Diskussion:Fliegendes Spaghettimonster
Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
I hamer d Fraihait usegnoo, de Name vo dem monströse Wese i "s Flügedi S..." z ändere, nochem Vorbild vo dene wenige Dialektuusdrück, wo no e Partizip Präsens vorchunt, wie "schwiinede Moo", obwoll i nöd waiss, wie da i anderne Dialekt isch. Natürli hani nünt degege, wenn s de Autor oder näber anders rückgängig macht. Zudem möchti de Autor bitte, au wenn die ganzi Aaglegehait nöd grad ufere höche gaistige Ebeni stoot und philosophisch nöd emol en Giftbecher wert isch, so haikli "Spass"-Themene noitraler und sorgfältiger uuszschaffe. --al-Qamar 17:17, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Wie chummsch druf, dass des e Spassthema isch? S'Spaghettimonster stoht uf ere ziemli hoche geistige Ebeni, denn es isch e hinterfotzigi Kritik an dr Religion an sich, wo ins Schwarze trifft. Dr "Spaghetti-Schöpfigsmythos" isch jedefalls au nit absurder wie dr biblisch. Un wenn dr biblisch Schöpfigsmythos z.B. glichberechtigt mit dr Synthetische Evolutionstheorie behandelt wird, so giltet säll au fer alternativi Mythe. --W-j-s 22:03, 20. Okt. 2007 (CEST)
-
- So stoots im Artikel: "Spassreligion"; sötti da nöd stimme, müesst mer gnöieri Quelebeleg verlange ;-). Aber egal, wamer vo dere Gschicht haltet, s isch nunemol e haikls Thema und sött drum umso mee vorsichtig bihandlet werde. I de tütsche Wikipedia isch de Artikel sogär zum lösche vorgschlage worde - da machemer nöd, denn me cha Sache nöd unwürklich mache, indem mers verbannt; und die Sekte (Spasssekte? Psoidosekte?) schiint jo tatsächlich gross im Uufmarsch z sii. Inere Multikchultixellschafft sölet selbstverständlich ali Schöpfigsmythe - au die darwinistischi - unterrichtet werde. Absurd isch da ganz drum, well Lüt, wo sich areligiös nenet, jetz plötzli wie frommi Stündeler verhaltet und Ritual dürefüeret, wo si aigetli verachtet. Psychologisch bitrachtet nennt mer da denn wohl "substitutiöse Religionsersatz". --al-Qamar 13:15, 23. Okt. 2007 (CEST)
-
-
- "Darwinismus", also die Synthetische Evolutionstheori isch ugfähr so sehr e Mythos wie d'Relativitätstheori oder d'Quantemechanik. Evolution isch e Theori, kei Hypothese. Degege isch e Mythos e blossi Behauptig mit zimli schwacher Indizielag. Im Bilogieunterricht het numme d'Evolution ebbis als Theorie verlore. Mythe degege sin nur Mythe, also interessanti Märchen mit moralischer Note. --W-j-s 15:34, 1. Dez. 2007 (CET)
- Ha, damol bisch Du drighait :-) Da mitem "Darwinistische Mythos" isch natürli nu ironisch gmaint gsii. Aber as e Mythos e Bhoptig isch stimmt nöd, ide Tüüfepsychologi - ebefalls e moderni Wüsseschaft - werdet Mythe ernsthaft uf ire Symboolghalt undersuecht. D Mythe sind noch dere moderne Wüsseschaft ka bloossi Bhoptige sondern Spieglige vom Underbiwusstsii, wo aber Abhängig sind vom persönliche Hindergrund, wie Kultur, Religioo, Bildig etc. Asmer gege die verbissne Biblverfechter akämpfe mue, wo de Darwinismus as tüüflisch abtüend, isch völlig korrekt, aber i finds faltsch, wemmer de Spiess aifach umcheert: Verbisse gege Verbisse, Aug um Aug, Zaa um Zaa? Die intolerante Lüt füelet sich doch höchstens bestäätigt, as de Tüüfel dehinder steckt, wemene miteme Spagettimonster entgegchunnt. Zudem isch nöd jede religiöös Mensch dumm, verdublet, chindisch oder unbildet, im Gegetail d Welt het a religiööse Lüt wie de Muetter Theresa, em Gandhi, villne Mooler und Musiker vill gueti Sache z verdanke und im Gegesatz isch d Wüsseschaft onöd öber ales erhabe, wie z.B. d Atombombe, d Umweltzerstörig, di ganz Chriegsmaschineri, d Verainsamig vom Mensch etc zaiget. Zwai Extrem blibet solang Extreem aslang mer sich nöd versuecht z Verständige und igsie cha, as d Woret immer irgednäbe dezwüsche lit oder sogär amene ganz andere Ort. --al-Qamar 17:27, 1. Dez. 2007 (CET)
- "Darwinismus", also die Synthetische Evolutionstheori isch ugfähr so sehr e Mythos wie d'Relativitätstheori oder d'Quantemechanik. Evolution isch e Theori, kei Hypothese. Degege isch e Mythos e blossi Behauptig mit zimli schwacher Indizielag. Im Bilogieunterricht het numme d'Evolution ebbis als Theorie verlore. Mythe degege sin nur Mythe, also interessanti Märchen mit moralischer Note. --W-j-s 15:34, 1. Dez. 2007 (CET)
-