Spjall:Vigur (eyja)
Úr Wikipediu, frjálsa alfræðiritinu
Það þarf nú ekki að nefna heimildir fyrir öllum almennum, vel þekktum staðreyndum. Þá væri ekki hægt að segja neitt án þess að geta heimilda. Þótt sniðið sé ágætt, sé ég ekki hvaða þörf er á heimildum hér. --Akigka 28. okt. 2005 kl. 20:39 (UTC)
- Sammála. --Bjarki 28. okt. 2005 kl. 20:40 (UTC)
- Ég er ósammála, mér finnst að allar greinar ættu að hafa heimildarhluta fyrir helstu ef ekki öllum staðhæfingum sem þær setja fram, t.d. setur þessi grein fram þá staðhæfingu að á ísarjarðardjúpi séu þrjár eyjar, en hér stendur að þær séu fjórar (og virðist það síðara vera rétt), þá væri nú gott að hafa upplýsingar um á hverju núverandi útgáfa greinarinnar er byggð svo hægt sé að bera heimildir saman. —Ævar Arnfjörð Bjarmason 28. okt. 2005 kl. 20:50 (UTC)
- Sú fjórða, Hrútey, liggur í raun inni á Mjóafirði þannig að það er matsatriði hvort að það eigi að telja hana með. Hitt er svo annað mál að hvergi eru gerðar svo heiftarlegar kröfur til heimildatilvísanna eins og þú ert farinn að gera hér. Gott og blessað að þetta snið sé til staðar og fínt að nota það á greinar eins og þær sem komu í sálfræðidömpinu mikla fyrir skemmstu þar sem mikið af staðhæfingum og tölfræði er sett fram sem ekki er auðvelt að nálgast. Hinsvegar eru almennar staðreyndir sem þú ert 5 sekúndur að staðfesta með Google, það er fráleitt að gera kröfu um tilvísun í heimildir fyrir slíku. --Bjarki 28. okt. 2005 kl. 20:58 (UTC)
- Held það sé nóg að hafa það fyrir almenna vinnureglu að vitna í heimildir eftir bestu getu, annars er óþarfi að fara fram á það nema vafi leiki á. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. okt. 2005 kl. 21:03 (UTC)
- Mér finnst nú kannski óþarfi að ganga lengra en almennt er gert gagnvart doktorsritgerðum, og raunar langt því frá ástæða til að ganga nálægt því eins langt og þar er gert, nema sérstök ástæða sé til, eins og t.d. þegar verið er að halda fram umdeildum hlutum eða setja fram niðurstöðu nýrra eða lítt kunnra rannsókna t.d. Alla vega finnst mér reglan ætti að vera að þegar sniðið er notað þá sé tekið fram á spjallsíðunni hvaða staðreyndir átt er við að skorti heimildir fyrir... --Akigka 28. okt. 2005 kl. 21:21 (UTC)
Okey, ég skal hætta að nota þetta á aðrahverja grein, enda kannski ekki ástæða til að setja þetta á allt sem ekki er með heimildarhluta þar sem það er langstærstur hluti greinanna sem við erum með, en ég er samt á þeirri skoðun að allar greinar ættu að hafa heimildarhluta, þó þær fjalli um eitthvað sem er „augljóst“. —Ævar Arnfjörð Bjarmason 29. okt. 2005 kl. 00:36 (UTC)
- -) --Akigka 29. okt. 2005 kl. 01:08 (UTC)