Diskusija:Saeima

Vikipēdijas raksts

[izmainīt šo sadaļu] Kamera vai palāta?

Manuprāt, runājot par parlamentiem, latviešu valodā lieto apzīmējumu palāta, nevis kamera. Tā kā Saeimai tā ir tikai viena, tad šī jautājuma noskaidrošana nav pārāk būtiska, tomēr ar šo vārdu Wikipēdijā būtu jāraksturo citu valstu parlamenti (ātrumā nevaru atrast nevienu rakstu - ir kāds vispār par šo tēmu?). Tāpēc būtu jāvienojas. Atveidojot Lielbritānijas institūciju nosaukumus, šķiet, lieto apzīmējumus Lordu palāta un Pārstāvju palāta. Atradu interesantu diskusiju par palātām, kongresiem, senātiem, utt. (links uz Sieta kešatmiņā saglabāto lapu). No tās izriet, ka ASV ir Kongress (apakšpalāta) un Senāts (augšpalāta). --Jūzeris 17:33, 8 feb. 2005 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Saeimas atlaišana

Vēsture nav mana stiprā puse, tomēr šajā Dienas rakstā (pārpublicēts delna.lv) teikts, ka Kārlis Ulmanis 1934. gadā atlaida Saeimu. --Jūzeris 17:33, 8 feb. 2005 (UTC)

Nu tā bija, bet līdz 4. Saeimas aprakstīšanai jau mēs neesam vel tikuši :) --neonz 09:17, 21 jūlijā, 2006 (UTC)
Bet viņš tolaik nebija Valsts prezidents. 217.198.224.13 11:59, 21 jūlijā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Pilsoņu kongress

Daudz kas varēja sevi uzskatīt par likumdevēju, bet vai PK tāds bija? Vai tas pieņēma kādu lēmumu, kas līdz ar to kļuva par likumu, kura īstenošanu uzraudzītu valsts piespiedu aparāts? Loģiskāk jau ir ielikt K. Ulmani vai MK (1934.-1940. g.), LSPR deputātu kongresu (1919. g.) - tiem bija reāla vara. Bet vispār rakstā "Saeima" nav loģiski likt citas iestādes. Tam var radīt rakstu Likumdošanas vara Latvijā - kāpēc ne? 217.198.224.13 00:21, 21 jūlijā, 2006 (UTC)

Piekrītu, ierosinu šajā rakstā rakstīt tikai par orgāniem, kuri saucas Saeima t.i. atstāt tikai visas 8. leģitīmās Saeimas + Tautas Saeimu, bet par Likumdošanas varas vēsturi Latvijā izveidot atsevišķu rakstu un tur aprakstīt dažādus orgānus, kuri izdeva likumus vai pretendēja uz likumu izdošanu Latvijā.--Feens 07:18, 21 jūlijā, 2006 (UTC)