Wikipedia:Vērtīgu rakstu kandidāti
Vikipēdijas raksts
Vērtīgs raksts ir latviešu Vikipēdijas featured article, un tam būtu jādemonstrē labākais latviešu Vikipēdijas sniegums.
Satura rādītājs |
[izmainīt šo sadaļu] Procedūra
[izmainīt šo sadaļu] Kritēriji
- Rakstam jābūt kvalitatīvam, faktu ziņā precīzam, vēlami attēli.
- Nepieciešama ievadrindkopa, kurā īsi un vispārīgi raksturota raksta tēma.
- Rakstā nedrīkst būt nopietnu gramatikas un stila kļūdu.
- Rakstam jābūt relatīvi garam un izsmeļošam.
- Tekstam jābūt rakstītam no neitrāla skatpunkta.
[izmainīt šo sadaļu] Rakstu izvēle
Lai ierosinātu kāda raksta nominēšanu par "Vērtīgu rakstu":
- tā nosaukums jāieraksta sadaļā "Kandidāti", nosaukumu no abām pusēm atdalot ar "===" (t.i., raksta nosaukumu veidojot kā trešā līmeņa virsrakstu);
- zem nosaukuma jāpamato raksta atbilstība "Vērtīga raksta" statusam;
- jāparakstās.
Lai atbalstītu vai noraidītu kādu kandidatūru:
- zem raksta jānorāda sava pozīcija ("Atbalstu" vai "Noraidu") trekninātā tekstā (bold);
- vēlams tālākajā tekstā komentēt savu nostāju;
- jāparakstās.
Atkarībā no diskusijas gaitas un rezultātiem nedēļas rakstu ievieto kāds no administratoriem (vēlams - katras nedēļas svētdienā). Rakstam turklāt pievieno kategoriju "Vērtīgi raksti", savukārt citvalodu Vikipēdijās (vismaz angļu) saitēm uz attiecīgo rakstu latviešu Vikipēdijā pievieno atzīmi, ka raksts ir "izceļams" (angļu valodas Vikipēdijā to dara ar veidni {{Link FA|lv}}, ko novieto blakus parastajai saitei).
Vēlams nominēt ikvienu vērtīgu rakstu, ieskaitot tādu, kura veidotājs vai līdzveidotājs ir pats nominētājs (lai izvairītos no tā, ka vērtīgs raksts paliek nepamanīts).
[izmainīt šo sadaļu] Kandidāti
[izmainīt šo sadaļu] The Beatles
Diezgan izsmeļošs raksts. SpeedKing 15:07, 2 februārī, 2007 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] FIFA Pasaules kauss
Raksts nav īsti perfekts, bet ir pietiekami labs, turklāt domāju vēl pie tā strādāt. Pirmkārt, sen nav mainīts tas "nedēļas raksts", otrkārt - šis ir šobrīd aktuāls notikums. --neonz 17:05, 18 jūnijā, 2006 (UTC)
- Atbalstu Raksts ir pietiekoši garš un tur ir attēls. -Yyy 07:11, 7 augustā, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Latvijas futbola izlase
Raksts nav briesmīgi garš, toties gana izsmeļošs un kvalitatīvs. Varbūt Mrom to var vēl papildināt, un, nedaudz piestrādājot, mēs to varētu fīčerēt. --Dekaels 10:11, 10 septembrī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Romas impērija
Raksts ir garš un satur attēlus, un cik var noprast satur visu būtisko informāciju par tēmu. -Yyy 18:34, 29 decembrī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Osmaņu impērija
Nu ko, it kā vajadzētu vismaz ik pēc mēneša nomainīt vērtīgo rakstu un mēnesis jau gandrīz ir pagājis, kopš tas tika darīts. Šis ir šķietami labākais raksts par kādu valsti, kas mums Vikipēdijā vispār ir. Ir attēli, daudz informācijas, tādēļ ierosinu šo rakstu likt kā nākamo. -- Mrom 18:02, 5 janvārī, 2007 (UTC)
- Piekrītu - raksts kopumā ir ļoti kvalitatīvs, ir virkne sīkumu, bet tās jau detaļas. --Daarznieks 15:16, 6 janvārī, 2007 (UTC)
- Atbalstu -Yyy 12:14, 22 janvārī, 2007 (UTC)
- Atbalstu. (Tikai vispirms pāriešu pāri gramatikai utt.) --Dekaels 21:19, 22 janvārī, 2007 (UTC)
- Pārgāju pāri. Ir problēmas ar stilu, jo raksts lielākoties tieši tulkots no angļu valodas, brīžiem saglabājot latviešu valodā ne pārāk iederīgu vārdu kārtību, konstrukcijas utt., bet ar to laikam gan varētu samierināties, jo uzlabot stilu tik lielam rakstam kopumā būtu pārāk pamatīgs darbs. Nedaudz nepatīkamāk ir ar neitralitāti: ne vienmēr tā ir ievērota (raksts pārāk nekritiski "pozitīvs", skat. arī te par angļu rakstu). Atļāvos nedaudz pamainīt, piemēram, par Osmaņu impēriju kā vienīgo patvēruma vietu Eiropā vajātajiem ebrejiem (šāds patvērums tolaik galu galā bija arī, piem., Lietuva). --Dekaels 00:54, 23 janvārī, 2007 (UTC)
- Izskatās, ka visi piekrīt, tad nu likšu iekšā. Un patiešām, vismaz reizi mēnesī vērtīgo rakstu mums vajadzētu mainīt un laikam neuzstādīt tik bargas prasības kandidātiem :) -- Mrom 18:03, 5 martā, 2007 (UTC)
- Pārgāju pāri. Ir problēmas ar stilu, jo raksts lielākoties tieši tulkots no angļu valodas, brīžiem saglabājot latviešu valodā ne pārāk iederīgu vārdu kārtību, konstrukcijas utt., bet ar to laikam gan varētu samierināties, jo uzlabot stilu tik lielam rakstam kopumā būtu pārāk pamatīgs darbs. Nedaudz nepatīkamāk ir ar neitralitāti: ne vienmēr tā ir ievērota (raksts pārāk nekritiski "pozitīvs", skat. arī te par angļu rakstu). Atļāvos nedaudz pamainīt, piemēram, par Osmaņu impēriju kā vienīgo patvēruma vietu Eiropā vajātajiem ebrejiem (šāds patvērums tolaik galu galā bija arī, piem., Lietuva). --Dekaels 00:54, 23 janvārī, 2007 (UTC)
- Atbalstu. (Tikai vispirms pāriešu pāri gramatikai utt.) --Dekaels 21:19, 22 janvārī, 2007 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Baltijas jūra, okeāns vai kas līdzīgs
Piedāvāju ielikt kādu no jūrām - ne pārāk sen pabeidzu rakstu ciklu pasaules jūrām un okeāniem. Piedāvāju vienu no šiem: Baltijas jūra, Ziemeļjūra, Atlantijas okeāns, Klusais okeāns, okeāns, Dienvidu okeāns, Vidusjūra, Sarkanā jūra. Uzskatu arī, ka vērtīgajam rakstam nevajag pārlieku augstas prasības - liekam reizi nedēļā jaunu - un tas var arī būt salīdzinoši sens. --Daarznieks 10:40, 2 martā, 2007 (UTC)
- Raksti par sarkano jūru un dienvidu okeānu gan ir relatīvi īsi (salīdzinot ar iepriekšējiem vērtīgajiem rakstiem). Pārējie varētu derēt. Pašreizējais vērtīgais raksts stāv jau gandrīz 3 mēnešus (iepriekšējais nostāvēja gandrīz precīzi 3 mēnešus). Piekrītu, ka nevajag pārāk augstas prasības un likt jaunus rakstus biežāk (var apsvērt arī pārējos šajā lapā esošos rakstus (Romas impērija utt.) -Yyy 12:54, 2 martā, 2007 (UTC)
- Varbūt Ziemeļjūra? Liekas labākais no kandidātiem. --Dekaels 07:51, 5 martā, 2007 (UTC)
- Tikko vēlreiz paskatījos - Osmaņu impērija objektīvi "pārsit" Ziemeļjūru. Labāk ieliekam Osmaņu impēriju - tas ir viens varens materiāls! --Daarznieks 08:46, 5 martā, 2007 (UTC)
- Varbūt Ziemeļjūra? Liekas labākais no kandidātiem. --Dekaels 07:51, 5 martā, 2007 (UTC)
Osmaņu impērija ir ļoti labs raksts, bet es balsoju par Ziemeļjūru. --Digital1 19:06, 5 martā, 2007 (UTC)
- "Osmaņu impērija", protams, ir pamatīgs raksts, taču ar neitralitāti tur īsti labi nav... Bet, ja jau ielikts, lai jau ir. :) --Dekaels 15:24, 7 martā, 2007 (UTC)