பேச்சு:அணிமா
கட்டற்ற கலைக்களஞ்சியமான விக்கிபீடியாவில் இருந்து.
"அணிமா" சித்திக்கு விளக்கம் தந்துள்ளேன். இது WIKI நடைக்கு ஒத்து வருகிறதா? இதே போல மற்றவைகளுக்கும் விளக்கம் தந்தால் போதுமா? காலத்தையும், உழைப்பையும் சேமிக்கவே இவ்வினா. --ஞானவெட்டியான் 13:02, 20 மார்ச் 2007 (UTC)
- விக்கி நடையில் இல்லை என்பதே என் தாழ்மையான கருத்து. இத்தகைய உள்ளடக்கத்தை வேறு தளங்களில் அல்லது வலைப்பதிவில் தந்துவிட்டு இங்கு இணைப்புத் தருவதே பொருத்தமாக இருக்கும். என்னைப் பிழையாக விளங்கிக் கொள்ள வேண்டாம். கலைக்களஞ்சியக் கட்டுரைகள் தகவற் செறிவுடையனவாக இருக்க வேண்டும். பொருள் விளக்கங்கள் போன்றவை பொருத்தமல்ல. --கோபி 13:12, 20 மார்ச் 2007 (UTC)
கோபியின் பரிந்துரை சரி--ரவி 13:22, 20 மார்ச் 2007 (UTC)
- என் கருத்தும் கோபியினுடையதே. ஞானவெட்டியான், எண்மா சித்திகள் பற்றி கூறுவது இங்கே மிகவும் பொருந்தும், ஆனால், ஒரு கலைக் களஞ்சியத்தில், ஒரு கருத்து இன்னெதென்று தெளிவுபட கூறுவதும், இன்று நாம் அறியும் கருத்தும் பொருளும் எங்கிருந்து, எக்காலத்தில் இருந்து வருகின்றது என்றெல்லாம் குறிக்கப்படவேண்டும் (இயன்றவரை). அது யாது என்பதும், அப்படி யாது என்று நாம் அறிய எந்த நூல் துணை செய்கின்றது என்றும் விளக்குவதாக இருத்தல் வேண்டும். அதாவது குறிக்கோளானது, ஒரு தலைப்பைப் பற்றி ஒருவர் தெளிவாக அறிய உதவுமாறு இருத்தல் வேண்டும். அதில் உறுதிதரும் சான்றுகளும், நூல் துணைகளும் கூடியமட்டிலும் இருத்தல் நலம். இது எல்லா இடங்களிலும் இயல்வதொன்றாக இல்லாமல் இருக்கலாம். --செல்வா 13:28, 20 மார்ச் 2007 (UTC)
மிக்க நன்றி. விக்கியின் எதிர்பார்ப்பபை என்னால் பூர்த்தி செய்ய இயலவில்லை.விக்கி தரத்துக்கு ஒவ்வாத பங்களிப்புக்களை நீக்கி விடலாம். மெய்யியல் கருத்துக்களை இப்படித்தான் விள்ள இயலும். தொல்லைகளைப் பொருதருள்க. --ஞானவெட்டியான் 15:10, 20 மார்ச் 2007 (UTC)