Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv2

Aus Wikipedia

Archiv De Saitn is a Archiv vo åbg'schlossane Diskussionen. Ihr Inhålt sojat daher ned mehr vaändat wern. Um a voaherigs Thema wieda aufzugreifa, kå de iatzige Diskussionssaitn unta Vaweis auf den entsprechendandn Abschnitt vo dera Archivseite hergnumma wern.


Inhaltsverzeichnis

Sexualidädt (in da åidn Version glöscht)

I hob des amoi vorgschlogn, so guat der a gemint iss, so unsinnig steht der Artikel jetzt do. --Chb 14:06, 19. Feb. 2007 (UTC)

I woas ned ob Du de Gschicht vo dem Artikl vafoigt host, der is jetzad zum x.ten Moi zum Löschn vorgschlong. Wann ma ned wolln, dass uns de Wikimedia Foundation dicht macht, soitt ma den vielleicht übagangsweis amoi weggaddoa, vor oim aa den Link auf da Hauptseitn, und dann kon a spaada wieda eine, wann se de Wogn geglättet ham. Schaugt nämle so aus, ois wáár der Artikl da Angelpunkt vo da Frog "sei oda ned sei" - werd zwar abgstrittn, ändat aba nix an da Tatsachn, dass se olle siemgscheidn vo-obn-oba Kritiker (dodamid bist Du ned gmoant) genau an dem oan Artikl aufhänga. Intressant, wos ma do fia Rückschlüss üba d'sexuelle Offenheit und d'kulturelle Toleranz ziang ko... Er hot nemli scho an Haffa Befürworter do herin, der Artikl. Unta andam mei Wenigkeit. Und er is jetz scho um Längen moderater wia am Ofang - auf wia fui authentisch boarischn Schmää muas ma noo vazichtn? A Wort-fia-Wort-Übasetzung aus da Deitschn bringts hoid aa ned, wannst vastehst wos i moan. Oiso, i waar fia temporäres vaschiam ins Spassarchiv, bis do herin wieda a Ruah is. Scheen Gruaß, --Libellulia 14:34, 19. Feb. 2007 (UTC)
Wia i a dafia: vaschiam ins Spassarchiv --Birnkammer fabian 14:41, 19. Feb. 2007 (UTC)
I war a dafia das ma den ins Spassarchiv tuan. Natürli muas des ka Wort fia Wort Übasetzung ausn deitschn wern, oba wir miassn a irgendwie uns ois Enzyklopädie definiern und net ois reines Spaßprojekt, wal sunst verlier ma net nur des Projekt sondern a die Glaubwürdigkeit. Wobei I mie frog, haßat des daun net Wikipedia:Schmäharchiv ;-). --Chb 14:48, 19. Feb. 2007 (UTC)
Jetz muas i do noamoi a weng Schleichwerbung fia mei Idee macha: wia wáárs mit ra neichn "Kategorie: Humor z'boarisch" fia solchane Fäll? Dodamit dáád ma de Humor-Fans néd gor aso s'Graut ausschittn. Erklärt auf WP:QO#Kommentare. --Libellulia 22:07, 19. Feb. 2007 (UTC)
Auch ich lache gerne (ja auch über bayerische Schmankerln), aber wir sind ein Enzyklopädieprojekt und kein Humorwiki. Es gibt für guten Humor eigene Projekte wie die Kamelopedia die Uncyclopedia, ne baierische Ausgabe einer dieser beiden Projekte oder ein eigenständiges Projekt (bspw. auf Wikia) kann mit Sicherheit ein Publikumsrenner im Internet werden. Arnomane 10:24, 20. Feb. 2007 (UTC)

Deats ma bittscheen oan G'foiin: Löschts endlich den Artkel raus!!! Dea Artikl war nia ois humoristisch gmoant. Ea soit möglichst ohne "Schriftsprach" auskemma und möglichst ohne lateinische Wöata. Ansonstn hob i mi scho im weitan Sinn an de Deitsche Wiki g'hoitn. Des war a Vasuch und soit a no weidageh. Awa wann ma füa sei ureiganste Sprach olldieweil hean muaß, daß des "der größte Unfug aller Zeiten" is oda "pubertierender Schwachsinn" - dann is vamutlich wirklich wos dro. Bin i hot a pubertierender Schwachsinniger. Do kon i scho damit lem, da Fabian hod recht: es gibt a no wos andas ois wia d'Wiki.. Löschts olles ausse wao i g'schriem hob - und ia hobts zumindest a Weile eia Ruah!! Blos wannts ma den Artikl ins Spaßarchiv vaschiebts, miassate zum Wikiterroristn wean! Oiso: Löschtsn und fangts (idealerweis katholisch korrekt "ohne Gschlechtsvakehr und so Zeig" wias Mancha hom wui) an neia Artikl drüba oh. Oda lasst des Graffe ganz draussn wia d'Schwobn. Wia im Artikl ja oft gnua g'sogt: In Bayern redt ma ned drüba. Des is de oanzige Möglichkeit des Projekt z'dahoitn!!!!! Tczillay 20:56, 20. Feb. 2007 (UTC)

@Tczillay: Sei ma net beis - aba des is Schmarrn! Wenn wia in da WP bleim und "seriöse" Artikel schreim woiln, dann kemma wia z.B. ohne lateinische Wöata fia Definitions-Seitn wia bei da "Sexualidädt" net aus.
Des bislang "Moderate" unn eppas politisch Korrektane an dem Artikel is ja von mia, und i mechat eigentli net, dass mei Oabat umasunst woa. Von dahea waar i dafia, dass de Seitn analog zu der deitschn Seitn no iabaoabat und ergänzt wead. Des muas aba net blos i sei, dea des mocht ..
Wannz es aba hiazat koa Zeit oda koa Lust habts, dann waar i aa dafia, de Seitn blos no ois Stub z'lassn und des Andana zum Iabaoabatn auf de Diskussionseitn zu vaschiabn - des waa - moan i - do des Einfachste, oda net?!? Weggatgroaster 22:28, 20. Feb. 2007 (UTC)

>> Leidln es is richtig oam aus z'schau, wenns eis nua drüwa redts, den Artikel weg z'nemma! Alane im 'normalen' Wiki find ma so sau vü Beiträge zu G'schlechtliche Sochn und bei dem do wiad a Ausnahme gmacht? De Mundoat is des Anzige warum de Seitn wo wiakli an Sinn mocht und do kinnts ma ned bäs sei drum, es is oafoch so!!! Ma geht auf de boarische Seitn, damit ma sei Freid dabei hod und wenn's kana anüsant fandat, darat eh kana heaschau. Und nua moi so zua Info. Dera Beitrag do is oana vo de, de ma echt mit Schmunzln lesn ko. Des mit da Politik und Ekektrizität is jo richtig schä und guad und i gfrei mi jo a, dass do wos Richtigs drinnensteht, des sei jo außer Ocht gstöd...OWA i deng iah miassts eng amoi Prioritäten setzn, wos üwahaupt eawünscht ist und wos ned. Wea de Seitn ned leidn ko, oder wea des üwa de Sexualidät so wohnsinnig ostoßend find, der suit ned draufklickn. Söwa schuid... ...Sog is iast amoi ois a entsetzer junga Östareicha!

edit: no amoi... eis nennts den jo sogoa scho hochdeitsch...schlimm is des auf ana seitn wos extra nua wegm'n guadn umgang mit da sproch gibt -,-'

A wenn i grod net füa a sofoatigs löschn vo am Artikl bin, weil des obschreckt, den ko ma nimma ois a Skizzn kennzeichnen, dea hot zvui Dreck aufgwiawet. Vielleicht soitse wirkle oana de Miah macha und des hochdeitsche Zeigl übasetztn. Bis des gschneg is: weg damit. 172.179.237.81 20:25, 2. Mär. 2007 (UTC)
I vasteh iast zwoa absolut ned wost moast, wal i siag do echd ned vü Hochdeitsch. Oise ko ma eh ned iwasetzen. Warum bloß? Jo wois fiara a boa Ausdrücke em goa koan Mundoat nit gibt.
Mei Meinung: Löschn und im Gaudiarchiv aufghoitn. Und daun gach moi an echtn Sexualität-Artikl mocha, und wauns netta a Stub is... haaßn dua i Man77 22:44, 18. Mär. 2007 (UTC)

Ostimma!

Oiso i hob an Vorschlag, nochdem de Diskussion gor nimma aufhert:

Ostimma! Wer is fürs Löschen haut de Vorlag Pro eine, der dagegn is de Contra (in de {{ }}setzn): Pro oda Contra.

  • Pro Oiso, ich bin fürs Löschn und nei ofanga 172.176.152.26 23:06, 18. Mär. 2007 (UTC)
  • Pro + Gaudiarchivierung haaßn dua i Man77 15:36, 19. Mär. 2007 (UTC)
  • Contra Jetzad steckt inzwischn scho recht fui (Aufram-)Arbat drinad, warum ko ma ned dro weidaarbatn? Zua Gaudiarchivierung is jetzad nimma gnua Amüsants drinad, do hätt ma de ursprüngliche Version lassn kenna. --Libellulia 18:59, 19. Mär. 2007 (UTC)
  • Contra Sieg i genauaso wia d'Libellulia! (Seit wann derfan eigentli IP-la ohne Omeijdung mitobstimma?) Weggatgroaster 22:26, 19. Mär. 2007 (UTC)
  • Pro In dem Artikel ist mittlerweile so viel rumgedoktort worden, daß ein Neuanfang besser ist. Oder zumindest ein einheitliches "Facelifting", also komplettes Umschreiben mit belegbaren Aussagen. 192.109.50.10 17:21, 20. Mär. 2007 (UTC)
  • Pro + normals Archiv. I woas, i hob omm scho amoi ogstimmt, wann i des aba nausdua, na macht de Aussag vom Weggatgroastn koan Sinn mea. Hob mei Meinung gändat. --Libellulia 20:52, 9. Apr. 2007 (UTC)


Des steht scho fåst a Monat eigentli fia Löschn, oiso wenn do net no irgenda trifftigs Argument kummt, werd I den Artikl in 3 Dogn Löschn? --Chb 16:20, 8. Apr. 2007 (UTC)
I denk es is scho ok wann ma'n amoi oafach lescht, dann ko se koana mehr dro aufhänga. Er is ja quasi zuaram Präzedenzfoi fia de ganze Boarische Wikipedia hochstilisiert gwen, und des hod oafach koan Daug. Gändat hod se dawei aa nix mehr an dem Artikl, kannt aba aa dro liang, dass koana a Arbat neistecka wui solang d'Löschung droht. Unta andam desweng wààr a Platzl im Archiv ned schlecht, damid ma brauchbare Stickln recycln ko, fois se amoi ebba dabarmt bzw. inschpiriert fuit. Wia is des, zejn de IPs gleich vui in Abstimmunga? Daad mi blos grundsätzli amoi intressiern. --Libellulia 20:52, 9. Apr. 2007 (UTC)
Oiso i finds schod, wann da Atikl in da jetzign Foam net oafoch no a weng weida iabaoabat wead - aba wanns am Frien deant ...
Aba gsponnt bin i nochan scho, wia des auf boarisch ausschaugt, wann jemond den Atikl aus da deitschn WP iabasetzt ... ;-)
Iabrigans: I hätt aa no gean a Ontwoat auf mei Frog hinsichtli de Obstimmungsrecht vo de IPla. Weggatgroaster 22:33, 9. Apr. 2007 (UTC)
Mi dààds aa intressiern. --Libellulia 22:52, 9. Apr. 2007 (UTC)
Jaaaaa, i denk amoi, des iss doch in da hochdeitschn Wikipedia mit Sichaheit(!) in am Paragraphn greglt! Mit Sichaheit hoassts do daß IP's sich do net dro beteilign derfa, weils ja sunst des Ergebnis vafäischn kenntn, durch des daß zwoamoi dro teilnemma. Und an --192.109.50.101 konnst hoit schlecht zruckfrong, ob as wirklich war. wos natürlich beim Benutzer Max1 22:24, 10. Apr. 2007 (UTC) schoo gäht. Oda net? Oda vielleicht bei --Libelulia 22:26, 10. Apr. 2007 (UTC)? I moan, wann oana soichtane blädn Tricks nötig hod, soit da ganz draussn bleim. Des iss ja doch do herinn koa Kindagartn oda a Forum.
Nochdem i säim zu dera Sortn ghern, der mit na IP untawegs san und guate Gründ dafür hom, geh i natürle olleweil vo de ehrlichn Leit aus. Koa Mensch übaprüft des wenn do a Nam durt stäht, bei na IP dat mas misstrauisch wern ofanga miassn?
Andaraseits muass natürle do herinn da Wikipedische Geist wähn, drum soit ma de Regln hoit amoi festhoitn. Vielleicht kimme heit oda morgn no dazua. 172.173.242.247 20:43, 10. Apr. 2007 (UTC)
(No wos: es ändat nix am Artikl.
de:Wikipedia:Stimmberechtigung - dodabei gehts aba blos um "besonders sensible Bereiche" - Lesnswert Ironischs zum Thema IPs: de:Benutzer:Elian/Blog#Liebe_IPs... und Wer schreibt eingtle d' Wikipedia
Damid des noamoi deitlich gmacht is: I hò nix genga IPs, es hòd mi blos intressiert, wia scho gsògt. --Libellulia 22:01, 10. Apr. 2007 (UTC)
Dann so i a no wos zu de IPs, bei de Löschkandidaten derf a jeda sei Argumente sogn, wei es geht do ned um Stimmen, sondan nua um de Argumente, de oana bringt. Da Admin entscheidend dann am End. D Stimmberechtigung macht bei uns no ned so vui Sinn, wei no ned so vui Leid des Kriterium erfiun. Scheene Grias --Birnkammer fabian 07:17, 11. Apr. 2007 (UTC)

Bei de Löschkandidaten wird ned abgstimmt. Do san nur de Argumente wichtig. Und de IPs derfn a mitredn. Chaddy 09:17, 21. Apr. 2007 (UTC)

... aba net obstimma. Weggatgroaster 14:55, 21. Apr. 2007 (UTC)

Vorlage:Ohne (glöscht)

Bitte löschn. Warum? I vasteh scho, dasss Leid gibt, de wås néd woin, dass ma Sondazeichn in "eanan" Text einimåcht. I kåmma à vorstöin, dass ma då a Vorlåg dafir måcht. Wås åwa sicha néd sinnvoi is, is, dass ma dés min jeweiling lokàln Dialekt kombinierd. Då brauchad ma jå hundattausnd extrige Vorlång! Fir de Dialekte gibts außadem scho de Vorlåg "Dialekt-oben", de wås si wirkli bewährt håd bis jétz. Und warum de Mingara extrig a Wåppn brauchn soin, wàß i à néd. Schene Griaß --Maxx82 20:12, 13. Apr. 2007 (UTC)

Dò hòst mei volle Zuastimmung, bitte lèschn. Aussadem is des eh scho lang nimma üblich, dass Sondazeichn in àn bis dato sondazeichnlosn Artikl "neikorrigiert" wern - aussa des is a winziga Stub und oana übaarbat dem komplett! Und dodamid, dass oana an neichn Absatz in seim Dialekt (und evtl. mit Sondazeichn) dazuaschreibt, muas ma in da Wikipedia eh klårkemma, desweng iss' a Gemeinschaftsprojekt. Ko ma òisse in da Huif nochlèsn. --Libellulia 20:54, 13. Apr. 2007 (UTC)
Es hot ja aa koana gfrogt, ob des irgendoam gfoit, wos ihr do für a Vorlag hernemmts. Nochdem e den Artikl grod üwasetz, nimm e ma de anarchistische Freiheit oafach raus. Valetzt des in irgandoana Weis de Neutralität? Woi genauaso wenig wia de zig andan Vorlagn do herinn. Wanns da net basst, nacha nimme hoit des Wappn wieda ausse, awa daß der Artikl frei vo Ringal und Hakln bleim soit, vastoßt in üwahaupt koana Weis gega de Regln vo da Wikipedia.
Zudem gähts do ja vielleicht net grod um an winzign Stub soandan sogor um d Üwaschrift und no mehra. Do gherad se vielleicht aolloa scho vom Anstand her daß ma an Autorn, der grod mit da Vorlag "Skizzn" kennzeichnet, daß a no dro arwat, zmindestns frong daat. <Oda woits jetzt a soo eiane Hakln durchsetzn? 172.176.199.57 21:02, 13. Apr. 2007 (UTC)
Bitte bleib beim Thema. Und lés meî Begründung durch, bevorsdas Schimpfn ãfångst. Der Artikü håd vaschom gherd, wei a im fåischn Nåmensraum wår, und då håb i ma håid à a anarchistische Freiheid außagnumma. Bei IPs fråg i übrings grundsätzli néd nåch, wei dé erschtns meistns netta kurz in da Wikipédia umanåndschwirrn und dånn nia mehr gseng wern, und wei ma si zweitns néd sicha seî kã, obs as nächste Måi wieda d'gleiche Adress håm. Åwa um dés gehds in dera Löschdiskussion néd. --Maxx82 21:13, 13. Apr. 2007 (UTC)
Um wos gangs denn nacha? I moan, in da Wiki brauchat aussa am Artikl üba a Land, Stood oda so, üwahaupts koans a Wappn. So gseng gib i Dir recht. Do braucha mia Mingara aa koa Extrawurscht. Aba, vom Anstand hea und vom Prinzip is dei Aussog, du frogst bei na IP gor net erst noch scho fast a Unvaschämtheit. Vielleicht liest da des wos in dem Artikl den i do üwasetz grod amoi durch? Es gibt do herinn koan Untaschied zwischn na IP und oam der an se an Nam gibt. Und gega des, daß oana a wechslnde IP hod, gibts schließle de "Bschprecha"-Seitn. Do konnst ja zumindest moi den Vasuch macha. Und des moane äissast Sachlich. 172.176.199.57 21:26, 13. Apr. 2007 (UTC)
Es gehd ma netta drum, dass in der Vorlåg néd da spezielle Dialekt drin steh soit, wei dés sunst hàßad, dass ma dés fir jén extra måchn miaßad. Dialektvorlåg und "I-måg-kàne-Sondazeichn-Vorlåg" soitn drennt seî. Um dés gehts. --Maxx82 21:36, 13. Apr. 2007 (UTC)
Es gibt übrings sehr woi Untaschiad zwischn IPla und Âgmöidte då herin, dés wàßt du gånz genau. Dés betrifft zum Beispüi håibgsperrde Seitn und Stimmberechtigungen. I håb ma den Artikü à sehr genau durchglésn. Is wirkli a guade Üwasétzung. I håb da omad erklärt, warum i bei IPla néd so Tamtam måch, bevor i wås editier, und i werd dabei bleim, wei da Aufwånd áfåch néd dafirstehd. --Maxx82 21:36, 13. Apr. 2007 (UTC)


Geh weida, fahr amoi an Gang zruck. Wia wààrs wamma beim Thema bleim? Kimmst Du damid klar, dass ma Dei guadgmoante Vorlòòg aso vaalgemeinan, dass' beispuisweis àà a Traunstoana hernemma ko? Wààr doch gschickt. Dann miassad se nämle ned a jeda oanzlnd fia sei Dorf de Arbat macha, sondan òlle kànntn vo Deim Engagement profitiern :-) --Libellulia 21:31, 13. Apr. 2007 (UTC)

I mog zwoa a kane Sondazeichna (Weis ma z'umständli is) oba de Voalongna nu weniga haaßn dua i Man77 12:26, 14. Apr. 2007 (UTC)

glöscht --Birnkammer fabian 19:32, 22. Apr. 2007 (UTC)
SO a Vorlag braucht ma ned wirklich --Birnkammer fabian 19:32, 22. Apr. 2007 (UTC)

Reidl (glöscht)

Fäkàlspråch -- Maxx82 17:32, 24. Apr. 2007 (UTC)

glöscht. Desd is eindeutig und eigantlich scho a Foi fia an SLA --Birnkammer fabian 19:12, 24. Apr. 2007 (UTC)
Okay. --Maxx82 05:23, 25. Apr. 2007 (UTC)


Franz Josef Strauß (glöscht)

Entwéda löschn oda neich schreim - dés is POV a so. --Maxx82 17:14, 2. Jun. 2007 (CEST)

I waar firs leschn. Der Artikl hot fost koan Inhoit net (des Boarisch is aa net bsunders) und vor ollm is von am Benutzer der mit Fleis de Wiki verschandelt. Pfiat Gott, --Roland 18:43, 2. Jun. 2007 (CEST)
Der gonze Artikl is a Beleidigung (Strausserl) und i glaab aa daß da Vandale iberhaups koa Boarisch net kon. I daat an soichan Artikl glei leschn. Wega meina brauchst bei so an Artikl net lang ummananddoa. Pfiat Di --Roland 18:49, 2. Jun. 2007 (CEST)
No ebbas, i daat olle "Artikln" de da Vandale olegt leschn. "Konrad Adeneuer is der erste Bundeskanzler gsii." is fir mi koa Artikl fir a Wiki. Des is grod sovui, damit a seine Beleidigung loswerd. ("gsii" sogt ma ibrigens im Alemannischen.) I daat so ebbas net amoi ins Boarische ibersetzn sundern glei leschn. Es kennts oba macha wia's es woits. --Roland 19:05, 2. Jun. 2007 (CEST)
Hob's scho glöscht. I denk amoi, des is olawei da gleiche (Nama mit Gardini, Seewolf und Mnh, wos ois Admins auf da deitschn Seitn han), er hod imma den gleichn Stil, und nend mi Florian Schrott (wos i seidn Kindagartn nimma gheart hob und desweng a vom Niveau entsprechend eischätz). Ko ma jemand song, wia i zua am ogmeidn Benutza de IP-Adress rausfind, iaba de a do herin werklt? Wei dann kunnt ma erstns den Adressbereich sparrn, zwoatns dad i moi probiern, ob ma iaba de IP-Adress an sein Provider rokummt. Wei sei Treibn vastößt sicha gega de AGB's. Vielleicht kemma eam iaban Provider a Nachricht zukemma lassn. Wei i glab wenn man indirekt aus da anonymität reisn hod da Spaß a Loch fia eam. I woas natirle ned, wia erfolgreich so a Vasuach war. De "sinnvolln" Artikl und Änderungn vo eam mog i ned rückgängig macha, des war zusehr sei Niveau im Sinn vo "wie du mir so ich dir". Am Herzn dad ma ling, wia ma seine ganzn Benutzanama aus de Logbiacha und Versionsgschichtn ausekriang, wei zua allm Iabafluß wead sowas bei Google gfundn. --Florian Schott 21:23, 2. Jun. 2007 (CEST)
Hob i mas doch denkt dass i do scho irngdwo wos driaba glesn hob: zwengsm leschn vo oanzlne Versiona kannt do, do oda do in da MediaWiki FAQ vielleicht wos intressants drinadsteh. --Libellulia 23:59, 2. Jun. 2007 (CEST)
Griaß Di Florian, i werd amoi schaugn ob i ebbas find, wia'r a Admin de Emailadress und de IP von an ogmejdn Benutzer aussakriagt. Des derfat ja net aso schwaar sei. Wann de Vandalen wos gscheids schreibm soit mas natirli scho steh lossn und nur an Benutzernama aus'm Log leschn. Ob "AdenEUER..gsii" was gscheits is woas i net. Des "nEUER" hot a decht mit Fleiß foisch gschribm und des "gsii" aa. Da Max hot's scho korrigiert, oba an Artikl mit nur oam Satz is fir no koa sinnvoller Artikl, oba des is net aso wichtig... Des von da Libellulia schaugt oba gonz guat aus, i hoff des huift a bisserl de Kindagartnleit aus de Versionslistn aussez'kriang ;). Servus --Roland 11:16, 3. Jun. 2007 (CEST)

Oliver Kahn (bleibt)

Ghåidn - Sicha, der gherd ausbaud, åwa warum ma den löschn sollad, wissad i néd. Då miassad ma jå 200 åndane so kurze Artikü à glei löschn. --Maxx82 11:12, 13. Mai 2007 (UTC)

host recht, a so ko a ja nacha steh bleim Blos des mitm "bestn Torwart" is ned Wikigrecht gwen. Woit dem Vandalen a weng a Zeichn setzn, daßsa a sicht, daß ma sein Krampf ned blos rückgängig macha ohne daß mas oschaugt.172.182.6.119 14:38, 13. Mai 2007 (UTC)
bleibt, LA is eh scho aussgnumma won --Birnkammer fabian 17:50, 13. Mai 2007 (UTC)

Vurguzz (glöscht)

Löschn. Aus dem Text gehd nirngs hervor, dass dés netta a fikzionàls Drangal aus an Romàn is. Außadem POV, söitsåme Formatierung und schlechte Eîleitung. In der Form néd enzyklopädiefähig. --Maxx82 06:38, 17. Mai 2007 (UTC)

I hob jetztad moi driabagschriebn, daß des aus am Roman is. An großn enzyklopädischn Wert sig i a ned drin. Aba löschn muaß mas desweng a ned. Do kunnt ma no vui andas in Frog stelln. --Florian Schott 11:46, 27. Mai 2007 (CEST)
I hob aa no a bissl dro bastlt, unta andam aa an da sejtsama Formatierung. As oanzige wos ma jetzad no gor ned gfoit, san de vuin hochdeitschn Passagn. Des zum Korrigiern daad dann oba fast scho auf a Übasetzung nauslaffa - wos moants es do dazua? --Libellulia 12:51, 27. Mai 2007 (CEST)
Naja aba des is ned wirkli relevant, eiso wa i eha fia löschn --Birnkammer fabian 14:27, 27. Mai 2007 (CEST)
glöscht --Birnkammer fabian 20:15, 7. Jun. 2007 (CEST)


Oidog (glöscht)

Wos hod des ganze bittsche mitm Oidog zdoan?

War a fia s' Löschn, bin a scho eaftas iaba den Artikl gstolpert. Is recht wertend, auf'm Land is ois so schee, und in da Stod des gfoid uns ned usw. Oiso da gleiche Schmarrn, wia mia Bayan han so toll, und de Breisn soin se schleicha. --Florian Schott 11:38, 27. Mai 2007 (CEST)
Schliass mi am Florian o, leschn. --Libellulia 12:56, 27. Mai 2007 (CEST)
glöscht --Birnkammer fabian 14:25, 27. Mai 2007 (CEST)
Des braucht ma wirkli ned, und entspricht ned am NPOV --Birnkammer fabian 14:25, 27. Mai 2007 (CEST)


Nazis (glöscht)

Sachlich foisch. Gmoant san d Neonazis. I dat den Artikl sofort raus. Wenn a so a Artikl mit am dermassna Reizthema do herin Bestand hom soid, dann muaß a Hand und Fuaß hom. (Löschåntråg vom 172.174.234.232)

Siach i genauso. Löschn. --Maxx82 09:10, 9. Jun. 2007 (CEST)
glöscht --Birnkammer fabian 16:48, 9. Jun. 2007 (CEST)

Oa (glöscht)

Is leida im da foischn Sprach gschriem. Evtl. in da Löschdiskussion dazuaschreim wanns oana üwasetzt.

I war fia Löschn, is ned mei Thema, sonst dad is iabasetzn, sonst scheint se a koana zum findn, deas auf boarisch schreibn wui. Valorn is ned fui, wenns weg is, dann kos wea amoi nei offanga. --Florian Schott 11:34, 27. Mai 2007 (CEST)
Dés is jå åis hochdeitsch, dés is do a Fåi fird Schnöilöschung, oda ned? Wég mid den Gråmpf, wånns àn intaressierd, kånn as eh jédazeid neich ãléng. --Maxx82 15:17, 8. Jun. 2007 (CEST)

Hod se nix mehr dro gändart, i löschs --Florian Schott 17:02, 13. Jun. 2007 (CEST)

Dritte Wöd (glöscht)

Inhoitlich zvui foisch. Gherad bessa recherchiert.

Ghåidn. I siach kâ Problem bei dem Artikü. --Maxx82 23:42, 1. Jun. 2007 (CEST)
Iabaarban oda Löschn, so is a a bissal oafach in da Sicht dea (kompliziertn) Dinge --Florian Schott 14:23, 8. Jun. 2007 (CEST)
De foischen Länderogabn hob i rausgnomma, so is a zwar recht kurz, aba was foischs sig i jetz nimma --Florian Schott 16:55, 21. Jun. 2007 (CEST)

Es duat ma leid, awa mit so am Artikl machma uns absolut lächerlich. Dritte Wäid is doch ned as Gengteil vo de Industrielända. In dem Artikl wead in koana Weis auf d Problematik higwiesn wo des ganze herkummt (Gschichtlich, etc.) Zudem iss a Krampf, daß de Lända vo da drittn Wäid net kommunistisch san oda warn. Wos war denn Afghanistan?, Wos isn Nordkorea? I hob nix gega kurze Artikl. Awa wenn ma auf da oan Seitn berechtigte Kritik eistecka miassn, wanns sa se in da deitschn Wiki aufreng drüwa, daß Artikl mit so was valinkt san. I wui koan sei Arwat owemacha, awa a so is ma des zwieda. Und i vasteh a ned so ganz, warum ma de zwa Sätz a so bhoitn soi? Do ham ma ganz andane Artikl glöscht kriagt, blos weils oa z derb oda z "lustig" gfundn hom. Normalerweis soit ma üwa so was gor koane Wort valiern miassn. Qualität? 172.177.120.190 01:02, 22. Jun. 2007 (CEST)

I hob vo dem Thema ehrlich ned gnua Ahnung, aba nachdem wos i glesn hob (deitscha Artikl) is da Ursprung vo dea Einteilung scho, daß de friara ned kommunistisch/kapitalistisch warn. Z'kurz find in weidahin, go koa Frog. I werdn ned länga schreim, wenn se koana findt, wars woi doch bessa, wenn man löschn. --Florian Schott 09:50, 22. Jun. 2007 (CEST)

Jetz hod se a Woch lang nix mea do, weg damit --Florian Schott 10:51, 30. Jun. 2007 (CEST)

George W. Bush(bhoidn)

An so an Artikl koo ma ned steh lassn. Zu Oaseitad. Neutrala macha oda löschn. (Löschåntråg vom 172.158.138.16)

Håb na jétz a bissl neutràla gmåcht. Aus meina Sicht basst a jétz a so, wånn nu wem wås störd, bittsche riahts eich. Schene Griaß --Maxx82 15:13, 8. Jun. 2007 (CEST)
Liest se jenfois bessa o, aba zfrien bi i no ned. "rechts" is wertnd. Des mit da Woihfäischung is ned nochgwiesn und vastässt gega d Neutralidät. Insgesamt iss a trotzdem no ganz schee wertnd. A weng soit ma scho wieda auf d Qualidät achtn. 172.174.234.232 22:25, 8. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikl is ietz scho besser worn, oba "ziemli rechts" gfoit ma a net aso. Wos hoaßt "ziemli rechts" und warum sigt ma'n aso oda warum soi a "rechts/ziemli rechts" sei ...? Do fejt fir mi a bisserl wos. --Roland 00:10, 9. Jun. 2007 (CEST)
I håb jétz nu an Håibsåtz außa dã, der wås afd ångebliche Wåiföischung ãgspüid håd. Dass a weniga Stimmen åis da Gore griagt håd, is a Faktum und kåmma ruich einischreim (stehd jå eh dabei, dass dés im Wåirecht néd des Entscheidnde is). Rechts is néd wertend, sondan seî politische Richtung. Bittsche vawechslts ma néd rechts und rechtsextrém, dés san zwà vaschiedene Bår Schuach. D'CSU oda d'ÖVP san à rechts, und dés is néd wertnd (und da Bush is definitiv nu a Stickal weida rechts åis wia dé). Wås mid rechts gmànt is, wird in de nächstn zwà Zeiln vom Artikü guad erklärd. Wånn nu wer wås vabéssan wüi, duats dés, åwa a Fåi firs Löschn is dés sicha nimma. Åis, wås jétz drinstehd, is gånz akkrat. Neutràl hàßt übrings néd, dass üwa wen genauso vüi positive (wånn då zum Bush wem wås eîfåit, schreibts as eini) åis wia negative Såchn drinsteh miaßn, sondan dass kàne Werturteile drin seî derfn. --Maxx82 09:50, 9. Jun. 2007 (CEST)
Des "ziemli" hot mi a bisserl gschteart, oba baßt scho ;) I bin auf jedn Foi aa net firs leschn.--Roland 18:42, 9. Jun. 2007 (CEST)

Um Gots Wuin, Max, i hob nix dageng, daß ma an Deiffe beim Nam nennt. Blos daß des hoit a andana, dea ned woas, wias gmoant is ned wieda ois "boarische Schlamparei" oda an Jux oda so vasteht. Bei de Nordliachta (und andane) is hoid "rechts" nacha scho wertnd, weilsas a gern a so lesn dern. Wann i mehra zu dem sauwan Herrn wissn dat wos ned wertnd is, dat e scho mit eigreiffa. A so koo e blos auf ebbs Aufmerksam macha, wos da Vafassa säim ned so sicht. Vielleicht foit ma ja no a neutralane Formulierung dazua ei. Muass moi drüwa nochdenga. 172.177.128.48 23:09, 9. Jun. 2007 (CEST)

Des "rechts" stört mi a ned, des hoast ja ned "rechtsradikal". De CDU is weida rechts ois de SPD und beide song se han in da Mittn. I denk des is a gültige Aussage, wias a jeda Politikwissnschaftla song dad, oder? --Florian Schott 09:52, 14. Jun. 2007 (CEST)
I hob den Löschantrag rausgnumma, neie Erkenntnisse gibts nimma --Florian Schott 16:57, 21. Jun. 2007 (CEST)

Harare(bhoidn)

Z kuaz. Entweda ausbaum oda löschn. (Löschåntråg vom 83.135.166.201)

Ausbaut. haaßn dua i Man77 00:07, 13. Jun. 2007 (CEST)
Wia vui andane Artikl, is dea oiwa no recht kurz, aba basst scho. Den Löschantrag hob i entfernt. --Florian Schott 16:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

Adolf Hitler (glöscht)

wegg mid dem Schàß!!!!!--Mucalexx 13:38, 11. Jun. 2007 (CEST)

Arnold Schwarzenegger (bhoidn)

Àrtikl vô deitsch ins boarische Übasetzt, jetzt kô man steh låssn.--Mucalexx 10:07, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Huettschlag-karte.png (glöscht)

Bitte dés Büidl wieda löschn, håd a Lizensbestimmung und bez. Nutzungen wås i aufm erstn moment néd gmerkt håb. Danke--Mucalexx 10:57, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hob i gmacht --Florian Schott 09:25, 23. Jun. 2007 (CEST)
Dånksche--Mucalexx 11:05, 23. Jun. 2007 (CEST)

Jesus (glöscht)

Is net Dialekt. Entweda üwasetzn, ausbaun auf boarisch oda Löschn. Des is füa den Mo eh zweng wos do reikopiert hobts. (Löschåntråg vom 172.183.0.156, 22:48, 26. Jun. 2007 (CEST) ) Hod se nix mehr dro do, i löschs --Florian Schott 10:02, 6. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Judaea.jpg (erl.)

Karte ist von 1917, da der Urheber unbekannt ist, muss sie für PD-alt mindestens 100 Jahre alt sein, sie ist aber erst 90 und daher eine URV. Chaddy 22:45, 8. Jul. 2007 (CEST)

In da deitschn Wikipedia is PD, weils ned de "nötige Schöpfungshöhe" erreicht, i denk des kima einfach iabanemma --Birnkammer fabian 14:15, 9. Jul. 2007 (CEST)
Hm, ok. Des passt. Chaddy 19:32, 9. Jul. 2007 (CEST)

Oreidig (SLA - glöscht)

Is a Wöatabuachartikl. (Löschåntråg vom Benutzer:172.181.154.32, nåchtrång vom Maxx82 12:43, 9. Jul. 2007 (CEST))

per SLA glöscht --Birnkammer fabian 14:14, 9. Jul. 2007 (CEST)

Lorenz steinmueller (SLA - glöscht)

Löschn. Dés muaß ma erscht amåi ana nåchweisn, dass der Herr relevant fir a Enzyklopädie is. --Maxx82 13:10, 9. Jul. 2007 (CEST)

Mid SLA glöscht, es is koa Relevanz eakennba --Birnkammer fabian 14:11, 9. Jul. 2007 (CEST)