Bespreking:WET OP BASIESE DIENSVOORWAARDES 75 VAN 1997

vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.

Eina. Ek weet nie hoe dit vanuit Windows/Internet Explorer lyk nie, maar ek sien baie van die HTML merktekens vanaf Word nog oorgelaat. Wat van dit eers eksporteer na 'n tekslêer, en dan hier invoer? (Dewet, 27/10/2004 12:33 SAST)

Ek sal 'n beter manier moet kry om die rtf leêrs te vertaal. Jammer daar is nie een wat hom sommer direk na wiki mark-up kan verander nie. Lyk al beter maar nog nie daar nie. Ek beplan om 'n hele klomp wetgewing te laai want ek glo mense moet toegang hê tot die wette! Dit sal ongelukkig hopeloos te veel werk wees as ek teks leêrs weer moet regmaak om die tabelle ens. reg te stel. Gebruiker:Renier Maritz

Shoe, ja, dit maak seer. Waar het jy hierdies gekry, Renier? Miskien kan ons maar eerder 'n artikel skryf oor die wet (kort opsomming, noem watter afdelings bestaan, of so iets) en 'n skakel gee na jou bron. Ek sou hierdie verkies afgesien van of hierdie artikel suksesvol uitwerk of nie. Ek vermoed dat hierdie tipe van artikel moeilik geregverdig kan word in 'n ensiklopedie. Ek stem saam dat mense toegang moet hê, maar miskien nie hier by ons nie. (--Alias)
Verder kreun die bedieners onder die las van sulke groot artikels. Werk jy met 'n vinnige Internetverbinding? Jy sal dalk nie agterkom dat die bladsy waarskynlik (volgens my skatting) in die omgewing van 'n minuut neem met 'n modemverbinding. Redigering van bladsye wat groter as 32k is, gee blykbaar probleme in sekere blaaiers. Verder moet ek noem dat ek ernstigge voorbehoude het met die gebruik van word-gegenereerde html - dis deel van hoekom dit so groot is. Indien ons dit nie in wiki-sintaks het nie, sal ek dit eerder in skoon teks verkies. Dis in elkgeval op die oomblik nie bruikbaar met die gebreekte html nie. Groete, Alias 12:29, 27 10 2004 (UTC)

Bietjie daaroor gaan dink. Ongelukkig is die bronne slegs kommersieël beskikbaar. Ek sal nog gaan dink of ek 'n wiki boek sal skep of my eie web bladsye gaan opsit vir die artikels dan sal ek die goed opsom en verkort vir die wikipedia se doeleindes met skakels daarna. Maar dit sal waarskynlik eers baie later gebeur. --Renier 16:58, 27 10 2004 (UTC)

Hou ook polity.org.za in gedagte -- baie volledige werf in terme van wetgewing, so ons behoort direk daarnatoe te kan link... (Dewet 27/10/2004 19:47 SAST)

Ek gaan my kommentaar vir die ander wet (WET OP OUTEURSREG 98 VAN 1978) hier herhaal, omdat dit ook van toepassing is: Hierdie artikel is 264kb, wat heeltemal te groot geag word itv WP inhoud. Ek het ook my bedenkinge oor hoe toepaslik dit is vir WP -- ek dink nie die verbatim inhoud van wetgewing is ensiklopediemateriaal nie. Ek voel ons moet eerder miskien relevante paragrawe uitlig, en dan verwysings na volledige bronne gee: daarvoor is die regering se webwerf (www.gov.za) en ander werwe ingerig (soos polity.org.za). (Dewet 09:25, 5 11 2004 (UTC))


PLEASE STOP SCREAMING IN TITLES. THIS IS A BIT OBNOXIOUS Jcwf