Razgovor:Pogodak! BIH internet pretraživač

Sa Wikipedije, slobodne enciklopedije

[izmijeni] Brisanje članka

Za


Protiv

  • Elmir[demicx] - Iako ocigledno komercijalnog tipa, licno sam protiv brisanja clanka. Onda bi trebali izbrisati i clanak o google.
  • Emx 21:31, 29 maj 2006 (CEST) Elmire, ovaj članak je čisto komercijalnog tipa, dakle reklamiranje stranice na Wikipediji, a prisjeti se da je većina ovakvih članak obrisana (npr. Bošnjaci.net i neki drugi članci), no Google je svjetski poznat pretraživač, no pored toga je i računarski gigant, jedna od najpoznatijih kompanija u svijetu. I engleska wikipedija ima članak o Google-u, no nema članke o baš svakoj stranici. Možda bi ipak ovaj članak trebao ostati na wikipediji, barem da ljudi znaju da pored Google-a, koji je zakon, postoje i pretraživači i na bosanskom jeziku. Toliko od mene.
    • Nije stvar u tome sto je Google veci od ovog pretrazivaca. Stvar je u tome sto je Google registrovana kompanija u SAD-u. Dakle nije samo web portal vec je fizicki upisana u pravne knjige u SAD-u i kao takva podlijeze zakonima SAD. Po tome razlika je ogromna. Ako je ovaj specifican pretrazivac (Pogodak!) registrovana i inkorporirana firma u Bosni i Hercegovini ili bilo gdje drugdje na nacin da je uvezan u pravni sistem onda ima jednak status kao Google. Ako ne onda sam za brisanje.--Dado 21:49, 29 maj 2006 (CEST) Jos nesto. Kao kompromisno rjesenje mozemo stavili link Pogodak! na clanak "Google" kao primjer pretrazivaca za BiH podrucje--Dado 21:55, 29 maj 2006 (CEST)
      • Da, Google jeste registrovana američka kompanija, i ne vidim razloga zašto ne bi trebali imati članak o Google-u na wikipediji. Možda je Pogodak registrovan, možda ne, to ne znam još, no provjerit ću. --Emx 22:06, 29 maj 2006 (CEST)
        • Eh, evo našao sam,t amo postoji samo tekst u vezi same pretrage:
Kontakti u BIH
Nedim Lipa
Project Manager
Pogodak.ba
Kemala Kapetanovića 17
71000 Sarajevo
Bosna i Hercegovina
nedim.lipa@pogodak.ba

Da su kompanija imali bi neku vrstu papira kojim su dokazani, npr ja mogu sad otvorit stranicu i pisati o njoj koliko a ništa od toga jer nije registrovana. Na engleskoj wikipediji zaista postoje neka pravila oko opisivanja web stranica, i tu se stvarno mora biti objektivan. --Emx 22:15, 29 maj 2006 (CEST)

Izgleda da iza Pogodak! pretrazivaca stoji firma Interseek d. o. o. koja, koliko sam ja razumio, djeluje i u makedoniji i sloveniji. Gdje je firma registrovana ne bih znao reci. Ako je registrovana ne bi trebalo praviti razliku izmedju google i pogodak!. Na drugim wikipedijama postoje stranice i o drugim pretrazivacima (yahoo, altavista, itd.). --Elmir[demicx] 22:40, 29 maj 2006 (CEST)
Pa onda neka stoji članak, kad može Google ujedno i firma, može i bosanski Pogodak. --Emx 22:52, 29 maj 2006 (CEST)


Ako je ovo projekat (a ocito jeste) firme Interseek d.o.o. onda mislim da je OK da ostane ovdje. Nadam se da shvatate zasto sam skeptican jer ako dopustimo bilo kakve internet stranice da budu prezentirane onda otvaramo pandorinu kutiju. Izgleda da smo sa ovim rijesili problem. Uklonicu upozorenje i pojasniti u clanku o kome se radi --Dado 23:01, 29 maj 2006 (CEST)

Na osnovi imena rekao bih, da se radi o ekspozituri slovenačkog pretraživača Najdi.si, sličnog Pogodak.hr, Pogodok.com.mk ili Pogodak.co.yu. U Sloveniji Najdi.si ima više korisnika od Googlea (ne pitajte me, kako to znaju, ali rekli su), a i po mome iskustvu brže indeksira slovenačke stranice nego Google (što je logično, jer je ograničen samo na njih). Verovatno je slično i za .ba? --Romanm 01:03, 30 maj 2006 (CEST)