Arutelu:Eesti taimede loend

Ma teeks ka selle lehekülje kustutamiseks ettepaneku. On olemas taimede loend, Category:Eesti taimed, lisaks teen lähiajal algust Eesti taimede süstemaatiliste nimestike üles riputamisega.KS 20:14, 24 Dec 2004 (UTC)

Arvan, et selle pealkirja all võiks olla eesti taimeliikide ja -perekondade tähestikuline loend. Neid on muidugi nii palju, et see tuleb jaotada mitme lehekülje vahel. Võin asjaga algust teha. Alternatiiviks on teha loendid hõimkondade kaupa. Arvan, et sarnased loendid peaksid olema ka loomade, seente ja samblike kohta. Andres 09:28, 25 Dec 2004 (UTC)

Vahest siis tõesti hõimkondade kaupa. Siis ei dubleeriks nii väga. Kuigi minu meelest võiks nad sama hästi ka Taimede loendisse kanda. Palju olulisemaks pean ma süstemaatiliste nimestike ülespanemist - need on (potentsiaalselt) täielikud ja annavad ka rohkem infot. Tähestiku järgi leidmist võimaldavad nagunii Taimede loend (ka veel mitte eksisteerivad artiklid) ja Eesti taimede kategooria (olemasolevad artiklid). KS 09:53, 25 Dec 2004 (UTC)

Vajadus tähestikulise loetelu järele tuleneb minu meelest sellest, et nii saab kiiresti kindlaks teha, kas takson (liik, perekond, mõnel juhul ka alamliik Eesti looduses esineb). Et loendit vääristada, tuleks lisada ladinakeelne nimi ning lühiandmed esinemise kohta ning vajaduse korral märkus, et tegu on metsistunud kultuurtaimega. Alternatiiviks oleks märkida need andmed Taimede loendisse. Võib-olla viimane olekski kõige parem. Kategooria peale ei saa loota, sest see ei ole paindlik ning seda on ebamugav käsitseda. Mis puutub täielikkust, siis tuleb kogu materjal süstemaatilistest loenditest kanda ka tähestikulisse loendisse. Andres 15:57, 25 Dec 2004 (UTC)

Põhimõtteliselt nõus, aga ma arvan tõesti, et mainitud info võiks taimede loendisse kanda. Ladinakeelne nimi kindlasti. Kas "levinud ka Eestis" või pikemalt leviku kohta? Palju infi annaks ka nt sugukonna ära mainimine ja see, kas on tegu rohttaime, puhma, põõsa või puuga.Viimasel juhul võib sissekanne ühe liigi kohta võib-olla üle ühe rea ruumi võtma hakata. Või kasutada lühendeid?
Ise küsimus on veel see, kas ei võiks taimede loendit nimetada ümber nt "Kõrgemate taimede loendiks" või "soontaimede loendiks" (sest seda ta praegu on). On olemas ka eraldi Sammaltaimede loend. Kas sellest loobuda? Iseenesest oleks praeguse taimede loendi ümbernimetamine võibolla parem, aitaks selle liiga pikaks venimise vastu? KS 18:29, 25 Dec 2004 (UTC)

Kas oleks mõeldav, et selles loendis oleksid ka sammaltaimed? Arvan, et mitteteadja ei pruugi teada, kas on tegemist kõrgema taimega, veel vähem ütleb termin "soontaim". Arvan, et võiks kommenteerida stiilis "Eestis tavaline", "Eestis ilutaimena", "Eestis Tallinna Botaanikaaias", "Eestis aedades, kohati metsistunud".
Võib ju kirjutada: "rohttaim tulikaliste sugukonnast" jne. Kui juhtub üle rea minema, pole midagi katki. Nimekirjas peaksid olema kõik taksonid. Andres 18:54, 25 Dec 2004 (UTC)

OK, tehkem siis sedasi. Pikk tuleb ta niikuinii. Mitme eri lk peale jaotamine nagunii vältimatu. Sellest tuleks siis kena väike taimede leksikon, milletaolist eesti keeles enne polegi. Midagi sarnast võiks ka loomade juures sisse viia (aga kõigi loomade ühte nimestikku panemine pole vist siiski otstarbekas!) KS 19:15, 25 Dec 2004 (UTC)

Jah, loomade puhul tuleb kuidagi jaotada. Andres 19:30, 25 Dec 2004 (UTC)

Ceterum censeo - käesdoleva artikli võiks niisiis kustutada? KS 21:40, 25 Dec 2004 (UTC)

Jah. Aga osa arutelust võiks sealsesse arutellu üle kanda. Andres 21:48, 25 Dec 2004 (UTC)