Arutelu:Protseduur
Mulle tundub, et kirjutaja püüab siin esitada oma isiklikku teooriat. Vikipeedia ei ole selleks mõeldud.
Öelda, et protseduur on dokument, on minu meelest küll eksitav. Sõnal "protseduur" on kindlasti mitu tähendust ja kõiki tähendusi ühe alla paigutada ei saa.
Juhendi kohta tuleks teha eraldi artikkel. Juhendiks nimetatakse tõesti tavaliselt teatud dokumenti, parem oleks küll öelda "kirjaliku teksti". Andres 15. november 2006, kell 18:16 (UTC)
"Menetlus" võib küll olla "protseduuri" sünonüüm, kuid tegevuse kirjalikku kirjeldust ei nimetata ei saa (igal juhtumil) nimetada protseduuriks. Andres 15. november 2006, kell 18:18 (UTC)
Eri mõisted tuleb paigutada eri artiklitesse. Väljendil "protseduuride tuba" pole seost protseduuriga eelpool kirjeldatud mõttes. Protseduuri all mõeldakse minu meelest tavaliselt ravi- või diagnoosiotstarbelist toimingut, mille viib läbi õde (näiteks analüüsi võtmine, füsioteraapiaseanss). Andres 15. november 2006, kell 18:21 (UTC)
Mõnikord kasutatakse sõna "protseduur" ka laiemas tähenduses, näiteks ka emakaõõne abrasiooni on nimetatud protseduuriks (seda viib läbi arst). Ka keerukamaid diagnostikaprotseduure viib nähtavasti läbi arst. Näiteks veeprotseduure võib vist ka patsient ise kodus teha. Andres 15. november 2006, kell 18:25 (UTC)
Siin ma lähtun oma arusaamast, nii et võin ka kuskil mööda panna.
Olen nõus, et protseduuri kirjeldava ja normeeriva dokumendi nimes on tavaliselt sõna "kord", kuid see dokument ise ei ole protseduur. Andres 15. november 2006, kell 18:26 (UTC)