Arutelu:Kurjategijate loend
kas see on siis nüüd koht, kuhu iga soovija võib oma naabri lisada. ma leian, et see loend tuleb kustutada. kurjategijaid pole mõtet üles nimetada, nad pole midagi head teinud. aga kes on õigupoolest kurjategija? kas šokolaadivarga või kasitapja võib ka kurjategijaks nimetada? kui inimene on karistuse kandnud, kas ta siis on ikka kurjategija või ei ole?--Valju 7. aprill 2006, kell 10.31 (UTC)
- poolt. Artikli tegijatelt oleks hea kuulda sellise artikli vajalikusest ja mõtekusest --TarmoK 7. aprill 2006, kell 10.40 (UTC)
-
- Inimesed, kes kelle kohta Vikipeedias on (või võiks olla) artikkel just sellepärast, et nad on kuulsad oma kuritegude või karistuse pärast, peaksid minu meeles olema olema sellises loendis loetletud. Andres 7. aprill 2006, kell 11.29 (UTC)
-
- Natti Nykäneni ja vahest mõne teise võiks siit välja jätta. Andres 7. aprill 2006, kell 11.31 (UTC)
-
-
- Mõistetav põhjus, kuid see joone tõmbamine peab siis väga selge olema. Muidu tehakse selliseid rumalusi et pannakse siia Nykänen jne. Järgmiseks paneks pooled poliitikud ka, küll-ja-küll neid kes valetanud, varastanud või kiirust ületanud jne --TarmoK 7. aprill 2006, kell 12.16 (UTC)
-
Kahtlusalused ei ole veel kurjategijad. Kustutasin kahtlusalused.--Valju 8. aprill 2006, kell 13.42 (UTC)
- Arvan, et pole mõistlikku põhjust kahelda, et Renno Rumm tappis inimese ning hiljem tappis ennast, et vältida kinnivõtmist. Ta oli ka varem karistatud. Aga kohus teda mõistetavatel põhjustel selle tapmise eest süüdi ei mõista. Seetõttu tuleks ta minu arvates tagasi panna. Seevastu on vaieldav, kas Vidocq ja Villon peaksid siin olema.
Andres 8. aprill 2006, kell 13.55 (UTC)
Kas sellesse loendisse tuleks lisada Sokrates? Andres 8. aprill 2006, kell 13.55 (UTC)
- ja o j simpson ja hitler? avjoska 3. august 2006, kell 17:33 (UTC)
-
- Kui võtta aluseks kriteerium, et nad on siin ainult sellepärast, et nad on kurjategijad, tuleks nad välja jätta. Andres 3. august 2006, kell 17:36 (UTC)
- Ei mõista. kes siis veel kurjategijate loendis kui mitte kurjategijad? kas hitler ei olnud kurjategija? o j simpson vist tõesti mõisteti õigeks... avjoska 3. august 2006, kell 17:38 (UTC)
- Mõte oli vist selles, et vikisse ei pandaks neid, kes on ainult kurjategijad, vaid need, kes siin nagunii on ja ka kurja on teinud, siia pandaks? siis hitler sobib? avjoska 3. august 2006, kell 17:45 (UTC)
- Ei mõista. kes siis veel kurjategijate loendis kui mitte kurjategijad? kas hitler ei olnud kurjategija? o j simpson vist tõesti mõisteti õigeks... avjoska 3. august 2006, kell 17:38 (UTC)
- Kui võtta aluseks kriteerium, et nad on siin ainult sellepärast, et nad on kurjategijad, tuleks nad välja jätta. Andres 3. august 2006, kell 17:36 (UTC)
-
-
-
-
- See on vaidluse all. Mina isiklikult paneksin siia ainult need, keda on mõtet Vikipeediasse panna ainult oma kuritegude pärast. Muidu võib tekkida vaidlus, kas inimene ikka on kurjategija. Andres 3. august 2006, kell 18:04 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- Malle Eenmaad ma siia ei paneks. Andres 3. august 2006, kell 18:05 (UTC)
-
-
-