MediaWiki arutelu:Revertpage
Tekst võiks olla niiugune: Viimase redigeerija muudatused tühistatud. Või isegi: Viimased muudatused tühistatud. Kes enne seda redigeeris, pole ju oluline. Andres 7. september 2005, kell 16.46 (UTC)
- Vist on siiski oluline, sest tundub, et artikli ajaloo kaudu on võimalik ka rohkem kui ühe isiku tehtud muudatuste tühistamine - Ahsoous 7. september 2005, kell 23.05 (UTC)
-
- Igal juhul tuleks leida parem sõnastus. Praegune häirib mind juba ammu.
-
- Kui kirjutada "Viimase redigeerija muudatused tühistatud" või "Viimase redigeerija viimased muudatused tühistatud", siis ju seda probleemi pole. Teisest küljest, ka praegune sõnastus ei ütle ju ühemõtteliselt, kuhu tagasi pöördutatakse. Andres 8. september 2005, kell 05.17 (UTC)
-
-
- Aga kui tühistada korraga näiteks viimase kuue redigeerija poolt tehtud muudatused, kuidas siis aru saada? Selles suhtes praegune variant vähemalt miskit infi annab ... - Ahsoous 8. september 2005, kell 06.19 (UTC)
-
-
-
-
- Minu meelest saab kiirkorras tühistada ainult viimase redigeerija viimaseid muudatusi. Võib-olla ma eksin. Igal juhul aga ei ütle see, kelle muudatust ma viimasena aktsepteerin, niikuinii seda, millisest konkreetsest muudatusest on jutt, sest ta võis teha mitu muudatust. Aga olgu, see pole nii tähtis. Mind häirib sõnastus "pöörduti tagasi muudatusele". See ei ole hea keel. Andres 8. september 2005, kell 07.02 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Üle ajaloo minnes on võimalik korraga ka rohkemate isikute muudatusi tühistada - Ahsoous 8. september 2005, kell 07.13 (UTC)
-
-
-
Kas sobiks nii: "Taastatud varasem redaktsioon (viimane muutja $1)." Andres 8. september 2005, kell 07.38 (UTC)
- Võib-olla "Taastatud varasem redaktsioon, mida muutis $1.", või "Taastatud varasem redaktsioon, muutja $1.". Peep 18. september 2005, kell 16.35 (UTC)
-
- Võib-olla nii: "Taastatud varasem redaktsioon ($1)." Andres 18. september 2005, kell 17.17 (UTC)
-
- "Taastati kasutaja $1 redaktsioon". ??? --Boy 18. september 2005, kell 18.58 (UTC)
-
-
- Arvan esiteks, et "taastatud" on parem, sest "taastati" kõlab liiga umbisikulisena.
-
-
-
- Teiseks, et käänata ei saa, siis tundub "kasutaja $1" kohmakas. Andres 19. september 2005, kell 14.52 (UTC)
-
-
-
-
- Andrese üleval pool pakutud variant on täitsa hea, ei maksa ära unustada et siinses sõnumis on kõikse tähtsam et varasem versioon on taastatud (tagasi toodud, viimane(sed) muudatused tühistatud), see kes vastava muudatuse tegi on teisejärguline, kuid aitab hiljem näiteks ajaloos kergemini leida koht millele tagasi mindi.
-
-
-
-
-
- kui juba variantide pakkumiseks on läinud siis siin veel üks :o) "Taastatud varasem redaktsioon (mille tegi kasutaja $1)" ("kasutaja" sõna võib-olla isegi ära jätta)--TarmoK 19. september 2005, kell 15.05 (UTC)
-
-