MediaWiki arutelu:Prefs-rc

http://et.wikipedia.org/wiki/Kasutaja_arutelu:Andres on välja pakutud "stub" - "nupp". Sõnaraamatud annavad sellele hoopis vasteid "jupp", "koni", "känd", "tüügas" jne. Kas tõesti kasutame selle jaoks mõistet "nupp"??? J 21:24, 29 May 2004 (UTC)

Kas artikkel võiks olla näiteks "napp"? - Urmas 22:07, 29 May 2004 (UTC)
Olen kasutanud sõna stub vastena "nupp", võttes eeskujuks ajalehtede "nupud" – paarilauselised artiklid. Praktikas meil seda sõna suurt vaja pole olnud, sest oleme kasutanud teateid "Artikkel vajab alles kirjutamist" ja "Vajab täiendamist". erilehekülg "Lühikesed artiklid" toob nupumõõtu artiklid välja, kuigi mõned sisulised nupud (näiteks aastaarvude artiklid ja riikide artiklid) ei ole kuigi lühikesed. Äkki meil polegi tarvis uut sõna välja mõelda?

Sellesse teatesse võiks ju kirjutada "lühikeste artiklite kuvamine". Andres 06:11, 30 May 2004 (UTC)

Või "poolikute artiklite kuvamine"? J 06:54, 30 May 2004 (UTC)
Arvan, et "lühikeste" on parem, sest esiteks poolikud ei pruugi olla lühikesed ja teiseks see väljend esineb erilehekülje nimena. Andres 07:03, 30 May 2004 (UTC)