Arutelu:Teaduslik meetod
Varem mõisteti teadusliku meetodi all induktsioonil põhinevat meetodit. Kui nüüd veel kaugemale minna, siis veel varem sai teaduslik meetod tähendada ainult deduktsioonil põhinevat meetodit. Andres 19:15, 12 mai 2005 (UTC)
Äkki Sa pidasid silmas Francis Baconit? Andres 19:16, 12 mai 2005 (UTC)
Ma olen üsna kindel, et see oli siiski Roger Bacon. Aga eks see jutt vajab ikka toimetamist.
- Francis Bacon on teadusfilosoofia kontektis ehk rohkemgi tuntud, kui Roger.
-
- Jah, see on õige, et mõlemad tegelesid teadusliku meetodiga, aga Francis Bacon on selles suhtes tuntum.
-
- Siin tuleb nähtavasti ka vahet teha, kas keegi lihtsalt arutles teadusliku meetodi üle või õnnestus tal selle abil ka midagi saavutada. Andres 08:01, 13 mai 2005 (UTC)
- Praegusest artiklist on puudu ajalooline perspekiiv, seda oleks ehk vaja näitamaks, miks on arusaam teaduslikust meetodist tänapäeval just selline, nagu see on. Priitp 04:36, 13 mai 2005 (UTC)
Miks osad laused rasvases kirjas on? Siim 16:48, 13 mai 2005 (UTC)
78. aasta ÕS annab falsifitseerima vasteks võltsima -> hüpoteesid peavad olema falsifitseeritavad. Ilmselt on tegemist otsetõlkega inglise keelest: falsify = to prove false. Kas see on pädev tõlge??? Ja kas tõesti peavad olema hüpoteesid valeks tõestatavad? Pigem äkki õigeks tõestatavad? --Boy 18:43, 6 Jun 2005 (UTC)
-
- Aa...leidsin, falsifitseerimine on Popperi termin, mis erineb klassikalisest tõlkest. --Boy 18:46, 6 Jun 2005 (UTC)