ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/میترا منصوری

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] میترا منصوری

سرشناس نیست، به نظر می‌رسد فیلمساز تجاری باشد. این هم نتیجه جستجو در گوگل: تنها 21 مورد. این هم به نظر می‌رسد وبگاه شرکت‌شان باشد که وبگاهی تجاری است و نوشته‌اند راز تجارت دانستن چیزهایی است که نمی‌دانید! این هم بد نیست که ببینید. نام ایشان و موسسه‌شان. Aparhizi ۱۵:۰۰, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  • موافق

--مسعود رستمی ۱۵:۱۲, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  • مخالف

--آرش سرخ ۱۵:۰۹, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  1. --Kaaveh Ahangar ۰۹:۲۰, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  • نظرات

چند تا از فیلم های ایشان را دیده ام و فیلم "پته" یادم هست در جشنواره های بین المللی شرکت داشت. در کتاب زنان نام آور ایران فرخزاد هم دیدم و اسم شان آمده است. --آرش سرخ ۱۵:۰۹, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


البته در ويكي پدياي انگليسي اگر سريالي در يكي از شبكه هاي تلويزيون پخش شود، براي تقريبا تمامي عوامل آن يك صفحه درست مي شود. (من براي اين مثال خيلي دارم) مشكل اين صفحه اينجاست كه اطلاعاتي در اينجا ذكر شده كه بعيد مي دانم كس ديگري غير از خود فرد آن را بداند "کارخانجات پوشاک هاکوپیان، فیلم صنعتی، 20 دقیقه، فیلمی از خط تولید پوشاک هاکوپیان در سه سالن بزرگ از ورود پارچه تا صادرات پوشاک" و.... گويا خود ايشان يا يكي از نزديكان رزومه كاري وي را اينجا كپي كرده است. به اين علت با حذف موافقم. --مسعود رستمی ۱۵:۱۲, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

ظاهرا عده ای کمر به قتل ویکی پدیای فارسی بسته اند. می خواهند آن را تبدیل به فرهنگ های سفارشی رایج کنند. چندین منبع در این مقاله ذکر شده است رزومه ایشان هم در سایت شرکت شان آمده است. در فرهنگ خانم فرخزاد به عنوان کارگردان نامشان آمده است در بانک اطلاعاتی زنان کارآفرین ثبت شده اند چندین فیلم ایشان در جشنواره های مختلف شرکت داشته اند سریالی که ایشان دستیار اول کارگدان آن بوده اند طبق منابع رسمی اعلام شده جزو سریال های پربینده تلویزیون بوده است حالا باید حذف شود و یا برچسب حذف بگیرد چون عده ای که هنر نوشتن مقاله ندارند راه افتاده اند و با حذف مقاله های این و ان به دلایل شرلوک هلمزی می خواهند تعداد مقاله های ویکی پدیا را به انگشتان دست کاهش دهند. از نظر اینان شرکت و سایت خصوصی تجاری داشتن و فیلم تبلیغاتی ساختن گناه کبیره محسوب می شود. تصور می کنم در ویکی پدیای انگلیبس این عمل کاربران مصداق بارز خرابکاری محسوب بشود. اما افسوس که مدیران ویکی پدیای فارسی به این مسایل توجه ندارند و دارند به بصاطی دامن می زنند که موجب نابودی ویکی پدیای فارسی می شود.


همان طور كه گفتم اين مقاله به احتمال خيلي زياد مشكل اتوبيوگرافي دارد، لطفا كسي كه متن بالا را نوشته است خود را معرفي كند. آيا شما خانم منصوري هستيد؟ --مسعود رستمی ۱۲:۴۳, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

در ضمن (خانم منصوري؟)"شرکت و سایت خصوصی تجاری داشتن و فیلم تبلیغاتی ساختن" نه گناه هست نه چيز ديگر. خوب هم هست. فقط اينجا جاي تبليغ محصولات و شركت ها نيست. لحن خود را هم تغيير دهيد.--مسعود رستمی ۱۳:۳۹, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

--Amirejali ۱۴:۲۵, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC) من فکر می کنم در ویکی پدیای فارسی نظیر فرهنگی که در مملکتمان وجود دارد معرفی به هر نوعی تبلیغ محسوب می شود و هر تبلیغی هم مذموم.اصولا خوب است فرصت را برای آشنائی مردم با هر قشری فراهم کنیم.

جناب آقای رستمی محترم و گرامی! بخشی دارد ویکی پدیا به نام تاریخچه شما می‌توانید به تاریخچه مراجعه بفرمایید و ببنید که چه کسی آن را ایجاد کرده است بعد اتهام اتوبیوگرافی بزنید! این صفحه را من در تاریخ ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۵ ایجاد کرده‌ام (بیش از یک سال پیش) ... فکر کنید اگر انگلیس زبان‌ها هم اینگونه عمل می‌کردند ویکی‌پدیای انگلیسی به حدود یک میلیون و نیم مقاله می‌رسید؟ آیا می‌دانید فرق بین بریتانیکا که 85 هزار مقاله دارد با ویکی‌پدیا در چیست؟ آیا بهتر نیست به‌جای حذف اصلاح و ویرایش و گسترش بدهیم تا این بانک اطلاعاتی اینقدر بزرگ و فراگیر شود تا تکرار همان چند نامی نباشد که در فرهنگ‌های فقیر زبان فارسی درج می‌شوند؟ خود دانید؟ به هر حال این رای‌گیری معتبر نیست زیرا نمی‌توانم مقاله‌ای که طبق رویه و روال ویکی‌پدیا باید وجود داشته باشد و از منابع معتبر اینترنتی و چاپی برخوردار است را با رای‌گیری حذف کرد. عزيزی ۱۱:۴۸, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

بحث را عوض نکنید: چه کسی و به چه هدفی این مقاله با این اطلاعات پرکرده بود؟ ان شا‌الله بعد از تصویب ویکی‌پدیا:سرشناسی دیگر نیازی به رای گیری هم نخواهد بود. و دیگر این که این جور تبلیغ کردن مذموم است.:( عطر آن است که خود بگوید.....)--مسعود رستمی ۱۵:۱۸, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
لطفاً راجع به نیات افراد قضاوت مکنید. به‌آفرید ۰۱:۰۲, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

مدیران محترم ویکی‌پدیای فارسی آیا این حرف‌های آقای رستمی مصداق توهین و افترا و تهمت نیست؟ در تاریخچه مشخص است که پدیدآورنده‌ی این مقاله من هستم. اطلاعات ارائه شده هم در منابع ذکر شده موجود است. دیگر افتراء ایشان در مورد اتوبیوگرافی بودن این مقاله چیست؟ چرا باید نوشتن مقاله در مورد یک شخصیت تبلیغ آن هم زا نوع مذموم‌اش شناخته شود؟ این عطر آن است که ببوید یعنی چه؟ چرا جلوی افرادی که دارند فضای دوستانه و هم‌کاری صمیمانه‌ای عده‌ی که بدون دستمزد و فقط برای اهداف فرهنگی تلاش می‌کنند اینگونه مسموم شود. بد است که تند مزاجی یک نفر را توهین محسوب کنید اما کسانی که این‌گونه دارند جو ویکی‌پدیای فارسی را مسموم می‌کند و زهر بدگمانی و تهمت و افترا را می‌پراکنند تشویق کنید و اخطار ندهید. امیدوارم با انصاف به نوشته‌های آقای رستمی در این بحث بنگرید و بعد تصمیم بگیرید که آیا باید با ایشان برخورد بشود یا نه. به هر حال من دیگر تا ایشان عذرخواهی نکنند در هیچ بحثی با ایشان شرکت نمی‌کنم. از شما مدیران ویکی‌پدیای فارسی خواهش می‌کنم مقالاتی را که من می‌نویسم که بدون استثنا داری منبع هستند و بدون استثنا در چارچوب و روال ویکی‌پدیای می‌گنجند را از خراب‌کاری و برچسب حذف در امان دارید تا با دل‌گرامی و حوصله به‌جای این که وقت‌مان را بیهوده صرف این بحث‌های فرسایشی بکنیم به گسترش ویکی‌پدیا بپردازیم. من دیگر در هیچ بحث فرسایشی این‌چنینی شرکت نخواهم کرد و کار خودم را می‌کنم اما از شما مدیران انتظار دارم مقاله‌ها را از حذف بی‌مورد و از این که مدتی طولانی برچسب حذف بخورند مصون بدارید. عزيزی ۲۰:۱۳, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

اظهار نظر کاربر رستمی می‌تواند کمی برخورنده باشد ولی شما خیلی با لحن حماسی و ژورنالیستی سخن می‌گویید که به نوبهٔ خود صحیح نیست و فضا را احساس‌زده می‌کند. در فضای نوشتاری ممکن است سوءبرداشت رخ دهد. مقاله مسلماً اتوبیوگرافی به معنی دقیق کلمه نیست ولی شخص موضوع مقاله از دوستان و آشنایان شماست و همین کار را دشوارتر می‌کند. به‌آفرید ۰۱:۰۲, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
از تذکر شما در مورد لحن من سپاسگزارم.چند نکته را فهرست‌وار به عرض می‌رسانم. 1- در ویکی‌پدیا که نویسنده‌ی مقاله می‌تواند نامشخص باشد و در بسیاری از موارد هم کاربران با نام مستعار می‌نویسند و یا اساسا نام ندارند. حتا در مورد بیوگرافی بودن یا نبودن هم نمی‌توان با توجه به نویسنده‌ی مقاله قضاوت کرد چه برسد به دوست یا دشمن بودن نویسنده با موضوع مقاله چیزی که مهم است باید مقاله را از نظر شکلی بررسی کرد چیزی را می‌توان خودزنده‌گی‌نامه‌نویسی نامید که از اول شخص برای بیان مطالب استفاده شده باشد یا حاوی اطلاعاتی باشد که در جای دیگر و توسط شخص ثالثی ذکر نشده باشد. این که من با شخصی که مقاله درباره اوست دوست هستم یا دشمن بحث غیرلازم و نیت‌یابانه است که شما خودتان به آن معترض هستید. 2- اگر مقاله‌ای جانبداران است مهم نیست نویسند یکی از آشنایان شخص موضوع مقاله هست یا نیست باید لحن جانبداران تغییر کند و اگر جانبداران نیست باز هم مهم نیست که نویسنده دوست یا دشمن شخص موضوع مقاله باشد. 3- همان‌گونه که خود شما در جایی نوشته بودید مهم این است که شخص موضوع مقاله در منبع ثالثی معرفی شده باشد. که در این مورد خاص نام ایشان حدافل در سه منبع دیگر، دو منبع معتبر اینترنتی و یک منبع معتبر چاپی، آمده است. و مطالب نوشته شده عمدتا از آن منابع استخراج شده است. 4- خاصیت ویکی‌پدیا این است که مقاله‌ها توسط کاربران مختلف و یا حتا اشخاص عبوری قابل ویرایش و تصحیح است به همین دلیل اساسا نمی‌توان مقاله‌ای را به دلیل این که خود شخص یا دوست یا دشمن‌اش نوشته است حذف کرد(موضوع اتوبیوگرافی بحثی مربوط به شکل نوشتن و منبع است و ربطی به پدیدآورنده ندارد.) مقاله‌های ویکی‌پدیا در نهایت کار گروه بیشماری است و می‌تواند توسط اینان ویرایش و اصلاح بشود پس تا می‌توانیم ویرایش و اصلاح کنیم و کمتر به حذف فکر کنیم. 5- از این که این متن طولانی شد پوزش می‌خواهم و امیدوارم هر چه سریع‌تر برچسب حذف از روی این مقاله و چند مقاله‌ی دیگری که اکنون بدون دلیل برچسب حذف خورده‌اند برداشته شود. عزيزی ۱۳:۰۰, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای عزیزی، علایق شما چیزی است و قوانین ویکی‌پدیا چیز دیگری. آن چه به‌آفرید به شما گفته است قوانین ویکی‌پدیا است که تغییر نمی‌کند. برچسب حذف را هم هیچکس حتی مدیران نمی‌توانند بردارند. لطف کنید و تنها درباره موضوع بحث صحبت کنید، از بحث‌های حاشیه‌ای و حمله به کاربران بپرهیزید، چون در نهایت به ضرر مقاله موضوع بحث هم تمام خواهد شد. این را هم بخوانید.Aparhizi ۱۳:۲۰, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای پرهیزی گرامی! 1- من خلاف قوانین ویکی‌پدیا حرفی نمی‌زنم. ضمنا ویکی‌پدیا تا جای که من شناخت از آن دارم سرزمینی دیکتاتوری نیست و قوانین آن با نظر جمعی قابل تغییر یا گسترش است و این از معدود قانون غیرقابل تغییر ویکی‌پدیاست 2- برچسب را چه کسی می‌تواند بردارد؟ این حرف شما که برچسب را هیچکس نمی‌تواند بردارد این جواز را صادر می‌کند که همه‌ی کاربران شروع کنند با دلیل یا بدون دلیل برچسب حذف روی مقاله‌ها بگذارند و موجب خسارت به ویکی‌پدیا شوند. 3- من به کاربری حمله نکرده‌ام و بحث حاشیه ای هم انجام نداده‌ام اما به هر حال این حرف را می‌توان توصیه عمومی قلمداد کرد. 4- من به فکر ضرر و زیان مقاله موضوع بحث نیستم و البته این حرف شما هم نوعی تهدید محسوب می‌شود. 5- به ماخذی که فرموده بودید رجوع کردم. منبع خوبی است اما به شدت ناقص است. (شاید راهنمای عمومی باشد و فقط به عنوان مثال نمونه‌وار به چند آیتم اشاره شده است.) مثلا در مورد فیلم فقط به کارگردان و بازیگر اشاره کرده است. در صورتی که فیلم پدیدآورنده‌گان زیادی دارد از گریمور تا طرح صحنه و لباس تا فیلم‌بردار و فیلم‌نامه‌نویس... با این حال طبق همین ماخذ محدود و ناقص خانم فاطمه هاشمی که در سریال بسیار پربیننده شب‌های برره نقش اصلی داشتند نمی‌توانند حذف شوند. در مورد شخص مورد بحث مقاله چیزی نمی‌گویم تا متهم به داوری به دلیل آشنایی نشوم خودتان می‌توانید بروید و بررسی کنید. ضمنا شما می‌توانید به ویکی‌پدیای انگلیسی مراجعه کنید در آن‌جا وقتی برای فیلم یا سریالی صفحه‌ای ایجاد می‌شود برای تمام عوامل آن هم ایجاد می‌شود. عزيزی ۱۳:۵۳, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)