ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/گزارش سمینارها
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] گزارش سمینارها
مقالههای زیر گزارش سمینار هستند و مناسب دانشنامه نیستند، نگاه کنید به وپ:نیست#ویکیپدیا مجموعهای از اطلاعات درهم و برهم نیست. در موقع رای دادن شماره مقالههای که مایل به حذف یا ماندن آنها هستید ذکر کنید یا بگویید همهٔ موارد . --وحید ظهیری ۲۲:۱۹, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- مارکس و تئوری کمونیسم (سمینار)
- آیا پیروزی کمونیسم در ایران ممکن است؟ (سمینار)
- حزب و قدرت سیاسی: کمونیسم کارگری و چهار تجربه (سمینار)
- انقلاب ایران و وظایف کمونیستها (سمینار)
- حزب و قدرت سیاسی: کمونیسم کارگری و چهار تجربه (سمینار)
- کمونیستها و انقلاب (سمینار)
- حزب و قدرت سیاسی: کمونیسم کارگری و چهار تجربه (سمینار).
- کنگره چهارم حزب کمونیست کارگری ایران
- حزب کمونیست کارگری؛ جریانات و تناقضات درونی آن (سمینار)
موافق
- حذف شود حسام ۱۷:۱۸, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC). در آن سیاست دقیقاً به مورد گزارش هم اشاره شده است.
- حذف شود وحید ظهیری ۱۶:۱۷, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- حذف شود MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۹:۰۴, ۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- حذف شودMasudmo ۱۱:۵۶, ۱۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
مخالف
- آرش سرخ ۱۵:۱۰, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- --Kaaveh Ahangar ۱۶:۴۱, ۱۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
طبیعی است که من مخالف باشم چون خودم آن ها را اضافه کردم. حتی اگر آرگیومنت حسام در مورد سمینارها را قبول کنیم این در مورد "کنگره" حزبی صادق نیست. کنگره حزبی یک جلسه ساده نیست. یک اتفاق بزرگ است و بسیاری از کنگره ها در ویکی پدیا مقاله دارند مثلا "http://en.wikipedia.org/wiki/2nd_Congress_of_the_RSDLP".
در مورد سمینارها هم این ها مثل یک کتاب هستند. بحثی درشان ارائه شده و اینجا به آن بحث و تز ارائه شده. این ها را من الکی و از سر بی حوصلگی ننوشته ام. اینها سمینارهای مهمی هستند که بحث های کلیدی دارند. بخصوص "آیا پیروزی کمونیسم در ایران ممکن است؟" بسیار معروف است و "کمونیست ها و انقلاب" هم بسیار مهم است چون استراتژی حزب کمونیست کارگری-حکمتیست را معین می کند و از این لحاظ جایگاه ویژه ای در تاریخ این حزب دارد.
خلاصه کلام این که در مورد کنگره که به نظرم هیچ بحثی نیست. تمام کنگره های تمام احزاب باید در ویکی پدیا مقاله داشته باشند. full stop.
در مورد سمینار ها هم قضیه اصلا گزارش نیست. همان طور که کتاب ها در ویکی پدیا مقاله دارند, همانطور که سخنرانی های مهم مقاله دارند, همانطور که گل های فوتبال مهم و بازی های فوتبال مهم مقاله دارند, این سمینار ها هم باید مقاله داشته باشند. امیدوارم نظر دوستان را تغییر داده باشم. --آرش سرخ ۱۵:۱۰, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- ببینید به جز مورد آخر هیچکدام حتی پیوند به بیرونی هم ندارند و در واقع تحقیقهای دستاول به حساب میآیند. شرایط فعلی به هیجوجه مناسب مقالهٔ دانشنامه نیست. حسام ۲۳:۴۱, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
حسام جان, این که یک مقاله به پیوندهای بیرونی یا منابع نیاز داشته باشد یک حرف است و این که آیا اصولا جایگاهی در ویکی پدیا دارد یا نه حرف دیگر. ببین سوال من اینست آیا تو قبول داری که نفسا می توان برای سمینارهای مهم مقاله درست کرد؟ در این صورت راجع به چگونگی اش صحبت می کنیم. (فرض می گیرم که در مورد کنگره ها با نفس قضیه مشکلی نداری.) --آرش سرخ ۱۶:۱۲, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- چطور سخرانیی مثلآیا پیروزی کمونیسم در ایران ممکن است؟ (سمینار) که منصور حکمت ۲ ساعت در جلسهای حرف زده را سمیناری مهم میدانید و میتواند مقاله داشته باشد؟؟ --وحید ظهیری ۱۶:۳۸, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- البته من اشکالات متعدد این مقالات را گفتم. به هر حال قبول کنید وقتی هنوز بر روی مهم بودن حزب و افرادش بحث در جریان است سمینارهایی که آن افراد در آن صحبت کردهاند قطعاً سمینارهای برجستهای نیستند. هر سمیناری نباید مقاله داشته باشد مگر اینکه نکتهٔ قابل توجهی در آن وجود داشته باشد. همانطور که هر استاد دانشگاه یا هر دانشکدهای نباید مقاله داشته باشد. محکهای Notability را یکبار دیگر ببینید. حسام ۱۶:۴۹, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
ظهیری جان, این سمینار به این علت مهم است که برنامه کار یکی از اصلی ترین نیروهای صحنه سیاسی ایران است. منصور حکمت خیلی جاها 2 ساعت و خیلی جاها هم بیشتر حرف زده. ما که همه را اینجا نیاوردیم.
حسام جان, من نمی دانم در مورد حزب و افرادش کدام "بحث" در جریان است. این که چند نفر چند بار با فحش نویسی و حملات شخصی به این مقالات اعتراض کردند دلیل وجود "بحث" نمی شود. یک جمله ساده من نشان از نوتیبیلیتی این افراد است. "هر کسی که نشریات ضد جمهوری اسلامی را دنبال کند, این ها را می شناسد." و السلام. نشانه عملی این هم حضور این افراد در منابع سوم و بی طرف مثل رادیو فردا و غیره است که ارائه کردیم و آن "بحث" بر طرف شد.
در مورد این سمینارها هم با حرف هایتان به طور کلی مخالف نیستم. گرچه به مقاله هیچ استاد دانشگاه یا دانشکده ای هم اعتراض نمی کنم.
به عنوان جمع بندی به نظرم شماره های 2 و 4 و 8 که بدون بر و برگرد غیرقابل حذف هستند. دو تای اولی سیاست های دو حزب رئوس صحنه سیاست ایران را مشخص می کنند و آخری هم که برای کنگره حزب است و اصلا از اول نباید صحبت حذفش می شد. در مورد بقیه هم پیشنهاد من اینست که بر اساس نوتیبیلیتی به رای بگذارید. رای من منفی خواهد بود به این علت که به نظرم مقاله ای که درست شده را نباید پاک کرد مگر اینکه تبلیغی و خودستایی باشد که این ها هم نیستند. البته برای مشارکت های آتی احتمالا سر این جور چیزها کم تر وقت صرف خواهم کرد و به مسائل "نوتیبل"تر خواهم پرداخت. --آرش سرخ ۱۷:۳۲, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
ممتنع
نظرات
- البته به نظر من بهتر است موارد تک تک نامزد حذف شوند که اگر کسی با حذف شدن یکی از آنها مخالف بود از رأی دادن منصرف نشود (و یا برعکس!). حسام ۱۷:۲۱, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- شماره به آنها اضافه کردم، افراد رای دهنده میتوانند مقالهها را با شماره مشخص کنند. --وحید ظهیری ۱۷:۳۷, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)