ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/هالوکاست در ایران
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] هالوکاست در ایران
به نظر من مقاله ارزش دانشنامهای ندارد و تحلیل شخصی یک فرد است. در ضمن مطالب آن در مقالهٔ ایران در جنگ جهانی اول تکرار شدهاست [1] و اگر درست باشند همان کافیست. حسام ۱۹:۱۶, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
حذف شود
- حسام ۱۹:۱۶, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- --Kaaveh Ahangar ۲۱:۵۵, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- --شروین افشار ۱۰:۰۵, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- --Raamin ب ۱۵:۳۹, ۲۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- --پیمان ۰۵:۱۶, ۲۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- ----PayaM ۱۱:۵۸, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- --سهراب ب.م ۲۰:۱۳, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
نگاه داشته شود
koohzad ۱۹:۵۶, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)- MehranVB ☺talk | ☻cont ۲۰:۰۴, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
MOJTABAMasudmo ۱۱:۰۱, ۱۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)Leosan ۲۲:۴۱, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)سانسورممنوع ۰۴:۰۳, ۲۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)- وحید ظهیری ۰۷:۰۷, ۲۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
Mehdi-iul ۱۲:۱۰, ۲۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)- حسین ۱۴:۲۳, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
نظرات لطفاً دلیل بیاورید. وقایع تاریخی آن در مقالهای دیگر آمدهاست. این هم که هالوکاست واقعی چه بوده نظر شخصی نویسندست و جایی در ویکیپدیا ندارد. حسام ۲۰:۰۷, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- این که مطالب در مقالهای دیگر آمده دلیل محکمی نیست (چون مقاله اصلی وجود دارد و میتوان مطالب را در مقاله دیگر خلاصه نمود) اما مورد دوم را با شما موافقم، ولی باز هم دلیلی برای حذف نمیشود، شاید بتوان با کامل کردن و ویرایش آن مشکل را برطرف کرد. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۲۱:۲۳, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
من کاملا موافق حذف این مقاله هستم. این مقاله نظرات شخصی محمدقلی مجد است که بسیاری از تاریخ نویسان مطرح دنیا از جمله: استفانی کرونین، پاتریک کلاوسون، ونسا مارتین، و مایکل زرینسکی در نقدهای جدی بر «تحقیقات حکومتی» ایشان، مقالات و نظرهای وی را شدیدا رد میکنند. اما اصولا هولوکاست به اردوگاههای مرگ آلمان نازی گفته میشد که در آن انسانهای بیگناه را نابود میکردند، چگونه میشود گرسنگی مردم ایران را به اردوگاههای مرگ نازی مجهز به اتاقهای گاز و کورههای آدم سوزی تشبیه کرد؟ به نظر من این گونه مقالات هدفدار و جهت لوس کردن جنایات آلمان نازی و انکار هولوکاست است. در کل این مقاله ارزش علمی به هیچوجه ندارد.--Kaaveh Ahangar ۲۲:۰۴, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
من مخالف حذف هستم. دوستانی که اظهارنظر کردهاند از تاریخ ایران هیچ نمیدانند. دکتر مجد در کتابش ماجرا را بطور مستند شرح داده ولی این نظر شخصی او نیست. منابع تاریخی از جمله روزنامههای آن زمان پر است از اخبار قحطی و نسل کشی در ایران. شرم آور است که گردانندگان ویکی پدیای فارسی کاملا سیاسی عمل میکنند و خط خاصی را پیش میبرند. این روش درستی نیست. بسیاری از مقالات ارزش دانشنامهای ندارد و سراسر ویکی پدیای فارسی را یک گروه معین از چند نفر آدم بیکار (حزب کمونیست کارگری) به دست خود گرفتهاست. ویکی پدیای انگلیسی را نگاه کنید. واقعا مرجع معتبری شدهاست. ولی ویکی پدیای فارسی چه؟
- مثل اینکه متوجه نمیشوید من چه میگویم! تهمت نزنید و دربارهٔ موضوع هم بحث کنید. این یک دورهٔ تاریخی در زمان جنگ جهانی اول بوده که در همان مقالهٔ جنگ جهانی آمدهاست. مطلب اضافی این مقاله اینست که هالوکاست واقعی ایسنت نه فلان هالوکاست! این تنها چیزی است که مقاله افزون بر مقالهٔ مادر دارد که به هیچ وجه ارزش دانشنامهای ندارد!! گویا شما هرجور که میخواهید تفسیر میکنید. اگر این مقاله حذف نشود متن ماجرا را از مقالهٔ جنگ جهانی حذف میکنم و پیوند این مقاله را قرار میدهم. هر مطلبی که نباید در ۱۰ مدخل جدا با تحلیلهای متفاوت بیاید! حسام ۲۰:۵۷, ۱۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
-
- کار درست هم همین است، بهتر است که در مقاله جنگ جهانی اول خلاصهای از آن آورده شود و پیوند به مقاله اصلی داده شود، همان کاری که دیگر ویکیها میکنند. حذف مقالات به این دلیل کار درستی نیست.--MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۴:۲۸, ۱۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- نام مقاله تغییر کردهاست ولی به نظر من واژه هالوکاست در این مقالهمعنایی ندارد و آن را مبهم کردهاست.
- کار درست هم همین است، بهتر است که در مقاله جنگ جهانی اول خلاصهای از آن آورده شود و پیوند به مقاله اصلی داده شود، همان کاری که دیگر ویکیها میکنند. حذف مقالات به این دلیل کار درستی نیست.--MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۴:۲۸, ۱۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
- بله. هلوکاست که مصرف مشخص دارد! حتی نسلکشی هم بزرگکردن قضیهاست. نسلکشی را تعریف کنید و شباهتش را بگویید. تا جاییکه من میبینم کسی، کسی را نکشته است! اگر اصرار بر ماندن دارید پس مطلب را که کامل در مقالهٔ مادر آمده را خلاصه کنید و پیوند این مقاله را در آن قرار دهید. من در حالت فعلی هنوز هیچ ضرورتی بر ماندن این مقاله نمیبینم. به این روش همان مقالهٔ ایران در جنگ جهانی اول را میتوانیم به ۱۵ مقاله تبدیل کنیم! حسام ۲۳:۵۰, ۱۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- با درود. من همانطور که گفتم موافق حذف این مقاله هستم اما اگر نظر جمع بر ماندن و تغییراتی در مقاله فوق است. پیشنهاد میکنم که نام مقاله به قحطی سال... تغییر کند. در ضمن مقاله نیاز به بازنویسی اساسی جهت حفظ بی طرفی و استفاده از لحن مناسب دارد. --Kaaveh Ahangar ۰۵:۴۷, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
من هم مخالف حذف هستم مقاله کاملا مستند است. منابع تاریخی آن زمان پر است از اخبار قحطی در ایران. شرم آور است که چند نفر آدم (حزب کمونیست کارگری) سیاسی عمل میکنند و خط خاصی را پیش میبرند. این روش درستی نیست.کاربر:84.151.141.35
شما که گند زدید به مقاله؛ تازه میخواهید این سایت صهیونستی فیلتر نشود؟ سانسورممنوع ۰۴:۰۵, ۲۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
من بیش از دو ماه ( ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ ) است که در ویکی فارسی فعالیت دارم.Mehdi-iul ۱۲:۱۰, ۲۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
کاوه اسراییلی؛ در صورتی که اسراییلی بازی در بیاورید متقابل به مثل خواهد شد. سانسورممنوع ۰۱:۴۶, ۲۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
آقای سانسور ممنوع مواظب حرف زدنتان باشید. چرا هیچ کس جواب گردن کلفتیهای این آقا را نمیدهد؟ باور کنید توهین کردن کاری ندارد و بعضی این کار را بهتر از شما بلدند! دربارهٔ قحطی و کشته شدن هموطنانمان در آن سالها هیچ شکی وجود ندارد و فاجعهای رخ داده که قابل انکار نیست و دلیلی هم برای انکارش وجود ندارد. با این حال در رابطه با این مقاله 2 نکته قابل توجه به نظر میرسد: 1-اینکه نویسنده بریتانیا را مقصر میداند. همان طور که همه میدانیم دانشنامه تنها محل نقل وقایع و شواهد است و نتیجه گیری ( آنجا که بحث منشاء رخدادهاست) تنها توسط خود خواننده مقبول است. این که ما لقمهای را بجویم و در دهان خواننده بگذاریم چندان دانشنامه وار نیست! 2-البته نتیجه گیری از حوادث و یا بسترشناسی آنها نیز امکان پذیر است اما تنها با ذکر منبع (همان طور که تحقیق دست اول ممنوع است). دربارهٔ این مقاله، یگانه فردی که به عنوان مرجع کل مقاله ذکر شده (که اتفاقاً همان فردی ست که انگلیس را مقصر قلمداد میکند) آقای محمد قلی مجد است که ضمن ابراز احترام باید خاطر نشان کرد که ایشان یکی در برابر هزاران است و هیچ دلیلی وجود ندارد که ما نظرات ایشان را بر دیگر مورخان ارجح بدانیم. 3- عبارت «هالوکاست واقعی» طعنه آمیز و غلط است. انگار همهٔ راهها در ویکی فارسی به اسرائیل ختم میشود! لطفاً در ادبیاتتان تجدید نظر کنید. --PayaM ۱۱:۵۸, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
این شخص کشتار ملت ایران را «گرسنگی» مردم ما مینامد و چون به «لوث شدن» کشتار احتمالی یهود میانجامد خواستار حذف آن است... نژاد پرستی هم حدی دارد! سانسورممنوع ۲۰:۴۴, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
آقای سانسور ممنوع می دانم که برایتان مشکل است! اما سعی کنید حرف دهانتان را بفهمید. --PayaM ۱۸:۴۱, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- ایشان قبلاً به این علت جریمه شدهاند لازم نیست این بحث را ادامه دهید. حسام ۱۸:۴۸, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
آرأ و حساب کاربر Leosan و کاربران جعلی متعلق به وی از جمله: Kuhzad، Shirkhan، Mehdi-iul، Masudmo، Mojtabasani توسط مدیران بسته شد. بنابراین آرأ جعلی این کاربران جعلی در رای گیریها قابل شمارش نیست و از روند تمام رأی گیریها حذف میشوند.--Kaaveh Ahangar ۲۰:۳۱, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
نگفتی چرا روی اسم من خط میکشی؟ این کارها از یک گروه خاص [...] بر میآید. همچنان تقابل به مثل خواهد شد.سانسورممنوع ۲۰:۴۴, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
دلیل خط کشی بر روی اسم شما در رای گیری در مورد مقاله هالوکاست در ایران این است که شما در حدود یک هفتهاست که در ویکی فارسی ثبت نام کردهاید و نه تنها شما بلکه برای جلوگیری از تقلب اصولا رای هیچ تازه واردی در هیچ رای گیری شمرده نمیشود.--Kaaveh Ahangar ۰۵:۵۷, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- بالاخره تکلیف این مقاله چه شد؟ الان دو هفتهاست که رای گیری ادامه دارد و قاعدتاً باید حذف شود. تا چه موقع رای گیری ادامه دارد؟ اگر هم قرار نیست حذف شود پس چرا رای گیری حذف نمیشود؟ --MehranVB ☺talk | ☻cont ۰۶:۱۴, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- نام مقاله تصحیح شده و توجه به مطالب آن، حذف آن از نظر بنده مناسب به نظر نمیرسد.
- حسین ۱۵:۰۴, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
حذف شد. --شروین افشار ۲۰:۰۹, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)