ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

میان‌بُر:
وپ:قخ
وپ:قهوه


Archive
بایگانی‌ها


فهرست مندرجات

[ویرایش] فیلتر شدن ویکی‌پدیای انگلیسی در ایران

من الان متوجه شدم که سایت ویکی‌پدیای انگلیسی را آی‌اس‌پیِ من فیلتر کرده‌است. ولی تا یکی دو روز پیش فیلتر نبود. دوستانی که در ایران هستند لطف می‌کنند بررسی کنند ببینند آیا از آی‌اس‌پیِ آنها هم مشکل دارد یا خیر؟ از این موضوع سخت می‌شود گذشت، چون بعد از ویکی‌پدیای انگلیسی ممکن است کار به ویکیِ فارسی هم بکشد. آن‌وقت دوستانِ خارج‌نشینمان باید فقط برای خودشان مقاله بنویسند... روزبه ۰۳:۴۱, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اینجا در اصفهان (اینترنت مخابرات) مشکلی (فعلا) نیست. امیدوارم چنین مشکلی پیش نیاید. وحید ۰۴:۱۰, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
من از امیدان استفاده می‌کنم و مشکلی ندارم. با آی اس پی تماس بگیرید و تذکر دهید. که احتمالا اشتباهی فیلتر کرده‌است.--سید ۰۴:۴۵, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
روزبه جان، من دارم از ISP داتک استفاده می‌کنم. بله، فعلا به طور کامل فیلتر شده. حتی سایت IMDB‌ را هم فیلتر کرده‌اند!‌--رستم ۱۰:۰۰, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
با این تفاصیل چند وقت دیگر هم باید بر نعش ویکی فارسی بگرییم. به‌آفرید ۱۰:۰۳, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
ISP شاتل و زیر مجموعه‌های آن مشکلی ندارند. ولی بعید نیست بعدها ما را هم فیلتر کنند.--میثمψ &#x۲۰۰F; ۱۰:۱۳, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)


من از پارسآنلاین استفاده میکنم و برای من هم فیلتر هست . --پدرام عظیمایی ۱۱:۰۰, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من جایی مهمان هستم. ADSL آسیاتک فیلتر کرده‌است. امشب شاتل هم چک میکنم. به نظر میرسد فیلترینگ مرکزی اعمال میشود و حداقل شرکتهای بزرگ سرویس دهنده تهران همه فیلتر کرده باشند. حسام ۱۱:۳۹, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
من از سپنتا و سحر و یکی دیگر استفاده می‌کنم و همه آن را فیلتر کردند. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۲:۰۵, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
به خبری که همینک به دستم رسید توجه فرمایید: نیویورک تایمز و آمازون هم فیلتر شده‌اند. به افرادی که بتوانند برای فیلتر شدن سایت آمازون (خرید و فروش کتاب و وسایل خانه و...)یک دلیل بیاورند، چند سکه بهار آزادی به قرعه هدیه خواهد شد. --رستم ۱۲:۲۳, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
برای من هم ویکی انگلیسی فیلتر شده‌است. خوب این بدین معناست که به زودی این شتر فیلترینگ به ویکی فارسی هم خواهد رسید!لعنت!!! --Ariobarzan ۱۴:۱۳, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
ندا هم فیلتر کرده‌است ولی شاتل هنوز نه. احتمال دارد که اشتباهی صورت گرفته باشد. حسام ۱۴:۱۹, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
چشمم آب نمی‌خورد فیلتر کردن اشتباهی باشد ولی خوب به هر روی امیدوارم چنین باشد! --Ariobarzan ۱۴:۲۴, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من از باران استفاده می‌کنم که فیلتر شده‌است. پس این احتمال هست که فارسی هم فیلتر بشود. بنابراین هرچه زودتر باید فکری کرد. مرتضا ۰۴:۱۶, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

پارس آنلاین هم همه را فیلتر کرده‌است. فکر کنم باید از این به بعد سایتهایی که می‌توانید ببینید را گزارش دهید نه سایتهایی که نمی‌توانید ببینید. در ضمن در آمازون به غیر از کتاب چیز میزهای ناجور که اسمش را نمی‌برم هم می‌فروشند. رستم جان جایزه ما را رد کن بیاد. ‍‍‍‍Saeidk ۰۸:۲۹, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نباید منتظر بمونیم و فقط نگاه کنیم که سایت‌هایی مثل wikipedia، nytimes، imdb، و amazon فیلتر می‌شن. دیگه چیزی از وب باقی نمی‌مونه. باید سریع خیلی سریع کاری کنیم تا ویکی پدیا رو نگه داریم. Homam ۰۸:۴۲, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)همام

به نظر می‌رسد که بنیاد ویکی‌مدیا کاری نمی‌تواند بکند. در مورد چین هم می‌گویند کار خاصی نکرده‌اند. خلاصه این که دست خودمان را می‌بوسد. من دارم سعی می‌کنم با چند نفر از استادهای دانشگاه سابقمان (شریف) که ارتباطات دولتی دارند تماس بگیرم ببینم کاری می‌توانند بکنند یا خیر. حسام هم دارد کمک می‌کند. خبرهای بیشتر و ایده‌هایی را که به ذهنتان می‌رسد را همین جا بنویسید. کسانی هم که دسترسی به ویکی انگلیسی ندارند می‌توانند از این نشانی استفاده کنند. روزبه ۰۹:۱۳, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

روزبه جان، راه حل که هست!‌ طبق بخش‌نامه جدید [1] شما تا دو ماه دیگر باید بروید وزارت ارشاد با پر کردن فرم‌ها و امضا کردن آن‌ها مسیولیت تمام این شانزده هزار مقاله را به عهده بگیرید تا در صورت مشاهده تخلف در مطالب یا لینک‌های داده شده (دقت کنید شما طبق این بخشنامه مسیولیت سایت‌هایی را هم که در قسمت پیوند به بیرون به آن‌ها لینک داده می‌شود را هم باید به عهده بگیرید)؛ با شما تماس گرفته شود.
در مورد پاسخ Saeidk: در مورد آمازون هم اگر آن چیزهایی را که شما می‌گویید داشته باشد، (از فیلم و...)‌ فقط با پرداخت پول از طریق کارت اعتباری (که اکثر مردم تو ایران دسترسی به آن ندارند) قابل خرید است. کسی که IMDB یا آمازون را فیلتر کرده، اگر متوجه ویکی‌فارسی شود، حتما آنرا هم فیلتر می‌کند. در مورد جایزه هم بگویم که الان قرعه کشی کردم متاسفانه شما برنده نشدید:)))))--رستم ۱۳:۲۹, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
به نظر می‌رسد که مشکل قابل حل شدن است. اگر سایت دیگری، به جز این ۴ مورد، در نظرتان هست که اشتباهی فیلتر شده‌است در اینجا بنویسید تا در کنار ویکی‌پدیای انگلیسی به آنها هم رسیدگی شود. حسام ۱۳:۵۹, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موضوع قابل حل نیست چون آنها بی‌بی‌سی، یوتیوب و خیلی سایتهای دیگر را هم بسته‌اند و بعضی صفحات همین چهار سایت هم بارها به دلیل نرم افزار هوشمند که متن داخل صفحه را هم بررسی می‌کند بسته بوده‌است. فکر نمی‌کنم تا کنون به اعتراضی رسیدگی شده باشد. Saeidk ۱۴:۲۹, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من الان در تهران با ای‌اس‌پی وصل هستم اما ویکی‌پدیا را فیلتر نکرده‌است. دیروز با پارس آن‌لاین وصل شدم فیلتر بود. نمی‌دانم فراگیر هست یا نه. امیدوارم موضوع حل شود. عزيزی ۱۴:۳۶, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نه مشکل حل نمی‌شه. من فقط یک بار به یاد دارم که سایت [2] فیلتر شده بود که باز شد. تا حالا هم برای من عجیب بود چرا ویکی پدیا بین این همه سایت‌هایی که فیلتر شده نیست! چند نفر نقاش دو هفته پیش اومده بودن تا خونه ما رو رنگ بزنن، بین کارشون درباره ویکی پدیا حرف می‌زدن! احساس من رو اون موقع درک می‌کنید. باید یک اعتراض اساسی به فیلتر شدن ویکی پدیا ترتیب داد، وگرنه اگه کهنه بشه باقی می‌مونه. برای دلخوشی سایت مجله نجوم هم فیلتر شده!Homam ۱۴:۵۳, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
مثال خوبی آوردید. سایت SourceForge به با پیگیری‌های افرادی که من هم می‌شناسمشان باز شد. من متأسفانه یا خوشبختانه! پشت فیلتر جدید نیستم و سایت مجلهٔ نجومی که گفتید برایم فیلتر نشده‌است. فردا امتحان می‌کنم و اگر بود به لیست اضافه می‌کنم. حسام ۱۸:۴۳, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[3] این صفحه را هم ببینید ... --MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۸:۵۵, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

شاید psiphon یک چندی این گرفتاریها را بکاهد،ولی به هر روی فیلتر شدن ویکی از مخاطبانش و در نتیجه از رونقش خواهد کاست. --Ariobarzan ۲۱:۰۳, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

داتک گفته که اشتباه قوهٔ قضاییه‌است و ظرف یکی دو روز بر طرف می‌شود. ولی باید اعتراض کرد. اعتراض اینترنتی هم فایده ندارد. مهدی ب ۱۲ آذر ۱۳۸۵ (۳-۱۲-۲۰۰۶)، ۰۶:۲۹

در ندا امروز صبح فیلتر بود ولی اکنون نیست. مجله نجوم هم همینطور. مثل اینکه متوجه خطای خود شدند و فعلا این مشکل رفع شد. Aliparsa ۱۳:۰۱, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

درست است، برای من هم الان ویکی‌پدیا و IMDb و آمازون باز شدند. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۵:۰۸, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
در داتک و پارس‌آنلاین هم باز شده‌اند. ولی نیویورک‌تایمز هنوز بسته‌است انگار و البته ویکی‌پدیای کردی و خیلی سایت‌های دیگر. به نظر می‌رسد که اهرم اصلی برای فشار را از دست داده‌ایم ولی دوستان خوب است کمک کنند که با این مسئلهٔ بستن دسترسی به وب‌گاه‌ها لااقل علمی برخورد شود، نه دیمی. بعضی از دوستان قصد دارند وب‌گاهی راه بیندازند برای این کار که امیدوارم این‌جا هم خبرش را اعلام کنند وقتی راه افتاد.
من می‌خواهم فرصت را غنیمت بشمرم و از همهٔ دوستانی که کمک کردند در دانشگاه شریف دربارهٔ این مسئله اطلاع‌رسانی کنیم تشکر کنم، بالاخص حسام، علی پارسا، میلاد، و رضا محمدی. روزبه ۱۵:۴۱, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
من هم تبریک و تشکر از روزبه و امیرمسعود که در پیغام قبلی از قلم افتادند! حسام ۱۶:۴۱, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقا تبریک، جدا از تمام کسانی که برای رفع این مشکل تلاش کردند تشکر می‌کنم. یک نکته دیگر اگر دستتان به مسیولین این کار می‌رسد، حداقل تقاضا کنید که اگر سایت جدیدی را می‌خواهند مسدود کنند، حداقل قبلش با یک نفر که با مفهوم اینترنت آشناست مشورت کنند. حداقل این طوری دفعه بعدی سایت آمازون و موارد مشابه آن به خاطر چند صفحه از یک ملیون صفحه‌اش به طور کامل بسته نمی‌شود. --رستم ۱۷:۱۸, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

از همه‌ٔ دوستانی که در حل این مشکل کمک کردند، خیلی خیلی ممنونم. هم شخصاً و هم جمعاً از جانب کاربرانی که با من آشنا هستند. فیلتر ویکی‌پدیا نابخشودنی است. حالا دوستانی که مطلع هستند لطفاً بگویند آیا اشتباه بوده و یا عمدی در کار بود. مهدی ب ۱۲ آذر ۱۳۸۵ (۳-۱۲-۲۰۰۶)، ۱۷:۲۹

معلوم که نمی‌شود ولی ممکن است این دسته‌گل را ربات به آب داده باشد! حسام ۱۷:۴۴, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
از همه ممنون. من از اونهایی نیستم که در ویکی پدیا کار خاصی کرده باشم ولی خوندن مقاله هاش و دنبال کردن تغییراتشون برای من یک جور اعتیاد اه. از طرف مجله نجوم هم تشکر می‌کنم. قول می‌دم بچه‌های مجله رو تشویق کنم واژه‌های نجومی رو اینجا وارد کنند. واقعا کاری می‌شه کرد که دفعه بعد کسی جرأت نکنه ویکی پدیا رو فیلتر کنه؟ Homam ۱۹:۱۷, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
من هم می‌باید از همه دوستانی که در زدودن این فیلتر یاری رساندن سپاسگذار باشم،به امیدی روزی که دغدغه سانسور برای همیشه از جهان زدوده گردد! --Ariobarzan ۲۱:۲۵, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

کاش کسانی که فیلتر می‌کنند، وبگاه یا وبلاگ یا خبرنامه یا چیز دیگری داشته باشند تا بشود با آنها ارتباط برقرار کرد. Saeidk ۰۶:۵۲, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

لازم است چند تا چیز را بگویم این جا. یکی این که ما نه می‌دانیم چه چیز باعث شد ویکی‌پدیا بسته شود، نه می‌دانیم چه چیزی باعث شد باز شود. ما تلاش کردیم و با چند نفری تماس گرفتیم. خلاصهٔ کارها را این‌جا نوشته‌ایم. اما این که تماس‌های ما مؤثر بود یا نه را هم نمی‌دانیم. می‌دانیم جمعه صبح دسترسی بسته بود و یکشنبه غروب باز شد. اما تعداد زیادی "کاش" باقی مانده‌است. کاش معلوم می‌شد چرا. کاش دستمان به کسی می‌رسید. کاش می‌دانستیم اصلاً سیاست‌هایی که برای این کار استفاده می‌شود چیست. کاش روند تصمیم‌گیری شفاف بود. کاش تکرار نشود. کاش این همه وب‌گاه دیگری که بیهوده بسته شده باز می‌شد. کاش مسئولین به شعور ما کاربران اینترنت اعتماد داشتند. و البته کاش ما کاربران اینترنت اخلاقمندتر بودیم و طوری رفتار می‌کردیم که کسی فکر نکند قیّم لازم داریم. روزبه ۱۰:۰۶, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بله فقط من کاش آخر را متوجه نشدم! حسام ۱۰:۳۹, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
عجب برف و بورانی بوده این چند روزه!!! در هر صورت، از تمام دست‌اندرکاران تشکر می‌کنم. مازیار پری‌زاده ۱۲:۲۱, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ویکی‌پدیا از معدود سایت‌هایی بوده و هست که اگر فیلتر نیست کلش نیست، اگر فیلتر شد هم کلش فیلتر می‌شود. این برای سیستم فیلترینگ ایران کمی عجیب است. به هر حال فعلا ویکی از فیلتر در آمده، اما بعید نیست که به زودی دوباره فیلتر شود..... می‌گویند کسی که اولین لغت‌نامه دنیا را نوشت، روزی آن را در جمعی اعلان عمومی کرد. کشیشی گفت کتاب تو را باید ممنوع کرد، چون معنای لغاتی که برای صور قبیحه و ... به کار می‌رود را آورده‌ای. او پاسخ داد «فقط تو از بین این همه آدم، بین هزاران لغتی که جمع کرده‌ام رفتی و دنبال آن چندتا گشته‌ای!» و کشیش از رو رفت!! اما در ایران، افراد مشابه این کشیش، که کار فیلتر کردن سایت‌ها را به عهده دارند، ابداً از رو نمی‌روند!! حجتپاسخ ۱۸:۰۹, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من هم به نوبه خود از تلاش دوستان در باز کردن فیلتر ویکی‌پدیا سپاسگذاری می‌کنم. البته به باور من با گسترش موضوعات این دانشنامه که بایستی به همه گونه موضوع بپردازد بعدها این تارنما دوباره فیلتر خواهد شد و بهتر است کار اطلاع‌رسانی درباره آسیب بزرگی که قطع دسترسی مردم به این پروژه‌های فرهنگی و علمی به فرهنگ و زبان ما می‌زند ادامه داد. مثلاً روزنامه شرق که بخاطر (به بهانه) یک نقاشی کوچک موهوم بسته شد زبان فارسی را از یکی از منابع خوب اینترنتی خود و بسیاری از مقاله‌های فرهنگی و علمی بی‌بهره کرد. باید افرادی که دست به این کارها می‌زنند پیامدهای کار خود را بفهمند.--ماني ۰۸:۴۱, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
از این که مشکل فیلتر شدن ویکی‌پدیا فعلا بر طرف شد خوشحالیم. هرچند که صفحاتی از ویکی‌پدیا پیشتر از این‌ها هم فیلتر بوده. گمان می‌کنم اگر ویکی‌پدیا به همین گونه پیش رود فیلتر شدن دوباره‌اش ناگزیر است از این رو گمان می‌کنم که باید در مسائل حساس هوشیاری بیشتری به خرج داد و تلاش کرد اگر پس از این قرار شد فیلتری باشد تنها مربوط به همان صفحاتی که کابر حجت گفت باشد.(آن صفحات در تابستان امسال فیلتر بودند.) و سرانجام باید گفت که از تلاش‌های دوستان برای برداشتن فیلتر در ویکی‌پدیا سپاسگزاریم.--سروش ☺گفت‌وگو ۱۱:۵۹, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
در این باره خبری برای رادیو زمانه فرستادم که همین الان منتشر شد.--ماني ۱۲:۲۵, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من نمی‌دانم در روز چند نفر در ایران به ویکی فارسی و انگلیسی سر می‌زنند. ولی می‌دانم که اگر مخاطبان آنها زیاد باشند (مثلاً مثل یاهو) فیلتر کردنشان هم سخت‌تر می‌شود. Saeidk ۱۲:۵۶, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درستی و اعتبار در ویکی پدیا

ویکی پدیا به عنوان یک سیستم که بر سه پایه اصلی اثبات پذیری، بی طرفی و عدم تحقیق شخصی استوار شده و بر اساس رویه اجماع کار می‌کند به شدت نیازمند کاربران و مدیرانی است که مراقب سوءاستفاده از این رویه باشند. برای اطلاعات بیشتر بد نیست واقعه‌ای را که در ۳۱ جولای ۲۰۰۶ رخ داد بخوانید:[4]

در واقع ظاهرا ویکی پدیا در معرض تهدید از جانب wikiality قرار دارد و نوعی گراش سوفسطایی آن را تهدید می‌کند:[5].

من فکر می‌کنم بهتر است رویه‌هایی نظیر مقاله خوب [6]و برگزیده در ویکی پدیای فارسی به کارگرفته شود تا کیفیت مقالات ارتقا پیدا کند و ضریب اطمینان به آنها افزایش یابد. یادمه دفعه قبل که این پیشنهاد مطرح شد دوستان گفتند این کار با شرایط فعلی ویکی فارسی مقدور نیست. اما به نظرم در حال حاضر ما چند مقاله برگزیده نظیر یوهان سباستین باخ و تعدادی مقاله خوب داریم. به علاوه در ویکی انگلیسی رویه‌ای برای بهبود و ارتقای مقالات وجود دارد[Wikipedia:Article Creation and Improvement Drive http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Article_Improvement_Drive]، که مشابه آن در ویکی فارسی هم هست(ویکی‌پدیا:همکاری هفته) ولی اینجا به مقالات برچسب خوب نمی‌دهیم.--سید ۰۵:۰۷, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

همچنین پیشنهاد می‌کنم عبارت «هر کسی می‌تواند آن را ویرایش کند.» در صفحه اصلی به عبارت «هر کسی با رعایت قوانین می‌تواند آن را ویرایش کند.» تغییر کند، زیرا ویرایش بدون رعایت قوانین اکثرا ویکی‌پدیا:خرابکاری از آب در می‌آید و نیز پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:آشنایی تکمیل شود و در کنار فراخوان جسورانه صفحات قواعد بنیادی کار نظیر لزوم ذکر منبع، پرهیز از جانبداری و استفاده از صفحه بحث در حد یک بند توضیح داده شود.--سید ۰۵:۱۳, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
صفحه دست شما را می‌بوسد. :-) خودتان دست به کار شوید. به‌آفرید ۱۰:۰۲, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
متاسفانه سرم خیلی شلوغه. فعلا تو ویکی انگلیسی هم فعال نیستم.--سید ۱۷:۴۴, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] Mailing list

Mailing-list مخصوص ویکی‌پدیای فارسی در اینجا ایجاد شده است. اگر مایل هستید، برای مواقع ضروری و یا بحث‌های خارج از ویکی مربوط به ویکی‌پدیای فارسی، در آن عضو شوید. حسام ۱۵:۰۱, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تولد یک نوزاد

ویکی‌پدیا چندتایی پروژه خواهر و برادر داره. من پیشنهاد یک برادر یا خواهر جدید دارم. خوشحال میشم کاربران نظراتشون رو اعلام کنند.

پیشنهاد من ویکی 118 است. یعنی چی؟ خوب یعنی یک بانک اطلاعاتی از افراد. هر کسی اطلاعاتی راجع به هر کسی رو که میشناسه اینجا ارائه میده. اطلاعاتی مثل نام، نام خانوادگی، سن، تحصیلات، تلفن، آدرس و شغل و خیلی چیزهای دیگه. به این ترتیب یک بانک اطلاعاتی در حد 118 یا حتی قویتر و کاملتر ایجاد میشه.

البته چیزی که واضحه اینکه دسترسی به این بانک هم باید محدودیتهایی داشته باشه. مثلا فقط کاربران میتونند استفاده کنند. یا به ازای هر یک نفری که معرفی کنید میتونید اطلاعات مربوط به یک نفر رو دریافت کنید. یا چیزهای اینجوری!!! چطوره؟هادی ۰۰:۲۶, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ایجاد پروژه‌های جدید در دست بنیاد ویکی‌مدیا و از توان کاربران این‌جا خارج است. البته می‌توانید با استفاده از نرم‌افزار MediaWiki و به صورت مستقل وب‌گاه مورد نظر خود را بسازید. کاوه ب ۱۵ آذر ۱۳۸۵ (۶-۱۲-۲۰۰۶)، ۰۰:۳۲

بله! من هم میدونم که ایجاد پروژه جدید دست شما نیست ولی نمیدونم با اونایی که مسوول هستند چطور تماس بگیرم. به هر حال یه پیشنهاده!هادی ۲۲:۲۵, ۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دوستی ها نباید بر ویراستاری ها اثر بگذارد

بخش فیلمنامه و انواع فیلمنامه را من وارد کردم و در آن فهرستی از فیلمنامه نویسان را هم گذاشتم.در این فهرست نام فریبرز روشنفکر هم وجود داشت که لینکهایی از برخی آثار این فیلمنامه نویس که در خبرگزاریهای معتبری چون باشگاه خبرنگاران و ایلنا ذکر شده بود به عنوان سند آورده شد. این فیلمنامه نویس ترانه سرا هم هست که باز لینکهایی از آثار وی آورده شد. قانون سرشناسی ویکی پدیا را به عنوان اقدام قانونی درج اسم این فیلمنامه نویس و ترانه سرا ذکر کردم ولی احمد پرهیزی بی اعتنا به قانون سرشناسی ؛ ویکی پدیا را با دفتر خاطرات شخصی اش اشتباه گرفته و هر کجا که اسم این هنرمند وجود داشت را پاک کرده است.لطفا مطالبی که در پی می آید را مطالعه و بررسی فرمایید: (قانون سرشناسی ویکی پدیا هنرمندان) یک هنرمند یا یک گروه هنری وقتی سرشناس شمرده می‌شوند که دو اثر هنری آفریده باشند. برای یک نقاش، این قاعده شامل خلق دو مجموعه می‌شود، برای گروه موسیقی شامل دو صفحه موسیقی و به همین ترتیب. اما برخی هنرمندان را که در چنین آزمونی پذیرفته نمی‌شوند نیز می‌توانند موضوع مقاله‌ای باشند. چنین قاعده‌ای شامل آن دسته از هنرمندانی می‌شود که در زمینه‌های تاریخی، هنری، یا تجاری موفقیتی کسب کرده باشند. اما سرشناسی همواره واقعیتی مطلق نیست و می‌توان آن را با جستجوی کوچکی در یک موتور نظیر گوگل سنجید. ویکی‌پدیا:سرشناسی لطفا لینک زیر را مورد ارزیابی قرار دهید http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%B1%D8%A7%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D9%81%D8%B1%DB%8C%D8%A8%D8%B1%D8%B2_%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%86%D9%81%DA%A9%D8%B1 --م عبدی ۱۲:۵۷, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

قانون سرشناسی ویکی‌پدیای انگلیسی ملاک است: en:WP:N را ببینید. حسام ۱۷:۰۷, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)