بحث کاربر:Shervinafshar

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها

فهرست مندرجات

[ویرایش] سوال

سلام،‌ خواستم بپرسم که سلیمان حییم چه چیز "مناقشه برانگیزی" داشت که برجسب بی‌طرفی زدید؟ (در مورد صحبت آقای پارسا می‌توان نظرشان را در مقاله اعمال کرد که خودشان هم اینکار را می‌توانستند بکنند.) در مورد راننده تاکسی هم شما روی عباراتی برچسب زدید که از خط دوم مقاله آن در ویکی انگلیسی ترجمه شده بود. [1] --مسعودرستمی ۱۹:۳۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد حییم اشتباه کپی‌-پیست صورت گرفت. در مورد راننده تاکسی هم خوب است برای آن عبارت‌ها منبع بیاید. ویکی‌پدیای انگلیسی را منبع حرفهایتان قرار ندهید. --شروین افشار ۱۹:۳۵, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
ممنون از پاسختان،‌ راستی جایی نیست که کاربران در مورد نگاره هفته پیشنهادات خود را بگویند؟ یک چیز دیگر اینکه بهتر نیست به مانند ویکی انگلیسی در موضوعات غیر مناقشه برانگیز تا وقتی مخالفی پیدا نکرده درخواست مدرک نکرد؟ --مسعودرستمی ۲۰:۰۶, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
بحث ویکی‌پدیا:نگاره هفته. ضمناً این سیاست شخصی من، به عنوان یک کاربر، است. در ویکی‌پدیای انگلیسی هم هر وقت گزارهٔ مشکوکی ببینم درخواست مدرک می‌کنم. اگر مدرکی موجود باشد (که در خیلی از موارد موجود نیست)، مطمئن باشید که آوردنش مقاله را بهتر می‌کند. در کل من مخالف صفت‌های «-ترین» و مقایسه‌های بدون منبع هستم («گفته می‌شود A از B و حتی C هم بهتر است»). لازم است اعتراف کنم که اسکورسیزی را بسیار دوست دارم و رانندهٔ تاکسی را به هکذا، اما دانشنامه است دیگر. --شروین افشار ۲۰:۱۴, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)


[ویرایش] جلد کتاب

سلام شروین خان، خسته نباشی. با اینکه جاش شاید اینجا نباشه ولی از بابت حذف عکس Afsar دارم مینویسم!

به نظرت هیچ راهی نداره زیر سبیلی رد کنی یه جوری بشه عکس جلد کتاب ها رو گذاشت ؟!! اگه دایه مهربون تر از مادر بشیم تو این قاراشمیش که سگ صاحبشو نمیشناسه تا آخر دست ماها تو گل میمونه و الی هکذا... ! عکس جلد کتاب از ضروریات دانشنامه است و التزام قانون هم تا سرحد دوام توده بیشتر نیست! تازه این قانون خودش هم شله، که سفت هم بود فوقش یه نافرمانی مدنی می کردیم! قانون استفاده منصفانه رو خودت بنویس و منتشر کن .... بنیاد جیمبو خان هم قوانینش هیچ دخلی به این خاک نداره که از بیخ و بن ما قانونمون که هیچ، نفس کشیدنمون هم با قانون اونها مشکل داره و بالعکس! ...به هر حال اینطوری تازه کمتر نگران روسیاهی روزی می شیم که اوضاع بهتر شده باشه! ... بعد اینهمه قیل و قال خواستم بگم، ضرورتی نداره محدودیت های قوانینی رو که مشکلاتشون با زندگی روزمره هنوز حل نشده بکشیم داخل کاری که ... مکر اینکه واقعا محدودیت ها مشکل درست کنن که فکر نمیکنم. ایرناواش ۲۰:۴۵, ۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من هم شدیدا وافقم. برای چه باید ما کاسه داغتر از آش شویم؟ من چند جا تو روزنامه همشهری دیدم که وقتی میخواست کتابی را معرفی کند،‌ عکس روی جلدش را هم می‌آورد. (خواستید می‌گردم پیدا می‌کنم.) یا مثلا همین دیروز من تصویر دماوند را که در ویکی انگلیسی [2] مدتها بود که برچسب حوزه عمومی خورده بود را بارگذاری کردم.(آن را هم از صفحه ایران در آنجا پیدا کرده‌ بودم en:Iran) بعد جناب آقا حسام به این برچسب شک کردند و رفتنند در آنجا آن را جز مشکلات حق تکثیر در ویکی‌پدیای انگلیسی ثبت کردند![3] (البته خدا وکیلی تابلو بود که عکس مشکوکه، ولی من اصلا این مته به خشخاش گذاشتن را درک نمی‌کنم.--مسعودرستمی ۲۱:۳۵, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
من با این که این استفاده منصفانه در ویکی پدیای فارسی تغییر یابد شدیدا موافقم و فکر می کنم که خودمان با استفاده از همان قانون اصلی بند 7 این را تعریف کنیم و فکر هم نمی کنم هیچگاه این مساله مشکلی برای ما پدید آورد؛ هرچند که در تعریف باید دقیق کار کنیم. با تشکر از دوستان می خواهم که این مساله را در صفحه بحث ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه شدیدتر پیگیری کنند و نظرها و دلیل های خود را در آنجا بیان کنند و اگر هم توانستند از حقوقدانی کمک جویند چه بهتر. به این امید که این معضل هر چه زودتر حل شود. به نظر من این مساله هر چه زودتر حل بشود بهتر است و معرفی کتاب و آلبوم بدون عکس لطفی ندارد.--سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۵:۳۰, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
در مورد جلد کتاب بحث‌های زیادی صورت گرفته است فکر می‌کنم اجماع نظر دوستان این است که می‌توان طبق قوانین موجود ایران ـهر چند این قوانین بسیار ناقص و غیرکارآمد است و عملا اجرا نمی‌شود چون قابل اجرا نیست(مانند بسیاری از قوانین)ـ استفاده از تصویر جلد کتاب برای معرفی و نقد را می‌دهد و هم‌اکنون در تمام روزنامه‌ها و مجلات و سایت‌های اینترنتی از تصویر جلد کتاب برای معرفی استفاده می‌شود. استفاده نکردن از جلد کتاب نتها از زیبایی مقاله‌های نمی‌کاهد بلکه از معرفی و شناساندن کتاب هم فروکاسته می‌شود. لطفا برای نمونه به این دو معرفی که من نوشته‌ام مراجعه کنید: قطع‌نامه (مجموعه شعر)، درست‌نویسی‌ی خط ‌فارسی بدون تصویر جلد کتاب چیز بزرگی کم دارد. خواهش می‌کنم به این موضوع رسیده‌گی کنید. چند معرفی کتاب نوشتم که منتظر رفع این مشکل هستم تا منتشرشان کنم. ضمنا می‌خواستم مقاله‌یی در مورد کارور بنویسم که با مقاله جامع و کامل شما روبه‌رو شدم. به سهم خودم تشکر می‌کنم. ضمنا مدتی نبودید و جای‌تان خالی بود خوش‌حال هستم که برگشتید. ‍عزيزی ۲۱:۴۳, ۱۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] در جبهه غرب خبری نیست

شروین گرامی, احتمالا این نامربوط ترین سوالی است که تابحال کسی در ویکی از شما پرسیده اما دیدم جایی به کتاب "در جبهه غرب..." اشاره کردید. مدت ها پیش کتاب را به انگلیسی خواندم و شدیدا تحت تاثیر جو زیبای آن بودم. در همان صحنه های اول که پسری می میرد و رفقایش در عین ناراحتی برای مرگ او, سعی می کنند چکمه اش را به دست بیاورند. واقعا قلب آدم به درد می آید. سوالم این بود که آیا این کتاب به فارسی ترجمه شده است یا شما هم به زبان دیگری خوانده اید؟ اگر به فارسی ترجمه شده از مشخصاتش خبر دارید؟ ممنون می شوم پاسخ دهید. --آرش سرخ ۱۸:۰۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] برچسب مدرك شما براي مقاله ساري

شما در مقاله ساري برچسب مدرك زديد و براي باستاني بودن آن مدرك خواستيد؛ منابعي كه در پايين صفحه معرفي شده اند اگرچه كافي نيستند ولي به تاريخ بيش از 3 هزار سال آن اظهاناذعان دارند؛ برچسب شما برداشته شد، باسپاس --علـی ۰۶:۴۵, ۱۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دعوت به همکاری !

از شما دعوت به عمل میآید تا در غنی سازی مطالب مربوط به افغانستان سهیم شوید لطفا به این صفحه بروید ویکی‌پدیا:گروه افغانستان --Hariva ۲۲:۰۹, ۱۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)