Spjall:Tasmaníuskolli
Úr Wikipediu, frjálsa alfræðiritinu
Ég held að það væri snjallt hjá þér að fá einhvern fullorðinn eða einhvern með góða málvitund og í góðu jafnvægi til að lesa yfir texta þína áður en þú setur þá á netið. Með tímanum muntu vonandi ná að skrifa málfræðilega og málfarslega viðunandi texta. Tíminn vinnur örugglega með þér. Gangi þér vel. Kristinn
- Það eru nú bara hreint ekki börn sem skrifuðu þessa grein, og mér finnst þetta raunar svolítið móðgandi athugasemd, svona fyrir þeirra hönd. Hvað meinarðu til dæmis með því að fólk eigi að fá einhvern í góðu jafnvægi til að líta yfir textann? Ég er líka ósammála því að maður eigi að láta einhvern lesa Wikipediugreinar yfir áður en maður setur þær á netið - yfirlesturinn fer einmitt fram á netið þegar notendur Wikipedia breyta og bæta þær greinar sem fyrir eru. --Heiða María 8. maí 2006 kl. 01:21 (UTC)
Frumútgáfa textans var mjög léleg. T.d. var notuð jöfnum höndum eintala og fleirtala um frumlag. Forsetningar voru ekki réttar. Málfar var ekki boðlegt. Fleira gæti ég nefnt. Mér datt ekki annað í hug en að óvanur unglingur hefði ritað frumtexta. Efnið er fróðlegt. Málið var dapurt. Já, einmitt. Notendur bæta hvern annan upp. Það er hið góða og skemmtilega við Wikipediuna. Ef ég hef móðgað einhvern þá biðst ég afsökunar. Það var leitt að gera það. Kristinn.
- Eins og þú kemur kannski til með að átta þig á þegar að þú hefur verið hér aðeins lengur og lært að nota kerfið, Kristinn, þá eru greinar oft hispurslegar áður en að þær taka á sig mynd. Það sem að þú ættir að byrja á því að gera er að lesa aðeins um það hvernig við gerum hlutina hérna. Til dæmis skrifum við undir með fjórum tildum, eins og sést efst á hverri einustu spjallsíðu. Ennfremur stendur þar, í sama gula reit að menn eigi að sýna kurteisi, gera ráð fyrir góðum ásetningi, og að þeir eigi að forðast persónuárásir. Endilega kíktu á samfélagsgáttina og lestu reglurnar. --Smári McCarthy 8. maí 2006 kl. 12:33 (UTC)
Ég skil. Enn og aftur, fyrirgefið mér. Þakka þér mjög svo réttmætar ábendingar. Ég var bara að nota sama tjáningarmáta og einn af máttarstólpum Wikipedia, sá hinn sami og ritaði fyrstu drög um Tasmanískolla, notar. Það þarf því að árétta þetta við þá sem eiga að sýna gott fordæmi hér. Aftur, afsakið. (Kristinn 8. maí 2006 kl. 15:19 (UTC))
- Ég geri ráð fyrir að hér sé átt við mig. Þegar ég sagði að greinin um þig væri illa skrifuð þá átti ég við að textinn væri eins og ferilskrá frekar en alfræðigrein, ef þú skoðar aðrar greinar um heimsfrægar persónur þá sérðu að um samfelldan texta er að ræða en ekki upptalningu á störfum og nefndum sem persónan hefur setið í. Ástæðan fyrir því að ég lagði til þess að greininni yrði eytt (sem var aðalatriðið) var einfaldlega sú að mér þótti hún ekki uppfylla ákveðin skilyrði sem við setjum um persónugreinar. Eins og gefur að skilja er ekki hægt að skrifa grein um hvern og einn einasta mann heims. Því erum við með ákveðin viðmið til að fara eftir sem ákvarða lauslega hvort umfjöllunarefnið „sé þess virði“ að hafa í alfræðiritinu. Þó mér leiðist að ákvarða mannlaun, þar sem ég lít á alla sem jafningja, þá þykir samt þörf á því svo vefurinn fyllist ekki af einhverjum upplýsingum sem engin mun nota. Hugsanlega hef ég metið greinina vitlaust, en það var einmitt þess vegna sem ég ákvað að tala fyrst um þetta á spjallsíðunni frekar en að eyða greininni miskunnarlaust. Ég vona að ég hafi ekki móðgað þig þegar ég sagði að greininn væri illa skrifuð, ég var ekki að setja út á málfar þitt, það er reyndar afburðargott. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 8. maí 2006 kl. 15:49 (UTC)
-
- Og svo að það sé áréttað, þá er Friðrik ekki einn af máttarstólpum Wikipedia. Hann er stjórnandi hér og jafnframt möppudýr, en máttarstólparnir eru hugmyndafræðilegar grundvallarreglur, sem hvorki Friðrik né nokkur einn annar hefur vald yfir. --Smári McCarthy 8. maí 2006 kl. 16:47 (UTC)
Þakka þér fyrir þetta. Þá eru vonandi allir sáttir. Ég er það og mun leggja mitt af mörkum við að rita í þetta snilldarrit. Enn og aftur bið ég auðmjúklega um fyrirgefningu. Ég brást ekki rétt við og læt mér það að kenningu verða. Hvað frægðina varðar held ég að gott sé að víður aldurshópur meti slíkt. Þegar allt kemur til alls eru fleiri vel þekktir í íslensku samfélagi en bara þeir sem eru í skemmtanabransanum (hljómsveitum o.s.frv.) og í Séð og heyrt (ég hef nú reyndar verið þar og í öðrum tímaritum nokkrum sinnum þó ég sé alls ekki að státa mig af því) svo dæmi séu tekin. Ég var beðinn um að gefa upplýsingar um mig í Wikipedia og gerði það eins vel og nákvæmlega og ég hef gert fyrir aðra miðla sem hafa óskað eftir slíku: Samtíðarmenn, Prestatal, dagblöð, tímarit o.fl. Ég hef skoðað upplýsingar um aðrar persónur í Wikipedia og komist að raun um að þær eru oft nokkuð nákvæmar. Ég hef líka kynnt mér Wikipedia erlendis og skilst að nákvæmar upplýsingar séu þar oft hátt skrifaðar. Þetta er svo allt spurning um stíl og ritstjórnarstefnu. Nóg að sinni. Gaman er að vera kominn í þetta líflega samkvæmi sem snýst um ómetanlegan þekkingarbrunn og lifandi fólk. Bestu kveðjur. (Kristinn 8. maí 2006 kl. 17:09 (UTC))
Var að lesa þetta um máttarstólpana. það er komið til skila. Fyrirgefið. Nú les ég allar upplýsingar og handbækur sem ég kemst yfir og þá verðið þið vonandi laus við þetta rugl í mér. (Kristinn 8. maí 2006 kl. 17:12 (UTC))
- Fyrir mitt leyti er afsökunarbeiðnin tekið til greina :) Vertu velkominn. --Heiða María 8. maí 2006 kl. 17:46 (UTC)
Takk fyrir. :) (Kristinn 8. maí 2006 kl. 18:14 (UTC))