Diskusija:Baltu valodas

Vikipēdijas raksts

Brali, please change the Lithuanian name below the map

changing the black text

Attēls:Balt vietovard.png
Baltiškų vietovardžių paplitimas pagal A.Vanagą (1), V.Toporovą (2) ir H.Šalį (3)

into latviešu valodas: The spreading of Baltic places names according to A.Vanagas (1), V.Toporov (2), H.Šal (3).

Thanks. They were great scientists and our pra-grand fathers lived on Karpat mountains from the ice age, and mooved to the north, whem the iceland melted. Genetic type Rb1 prooves this.

Kestutis 195.182.77.103 17:16, 18 februārī, 2006 (UTC), Vilnius.

[izmainīt šo sadaļu] Latviešu valoda – vissenākā indoeiropiešu valoda ar rakstību?

Avoti:

"Latviešu un Lietuviešu valodas ir visvecākās no mūsdienās eksistējošām indoeiropiešu valodām. Kas viņi bija un cik sena to valoda? Pēdījumi rāda, ka viņu (latviešu un lietuviešu) valoda saglabāja daudz senākas formas nekā līdz šim domāts.

Pamatojumu tam var rast Hieroglifu Hetu - zinātniekiem pazīstamu kā Luviešu (Luwian) valodā. Mūsuprāt tās transkripcija ir šāda Lu (t) viešu t.i. Latviešu (Lu(t)-wian is Lutwian, i.e. Latvian).

Hetu Lu(t)viešu valoda ir vissenākā indoeiropiešu valoda - 1500. gadi pirms mūsu ēras.

[izmainīt šo sadaļu] Vārda ūdens salīdzināšana latviešu un hetu valodā:

Case form (gadījuma forma?) Hetu valodā Latviešu valodā
Nominatīvs ú-i-da-ar , ú-wi-ta-ar ū-de-nis , u-de-n
Ģenetīvs ú-wi-te-na-es ū-de-ņa (s) , ū-de-nī-ša (deminutīvs)
Datīvs/Lokatīvs ú-it-ten-i ū-de-nī
ú-i-te-na-as ū-de-ņo-s
ú-e-te-na ū-de-ņa
Ablative (Instrumentālis?) ú-i-te-na-za , ú-i-te-na-an-za ū-de-ņai-ns
Instrumental (Instrumentālis?) ú-i-te-ni-it ū-de-nīt (deminutīvs)

Abas formas ir līdzīgas: lu(t)viešu arī bija latviešu valoda. Bet Kronāssers (Kronasser) nekad savā etimoloģijas ("etymological") gramatā nepiemin latviešu valodu. Šāda "neredzība" ir r izplatīta lingvistu vidū. ..."

Iztulkoju kā mācēju, angļu valoda nav mana stiprā puse. Gribētos dzirdēt lingvist un vēsturnieku viedokli par šo tekstu. Vispār, kaut ko tādu es sastopu pirmo reizi, kaut gan internetā var atrast dzaudz ko ;) Aviātors 20:41, 9 decembrī, 2006 (UTC)

Jā, man arī ir gadījies iepazīties ar šo vareno "pētījumu"... :) Tikpat labi var salīdzināt arī latviešu un latīņu valodas, līdzības varēs atrast ne mazāk. Vārdsakot, tas nav nopietni. --Dekaels 21:52, 9 decembrī, 2006 (UTC)
Neieskaitu sevi kategorijā lingvisti un vēsturnieki, tomēr par šo tēmu interesējos. Manuprāt norādītās lapas saturs (arī man ir nācies to redzēt iepriekš) ir visai apšaubāms, šajā pašā tekstā ir vairākas kļūdas - Luviešu un hetu valodas ir cieši saistītas, bet laikam tomēr nav viens un tas pats, tās pieder anatoliešu saimei, kura savukārt pieder indoeiropiešu valodām, kurām pieder arī latviešu valoda, starp visām indoeiropiešu valodām, protams, pastāv līdzība, taču to nevar pierādīt ar viena vārda palīdzību, turklāt virs šīs analīzes rakstītais teksts visai viegli saprotams kā norāde, ka abās valodās ir lietoti vienādi locījumi, lai gan ir pilnīgi acīm redzami, ka tas tā nav. Etnonīms "latvieši" nav tik sens, lai varētu vadīties pēc tā. Daudzi zinātnieki uzskata, ka baltu senči nekad nav dzīvojuši tuvajos austrumos, kur dzīvojuši luvieši. Attiecībā uz tulkojumu - Case form ir locījums, luviešu valodā acīmredzot ir bijuši tādi locījumi kā datīvs-lokatīvs un ablatīvs, kuri mūsdienu latviešu valodā nepastāv -- Xil/gribi par to parunāt ? 22:12, 9 decembrī, 2006 (UTC)