Lietotāja diskusija:Feens
Vikipēdijas raksts
Sveiks! Gribēju pateikties tev, ka tu dari ļoti labu darbu ar tām visām valstīm! Man ir viens ieteikums par attēlu izmēriem - kad saglabā attēlu no kādas Wikipēdijas lapas, piem., w:Syria, un kad ir redzams, ka attēla nosaukumā ir large, varbūt vispirms aizej uz tā attēla lapu (piem., w:Image:Syria flag large.png), jo, iespējams, rakstam ir pievienota samazināta verisja, un tikai no attēla lapas to var saglabāt pilnā izmērā un tad to lielo attēlu pievienot latviešu Wikipēdijai. Galu galā, lielāks attēls ir saprotamāka ilustrācija, tas neko nemaksā un arī nekādu būtisku vietu uz servera neaizņem, savukārt Wikipēdijas rakstā, kuram attēls pievienots, vajadzīgā attēla izmērus ir viegli mainīt (piem., rakstot [[Image:Syria flag large.png|125px|]]). Protams, tas viss ir tikai draudzīgs ieteikums un es nemēģinu norādīt, ka kādam būtu jāskrien mainīt visus atēlus. Ceru, ka nebūšu atbaidījis no Wikipēdijas ;) P.S. Šeit ir laba pamācība par attēliem Wikipēdijā. -[[User:Juzeris|Jūzeris(@)]] 16:33, 13 Nov 2004 (UTC)
- Paldies par ieteikumu. Tik viegli mani nemaz no wikipedijas ārā nedabūsi, jāsasniedz taču vismaz igauņu līmenis :). To fīču es pamanīju pie kādas 3 valsts, bet šādi man iznāk ātrāk. Bez tam tie karogi un ģerboņi ir visādos nosaukumos, izmēros un arī formātos sastopami ( gadās jpg un gif ), tāpēc atliku bildīšu jautājumu uz laiku, kad taisīšu aprakstu par attiecīgo karogu. Ar valstīm man ilgi iznāks padarboties, jo gribu uztaisīt normālus rakstus nevis atstāt plikas tabulas. Ar bildītēm man būtu cits jautājums - kā izmest ielādēto bildi, ja iznācis ielādēt kaut kādu drazu? Pirmajā brīdī neatradu.--Feens 21:31, 13 Nov 2004 (UTC)
- Nu ja, jāuztur taču draudzīgais baltiešu sacensības gars ;)
- Piekrītu, ka labāk ir ievietot vismaz kaut kādu (t.i. uzreiz pieejamu) attēlu/rakstu/utt, kuru pēc tam var uzlabot, nekā atstāt tukšas vai neesošas lapas. Vismaz tāda ir mana izpratne par Wikipēdijas būtību.
- Bet uzlabot, t.i. aizstāt drazainu attēlu var, ielādējot citu attēlu ar tieši tādu pašu nosaukumu. (Info iekš Meta par attēlu aizstāšanu.) Tāpēc varbūt - ja ielādē samazinātu attēlu, tad izdzēs no nosaukuma to izmēru apzīmējošo skaitli, lai pēc tam to viegli (bez liekām galvassāpēm) var aizstāt ar lielāku versiju un nebūtu jālabo visas lapas, kurās tas attēls ir ievietots, lai mainītu linku uz attēlu. Tas tāds imho. --[[User:Juzeris|Jūzeris(@)]] 20:35, 14 Nov 2004 (UTC)
- Jā, par tiem pikseļiem nosaukumā man neienāca prātā, ja bildi ar konkrēto nosaukumu, cik sapratu, izmest man nav iespējams. Laikam vajadzēs laboties un uploadojot mainīt nosaukumus. Vēl es nesapratu gandrīz neko par autortiesībām uz tām bildēm (laikam nekad wikipēdijā nerakstīšu par juridiskiem jautājumiem :) ). Fair use , public domain vēl visādas figņas. Ir, piemēram, normāls karogu utml. resurss http://flagspot.net/flags/disclaim.html. Vai tas ir Public domain? Vai drīkst bildes pārsaukt latviski? Utt.--Feens 21:19, 14 Nov 2004 (UTC)
- Attēlus dzēst laikam var tikai administrators, bet pievienot jaunu attēlu iepriekšējā vietā var arī parasts lietotājs. Domāju, ka Wikipēdijas attēlus var pārsaukt latviski - droši vien to arī vajadzētu darīt.
- Bet par autortiesībām arī es neesmu visu izpētījis - vados pēc principa, ka viss, kas ir pieejams [angļu] Wikipēdijā, ir izmantojams arī latviešu Wikipēdijā. Vēl būtu izmantojams arī manis paša taisīts foto (piemēram, ja gribu ilustrēt kaķi vai kaut kādu kultūrvēsturisku objektu, kuru esmu safotogrāfējis).
- Public domain ir darbi, kas nav aizsargāti ar autortiesībām. Precīzāk nepateikšu, jo arī man šīs juridiskās lietas neliekas diezko aizraujošas. ;) [[User:Juzeris|Jūzeris(@)]] 20:05, 15 Nov 2004 (UTC)
- Jā, par tiem pikseļiem nosaukumā man neienāca prātā, ja bildi ar konkrēto nosaukumu, cik sapratu, izmest man nav iespējams. Laikam vajadzēs laboties un uploadojot mainīt nosaukumus. Vēl es nesapratu gandrīz neko par autortiesībām uz tām bildēm (laikam nekad wikipēdijā nerakstīšu par juridiskiem jautājumiem :) ). Fair use , public domain vēl visādas figņas. Ir, piemēram, normāls karogu utml. resurss http://flagspot.net/flags/disclaim.html. Vai tas ir Public domain? Vai drīkst bildes pārsaukt latviski? Utt.--Feens 21:19, 14 Nov 2004 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Suverēnās vai suverēnas?
Klau, ja es pareizi saprotu, tad tu vairāk darbojies ar suverēno valstu sarakstu, nevis suverēnu valstu sarakstu, vai ne? Tad es pārtaisīšu pēdējo par redirektu uz pirmo? Varbūt tu vēl pirms tam gribi salīdzināt to abu lapu saturu? -[[User:Juzeris|Jūzeris(@)]] 11:34, 20 Nov 2004 (UTC)
- Ok , uztaisi to redirektu. Salīdzināt nevajag, jo ar suverēnu valstu sarakstu bez manis neviens cits nav darbojies, bet es pārgāju uz suverēno valstu sarakstu.
- Bet kā tad ir pareizāk - suverēnu valstu vai suverēno valstu. (Man ir aizdomas, ka abējādi :) ).
- Vēl viens jautājums. Vai es varu taisīt redirektus? Daudzām valstīm ir vairāki izrunas(rakstības) veidi latviski. Vēl gribētos redirektot valstu (personu, pilsētu) nosaukumus oriģinālrakstībā. It sevišķi personu un mazāk pazīstamu pilsētu nosaukumus, jo tiem latviskojumi var būt visdažādākie.
- Hmm, arī man liekas, ka abi varianti ir pareizi, bet šajā gadījumā, ja tas ir saraksts, tad suverēnu valstu saraksts nozīmētu, ka tas saraksts ir (vai var būt) nepilnīgs. Sarakstā ar tādu nosaukumu varētu būt tikai piecpadsmit suverēnas valstis un tas nosaukums atbilstu patiesībai. Toties suverēno valstu saraksts, pēc manām domām, apzīmē visas suverēnās valstis.
- Redirektus tu vari taisīt, tam nevajag nekādu īpašu tiesību. Turklāt tā ir ļoti laba ideja ar tiem nosaukumiem oriģinālrakstībā, to pat vajadzētu iestrādāt Wikipēdijas vadlīnijās. -[[User:Juzeris|Jūzeris(@)]] 13:12, 20 Nov 2004 (UTC)
- Tad Suverēno valstu saraksts, jo uzdrošinos apgalvot, ka sarakstā ir visas suverēnās valstis (pašlaik man tā šķiet :) ) starptautisko tiesību izpratnē.--Feens 14:40, 20 Nov 2004 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] current events
no User talk:Juzeris:
Raz pošla takaja pjanka, attiecībā uz to, kas man visvairāk no latvietības viedokļa nepatīk - latviski noteikti nav Tekošie notikumi. Piedāvājumi - jaunākie, svaigākie, aktuālākie utt.utt.--Feens 14:52, 20 Nov 2004 (UTC)
- Jap, arī man tas griežas ausīs. Tūlīt izlabošu, bet tas būs tāds īslaicīgs ielāps, jo domāju, ka ir pēdējais laiks iztulkot Wikipēdijas interfeisu. Uztaisīšu vietējo kopiju (vai kaut ko tamlīdzīgu), kura būs brīvi rediģējama, un tikai tad, kad tulkojums būs pabeigts un pieņemams, tulkojumu īstenosim dabā. -[[User:Juzeris|Jūzeris(@)]] 16:11, 20 Nov 2004 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Iepazīsimies!
Es ar Jums gribētu pārrunāt savas idejas saistībā ar Vikipēdiju. Lūdzu, nosūtiet kaut vai tukšu vēstuli uz adresi meteo@latnet.lv, lai es ar Jums varētu sazināties caur e-pastu.
[izmainīt šo sadaļu] Par Wikipēdijas popularizēšanu
Priekšlikums no kāda lietotāja, ko Tu par to domā? (labums acīmredzams, sliktums - Tev vairāk darba, jo vairāk vandālisma utml.)
Tātad, manuprāt, šobrīd pats galvenais ir projekta popularizēšana, lai piesaistītu jaunus tulkotājus, autorus un lai tādējādi to varētu pēc iespējas ātrāk un kvalitatīvāk paplašināt un pilnveidot. Es esmu nolēmis popularizēt Wikipēdiju, cik nu tas ir manos (privātpersonas) spēkos, ņemot vērā, ka man nav daudz brīvā laika.
Taču, iespējams, ka ir kādi iemesli, kādēļ tas nebūtu vēlams (liels apmeklētāju skaits varbūt var radīt kaut kādas tehniskas problēmas, esošie divi operatori nevarēs visu izkontrolēt vai tml.).
Tāpēc es vēlējos uzzināt, vai Jūs atbalstāt manu ideju un varbūt Jums šajā sakarā ir kādi priekšlikumi.
--Feens 12:43, 24 jan. 2005 (UTC)
- Es atbalstu Wikipēdijas popularizēšanu, jo domāju, ka piesaistīto "vērtīgo" autoru skaits noteikti atsvērs tās neērtības, ko varētu sagādāt lietotāji, kuru ieguldījums varbūt būtu katru reizi jāpārskata, vai arī ļaunprātīgi lietotāji.
- Tomēr domāju, ka pirms popularizēšanas kampaņas sākšanas vajadzētu vēlreiz pārskatīt pamācības un pabeigt vismaz lapu Wikipedia:Kā rediģēt lapu (pirms kāda laika es to sāku tulkot un tulkoto daļu ielikšu savā smilšu kastē, lai tad, ja vēlēsies, tu varētu to papildināt - man diemžēl nav sanācis atrast laika tās lapas pabeigšanai).
- Tāpat pirms masveida lietotāju ieplūšanas es vēlējos pāriet uz latviskām "palīglapām" (namespaces) - neesmu vēl "izkodis", kā tas realizēsies dzīvē, bet domāju, ka jauno palīglapu īstenošanas brīdī radīsies problēmas ar linkiem. Iespējams, būs jāveic "triecienkampaņa", lai visur nomainītu linkus. (Jau interfeisa tulkošanas laikā izmēģināju nomainīt "Pēdējo izmaiņu" lapas URL un sapratu, ko rodas lielas problēmas, ja to nedara centralizēti un vienlaikus.) Jāpiebilst, ka nedomāju, ka tā palīglapu nomainīšana būtu pārāk sarežģīta, tomēr tam brīdim ir pienācīgi jāsagatavojas.
- P.S.Man šķiet, ka nav vajadzības pēc "Jūs", ja vien tā nebija kā uzruna abiem adminiem kopā. ;)
- --Jūzeris 21:14, 24 jan. 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Valstis
Cik saprotu, Tu ar tām valstīm te ņemies. Tad nu tāda lieta. Tu tabulās esi angļu terminu TLD iztulkojis kā "Interneta domēns". Taču pēc oficiālās terminoloģijas, tb www.termini.lv, TLD (Top-Level Domain) tulkojas kā "Augšējā līmeņa domēns". Uzrakstīju par to stub rakstiņu, un iekš "Intenreta domēns" ieliku redirektu, bet nu, kad labo tās valstis, varbūt pamaini (vai it sevišķi, ja jaunas veidu) uz terminu "Augšējā līmeņa domēns". -- Neonz
[izmainīt šo sadaļu] Katolicisms
Gribēju norādīt, ka visdrīzāk pareizi ir katolicisms, nevis katolisms. Sietā rezultāti ir 387 pret 16, šogad izdotajā Avota Ilustrētajā svešvārdu vārdnīcā ir tikai katolicisms (lai gan turpat ir atrodams gan luterānisms, gan luterisms). Ja Tev nav iebildumu, pārlabošu visas lapas. --Jūzeris 09:34, 12 feb. 2005 (UTC)
- Te ir wikipēdija, katrs var labot kā vēlas :)
- 1)Paldies par palīdzēšanu pie štatiem, man vienmēr slinkums a) interwiki, b)kategorijas, c)oriģinālnosaukumu redirekti. Kaut kad labošos, apsolu :)
- 2)Par katoļiem. Papētīju. Tev taisnīga, ka vispopulārākais, laikam arī vispareizākais ir katolicisms. Tomēr man tas kaut kā nepatīk, liekas, ka tas -ci- ir svešķermenis latviešu valodā + neatradu loģisku izskaidrojumu, kāpēc tas -ci- ir vajadzīgs, un no kurienes tāds uzradies. Katolis-katoliska audzināšana-katolisms. Neuzdrošinos apgalvot, ka man piemīt perfekta valodas izjūta :), neesmu arī diplomēts filologs. Tāpēc a) piezvanīju pazīstamam korektoram, viņš nevarēja brīvdienā man palīdzēt. b) Iedomājos par to luterismu un luterānismu un piezvanīju paziņam - luteriešu (-āņu) mācītājam. Viņš teica, ka baznīcā lietojot luterticība. Tad nu mans priekšlikums,- analoģiski kā pareizticība (labi skan un iegājies), luterticība (lieto mūsdienu baznīcā), wikipēdijā lietot katoļticība, protams, ierīkojot redirektus no katolicisma un katolisma. Skan latviski un, iespējams, ir pareizi. Kad šeit sāks tusēt kāds "domas gigants" - filologs - perfekcionists, varbūt viņš arī droši norādīs kā ir pareizi.:) --Feens 20:17, 12 feb. 2005 (UTC)
- P.S. Var jau būt, ka varam rakstīt arī vienkārši katoļi, jo, piemēram, mormonisms skan jocīgi, nemaz nerunājot par mormonicismu, tāpēc, piemēram Aidaho štatā ir mormoņi un mormoņu reliģija.
- P.S.S. Bet par Indianopolisu, paldies, kaisu pelnus uz galvas :)
- Arī man katoļi liekas labs risinājums. Pirmkārt, šī vārda lietošanu ir grūti apstrīdēt :) otrkārt, papētīju Romas katoļu Baznīcas Latvijā mājaslapu un man tur neizdevās atrast katolicismu vai katolismu (katolisms bija 1 rakstā un tas pats ir Saīsināts materiāls pārpublicēts no “Ausekļa kalendāra”, 1948.). Gandrīz jau sataisījos sūtīt meilu kādam randomā izvēlētam katoļu plašsaziņas līdzeklim, bet pārdomāju.
- P.S. Sataisīšu tos redirektus. --Jūzeris 21:56, 12 feb. 2005 (UTC)
-
-
- Man šķiet, ka "katolicisms" vai "katoļticība" tomēr būtu labāk, jo rakstīsi taču par reliģiju, nevis cilvēkiem. Bet izdomājiet paši... :) --Tail 16:55, 7 martā, 2005 (UTC)
-
-
- Manupraat visi "-ismi" attiecībā uz reliģiju kā strāvojumi ir "labi" tikai pirmajā līmenī "budisms", "islams", "hindiusms", "jūdaisms", "kristietība", jo ir konteinertermini - tur ir gan mācība, gan cilvēku aktīvitātes, rituāli, utt. Tādu katolicisms, piemēram, jau grūti tālāk izmantot, var tikai norādīt uz Katolisko baznīcu, kas ir katolicisma (ja tāds vispār ir) nesēja, uz tās vēsturi, uz tās mācību, uz tās reliģisko praksi. Šķiet, ka nebūtu labi to (kā arī citus -ismus, protestantims, uut, lietot kā apakškategorijas kristietībai, bet tikai kā terminus. sk. manu diskusiju par priekšlikumiem šai sakarā. --Alus 09:30, 3 oktobrī, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] disambiguation
Kā tur bija ar tām disambiguation lapām?
a) Kā tas ir latviski? b) Vai ir kāds temlate uztaisīts par to disambiguation?
--Feens 20:33, 11 martā, 2005 (UTC) P.S. Taksts iznāca kā kādam kārkluanglim, bet ceru, ka saprati. :)
- Esmu par to daudz domājis un jūtu, ka pēdējais laiks tādas lapas ieviest (līdz ar to arī latviskojumu). Tad nu manas domas, ar kurām varētu uztaisīt nelielu brainstorm:
- Ambiguity ir daudznozīmīgums jeb polisēmija. Disambiguation būtībā ir šī daudznozīmīguma likvidēšana (vai kliedēšana), dažādo nozīmju atšķiršana, atdalīšana, bet to pateikt latviski īsi un kodolīgi nav viegli. Apmēram pretējā nozīme ir monosēmija jeb viennozīmīgums, kas tomēr nav lietojams šajā gadījumā, jo tiem jēdzieniem (kuriem šādi template būtu jāpiemēro) tomēr ir vairāk par vienu nozīmi. Jāņem vērā arī tas, ka polisēmija un monosēmija ir tādi ne pārāk pašsaprotami svešvārdi, tāpēc viens manis ieteiktais variants būtu daudznozīmīgums, iztiekot bez tās likvidēšanas, kliedēšanas u.tml. Bet arī tas, šķiet, neradītu pietiekamu skaidrību. Es domāju, ka vislabāk būtu kaut kas tāds kā citas nozīmes (piemēram, Alberts (citas nozīmes)).
- Template vēl nav neviens taisīts latviešu Vikipēdijā, vismaz es neesmu manījis.
- --Jūzeris | m? 21:32, 11 martā, 2005 (UTC)
- Mans priekšlikums:
- Konceptuāli:
- Netulkot no angļu valodas, bet domāt uzreiz latvisko variantu.
- Praktiski:
- Šis raksts ir par Napoleonu Bonapartu.
Vārda "Napoleons" citas nozīmes. - --Feens 21:52, 11 martā, 2005 (UTC)
- nē, cits variants
- Šis raksts ir par franču ģenerāli un imperatoru no 18xx līdz 18xx.
Vārda "Napoleons" citas nozīmes.
-
-
- Ok, man šķiet, ka, salīdzinot Napoleons (dažādas nozīmes) un Napoleons (citas nozīmes), pirmajā gadījumā tas ir informatīvi, bet otrais norāda saistību ar "šo" rakstu (pretstatā "citam" rakstam), tātad pirmais virsraksts varētu būt rakstam, kur "objektam" nav viena primārā nozīme un uz kuru Napoleons ir tikai pāradresācija. Savukārt otro gadījumu varētu izmantot, ja Napoleons ir galvenais raksts, bet ir citas mazāk populāras nozīmes; tad tam rakstam sākumā varētu ievietot Napoleons (citas nozīmes).
- Nez, vai es pietiekami skaidri noformulēju savu domu, bet nu tā apmēram.
- Bet vispār vajadzētu sagatavot un noformulēt to tā, lai to varētu normāli un organiski ievietot kā template, lai nav katru reizi jālabo galotnes, vai jāraksta pa jaunu.
- --Jūzeris | m? 22:07, 11 martā, 2005 (UTC)
-
-
-
-
- Tā ir, kā Tu saki. Es ar to dažādas nozīmes gribēju būt pietiekami neitrāls, primārā nozīme ir ļoti subjektīvs jēdziens, piemēram, Napoleons - ģenerālis vai kūka? (par visādiem Napoleoniem III es nerunāšu :) ) Rediģējot dažādiem cilvēkiem, tas primārais raksts var mainīties, vai arī viņš var uzskatīt, ka ģenerālis un kūka ir vienādsvarīgi. Lai nevajadzētu visu laiku sekot konjunktūrai, vienkāršāk ir uzreiz uztaisīt dažādas nozīmes, iekļaut tur arī galveno rakstu un miers.--Feens 22:26, 11 martā, 2005 (UTC)
- P.S. Padomāšu par to template, bet tādā ziņā latviešu valoda ir riebīga, ka eksistē tāda lieta kā galotnes :)
-
-
[izmainīt šo sadaļu] Lzublina utt
Mhm, galu galā tas būtu precīzāk, tomēr nevarētu teikt, ka tas visu atrisinātu :/
Starp citu, noskaidroju, ka, iztulkojot namespaces, angļu valodas namespaces saglabājas "for compatibility". Tā ka tas vairs ir tikai laika jautājums :)
--Jūzeris | m? 16:46, 15 martā, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Poļu vietvārdi
Klau, tīri intereses pēc - no kurienes Tu ņem tos poļu vietvārdus latviski? Pats atveido pēc izrunas? Vai kā?
--Jūzeris | m? 22:42, 24 martā, 2005 (UTC)
- Skatos kartēs, bet tur absolūta anarhija, katrs sauc, kā grib :); tad nu rakstu populārākos vai pēc izjūtas t.i. kā fonētiski vistuvāk. Katrā ziņā, ja esmu kaut kā ierakstījis, tad kādā vietā ir kāds bez manis tā ierakstījis kartē. Starp citu, ja kādam ir pieeja pie "direktīvas", kas saucas Poļu vietvārdu atveidošana latviešu valodā, laipni lūdzu labot. :) --Feens 23:00, 24 martā, 2005 (UTC)
-
-
- Nu man arī tāda doma iešāvās prātā, kad sāku to Poliju apgūt, bet drīz tāpat būšu piešāvies. :)--Feens 23:22, 24 martā, 2005 (UTC)
-
[izmainīt šo sadaļu] Sistēmas operators
Sveiks!
Tā kā Tu esi veicis (un turpini veikt) vislielāko ieguldījumu latviešu Vikipēdijas attīstībā, nolēmu Tevi padarīt par sistēmas operatoru. Tagad varēsi dzēst lapas un tamlīdzīgi - amats sniedz drīzāk morālu gandarījumu nekā kādas īpašas iespējas :).
Visnotaļ milzīgs paldies par visu, ko esi izdarījis Vikipēdijas labā!
Priekā! --Tail 20:44, 30 aprīlī, 2005 (UTC)
- Paldies par uzticēšanos ;))--Feens 20:51, 30 aprīlī, 2005 (UTC)
No manas puses arī paldies! Tu jau sen to biji pelnījis! --Jūzeris | m? 14:32, 7 maijā, 2005 (UTC)
- Ei, beidziet, iedomīgs palikšu :)--Feens 15:47, 7 maijā, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Lūdzu glāb
Uzraksti man instrukciju kā Tu dabūtu ārā divus Jans Beļeckis no category:Ievērojami poļi:Polijā dzimuši. Tev vienreiz izdevās :) --Feens 21:01, 22 maijā, 2005 (UTC)
- Dzēšanas reģistrā es atradu, ka toreiz tas bija saistīts ar Tarnovu un Slupsku. Diemžēl neatceros to, kādās diskusiju lapās toreiz par to es kaut ko pierakstīju. Iespējams, to var labot šādi (turklāt ļoti iespējams, ka tajā procesā kaut kas ir lieks) - vispirms, protams, saglabā lapas tekstu, tad izdzēs no lapas kategorijas un saglabā, tad izdzēs pašu lapu un pēc tam uztaisi par jaunu. Domāju, ka tam vajadzētu līdzēt! :) --Jūzeris | m? 16:34, 23 maijā, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Par info uztveramību
Varbūt derētu, piemēram, rakstā par Lejasciemu (un arī citās bijušo pilsētu lapās), pie tiem gadskaitļiem norādīt, ka tajā laikā tā ir bijusi pilsēta? --Jūzeris | m? 10:20, 6 jūnijā, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Re: Priekšlikums
>Vai nevajadzētu atvērt tādu īpašu lapu par jautājumiem, kuros ir diskusija (balsojumi)?--Feens 19:12, 27 jūnijā, 2005 (UTC)
- Mhm.
- Domāju, ka iesākumā to varētu "amatu apvienošanas kārtībā" apvienot ar vietu, kur balsot par strīdīgiem (ne)dzēšamiem rakstiem.
- Kā būtu ar Wikipedia:Balsošana? Varbūt kādu tēlaināku nosaukumu, piemēram, Wikipedia:Vēlēšanu urna vai Wikipedia:Balsošanas iecirknis? :) --Jūzeris | m? 19:29, 27 jūnijā, 2005 (UTC)
- Nezinu. Tīri subjektīvi tā urna man ne sevišķi. (Vienmēr mulsinājis, ka vēlēšanu zīmi iemetu urnā :) ). Balsošanas iecirknis? --Feens 19:45, 27 jūnijā, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Varbūt zini risinājumu "uz sitiena" (man nenāk prātā)?
Gribu uztaisīt:
1) Ķelne - kategorija : Senās Romas pilsētas.
2) Bet kad ieiet attiecīgā kategorijā, šķirkļu nosaukumi ir senie, respektīvi - Colonia Agrippina.
--Feens 10:35, 11 septembrī, 2005 (UTC)
P.S.Ja pietiekami skaidri izteicos :)
- Es sapratu - tad jau pietiekami skaidri. :)
- Cik man zināms, tas nav iespējams (skat. meta:Help:Category#Alphabetical_order un meta:Help:Category#Order of the lists; setting sort keys). Tas teksts [[Category:Senās Romas pilsētas|Colonia Agrippina]] norāda tikai to, kurā vietā pēc alfabēta parādīt to konkrēto rakstu šajā kategorijā un tas arī viss. --Jūzeris | m? 11:20, 11 septembrī, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Priekšlikums
- Pirmkārt, paldies par lieliskajiem rakstiem.
- Otrkārt, vai nevajadzētu dzīviniekiem vai augiem uztaisīt kaut ko līdzīgu tabulai lai varētu vieglak saprast klasifikāciju? Es varētu uztaisīt t.s. infobox--Feens 08:34, 12 oktobrī, 2005 (UTC)
Jā, bet protams! Priekšlikums vietā un ļoti jauks! :)
Arī es par to piedomāju; manuprāt, kad "ienāksies" vairāk rakstu, arī kategorijas būtu jāveido specifiskākas un atbilstošas klasifikācijai. Pati ar' labprāt iemācītos taisīt tabulas — bet varbūt tu tiešām piekristu izveidot pāris pirmās? :)))
- Paldies, ka atsaucies, piesaisties un palīdzies! Evija T 13:55, 12 oktobrī, 2005 (UTC)
-
- Vai priekšlikums vēl spēkā - palīdzēsi? :)) Evija T 17:46, 30 novembrī, 2005 (UTC)
-
-
- Lūdzu - Template:Dzīvnieki infobox. Ja kas par maz, par daudz, kraasa jaapamaina utt., tad saki. --Feens 21:56, 30 novembrī, 2005 (UTC)
-
-
-
-
- Čau! Paldies par sagatavi! :)
- Sāku taisīt tabulas, bet dažviet nepatīk, kā tabula formatējas ar tekstu, piem. Siāmas kaķis — labajā pusē teksts "lien" pa tuvu tabulai. Skatīju en:Wikipedia:Picture tutorial, bet risinājumu neatradu. --Evija T
- Čau! Paldies par sagatavi! :)
-
-
1)Evij, es to tabulu uztaisīju kā template, tas nozīmē, ka siāmas kaķi var aprakstīt šādi: {{Dzīvnieki infobox|Nosaukums=Kaķis|tips=parastais|...|...|...}} un tā uz priekšu visus parametrus, kuri ir {{{}}}. Manuprāt vienkāršāk nekā katru reizi veidot tabulu.
2)Par tekstiem, kuri nobīdījušiem - vai tā ir labāk? --Feens 16:21, 19 decembrī, 2005 (UTC)
-
- Jā, mazliet aizrāvos ;) Paldies! :) Evija T 12:53, 20 decembrī, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] "revert" fīča
Varbūt neesi pamanījis - adminiem ir pieejama tāda ērta fīča, kas angļu vikipēdijā ir nosaukta "revert", šeit tā ir iztulkota kā "novērst". Tā izpaužas tā, ka, aplūkojot [pēdējās] izmaiņas, kas ir izdarītas kādā lapā, ir pieejama saite ar tekstu "[novērst]". Ar to var ļoti ērti novērst liekus eksperimentus un vandālismu. --Jūzeris | m? 21:34, 20 oktobrī, 2005 (UTC)
- Paldies par atgādinājumu, vienmēr aizmirstu :)--Feens 21:43, 20 oktobrī, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Thank you
Thank your for all the Poland-related articles you have created on lv Wiki from Roo72. Roo72 10:46, 24 oktobrī, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Matemātika
Rakstā Cikliskā frekvence gribēju uztaisīt normālu burtu pī, pamatojoties uz [angļu helpu], bet nekā. Kas par problēmu varētu būt? (beidzot parādās fizikas un matemātikas teksti, kuros šis jautājums ir ļoti būtisks)--Feens 15:56, 30 oktobrī, 2005 (UTC)
- Njā, īsti tā arī nesapratu, kur ir problēma, bet šāds kods
<math> \Pi\ </math> <math> \Pi </math> <math> \Alpha\ \Beta\ \Gamma\ \Delta\ \Epsilon\ \Zeta\ \Eta\ \Theta\ \Iota\ \Kappa\ \Lambda\ \Mu\ \Nu\ \Xi\ \Pi\ \Rho\ \Sigma\ \Tau\ \Upsilon\ \Phi\ \Chi\ \Psi\ \Omega </math>
- rada šādu attēlojumu:
Failed to parse (nezināma kļūda): \Pi\
Π
- Pēdējo virkni pārkopēju no m:Help:Formula. Iespējams, vaina varētu būt noslēdzošajā "\" zīmē, tb, tā nedrīkst tur būt, jo augstāk redzams, ka \Psi\ ir no abām pusēm ietverts, bet \Omega ne.
- Par attēlošanu runājot, ir vērts paeksperimentēt ar lietotāja izvēlēm (sadaļu "Matemātikas formulu attēlošana"), jo gandrīz visos variantos (izņemot tikai "Vienmēr attēlot PNG", ja nemaldos) <math>\Pi</math> tiek attēlots tieši tāpat kā daudz īsākais HTML kods Π (un tāds Π tas arī tiks attēlots lielākajai daļai lietotāju).
[izmainīt šo sadaļu] Saites uz kategorijām
Čau! Vai rakstā iespējams izveidot saiti uz kategoriju, piem., Category:Mājdzīvnieki --Evija T
- Čau, manuprāt, tikai caur ārējo saiti:
- [http://lv.wikipedia.org/wiki/Category:Mājdzīvnieki Category:Mājdzīvnieki]
- izskatās šādi - Category:Mājdzīvnieki vai var nosaukt arī savādāk. --Feens 18:02, 5 decembrī, 2005 (UTC)
-
-
- Protams, ka labāk kaut kas nekā nekas :)--Feens 18:49, 5 decembrī, 2005 (UTC)
- Var arī [[:Category:Vajadzīgā kategoruja]] galvenā atšķirība ir : pirms Category) -80.70.17.136 04:10, 6 decembrī, 2005 (UTC)
- Protams, ka labāk kaut kas nekā nekas :)--Feens 18:49, 5 decembrī, 2005 (UTC)
-
[izmainīt šo sadaļu] Par Dark Ages
Neesmu pārliecināts, ka vēstures jēdzienu Dark Ages (laiks līdz apm. 1000.g) vajadzētu tulkot, kā tumšie viduslaiki. Angliski tie tradicionāli tā nosaukti, jo ir visai maz rakstītu avotu par tiem, bet tie nebija tumši latviešu valodas nozīmē (Bizantija, īru baznīca, Franku impērija, Spānijas kalifāti - visi no tiem laikiem). Domāju, ka piemērotāki tomēr būtu agrie vai agrīnie viduslaiki.--Feens 17:00, 6 decembrī, 2005 (UTC)
- Grūti spriest. Jēdzienu "tumšie viduslaiki" esmu dzirdējusi kā skolā, tā augstskolā.
- Izskatās, ka vismaz angļu vikipēdijā jēdziens "tumšie viduslaiki" ir atšķirīgs no "agrie viduslaiki", jo raksts "Dark Ages" sākas ar: The phrase the Dark Ages (or Dark Age) is most commonly known in relation to the European Early Middle Ages (from about A.D. 476 to about 1000). Manuprāt, tie vienkārši ir atšķirīgi jēdzieni; jēdzienu "tumšie viduslaiki" radīja Petrarka, un viņš, kā jau "atdzimušās" pasaules pārstāvis, vārdu "tumšs" domāja tā vistiešākajā nozīmē.
- Attiecīgajā angļu vikipēdijas rakstā nav runa par šo laika periodu, bet gan tieši par šī jēdziena lietojumu. Varbūt kā tādu to vajadzētu nodalīt arī latviešu vikipēdijā.
- Tiesa, varbūt šis raksts nav obligāti nepieciešams visu valodu vikipēdijās. :)--Tail 20:39, 6 decembrī, 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Paldies!
Paldies, ka palīdzēji papildināt F1 pilotu lapas! Daļu sataisīju, turpināšu vēlāk! Bet, ja Tu gribi taisīt pats, man nav iebildumu! :) - SpeedKing
[izmainīt šo sadaļu] Little question about “Indoeiropieši”
I don’t understand Latviešu. But I am sure, “Indoeiropieši” describe the speakers or a hypothetical ethnic group. Comparably with “Indo-Europeans” at English and “Indo-européens” at French Wikipedia. This term is absolutely not identically to “Indo-European languages”. So, why in the hell there are Wiki-Links to Indo-European languages on this page? For example, the follow Wikipedia Language Sites talk only about the Language aspect.
- Asturianu
- Català
- Dansk
- Esperanto
- Español
- Interlingua
- Italiano
Except the Spanish (Espanol) Wikipedia has with “Los pueblos indoeuropeos” very small (and not useful) information related to the speakers part.
Note, if “Indoeiropieši” really describe the Language aspect (Indo-European languages) all other Wiki-Links excluding these above must be removed.
- Sorry, You are right --Feens 20:53, 7 janvārī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Izmaiņu novēršana
Klau, vai Tu nezini, vai/kā iespējams pierakstīt motivāciju izmaiņu novēršanai? Dažkārt man šķiet, ka tas ir nepieciešams, bet novēršot it kā nav iespējas norādīt iemeslu... --Tail 17:03, 8 janvārī, 2006 (UTC)
- Nezinu, man tā pati problēma. --81.198.34.79 19:43, 8 janvārī, 2006 (UTC)
- Tas es - --Feens 19:46, 8 janvārī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Sākumlapa
Iedvesmojoties no citu Vikipēdiju sākumlapām, izveidoju mūsējai jaunu variantu. Priecātos par Tavu viedokli par to ([1])! --Tail 00:20, 10 janvārī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Attēla copyright
Labdien! Sekojot piemēram par mūzikas rakstiem (Skyforger), uzrakstīju īsu rakstu par grupu Sanctimony. Ieliku bildi no grupas mājaslapas - ar grupas atļauju, protams - bet tā kā Vikipēdijā esmu jaunatnācēja, nezināju, kā pievienot copyright birku. Ko darīt? Varbūt bilde jāizdzēš un jāieliek par jaunu? --Linduža
Mana māsa. Atvainojos, ka šo ziņu pārsūtu no User:Juzeris Tev viņas vārdā! Juzeris laikam atvaļinājumā :) Evija T 16:12, 11 janvārī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Little question about Indoeiropieši in conjunction with ārieši
As already mentioned I don’t speak Latviešu. But I think, I have “discovered” a new little contradiction. At the Indoeiropieši site it’s say that Indoeiropieši is more or less a synonym to ārieši. This is not 100% correct. The real synonym to ārieši is Proto-Indoeiropieši. For more information related this thematic see the English “Proto-Indo-Europeans”, the French “Proto-indo-européens” or the German “Proto-Indoeuropäer” wiki site. I know, especially in the English linguistic area there are sometimes problems with an exact differing between Indoeiropieši and Proto-Indoeiropieši. Normally the term Indoeiropieši describes all (today's) native indo-european speakers, the indo-european ethnic group, but not their original “Stammväter” the Proto- Indoeiropieši. (Sorry, I don’t know the exact English translation.) --lorn10 11:04, 12. Jan 2006 (CEST)
[izmainīt šo sadaļu] Kurów
Mógłbyś napisać do tego artykułu kilka zdań z en wiki na przykład i zobaczyć czy wszystkie litery w tabelce są dobre? (Can you written to this article for example from en wiki and correcting mistakes in table? Pietras1988 07:56, 25 janvārī, 2006 (UTC)
- I'll do it, of course. Thanks for article.--Feens 08:09, 25 janvārī, 2006 (UTC)
-
- No problem, thx ;). Pietras1988 08:12, 25 janvārī, 2006 (UTC)
-
-
- I see, excellent article. Pietras1988 13:03, 26 janvārī, 2006 (UTC)
-
[izmainīt šo sadaļu] "Helēnisms" :)
[2]. Mjā. Ko darīt?
Nezinu, autortiesību padarīšanu neatradu, izskatās pēcleciju konspekta. Dzēst arā - žēl, jo daudz labas infas. Mēģināšu kaut kad pārveidot. --Feens 07:48, 27 janvārī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Map Zawiercie
Hello, could you delete the map Image:PL Zaverce vieta.png, because I have uploaded it on the commons (Image:Map Zawiercie.png). Or see here. Thanks and greetings from Germany! PetrusSilesius
- Done--Feens 21:49, 29 janvārī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Vai raksts var būt tikai attēls?
AB izveidojis daudzus jaunus rakstus, kuros ir tikai attēli (starp citu, drīz droši vien būs jāskar tāds sāpīgs jautājums kā attēlu autortiesību "tagi"). Neesmu droša, vai tos var uzskatīt par rakstiem. Ja attēls jau ir augšuplādēts, to vēl likt lapā nav nekādas jēgas (būtu taču jābūt vismaz minimālam tekstam pāris teikumu garumā). Vajadzētu izlemt, kā šādā gadījumā rīkoties. --Tail 13:00, 1 februārī, 2006 (UTC)
- Man liekas, ka jāmet arā tās bildes, kuras ir pašsaprotamas, piemēram, raksts par galdu un bildē galds, bet šie karaļi lai paliek. Kaut kādu informāciju nes arī bilde (sejas vaibsti vai tālaika mode ;)). Gan jau kāds, varbūt es pats kādreiz, pierakstīšu klāt arī tekstu. Autortiesības ir cits jautājums. --Feens 13:10, 1 februārī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] A question conserning Licenses
Hi Feens, could you please tell me the meaning in english of:
- Latvijas Republikas Autortiesību likums:
- 6.pants. Neaizsargājamie darbi
- Autortiesības neaizsargā:
- ...
- 2) valsts apstiprinātos, kā arī starptautiski atzītos oficiālos simbolus un zīmes (karogus, ģerboņus, himnas, apbalvojumus), kuru lietošanu nosaka atsevišķi normatīvie akti;
And could you write your answer on my discussion-page at de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Exxu? Thanks, --84.188.142.122 08:29, 4 februārī, 2006 (UTC)
-
- Uzrakstīju viņam to tulkojumu, lai ātrāk... --Tail 13:00, 5 februārī, 2006 (UTC)
-
-
- Many Thanks --84.188.195.90 20:42, 5 februārī, 2006 (UTC)
-
[izmainīt šo sadaļu] Atzinība
Izsaku pateicību un atzinību ar vērienīgo, varonīgo kauju, novēršot izmaiņas un atjaunojot pareizās versijas! :) Evija T 12:41, 7 februārī, 2006 (UTC)
- Paldies, paldies. Mūsu cīņa ir grūta, bet uzvara būs mūsu. :) Padomāšu, ko ar tādiem trakiem somiem (spriežot pēc IP adreses) darīt. Manuprāt, tas bija kaut kāds skripts (automāts).--Feens 12:45, 7 februārī, 2006 (UTC)
-
- Nē, nudien vājprāts! Bail iedomāties, kas notiktu, ja Tu būtu šo vēlāk pamanījis... --Tail 13:00, 7 februārī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Par tekstiem, kuri ir autortiesiski.
Varbūt metas tos uzreiz arā? Netiksim galā un tikai vairosies tādi ērmu raksti.--Feens 22:21, 9 februārī, 2006 (UTC)
- Principā varētu, vienīgais - tagad varbūt kāds redz, kāpēc viņa labi gribētais raksts izbrāķēts.
- Kaut gan - droši vien tā varētu (darāmā taču tomēr pēdējās dienās kļūst jūtami vairāk)! --Tail 22:55, 9 februārī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] UNESCO World Heritage list
Domāju, ka UNESCO pasaules mantojuma saraksts ir precīzāk, nekā pasaules kultūras mantojuma saraksts, jo tur iekļauta arī tīri dabas veidoti fenomeni, piemēram Lielais Barjerrifs, nevis tikai kultūras parādības. Jeb mēs runājam par dažādiem sarakstiem? Bet der arī Tavs variants, protams. --Feens 20:26, 8 martā, 2006 (UTC)
- Mjā, patiešām, es par to kaut kā neiedomājos... :) Droši vien arī tāpēc, ka vienkārši "mantojuma saraksts" vismaz man izklausās kaut kā neparasti. Bet, protams, tā ir precīzāk, Tev taisnība.
- Starp citu - kāds ir Tavs viedoklis par [3]? Tas, protams, tik tāds nepilnīgs mēģinājums, bet varbūt noderīgāks nekā pašreizējais teksts...--Tail 20:34, 8 martā, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Kirils
Sveiki. Blokjeet diskusijas lapu ir ljoti nevelaami, turklaat, blokjeejot lapu uz taas vajadzeetu izvietot attieciigu pazinjojumu. Jebkuraa gadiijumaa, "Kirils" atbilst CfSD [4] A1 un A7, kaa arii raksta vecaa versija atbilda CfSD G2, G3, G4, G5 un A6. Iesaku lapu dzeest. (Normaali to dariitu diskusijas lapaa, tachu taa ir blokjeeta.)
- Kādā veidā raksta šā brīža versija atbilst kādam no tiem kritērijiem? Vai ar saīsinājumiem A1 un A7 Tu esi domājis šos nosacījumus?
- Very short articles providing little or no context (e.g., "He is a funny man that has created Factory and the Hacienda. And, by the way, his wife is great."). Limited content is not in itself a reason to delete if there is enough context to allow expansion. A search engine may help in determining context and allow for the article's expansion.
- Unremarkable people or groups. An article about a real person, group of people, band, or club that does not assert the importance or significance of its subject. If the assertion is disputed or controversial, it should be taken to AFD instead.
- --Jūzeris 13:30, 10 martā, 2006 (UTC)
-
- Jaa, tieshi shos. Kopeeshu diskusiju uz attieciigo talkpage.
-
[izmainīt šo sadaļu] Apsveikumi
Ar iesaistīšanos arī literatūrzinātnē :)--Feens 10:55, 23 martā, 2006 (UTC)
- Paldies! :)) --Evija T
[izmainīt šo sadaļu] Literatūras kategorijas
Ir iebildumi pret divām lietām:
- kategorija "Literatūras žanri", protams, ir vajadzīga, taču ar žanriem literatūrzinātnē saprot, piemēram, romānu, noveli, īso stāstu u.tml. Kategorija "Zinātniskā fantastika" būtu ievietojama kategorijā "Literatūras virzieni" (kas jau eksistē), turklāt šāda kategorija jau ir rakstam "Fantastika"
-
- Maniet, mainiet, kur pamaniet, tur ir vēl simtiem nesakritību.
- Ņēmu no kino, jo tur nu žanrs ir, piemēram, komēdija. Varbūt, ka literatūrā ir savādāk (man gan likās, ka romāns vai stāsts ir literatūras forma, nevis žanrs, bet sen neesmu skolā gājis).--Feens 10:51, 25 martā, 2006 (UTC)
-
-
- Tiko skatījos LPE (1988), pēc viņiem, romāns vai stāsts ir literatūras paveids, nevis žanrs, žanrs ir piemēram erotiskais stāsts :).--Feens 10:56, 25 martā, 2006 (UTC)
-
- manuprāt, nav īsti labi lietot kategoriju "ASV rakstnieki", jo tā atrodas kategorijā "Rakstnieki pēc tautības". Mums taču nav, piemēram, "Vācijas rakstnieki" vai tml. Varbūt var ieviest šādu kategoriju paralēli kategorijai "Amerikāņu rakstnieki", pieņemot, ka kategoriju "ASV rakstnieki" var pielikt, piemēram, kādam, nez, japānim, kurš dzīvo ASV un raženi tur raksta. Tādā gadījumā gan "ASV rakstnieki" būtu jāliek zem citas kategorijas (piem., "ASV"). --Dekaels 08:32, 25 martā, 2006 (UTC)
-
- Parastā problēma - valsts, nācija un tautība :) Pie amerikāņiem es redzu sekojošo. Kā mēs dalīsim? Šeit es redzu problēmu sekojošu. Tradicionāli latviešu valodā pieņemts, ka ASV etniskos sauc par amerikāņiem, nevis visus Amerikas iedzīvotājus, tomēr pēdējā laikā (skat. Ziemeļamerika) latīņamerikāņi uzsver, ka viņi arī ir amerikāņi. Tāpēc nakts melnumā :) pieņēmu ātrāko risinājumu.
Vispār literatūru tu varētu savā lapā ņemt uz sevi, jo šeit saskatu daudzas problēmas, piemēram, Kafka ir austriešu vai vācu literatūra? Vai Čehijas rakstnieks?
Priekšlikumi:
- paliekam piem amerikāņu literatūra, ar to domājot ASV (etniski, kulturāli) literatūru
- Dekaels uztur savā lapā literatūru (kultūru nozīmē) sarakstu. Ja man ir jautājumi, es prasu viņam, piemēram, pie kuras literatūras pieskaitīt Gogoli.
--Feens 10:51, 25 martā, 2006 (UTC)
-
- Neskaidrību gadījumā iesaku vienkārši konsultēties ar mani un/vai Tail. :)
-
- Par amerikāņiem - latviešu valodā vārdam "amerikāņi" izveidojusies diezgan pamatīga un nepārprotama nozīme "ASV iedzīvotājs", tāpēc - lai tie latīņamerikāņi saka, ko grib. :) --Dekaels 11:13, 25 martā, 2006 (UTC)
- Gribētu piebilst, ka, manuprāt, ir nekonsekventi veidot kategoriju "Vēsturnieki pēc tautības", bet "Cilvēki pēc valsts" vai "Politiķi pēc valsts". Mēs jau diezgan sen cilvēkiem liekam kategoriju "pēc tautības", varbūt pie tā arī palikt?
- Protams, ja tas ir nepieciešams, varam veidot kategorijas gan pēc valsts, gan pēc tautības, taču tad vienam cilvēkam kategoriju varētu būt ļoti daudz. --Tail 08:53, 25 martā, 2006 (UTC)
-
- Mainiet, mainiet, es jau rakstīju ka tur traks var palikt :) Tur ir vēl 100 nesakritības. Vēsturnieki pēc tautības nemaz nebija domāts - kļūda :) Ka daudz kategoriju, mani neuztrauc. :)--Feens 10:51, 25 martā, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Par tautībām
Pirms tautību pievienošanas arī par to tomēr vajadzētu vienoties (par jebkādām būtiskām izmaiņām kategorijās vajadzētu vienoties pirms to ieviešanas)!
Piemēram, angļu vikipēdijā šādas prakses nav. Vai ir vērts ko tādu ieviest, ja 99% gadījumu tā būtu atkārtošanās? T.i., vai vērts uzsvērt tieši etnisko izcelsmi (tai tomēr ir ļoti maz sakara ar attiecīgo personu)? Piemēram, Tomass Manns pilnīgi noteikti ir vācietis, lai arī viņa māte pēc izcelsmes ir brazīliete (kura Vācijā nokļuva 7 gadu vecumā), tas viņu nepadara pa pusei par brazīli. --Tail 08:16, 28 martā, 2006 (UTC)
- Uzskatu, ka vajag:
- pie tautu apraksta ieliekot šo kategoriju un uzspiežot, uzreiz parādās visi cilvēku pēc šīs pazīmes, un lietotājam ir vieglāk saprast šīs tautas devumu pasaules kultūrā, zinātnē utt. Īpaši tas attiecas uz ne tik lielām tautām. Lielākajai daļai cilvēku neko neizsaka kataloņu tauta, bet, kad izsitot categoriju kataloņi, tur parādās Montserrat Caballé, José Carreras, Salvador Dalí, Antoni Gaudí, Joan Miró utt. ir pavisam cits skats uz šo tautu. Tomēr kataloņu mākslinieki viņi ir nu ar ļoti lielu pielaidi (ja nu Gaudi varētu būt).
- Galu galā, vai tev traucē vēl viena kategorija? :)--Feens 08:51, 28 martā, 2006 (UTC)
-
- Bez tam t.s. angļu vikipēdija ir lielā mērā amerikāņu vikipēdija, tiem vispār lielā mērā uzspļaut uz etnisko izcelsmi. Par laimi vai nožēlu (tas atkarīgs no personīgajiem uzskatiem) latviešiem tā nav. Par Mannu vispār nav jautājumu, skaidrs, ka vācietis. Bet, ja Manns pirmos 20 gadus būtu nodzīvojis Ķīnā un piedzimis ķīniešiem, bet atbraucis uz Vāciju un pēc tam spēlētu futbolu Vācijas izlasē, iegūtu Vācijas pilsonību, vieņs vienalga, no latvieša viedokļa būtu vācu futbolists, bet ķīnietis. No amerikāņu (un mūsdienās arī vāciešu viedokļa) - vācietis.--Feens 09:03, 28 martā, 2006 (UTC)
-
-
- Un vēl, es nemainu kategorijas, es tās pievienoju, tas ir atļauts bez diskusijām.--Feens 09:05, 28 martā, 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Neba man traucē (ja nu tikai no estētiskā viedokļa), tikai liekas bezjēdzīgi. Piemēram, var apskatīties kategoriju "Vācieši" vācu vikipēdijā ([5]). Praktiski izmantojamas ir tikai apakškategorijas; pamatkategorija ir tik grandioza, ka es nezinu, kas jādara, lai tai izraktos cauri.
-
-
-
-
-
- Varbūt ir vērts atzīmēt tautu tad, ja tai neatbilst valsts. Un pēc kāda principa plānots pievienot tautas (ja vismaz Heines un Manna gadījumā tas nenotiek pēc etniskās izcelsmes)? Teikšu godīgi, man šis jautājums šķiet neskaidrs un negribētos par to spriest. Labprāt dzirdētu vēl kādu viedokli (piemēram, Jūzera, viņš sen nav runājis :)).
-
-
-
-
-
-
-
- Tad ir jāprecizē, ka nozīmē etniskā izcelsme :) Etniskā izcelsme, pēc mana viedokļa, nav tikai "asiņu jautājums". (Atkāpei - manam draugam padomju laika pasē neļāva rakstīt latvietis, jo mātei bija ieraksts- poliete, bet tēvam - krievs, abi faktiski latvieši). Pēc mana viedokļa tas ir komplekss jautājums, kuram ir sekojosi parametri - dzimšanas vieta, vecāki, dzimtā valoda, kultūras lauks un pašapziņa. Katrs gadījums (cilvēks) jāapskata atsevišķi. --Feens 09:57, 28 martā, 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- (Starp citu, es ar "izmaiņām kategorijās" domāju fundamentālas izmaiņas pašā kategoriju likšanas koncepcijā.) --Tail 09:24, 28 martā, 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- (Un – ceru, ka drīz visi lielie kategoriju jautājumi būs apspriesti un Vikipēdijas diskusijas atgriezīsies mierīgākā gultnē. :)) --Tail 09:25, 28 martā, 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Esmu mierīgs, pilnīgi mierīgs (un tā desmit reizes, nervozi rijot gaisu) :))) Nu, ja Tev liekas bezjēdzīgi, tad man nē, domas taču var būt dažādas. :) Es nesaprotu tikai , kādas tur problēmas. Ja cienījamais Feens ir tāds idiots, ka dara bezjēdzīgas lietas, kāpēc gan neatļaut viņam to prieku. :) Vai kādam no tā sliktāk? Kategoriju daudzumā nu nekādi neredzu neko sliktu, ja vien tās nav ļoti daudz. Par vācu vikipēdiju - tad, kad mums būs tik daudz rakstu cik vāciešiem, tad domāsim.
-
-
-
-
-
-
-
- Treniņam - ievieto Johans Heinrihs Fisli kategorijas. Angļu, britu, šveiciešu vai vācu mākslinieks? :p :) --Feens 09:57, 28 martā, 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Diezin vai nepieciešams tā iekarst. Diskutējam, lai nonāktu pie kopīgas vikipēdijas "politikas", nevis tāpēc, lai noskaidrotu, kam pareizāki uzskati. (Katrā ziņā – ierosinu patiešām pagaidīt trešo viedokli.)
-
- Kas attiecas uz Fisli, es liktu kategoriju "Šveiciešu mākslinieki" un (iespējams) arī "Britu mākslinieki". --Tail 10:16, 28 martā, 2006 (UTC)
-
-
- Nē, es neesmu iekarsis, es viegli ironizēju. :) Žēl, bet šādās diskusijās ne viemer var "saķert" intonaciju :) Nesaprotu kā cilvēkam var aizliegt veidot kategorijas :) Ja atradīsies kāds dīvainis, kurš sāks kategorizēt, piemēram plikpaurus, manis pēc, - lai notiek, kaut arī tas man liktos mazliet dīvaini. Šādi diskutējot, kādas kategorijas der, bet kādas neder, mēs, manuprāt, mazliet neievērojam vikipēdijas būtību. --Feens 10:36, 28 martā, 2006 (UTC)
-
[izmainīt šo sadaļu] Par ievērojamajiem poļiem
Mēģināju tikt galā ar visām kategorijām, kur ir "ievērojams", arī ar "Ievērojamiem poļiem" (kā jau runājām šeit). Procesā mainīju arī kategorijas; ceru, ka Tev nav iebildumu! --Tail 18:51, 2 aprīlī, 2006 (UTC)
- Kādi var būt iebildumi, tā bija sarunāts un ir labāk. Es tuvākajā laikā esmu nolēmis pievērsties biogrāfijām, varbūt varam sarunāt, ka es to cilvēku ielieku tikai pamatkategorijā (piemēram, fizika), bet tālāk to kāds ieliek īstajā vietā (man ir aizdomas, ka mana kategoriju "izjūta" atšķiras no citu cilvēki :) )--Feens 19:14, 2 aprīlī, 2006 (UTC)
-
- Manuprāt, būtu labāk, ja tu liktu kategorijas vismaz pēc savas kategoriju izjūtas (likt pamatkategorijas tomēr praktiski nozīmē likt nepareizas kategorijas). --Tail 10:18, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
-
-
- Mēģināšu tā darīt, bet likt pamatkategorijās nebūt nav nepareizi, jo kļūdaini tas taču nav, atsevišķos gadījumos tas pat ir vienīgais variants. Bet, ja man būs šaubas, likšu tajā kategorija, kura nevarētu izraisīt diskusijas, ja nu vienīgi, ka tā ir "pa augstu" kategoriju hierahijā. Problēma jau tā, ka es negribu pats personīgi rakstu ielikt kegorijā, kuru pats uzskatu par ne tik pareizu, bet vairumam ir cits viedoklis. Un vēl, tas nenozīmē, ka es kaut kādā veidā būtu "apvainojies" vai tamlīdzīgi, vienkārši gribas iztikt bez bezgalīgām diskusijām, kad ir tik daudz citu lietu, ko darīt. :)--Feens 10:53, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Vienīgais variants tas ir reti, parasti var ielikt kaut vai pēc tautības+nodarbošanās. Vienkārši negribas pārblīvēt pamatkategorijas.
-
-
-
-
-
- Es domāju, liec vien, kā Tev liekas labāk, gan jau ar laiku izkristalizēsies kāda nebūt vienota sistēma. --Tail 11:12, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
-
-
[izmainīt šo sadaļu] Satura rādītājs
Dzirdēju, ka tu esi gatavs palīdzēt, tiem, kas kautko nesaprot. Gāju cauri Wikipedia:Pamācība taču nesaprotu, kā tiek veidots satura rādītājs. Vai pēc vairākiem " == == " stila virsrakstiem tas pats veidosies? Pagaidām tā izskatās, tikai neliek mieru, kurā momentā tas satura rādītājs parādās t.i. kas/cik daudz nepieciešams, lai parādītos satura rādītājs? P.S. Atvainojos, Vikipēdijā reģistrējos tikai vakardien. --Jencha 11:26, 16 aprīlī, 2006 (UTC)
Edit: Skatos, ka tā ir noticis - satura rādītājam tavā diskusijā šī ziņa ir pievienojusies. Jautājums tikai kā citos rakstos to dabūt gatavu? Ir doma papildināt sadaļu atoms, taču vēl jāizburas cauri tabulām. Un domāju, ka jau sākumā izskatītos labāk, ja parādītos satura rādītājs :) --Jencha 11:27, 16 aprīlī, 2006 (UTC)
- Skat. manu atbildi. --Jūzeris 12:56, 16 aprīlī, 2006 (UTC)
- Liels paldies, nu esmu tapis skaidrāks!:) --Jencha 22:03, 16 aprīlī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Eksāmena programmas
Sveiki! Atkal esmu šeit un, cik noprotu, esmu moderatora diskusijā :) Jautājums lūk tāds vai es drīkstu Vikipēdot pāris eksāmena programmas un izveidot kategoriju Eksāmens? Eksāmena programmas ir atrodamas šeit Taču iedomājos par autortiesībām, kas saka tā:
Lapas materiālus drīkst izmantot izziņas, izglītības un zinātniskās pētniecības nolūkos, norādot avotu, jo materiāli ir pakļauti autortiesību aizsardzībai. Komerciāli lapas materiālus drīkst izmantot tikai ar ISEC atļauju.
Manuprāt Vikipēdija ir ļoti veiksmīgi pieskaitāma pie izglītojošiem nolūkiem. Bet vai tas nagrauj to, ka tagad visi var brīvi ņemt informāciju no Vikipēdijas un lauzt to, ka Vikipēdija ir resurss, kur glabājas materiāli, kas nav aizsargāti ar autortiesībām, kautvai, ja tiek strikti noteikts, ka materiāls tiek aizsargāts ar autortiesībām un ir ISEC rokudarbs? Un kā būtu ar kautvai epasta atļaujas saņemšanu no ISEC?
Doma ir taisīt apmēram tā:
- Fizika
- Mehānika
Mehānisko kustību veidi: vienmērīga un vienmērīgi paātrināta taisnlīnijas kustība. Vienmērīga kustība pa riņķa līniju. Ņūtona likumi. Impulsa nezūdamības likums. Spēku veidi: gravitācijas spēks, elastības spēks, berzes spēks, Arhimēda spēks. Darbs un enerģija. Mehāniskās svārstības un viļņi.
-
- Molekulārfizika
t.i sagrupēt visu tā, ka skolnieks var ātri apskatīt to, ko no viņa prasa. utt. Protams, pie visa šitā būtu ļoti vieksmīgi izveidot klašu kategorijas un saorganizēt vielas, ko māca katrā klasē, lai cilvēkiem ir labi pārskatāms. Protams, ir daudz jāstrādā pie materiāliem, bet veidot šādas kategorijas būtu tikai izaugsmes apliecinājums un veiksmīga darbība :) --Jencha 07:46, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Vikipēdija tomēr ir enciklopēdija, un šāds materiāls, manuprāt, nekādi neiederas enciklopēdijā. --Dekaels 07:52, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Es personīgi uz Vikipēdiju skatos kā uz izglītojošu resursu. Es Vikipēdiju lietoju, lai atrastu atbildes uz neskaidrajiem jautājumiem. Tātad ar pašizglītošanos. Rakstu rakstus es tikai par tēmām, kas mani sagaida eksāmenā, lai tās dziļāk ieborētu savā galviņā, un, protams, atrast par to daudzpusīgāku informāciju nekā man ir pieejama. Es uz Vikipēdiju skatos kā skolnieka labāko palīgu mācībās. Tādēļ man pašam būtu ļoti ērti uztaisīt pārskatāmu eksāmena programmu ar saitēm uz paskaidrojumiem. Kautvai tukšām saitēm. Tad man būs iespēja papildināt tās saites, lai kvalitatīvāk izprastu attiecīgo vielu. Protams, tagad tā informācija ir ļoti nabadzīga, bet hey, Vikipēdija taču sāka no 0. Neko nevar gribēt uzreiz, bet varbūt pēc gadiem Vikipēdija varētu būt neatņemama sastāvdaļa izglītības jomā, kur skolnieki/studenti varētu mierīgi apskatīt, ko no viņiem prasa valsts un klikšķināt uz saitēm, kur priekšā stāv kodolīgs vai izplūdis teksts, no kā viņš var mācīties. Pašreiz es gribētu uztaisīt Fizikas eksāmena programmas apskatu, lai man un citiem skaidrs, kas tiek no skonieka prasīts eksāmenā. --Jencha 08:01, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
-
-
- Vikipēdija nebūt nav tikai skolniekiem paredzēts resurss, bet gan (ideāli) visaptveroša enciklopēdija, noderīga ikvienam. Ja vēlies izveidot "pārskatāmu eksāmena programmu", lūdzu – savā lietotāja lapā Tev neviens to neliedz darīt, taču Vikipēdija kopumā NAV paredzēta tikai tam, lai skolnieki varētu labi sagatavoties eksāmeniem.
-
-
-
- Ja Tev kādreiz rodas šaubas par to, kas būtu iekļaujams Vikipēdijā un kas ne, iesaku ņemt par piemēru drukātās enciklopēdijas vai, piemēram, angļu vikipēdiju. --Tail 08:48, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Es jau nedomāju, ka Vikipēdija varētu būt domāta tikai tam. Bet arī tam. Nu labi, katrā gadījumā sapratu. --Jencha 09:23, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Domāju, ka šīs pārbaudes darbu programmas noteikti var izmantot kā sava veida plānu - kas vēl attiecīgajā jomā ir aprakstāms un iekļaujams Vikipēdijā. Tomēr piekrītu Tail, ka šāds teksts neiederas kā atsevišķs raksts. Es atbalstītu, piemēram, apakšlapu izveidi (User:Jencha/ķīmija, User:Jencha/fizika), kur šīs eksāmenu programmas var apstrādāt un izveidot, piemēram, par ķīmijas vai fizikas rakstu uzskaitījumu. --Jūzeris 09:51, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Piekrītu, ka tieši eksāmenus kā tādus nevajadzētu likt pamasaturā, bet savā personīgajā lapu katrs var strukturēt kā grib. Bet, neapšaubāmi eksāmenu programmas bieži ir lielisks piemērs kā strukturēt pa kategorijām kādu priekšmetu.--Feens 10:15, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Domāju, ka šīs pārbaudes darbu programmas noteikti var izmantot kā sava veida plānu - kas vēl attiecīgajā jomā ir aprakstāms un iekļaujams Vikipēdijā. Tomēr piekrītu Tail, ka šāds teksts neiederas kā atsevišķs raksts. Es atbalstītu, piemēram, apakšlapu izveidi (User:Jencha/ķīmija, User:Jencha/fizika), kur šīs eksāmenu programmas var apstrādāt un izveidot, piemēram, par ķīmijas vai fizikas rakstu uzskaitījumu. --Jūzeris 09:51, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Es jau nedomāju, ka Vikipēdija varētu būt domāta tikai tam. Bet arī tam. Nu labi, katrā gadījumā sapratu. --Jencha 09:23, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Ja Tev kādreiz rodas šaubas par to, kas būtu iekļaujams Vikipēdijā un kas ne, iesaku ņemt par piemēru drukātās enciklopēdijas vai, piemēram, angļu vikipēdiju. --Tail 08:48, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
-
[izmainīt šo sadaļu] Režisori
Pašlaik pēc kategorijām Dziga Vertovs ir ebreju kinorežisors, bet Sergejs Eizenšteins ir krievu kinorežisors. Nekonsekvence - abi ir ebreji, kuri ir PSRS kinorežisori. Kurā kategorijā abus liekam - ebreju (diez vai), krievu vai padomju kinorežisori? --Feens 10:12, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Var jau likt abās (vairākās) kategorijās. Kāpēc ne ebreju? --Jūzeris 10:28, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Tāpēc, ka ebrejs ir tikai etniskā izcelsme, ja uztaisīsim tādus ebreju kinorežisorus, tad vairums no Holivudas būs tādi, bet nosaukt to pašu Kubriku par ebreju kinorežisoru - kaut kā nav pierasts. Tāpēc ierosinu par ebreju kinorežisoiem saukt Izraēlas kinorežisorus.--Feens 10:37, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Ok, un ko darīt ar kategorijām "ASV kino", "ASV kinoaktieri", "amerikāņu kinorežisori" (skat. Special:Categories)? --Jūzeris 10:42, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
- Tāpēc, ka ebrejs ir tikai etniskā izcelsme, ja uztaisīsim tādus ebreju kinorežisorus, tad vairums no Holivudas būs tādi, bet nosaukt to pašu Kubriku par ebreju kinorežisoru - kaut kā nav pierasts. Tāpēc ierosinu par ebreju kinorežisoiem saukt Izraēlas kinorežisorus.--Feens 10:37, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Iekšēji iekšējie linki.
Sveiki. Nu esmu papildinājis rakstu par Ogļhidrātiem, taču jautājums vai nevar uztaisīt tādu saiti, kurš pāradresētu uz to pašu lapu tikai uz citu paragrāfu?(Tā kā to dara satura rādītājs) Vai pat labāk - uz konkrēto līniju. Ideja ir tāda, pirmajā rindkopā ar vārdiem (polimerizējot formaldehīdu) tas uzreiz pārlektu tekstā uz 3.1 paragrāfu: Ogļhidrātu iegūšana - Monosaharīdi., kur ir uzrakstīta attiecīgā formula. --Jencha 14:25, 18 aprīlī, 2006 (UTC)
- Tas ir ļoti vienkārši - rakstot [[Ogļhidrāti#Monosaharīdi]], iegūstam saiti Ogļhidrāti#Monosaharīdi, bet estētiskiem nolūkiem to varam pārveidot par šādu saiti (t.i. [[Ogļhidrāti#Monosaharīdi|šādu saiti]]). Saiti uz konkrētu rindiņu nav iespējams izveidot (faktiski ir iespējams, bet tas ir daudz sarežģītāk un diez vai būtu nepieciešams), bet jebko, kas ir atzīmēts kā jebkura līmeņa virsraksts (tātad teksts starp == ==), var izveidot par šāda veida saiti. --Jūzeris 15:10, 18 aprīlī, 2006 (UTC)
- Pateicos, lieta saprasta. --Jencha 18:27, 18 aprīlī, 2006 (UTC)
Man nav pamata beigt rakstīt! Es vēl jau tikai mācos :)--Latvia United 18:21, 20 aprīlī, 2006 (UTC)
Paldies! Centīšos cik varēšu... Bet apsolu vēl kādus rakstiņus par mūziku! Baigi jauki, ka tik jauki sagaida un apsveic ar pievienošanos kādai lapai! Tas tagad reti gadās, paldies, Feens:)
[izmainīt šo sadaļu] Jānis Pāvils II
Feens, atzīšos, esmu mazliet vīlies par Tavām darbībām ar Jānis Pāvils II[6] un Pāvests Jānis Pāvils II[7]. Pirmkārt, es domāju, ka šādas izmaiņas prasītos pēc apspriešanas (bet, iespējams, šajā gadījumā bez tā vēl kaut kā varēja iztikt); otrkārt, lappušu pārvietošanas procedūra taču tiek atrunāta gandrīz pašā sākumā, kad lietotājs tikko iepazīstas ar vikipēdijas būtību. Šajā gadījumā esmu neapmierināts ar to, ka ar šo darbību neesi saglabājis šī raksta vēsturi. Citējot en:Wikipedia:How to rename (move) a page,
- ...you should never just move a page by cutting all the text out of one page, and pasting it into a new one; old revisions, notes, and attributions are much harder to keep track of if you do that.
Atļaušos novērst Tavas izmaiņas un izdarīt tās "kā pienākas". P.S. Ceru, ka neapvainojies (varbūt esmu mazliet noguris un tādēļ pārlieku piekasīgs). --Jūzeris 19:34, 18 maijā, 2006 (UTC)
- Varbūt tomēr mazliet par daudz piekasīgs :) Tehniski kļūdījos, pārvietodams lapu, atvainojos. Ja diskusija ir par to vai rakstam jāsaucas pāvests XXX vai XXX, tad:
-
- gribēju pie pārvietošanas komentāros uzjautāt kā būtu labāk, bet aizmirsu pielikt. Mana doma bija, ja cilvēkiem (Tev piemēram :) ) nepatiks, atjaunošu iepriekšējo.
- ja labāk ir pāvests XXX, tad korekti būtu mainīt visas norādes, lai nebūtu pārāk daudz pāradresāciju. Bez tam mums nav rakstu karalis XXX vai grāfs XXX, tāpēc biju domājis, ka pāvests Jānis Pāvils II ir jāpērveido par Jānis Pāvils II, un tikai kļūdas pēc to izdarīju nekorekti. Tātad īsumā - mana kļūda, atvainojos. --Feens 21:03, 18 maijā, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] flagicon
Vai Latvijas vikipēdijā ar laiku negrasās parādīties šī veidne(template) kura ir angļu vikipēdijā - {flagicon|un valsts nosaukums}, angļu vikipēdijā šī veidne man tiešām ļoti noder.
- Mēģināšu uztaisīt. --Feens 08:23, 4 jūlijā, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Attiecībā uz "THE DARK AGES"
Latviešu valodā: agrie viduslaiki. Ja kur skolās vai universitātēs lieto angļu tiešo tulkojumu "tumšie", tas ir bišķīt nekorekti. Kaut gan tad sanāk tulkojums no krievu valodas - ranneje srednevikovje. Vell's sapratīs tos zinātniekus! 8) --Q64silver 20:15, 7 jūlijā, 2006 (UTC)
- Man jau tā likās, tikai negribēju nevienam uzspiest. Jāatzīmē, ka krievu versija korektāka par angļu, un vāciski arī ir Frühmittelalter, kas nozīmē to pašu. Vispār jau man tā klasifikācija liekas tāda apšaubāma (neskaidra un eiropocentriska), bet, ja skolā tā māca, ko padarīsi... :) --Feens 20:22, 7 jūlijā, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Flagicon
Ja arī kautko mēģināji vari vairāk necensties :) atradu risinājumu... ja interesē tad skat. Tour de France. --gragox
- Nu jauki. :) --Feens 18:06, 10 jūlijā, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] OpenStreetMap
Hello, could you perhaps help to translate en:OpenStreetMap or ru:OpenStreetMap into Latvian? This project also needs contributors in Latvia. --LA2 15:01, 15 augustā, 2006 (UTC)
- Ok. I'll do it.--Feens 22:04, 15 augustā, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Translation Request
Greetings Feens!
Can you please kindly help me translate these passages into the unique Latvian language?
"Jesus Christ, the Word who became flesh, died on the cross for the redemption of sinners, resurrected on the third day and ascended to heaven. He is the only Saviour of mankind, the Creator of the heavens and earth, and the only true God".
"The Holy Bible, consisting of the Old and New Testaments, is inspired by God, the only scriptural truth, and the standard for Christian living".
"Salvation is given by the grace of God through faith. Believers must rely on the Holy Spirit to pursue holiness, to honour God, and to love humanity".
"The Lord's Second Coming will take place on the Last Day when He descends from heaven to judge the world: the righteous will receive eternal life, while the wicked will be eternally condemned".
Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.
From --Jose77 05:28, 26 septembrī, 2006 (UTC)
sapratu, ka nespēju pilnīgi pareizi iztulkot šos teikumus, ceru ka tu to varēsi. :) Gragox 19:48, 4 oktobrī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] en:Ilva liepina
Latvijskogo ne znayu, napishu po-Russki. Ne mogli by vy udostoverit'sya v pravdivosti etoi stat'yi: en:Ilva liepina. Spasibo. Pishite na en:user_talk:Crzrussian. 69.125.95.75 04:08, 31 oktobrī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Par pagastiem
Redzu, ka tu pievieno rakstus ar informāciju par Latvijas pagastiem, piemēram, Vecumu_pagasts. Saprotu, ka daudz darba jau ieguldīts, bet via nevajadzēja to visu standartizēt ar kādu infobox templati, kā tas tiek darīts ar ezeriem - Halvilas_ezers? --Papuass 15:42, 5 novembrī, 2006 (UTC)
- Esmu domājis par to. Ja paskatītos manu devumu, tad par pilsētām rakstot, vienmēr esmu veidojis tabulas. Arī valstu tabulas ir "mana roka". Tomēr šoreiz atstāju bez tām divu iemeslu dēļ:
-
- Ja veidotu tabulu, tad faktiski paša raksta nemaz nebūtu, jo visa infa būtu tabulā.
- Tabulā pirmajā vietā parasti liek kādu vizuālo informāciju - karti vai foto. Tā kā pagaidām neesmu uztaisījis pagasta novietojuma karti rajonā, tad domāju, ka tabula neko nedos, bet izvēlējos standartizētus rakstus.
- Kādreiz esmu iecerējis mēģināt aprakstīt arī katra pagasta kultūras un vēstures pieminekļus, iespējams, ka tad pie raizes varētu veidot arī tabulas.
- Protams, ka viss augstākminētais netraucē Tev pašam (vai jebkuram) pievienot tabulas, jo pagaidām mans mērķis ir pēc iespējas ātrāk uztaisīt visu pagastu aprakstus. --Feens 16:08, 5 novembrī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Par prūšiem
Kaīls Gini! Kapēc cilvēki prūšus sauc par mirušiem? Nekādi nesaprotu. Visu laiku ir bijuši centieni paziņot ka mēs tādi neesam, bet Polijā bļauj - nacisti, Krievijā ved uz drošibas dienestiem, Latvijā visiem pohuj, Lietuvā tāpat, Vācijā - mūsdienās neko dzirdēt negrib, jo pacelsies zemes jautājums, bet agrāk šos cilvēkus vienkārši sagrūda koncentrācijas nometnēs. Netaisnība. Kapēc? Vieglāk pateikt - līķis, bet ja kāds nav tad uztaisīt par : idiotu ekstrēmistu? Es brīnos kā šī padomju dogma ir tik ļoti iedzīvojusies... Pēdējā (zināmā) sieviete kas kautko mācēja prūsisi no dzimšanas nomira 1986 gadā simt piecu gadu vecumā - Vācijā, dzimusi Karalaučos (prus : Twanksta) Mēs mūsdienās mācamies valodu, dziedam dziesmas un kopjam kultūru - mēs neesam miruši. Giwīsun Prūsai! http://www.rikoyota.oh.lv
- Cien. MartinalSmith, ne visi uzskata prūšu valodu par mirušu! Rakstā Baltu valodas ir sekojoša informācija:
-
-
- Prūšu
- Senprūšu † (No XVIII gadsimta pakāpeniski sāka izmirt)
- Jaunprūšu (20.gs. notiek valodas atdzimšana ),
- Prūšu
-
-
- Ja ir ko piebilst, tad raksti šajos rakstos. Nav pamata apvainot cilvēkus, jo mūsdienās daudzi ne maz nezin par Jaunprūšu valodas eksistenci, jo par to, izņemot ļoti šauru ļaužu loku, nav nekādas informācijas. Nav Jūsu pasākumu reklāmas massu saziņas līdzekoļos un tā tālāk.
- Tev, kā prūšim, ir iespēja izveidot kvalitatīvu rakstu par Jaunprūšu valodu, kas tikai bagātinās Mūsu zināšanas. Ar cieņu Aviātors 11:39, 17 novembrī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Panevēžas raksts
Gribēju palabot Panevēžas raksta valodu un atdūros pret vārdu salikumu Leļļu ratu teātris (acīmredzot kalks no lietuviešu val.). Vai tas būtu vienkārši Leļļu teātris vai kas īpašs? --Feens 23:16, 19 novembrī, 2006 (UTC)
- Tas tomēr ir kas īpašs: leļļu teātris, kas katru vasaru brauc viesizrādēs pa Lietuvu ratos, ko velk divi zirgi... (Raksts ir šeit.) Tikai īsti nevaru izdomāt, kāds būtu labākais tulkojums. --Dekaels 10:07, 20 novembrī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Ustka + Gardna Wielka
- Witaj, proszę abyś mi napisał jedno zdanie lub 2 po litewsku na mojej stronie, chodzi aby wszystkich zachęcić do dyskusji ze mną.
- Proszę, zapisz kilka słów na początek aby powstały na Waszej Wikipedii artykuły:
- Gardna Wielka,
- Ustka,
- Chełmża.
Wszystkie te miejscowości były w starożytności związane w jakiś sposób z Prusami i Litwą.
Pozdrawiam i z góry zawszystko dziękuję. --Wladyslaw Golinski 19:18, 26 novembrī, 2006 (UTC)