User talk:Deepugn

വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.


ഉള്ളടക്കം

[തിരുത്തുക] നന്ദി

സ്വാഗതത്തിനു നന്ദി. വിക്കിപ്പീഡിയ മലയാളം നന്നാവുന്നുണ്ട് . കൂട്ടായ പരിശ്രമം ഉള്ളത് കൊണ്ട് കൂടുതല്‍ കൃത്യതയും ആധികാരികതയും ലേഖനങ്ങള്‍ക്ക് കിട്ടുന്നുണ്ട്

[തിരുത്തുക] സംശയം

പ്രിയ ദീപു, മലയാളം വിക്കിപീടിയയ്ക്കു വേണ്ടി കുറച്ചു സമയം ചിലവഴിക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ച താങ്കള്‍ക്കു അഭിനന്ദനങ്ങള്‍, മലയാള പദ്യ സാഹിത്യ ചരിത്രം ഏറെ അറിവു പകരുന്നതായിരുന്നു.

തിരുവാതിര നാനാര്‍ത്ഥങ്ങള്‍, ലൈംഗികത, മുതലായ ലേഖനങ്ങള്‍ ഉള്ളടക്കത്തില്‍ ചേര്‍ത്തിരിക്കുന്നതു കണ്ടു, നാനാര്‍ത്ഥങ്ങള്‍ താളും, content ഒന്നും ഇല്ലാത്ത താളുകളും ഉള്ളടക്കത്തില്‍ ചേര്‍ക്കേണ്ടതുണ്ടോ? മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളും കൂടി അറിയാന്‍ ശ്രമിക്കാം അല്ലെ.

നന്ദി --പ്രവീണ്‍ 06:03, 16 ജൂലൈ 2006 (UTC)


വിവരങ്ങള്‍ ഫലപ്രദമായി ഇന്‍ഡക്സ് ചെയ്യുകയല്ലെ വിഷയസൂചികകളുടെ ജോലി? --പ്രവീണ്‍ 15:18, 22 ജൂലൈ 2006 (UTC)


User:simynazareth അതു ഞാന്‍ ശരിയാക്കി... കണ്ണി താഴെ കൊടുക്കുന്നു..

http://ml.wikipedia.org/wiki/%E0%B4%8E%E0%B4%B8%E0%B5%8D.%E0%B4%95%E0%B5%86.%E0%B4%AA%E0%B5%8A%E0%B4%B1%E0%B5%8D%E0%B4%B1%E0%B5%86%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%95%E0%B4%BE%E0%B4%9F%E0%B5%8D%E0%B4%9F%E0%B5%8D

[തിരുത്തുക] സംവൃതോകാരം

പ്രിയ ദീപു, മലയാളത്തില്‍ സംവൃതോകാരത്തില്‍ അവസാനിക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ തിരുത്തി ചന്ദ്രക്കലയാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. വ്യാകരണപരമായി സംവൃതോകാരമാണു ശരി. ലിപിപരിഷ്കരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി ആധുനിക കാലത്തിലെ പല ഗ്രന്ഥങ്ങളിലും മലയാളികള്‍ക്കു സംവൃതോകാരം ശരിയായി ഉപയോഗിക്കുവാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല, സംവൃതോകാരം തെറ്റാണെന്നുള്ള അബദ്ധധാരണയും ഈ കഴിവുകേടു വരുത്തിവച്ചിട്ടുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു. പാണിനി എന്ന ലേഖനത്തിലെ ‘വിവരിച്ചുകാണാറുണ്ടു്’ എന്ന വാക്കു്, താങ്കള്‍ തിരുത്തിയതു് ഇപ്പോഴാണു ഞാന്‍ ശ്രദ്ധിച്ചതു്.

ആശംസകള്‍ --പെരിങ്ങോടന്‍ 08:46, 25 ജൂലൈ 2006 (UTC)

ചന്ദ്രക്കലയില്‍ അവസാനിക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ക്ക് ഉകാരം വേണമെന്നു കരുതുന്നില്ല. കാരണം അര്‍ദ്ധ ഉകാരം തന്നെയാണത്. സംവൃതോകാരം എഴുതുന്നത് തെറ്റാണെന്നും കരുതുന്നില്ല --പ്രവീണ്‍ 18:12, 25 ജൂലൈ 2006 (UTC)

സംവൃതോകാരം വ്യാകരണപരമായി ശരിയാണെങ്കിലും അക്കാര്യത്തില്‍ ഇവിടെ നിര്‍ബന്ധം പിടിക്കണമോയെന്ന സംശയമുണ്ട്. പ്രധാനകാരണം, തെറ്റ് സാര്‍വത്രികമായി എന്നുള്ളതാണ്. എന്തിനേറെ മലയാള വ്യാകരണ പുസ്തകങ്ങളില്‍നിന്നുപോലും ഈ രീതി അപ്രത്യക്ഷമായിരിക്കുന്നു! വിക്കിപീഡിയയില്‍ സംവൃതോകാരം പിന്തുടര്‍ന്നാല്‍ ചില പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടായേക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് പരല്‍പ്പേരു് എന്നാണ്. സംവൃതോകാരത്തെപ്പറ്റി ബോധമില്ലാത്ത സാമാന്യജനം വേറെ ഏതെങ്കിലും ലേഖനത്തില്‍ നിന്നും പരല്‍പ്പേര് ലിങ്കു ചെയ്യുവാന്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ സാധ്യമല്ലാതാകുന്നു. ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഒരു കീഴ്വഴക്കം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് നല്ലതാണെന്നു തോന്നുന്നു. രണ്ടു മാര്‍ഗങ്ങളാണു നമുക്കു മുന്നിലുള്ളത്.

ഒന്ന്‌: സാര്‍വത്രികമാക്കപ്പെട്ട അബദ്ധത്തിനൊപ്പം നീങ്ങുക.

രണ്ട്: സംവൃതോകാരം മലയാളത്തില്‍ വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങള്‍ക്ക് വിക്കിപീഡിയയെ വേദിയാക്കുക.

ആദ്യത്തേതു സ്വീകാര്യവും എളുപ്പവുമാണ്. രണ്ടാമത്തേതു ശ്രമകരവും. ഇക്കാര്യത്തില്‍ എല്ലാവരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങള്‍ ക്ഷണിക്കുന്നു.

മന്‍‌ജിത് കൈനി (വരൂ, സംസാരിക്കാം) 14:16, 26 ജൂലൈ 2006 (UTC)


[തിരുത്തുക] തെറ്റായ പ്രയോഗം വേണ്ട

എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ സാര്‍വത്രികമായി എന്നതിന്റെ പേരില്‍ ഒരു തെറ്റ് നാം പിന്‍തുടരേണ്ടതില്ല എന്നാണ്. സംവൃതോകാരം വ്യാകരണപരമായി ശരിയാണെങ്കില്‍ അത് ഉപയോഗിക്കാം. സംവൃതോകാരത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിനെപ്പറ്റി എനിക്കു കൂടുതലോന്നും അറിയില്ല അതിനാല്‍ ആധികാരികമായ ഒരു അഭിപ്രായം പറയാന്‍ ഞാനില്ല, മഞ്ജിത്ത് പറഞ്ഞതുപോലെ കൂടുതല്‍ അഭിപ്രായങ്ങളും ചര്‍ച്ചകളും ആവശ്യമാണെന്നു തോന്നുന്നു. ഈ വിഷയത്തില്‍ അറിവുള്ളവര്‍ പ്രതികരിക്കുക.

എന്തായാലും പെരിങ്ങോടനു നന്ദി ഇത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതിന്.
‌‌...............................................................................................................Deepugn 19:30, 26 ജൂലൈ 2006 (UTC)


പണ്ടങ്ങിനെ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു എന്നതു കൊണ്ടു മാത്രം ഇന്നതു വേണമെന്നും അങ്ങിനെ ഉപയോഗിക്കാത്തതു തെറ്റാണെന്നും പറയുന്നത് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല,മാറ്റമില്ലാത്തതായി ഒന്നുമില്ലല്ലോ. ഇന്നു പത്രങ്ങളിലോ ടെലിവിഷന്‍ പോലുള്ള മാധ്യമങ്ങളോ അങ്ങിനെ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലല്ലോ. മലയാളികളും ഏറേ പേര്‍ സംവൃതോകാരം ഉപയോഗിച്ചു കാണുന്നില്ല. --പ്രവീണ്‍ 04:01, 27 ജൂലൈ 2006 (UTC)

[തിരുത്തുക] മറുപടി

ഒരു താളില്‍ ഒരു തവണ മാത്രം ലിങ്ക് മതിയായിരിക്കും. ഒന്നിലേറെത്തവണ ലിങ്ക് ചെയ്തു എന്നുവച്ച് അതു കുഴപ്പമല്ലതാനും. Manjithkaini 05:39, 9 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2006 (UTC)


[തിരുത്തുക] അല്പന്മാര്‍ & അല്‍‌പന്‍‌മാര്‍

ദീപു വിക്കിയിലെ ലേഖനങ്ങള്‍ എഡിറ്റ് ചെയ്യുമ്പോള്‍ conjuncts വേര്‍‌ത്തിരിച്ചെഴുതുന്നതു ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുകയുണ്ടായി. ഹെഡ്ഡിങിലേതുപോലെ അല്പന്മാര്‍ എന്ന വാക്കു് രണ്ടു രീതിയില്‍ പലയിടത്തും ദീപു വായിച്ചുകാണും. ആദ്യത്തേതു്, പഴയലിപിയും, രണ്ടാമത്തേതു്, പുതിയ ലിപിയും. പുതിയലിപിയില്‍ താങ്കള്‍ കണ്ടുശീലിച്ചതുപോലെ വാക്കുകള്‍ മാറ്റിയെഴുതുവാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതു തെറ്റുകള്‍ വരുത്തും. യൂണികോഡ് conjuncts formation നു് പ്രത്യേകം നിയമങ്ങളും മറ്റും നിര്‍ണ്ണയിച്ചിട്ടുണ്ടു്, ഫോണ്ടുകളാണു് ഇവയെ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നതു്. ല,പ എന്നീ ധാതുക്കള്‍ ചേര്‍ന്നു ല്പ എന്ന കൂട്ടക്ഷരവും ഏതാണ്ടു് അതുപോലെ ന്മ എന്ന കൂട്ടക്ഷരവും മലയാളത്തിലുണ്ടാകാറുണ്ടു്. പുതിയലിപിയില്‍ ല്പ-യെ ല്‍‌പ എന്നു പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കുന്നതിനര്‍ത്ഥം ല-യും പ-യും ഒന്നുചേര്‍ന്നു കൂട്ടക്ഷരമാകുന്നില്ലെന്നല്ല. ചില കൂട്ടക്ഷരങ്ങളെ ശരിയാംവിധം പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കുവാന്‍ കഴിയാത്തിരിക്കുകയെന്നുള്ളതു പുതിയലിപിയുടെ പരിമിതിയാണു്. യൂണികോഡ് മലയാളത്തില്‍ ടെക്സ്റ്റിനു പുതിയ ലിപിയുടെ “രൂപം” നല്‍‌കുവാന്‍ കൂട്ടക്ഷരങ്ങള്‍ പിരിച്ചെഴുതുവാന്‍ തുടങ്ങുന്നതു തെറ്റായപ്രവണതയാണു്. അതിനുവേണ്ടി താങ്കള്‍ മനപ്പൂര്‍വ്വമോ അല്ലാതെയോ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ZWNJ എന്ന കോഡ്, അല്പന്മാര്‍ എന്ന വാക്കിനെ അല്‍‌പന്‍‌മാര്‍ എന്ന വാക്കില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നു. ഫലമോ ഭാഷാഉപകരണങ്ങളിലും മറ്റും ഈ വാക്ക് തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ചേയ്ക്കാം. സേര്‍ച്ച് റിസല്‍ട്ടുകളില്‍ അല്പന്മാര്‍ എന്ന സ്ട്രിങ്ങിനു അല്‍‌പന്‍‌മാര്‍ എന്ന റിസല്‍ട്ട് ലഭിച്ചേയ്ക്കില്ല. പുതിയലിപിയില്‍ മലയാളം പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കുകയെന്നുള്ളതു ഫോണ്ടിന്റെ ധര്‍മ്മമാണു്, യൂണികോഡ് ഭാഷയെ നിര്‍വചിക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നതു്, അതെങ്ങിനെ പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കണം എന്നുള്ളതു ഫോണ്ടുകള്‍ ചെയ്യേണ്ടുന്ന കാര്യമാണു്. അല്പന്മാര്‍/അല്‍‌പന്‍‌മാര്‍ എന്നിവ ഒരു വാക്കിന്റെ രണ്ടു സ്പെല്ലിങുകള്‍ ആണെന്നും വാദമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു, പുതിയലിപി കൊണ്ടുവന്ന ലിപിപരിഷ്കരണത്തില്‍ സംഭവിച്ചുപോയ ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണയാകണം അതു്.

പെരിങ്ങോടന്‍ 11:27, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2006 (UTC)

കല്പാന്തത്തോളം അടിക്ക്‌ സ്കോപ്പുണ്ടല്ലോ :) ആദ്യമായി ‘അല്‍‌പം’ എന്നല്ല ‘അല്‍‌പ്പം‘ എന്നാവണം എന്നൊരു മൂന്നാം പക്ഷം കൂടി മുന്നോട്ട്‌ വയ്ക്കട്ടെ. സെര്‍ച്ചൊന്നും പ്രശ്നമാവാന്‍ പാടില്ലാത്തതാണ് - അതിനാണല്ലോ കൊലേഷന്‍ ഓര്‍ഡര്‍ യുണിക്കോഡ് നിര്‍വചിച്ചിരിക്കുന്നത്‌. പതിവുപോലെ Redirect തന്നെ വഴി :)

സിബു 11:44, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2006 (UTC)

പുതിയ ലിപി പ്രചാരത്തില്‍ വന്നപ്പോള്‍ ‘ഉ’വിന്റെ ചിഹ്നത്തിനു ശേഷം ചന്ദ്രക്കല ഇടുന്നതു വൃത്തികേടാണു് എന്ന വാദം കൊണ്ടാണു് ആ രൂപം വേണ്ടെന്നു വെച്ചതു്. സംവൃതോകാരം സൂചിപ്പിക്കുവാന്‍ ഉകാരചിഹ്നത്തിനു ശേഷം ചന്ദ്രക്കല എന്ന രൂപം തന്നെ ശരി. അക്‌ബര്‍, കതക്‌ ഇവയിലെ രൂപങ്ങള്‍ തിരിച്ചറിയാന്‍ പറ്റില്ല എന്നതാണു് ഒരു പ്രശ്നം. (സിബുവും ഞാനും കൂടി ഇതു് ഒരുപാടു ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ടു്. ആ ലിങ്കുകള്‍ വിക്കിപീഡിയയില്‍ കൊടുക്കുന്നതു ശരിയാണോ എന്നറിയില്ല - ഡിസ്കഷന്‍ പേജിലാണെങ്കില്‍ പോലും.)

അച്ചു ലാഭിക്കാന്‍ ഏര്‍പ്പെടുത്തിയ പുതിയ ലിപി എഴുത്തില്‍ ഉപയോഗിക്കരുതു് എന്നു സര്‍ക്കാരില്‍ നിന്നു നിര്‍ദ്ദേശമുണ്ടായിട്ടും അതു പാലിക്കാത്ത സ്കൂളുകളാണു് ഭൂരിഭാഗം മലയാളികളെയും പുതിയ ലിപിയും അതിനോടു ചേര്‍ന്ന പല വൈകൃതങ്ങളും എഴുതുന്നവരാക്കിയതു്. ഭൂരിപക്ഷം ആളുകള്‍ എഴുതുന്നതാണു വിക്കിപീഡിയയില്‍ പോകേണ്ടതു് എന്നു ശഠിച്ചാല്‍ യാദൃശ്ചികം, വ്യത്യസ്ഥം എന്നൊക്കെ എഴുതണം എന്നു പറയേണ്ടി വരും. ഈ വാക്കുകള്‍ ശരിയായി എഴുതുന്നവര്‍ 5 ശതമാനത്തില്‍ കൂടുതല്‍ ഉണ്ടോ എന്നു സംശയമാണു്.

കാട് എന്നതു കാടു് എന്നു തിരുത്തണ്ടാ. എങ്കിലും കാടു് എന്നുള്ളതു കാട് എന്നു തിരുത്തുന്നതു തെറ്റാണെന്നാണു് എന്റെ അഭിപ്രായം. അതുപോലെ അല്പം എന്നതിനെ അല്‍‌പം എന്നും തിരുത്തേണ്ടാ‍. സിബു പറഞ്ഞതുപോലെ ചില്ലുപയോഗിച്ചാല്‍ അല്‍പ്പം എന്ന പ്രയോഗമാണു് ഒന്നുകൂടി ഭംഗി. പക്ഷേ ഇവിടെ ഞാന്‍ ZWNJ ഉപയോഗിക്കാതെ തന്നെ ഞാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫോണ്ട് അതിനെ ചില്ല്ലാക്കി എന്നതു മറ്റൊരു കാര്യം. സേര്‍ച്ചിലുള്ള പ്രശ്നം അത്ര എളുപ്പത്തില്‍ തീരും എന്നു തോന്നുന്നില്ല.

Umesh | ഉമേഷ് 13:23, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2006 (UTC)

സിബു റീഡയറക്റ്റുകളെ വിക്കിയില്‍ മാത്രമല്ലേ ആശ്രയിക്കുവാന്‍ കഴിയുകയുള്ളൂ. യൂണികോഡ് എന്‍‌കോഡ് ചെയ്യുന്നതു മലയാളത്തിനെയാണു്, പഴയ‌ലിപിയേയോ പുതിയലിപിയേയോ അല്ല. ZWNJ -ടെ ഉപയോഗം conjunct formation തടയുക എന്നല്ലേ? (വീണ്‍‌വാക്ക് എന്ന ഉദാഹരണത്തിലേതുപോലെ). അപ്പോള്‍ ശരിയായി മലയാളം എഴുതേണ്ടതു്, അല്പന്മാര്‍ എന്നു തന്നെയാണു്. അല്‍‌പന്‍‌മാര്‍ എന്നെഴുതുന്നതു തെറ്റാണു്. സംവൃതോകാരം പോലെ ഡിബേറ്റബിള്‍ ആയിട്ടുള്ള കാര്യമല്ല ഇതെന്നു തോന്നുന്നു, സംവൃതോകാരത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ തെക്കും വടക്കും കേരളം രണ്ടു വ്യത്യസ്ത രീതികള്‍ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നുവെന്നൊരു ന്യായമുണ്ടു്. പൊന്മാന്‍, അല്പം, മേന്മ, എന്നിവയെല്ലാം ഭാഷാപരമായി ശരിയാണു്, ആ നിലയ്ക്കു പുതിയലിപിയുടെ ആകൃതിവരുത്തുവാന്‍ വേണ്ടി ZWNJ മനപ്പൂര്‍വ്വം ഉപയോഗിക്കുന്നതില്‍ എന്തു സാധുതയാണുള്ളതു്? ഉമേഷിന്റെ വാദങ്ങളോടു ഞാന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. അല്പം എന്ന വാക്കിന്റെ മറ്റൊരു സ്പെല്ലിങ് ആവണം അല്‍പ്പം എന്നുള്ളതു്, പക്ഷെ അതുപോലെ പൊന്മാന്‍ എന്ന വാക്കിന്റെ മറ്റൊരു സ്പെല്ലിങ് ആകുന്നില്ല പൊന്‍‌മാന്‍. ലിപി‌പരിഷ്കരണം കൊണ്ടു ഇത്തരം പദങ്ങളുടെ സ്പെല്ലിങ് മാറ്റുവാനല്ല ഗവണ്‍‌മെന്റ് തുനിഞ്ഞതെന്നും വ്യക്തമായ കാര്യമാണല്ലോ. ഹസ്ര്വമായ ഒരു കാലഘട്ടത്തേയ്ക്കെടുത്ത ഒരു തീരുമാനം ഭാഷയുടെ തന്നെ ശരിയായി തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നതു നല്ല ഫലങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.

പെരിങ്ങോടന്‍ 14:54, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2006 (UTC)

[തിരുത്തുക] നന്ദി

പ്രിയസുഹൃത്തുക്കളെ, ഇങ്ങനെയുള്ള തിരുത്തലുകള്‍ക്കും ചൂണ്ടിക്കാട്ടലുകള്‍ക്കും സമയം കണ്ടെത്തുന്ന നിങ്ങള്‍ക്കു നന്ദി. അല്പന്മാര്‍ എന്നത് തെറ്റായി എഡിറ്റ് ചെയ്തത് തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
Deepugn 17:22, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2006 (UTC)

[തിരുത്തുക] ടെംബ്ലേറ്റ് പ്രശ്നം- മറുപടി

ദീപൂ,

ഒറ്റനോട്ടത്തില്‍ പരിഹരിക്കാനായില്ല. വിശദമായി നോക്കാം. ശ്രദ്ധയില്‍പ്പെടുത്തിയതിനു നന്ദി.

Manjithkaini 05:14, 20 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2006 (UTC)
ബാക്ക്ഗ്രൌണ്ട് നിറം കൊടുക്കുന്നിടത്തു വരുന്നില്ല എന്നു തോന്നുന്നു --പ്രവീണ്‍:സംവാദം‍ 05:17, 20 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2006 (UTC)


നന്നായിട്ടുണ്ട് ദീപൂ. ഇതര ടെംബ്ലേറ്റുകള്‍ക്കൂടി മാറ്റാമോ. നന്ദി. മന്‍‌ജിത് കൈനി (വരൂ, സംസാരിക്കാം) 03:29, 22 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2006 (UTC)

[തിരുത്തുക] ആന്തമാന്‍ ...(മറുപടി)

പ്രിയ ദീപൂ,

ഏതു ബ്രൌസറാണുപയോഗിക്കുന്നത്? ഞാനിവിടെ ഇന്റര്‍നെറ്റ് എക്സ്പ്ലോററും ഫയര്‍ഫോക്സും പരീക്ഷിച്ചു നോക്കി. രണ്ടിലും ആന്തമാന്‍ ഇന്‍‌ഫോബോക്സ് ശരിയായി കാണുന്നുണ്ട്. ദീപു നേരത്തേ മാറ്റം വരുത്തിയപ്പോള്‍ ഇന്‍ഫോബോക്സ് പേജു മുഴുവനിലും വ്യാപിച്ചിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണു റീവെര്‍ട്ട് ചെയ്തത്.

Manjithkaini 02:56, 6 സെപ്റ്റംബര്‍ 2006 (UTC)

[തിരുത്തുക] ക്ഷമിക്കുക

മഞ്ജിത്ത് ചേട്ടാ ഞാന്‍ ഫയര്‍ഫോക്സും ഓപ്പറയും പരീക്ഷിച്ചു നോക്കിയിരുന്നില്ല (ഇന്റര്‍നെറ്റ് എക്സ്പ്ലോറര്‍ 6 ഇലും നോക്കിയില്ല) , ശരിയാണ് ആ ബ്രൌസറുകളില്‍ കുഴപ്പമില്ല , ഇന്റര്‍നെറ്റ് എക്സ്പ്ലോറര്‍ 7 ബീറ്റാ 3 ഈയിടെ കിട്ടി അതില്‍ മാത്രമേ കുഴപ്പമുള്ളൂ. അവിടെ ഇങ്ങനെയാണ് കാണുന്നത്. ബീറ്റാ പതിപ്പായതുകൊണ്ടാവാം ഇത്തരം പ്രശ്നങ്ങള്‍.

നന്ദി ഇതു പരിശോധിക്കാന്‍ മിനക്കെട്ടതിന്

ദീപു [Deepu] 03:12, 6 സെപ്റ്റംബര്‍ 2006 (UTC)

[തിരുത്തുക] സഹസ്ര വിക്കി

പ്രിയ ദീപൂ,

മലയാളം വിക്കിയില്‍ അങ്ങനെ ആയിരാമത്തെ ലേഖനം പിറന്നു. ഈ നേട്ടത്തിലെത്താന്‍ താങ്കള്‍ നടത്തിയ സേവനങ്ങള്‍ നന്ദിയോടെ സ്മരിക്കുന്നു. കൂടുതല്‍ നേട്ടങ്ങള്‍ക്കായി നമുക്കൊത്തൊരുമിച്ച് അധ്വാനിക്കാം. നന്ദി.

മന്‍‌ജിത് കൈനി (വരൂ, സംസാരിക്കാം)

[തിരുത്തുക] അഭിനന്ദനങ്ങള്‍

പ്രിയ ദീപൂ,

താങ്കള്‍ ഇന്നു മുതല്‍ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയില്‍ സിസോപ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററായിരിക്കും. അഭിനന്ദനങ്ങള്‍! വിക്കിപീഡിയയ്ക്കായി കൂടുതല്‍ സേവനം ചെയ്യുവാന്‍ ഈ പദവി സഹായകമാകട്ടെ. ആശംസകള്‍. --മന്‍‌ജിത് കൈനി (വരൂ, സംസാരിക്കാം)04:58, 22 സെപ്റ്റംബര്‍ 2006 (UTC)

[തിരുത്തുക] നന്ദി

വളരെ നന്ദി മഞ്ജിത്ത് ചേട്ടാ, വോട്ടെടുപ്പില്‍ പങ്കെടുത്ത ബെന്‍സണ്‍, മുരാരി, സിമിനസ്രേത്ത് എന്നിവര്‍ക്കും നന്ദി.

ദീപു [Deepu] 16:45, 22 സെപ്റ്റംബര്‍ 2006 (UTC)

[തിരുത്തുക] ലേഖനങ്ങള്‍ യോജിപ്പിക്കാമോ?

ദീപു,

ഞാന്‍ Presidents of India എന്ന പേരില്‍ ഒരു ഫലകം തുടങ്ങി. മുന്‍പേ തന്നെ Indian Presidents എന്ന ഒരു ഫലകം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇതു രണ്ടും യോജിപ്പിക്കാമോ? ഞാന്‍ പുതിയതായി തുടങ്ങിയ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്ത് റീ-ഡയറക്റ്റ് ചെയ്യാമോ?

Simynazareth 14:31, 25 സെപ്റ്റംബര്‍ 2006 (UTC)simynazareth

[തിരുത്തുക] Re:ഫലകം (രാഷ്ട്രപതിമാര്‍)

ദീപു,

മുഹമ്മദ് ഹിദായത്തുള്ള തുടങ്ങിയവരുടെ പേര് ഇന്ത്യന്‍ രാഷ്ടപതിയുടെ വെബ്സൈറ്റില്‍ ഇല്ല.. (http://presidentofindia.nic.in/scripts/formerpresidents.jsp) എന്നാല്‍ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയ ഫലകത്തില്‍ ഉണ്ടുതാനും.. (http://en.wikipedia.org/wiki/Template:IndianPresidents). ഇവരെ ഒരു കുറിപ്പു ചേര്‍ത്ത് രാഷ്ടപതിമാരുടെ പട്ടികയില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തുന്നതായിരിക്കും നല്ലതെന്നു തോന്നുന്നു.. അല്ലെങ്കില്‍ ഇങ്ങനെ ആക്ടിംഗ് രാഷ്ട്രപതിമാര്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് ഒട്ടേറെ വായനക്കാര്‍ അറിയാതെ വരും..

Simynazareth 15:14, 26 സെപ്റ്റംബര്‍ 2006 (UTC)simynazareth

[തിരുത്തുക] ടെമ്പ്ലേറ്റ്‌ ഉപയോഗിച്ച്‌ സ്വാഗതം ചെയ്യുമ്പോള

ദീപു,

ടെമ്പ്ലേറ്റ്‌ ഉപയോഗിച്ച്‌ സ്വാഗതം ചെയ്യുമ്പോള്‍ {{Welcome}}എന്നുപയോഗിക്കുന്നതിനു പകരം {{Subst:Welcome}}എന്നുപയോഗിക്കുമോ. അതാണ്‌ നല്ല രീതി.

Image:Angel-smiley.pngപറഞ്ഞു എന്നേ ഉള്ളൂ അവിവേകം ആണെങ്കില്‍ പൊറുക്കുക, (coz u r an admin & I'm a Limited User) Needs Explaination ? Ping me back !

 ടക്സ്‌ എന്ന പെന്‌ഗ്വിന്‍   സംവാദം  11:13, 11 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

[തിരുത്തുക] RE:RE:ടെമ്പ്ലേറ്റ്‌ ഉപയോഗിച്ച്‌ സ്വാഗതം ചെയ്യുമ്പോള

Hi Dipu,


Thanks for ur great mind :)


Well, when you place a template by simply {{Welcome}}; a copy of that particular template will be merged with corresponding page everytime it is composed by the wiki engine.

For example if you've placed that template in my Talkpage; whenever I(or somebody) opens my talk page, the template contents will be read from the Database and gets merged with the page contents.

When you open the source for my page you will see the template nformation({{Welcome}})

When you substitute it with {{Subst:Welcome}}, the actual template contents will be copied from the templates page to your page. The next time that page gets loaded it will get simply loaded rather than goin to load the template.

When you open the source for the page you will not see the template information({{Subst:Welcome}}) because it got substituted with the actual contents

Please see the differences here.

After that; Use your admin privilege to delete that Demo page.

Please refer to the en wiki for more details


Warm Regards  ടക്സ്‌ എന്ന പെന്‌ഗ്വിന്‍   സംവാദം Tux the penguin 13:53, 11 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)


[തിരുത്തുക] More on Subst

ക്ഷമിക്കുക ഇക്കാര്യം താങ്കള്‍ക്കു നേരത്തേ അറിയാമെങ്കിലോ എന്നു വിചാരിച്ചാണ്‌ ഞാന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞത്‌. കളിയാക്കിയതല്ല കേട്ടോ. പിന്നെ, ലേഖനങ്ങള്‍ നന്നാവുന്നുണ്ട്‌. അതിലുമുപരിയായി, ഒരിക്കല്‍ എഴുതിയ ലേഖനത്തിന്റെ മാറ്റുകൂട്ടാന്‍ താങ്കള്‍ കാണിക്കുന്ന ആത്മാര്‍ത്ഥത പ്രശംസനീയംതന്നെ. നമ്മുടെ ദശപുഷ്പത്തിനെപ്പറ്റിയാണ്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്‌. ഇമേജ്‌ ടാഗിങ്ങും കൃത്യമായി ചെയ്യുന്നുണ്ട്‌, ദീപു ഒരു പുലി തന്നെ കേട്ടാ.

വീണ്ടും കാണാം Tux the penguin 14:09, 11 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

ദീപു ചേട്ടാ,

സ്വാഗതം നേര്‍ന്നതിന് നന്ദി. ഞാന്‍ മലയാളം വിക്കിയില്‍ അദ്യമാണ്.ഞാനൊരു മലയാളം മീഡിയം വിദ്യാര്‍ത്ഥിയാണ്.അതുകൊണ്ടാണ് മലയാളം വിക്കിയില്‍ വന്നത്. നിങ്ങള്‍ കുറെപ്പേര്‍ നടത്തുന്ന ശ്രമങ്ങള്‍ വളരെ പ്രശംസനീയമാണ്. എന്നെപ്പോലുള്ളവര്‍ക്കു ഇതു വളരെ അറിവു തരുന്നു. മലയാളം വിക്കി ലേഘനങ്ങള്‍ വായിക്കുന്നതിനൊപ്പം എന്റെ പരിമിതമായ അറിവിലുള്ള കാര്യങ്ങളും ഞാന്‍ ചേര്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിക്കാം. എന്റെ മലയാളം ടൈപ്പിങ് വളരെ താമസനാണ്, കീമാന്‍ കിട്ടിയത് കുറെ മെച്ചപ്പെടാന്‍ സഹായിച്ചു. നിങ്ങള്‍ ചേട്ടന്‍മാരുടെ  സഹായങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുമെന്നു കരുതുന്നു. പിന്നെ എന്റെ പേര് നാരായണന്‍ എന്നാണ് ഒരു ജാഡക്കുവേണ്ടിയാണ് നാരായണ്‍ എന്നാക്കിയത്‌.നിര്‍ത്തുന്നു ചേട്ടാ...

[തിരുത്തുക] കോഴിക്കോടിന്‍റെ റെഫറന്‍സ് നല്‍കിയിട്ടൂണ്ട്.

സര്‍ വില്യം ലോഗന്‍റെ മലബാര്‍ മാനുവലില്‍ ഈ വിഷയം പ്രദിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട്. ദയവായി നോക്കിയാലും. --Jigesh 14:32, 9 ഡിസംബര്‍ 2006 (UTC)

[തിരുത്തുക] ഫയര്‍ഫോക്സ്/ഗ്രാന്‍ പാരഡിസോ

സാധനം താഴെക്കിറക്കി.. ഇപ്പോ നന്നായി പണിചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്നുണ്ട്. മലയാളം നന്നായി എഴുതാനും പറ്റുന്നുണ്ട്. ‘റ്റു, ച്ചു, ട്ടു‘ മുതലായ അക്ഷരങ്ങള്‍ക്ക് കുറച്ചു കുഴപ്പമുണ്ട്. നന്ദി. .--Vssun 11:43, 14 ഡിസംബര്‍ 2006 (UTC)