Diskusjon:Konsentrasjonsleir
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Vanskeleg tema. Hjelp til å gjere stykket så korrekt som råd blir motteken med takk. --Erling 28. jan 2005 kl. 1907 (UTC)
Ja, dette er eit tungt felt og det er fint du har orka å begynna på arbeidet! Har ikkje tid å redigere så mykje akkurat no, men har nokre idéar til ting som kunne vera bra å ha med:
- Svanviken var ein norsk konsentrasjonsleir for romanifolk som ikkje vart nedlagd før 1979. Denne leiren har òg vorte kalla arbeidskoloni og misjonsleir.
- Dødsleir kan sjåast som éin av fleire spesifikke underkategoriar av konsentrasjonsleirar. Trur det ville vera lurt å ha ein artikkelstruktur der dei ulike leirtypane blir fokuserte på i eigne bolkar. Nasjonalitetsspørsmålet ("kven har/hadde konsentrasjonsleirar?") er i prinsippet sekundært. Dette kan hjelpe til å halde ting NPOV, samtidig som det vil setja Nazi-Tysklands dødsleirar i eit meir tydeleg perspektiv.
- Ein bolk om konsentrasjonsleirar i Noreg (Svanviken o.a. frå førkrigstida; dei meir brutale Grini, Falstad m.m.fl. frå andre verdskrigen...) kan vera nyttig.
-- Olve 28. jan 2005 kl. 1953 (UTC)
- Eg meinte det litle eg skreiv berre som ein start, sjølvsagt, i samband med Holocaustdagen og det. Eg håpar fleire vil hjelpe til å byggje ut, og er samd i det du Olve seier om strukturering når artikkelen veks. No veit ikkje eg akkurat kva NPOV er (sjølv om eg kan gjette sånn sirka kva det betyr), men eg er heilt samd i at dei nazistiske dødsleirane må sjåast som noko for seg. Relativisering og historierevisjonisme har det vore altfor mykje av dei seinare åra. Ein farleg trend, etter mitt syn. Men er det noko som ikkje er presist nok i den vesle teksten vi har til å begynne med her? --Erling 28. jan 2005 kl. 2038 (UTC)
Nei, dette er da ein god start — og det er da ikkje noko her som er riv ruskande på noko vis... :-) Reknar med at vi treng nokre veker på å få ein «perfekt» artikkel ferdig — og dét er det no ikkje noko feil med! :) Eg skal prøve å vera med på prosessen etter beste evne. Når det gjeld NPOV, så står det ordrett for «no point of view». Dette tyder først og fremst at det er betre å leggje vekt på kva som skjedde og korleis enn å leggja vekt på kven som gjorde det og kven som er snill eller slem. (Dette gjeld sjølvsagt både andre verdskrigen, selfangst, Israel/Palestina-spørsmålet, målstrid, USA, Irak og andre kompliserte spørsmål med sterke meiningar... Det tyder sjølvsagt ikkje at vi på noko vis skal drive historierevisjonisme, bagatellisering eller synsing av (tilsynelatande relativistisk) H.F. Dahl-type... (Trur vi er rimeleg einige der.) -- Olve 28. jan 2005 kl. 2141 (UTC)
- Det var eg som prøvde å fullføre artikkelteksten eg begynte på. Eg gløymde å logge meg på att. Innspel til forbetringar og presiseringar er framleis mykje velkomne. --Erling 29. jan 2005 kl. 1947 (UTC)