Diskusjon:Urbanisering i Afrika
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
[endre] Om artikkelen
Denne artikkelen er basert på svaret på ei semesteroppgåve gjeve i modul A i Afrikastudier på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var: «Drøft sammenhengen mellom byvekst og politikk i det koloniale og postkoloniale Afrika»
Eg har prøvd å fjerna det som ikkje passar men det vil nok vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia-artikkel bør vera. Artikkelen manglar til dømes ein del om urbanisering før kolonitida som er å finna i den engelske versjonen.
Av det som gjenstår å gjera er til dømes:
- Formatering av referansar.
- Henta inn løyve til å bruka figurar.
- Liste over figurar som ikkje er tekne med på grunn av opphavsrettsspørsmål.
- Sløyfe unødig prat.
- Bedre og fleire wikilenkjer.
- Omsetje sitat?
[endre] Problem/gjeremål
- Meroe eller Meroë?
- Kush eller Kusj? [1]
- Alternativ til "blomstra" som seier noko slikt som at "det var truleg ein liten by der før denne perioden og det var i alle fall ein by som heller ikkje treng ha vore liten etter denne perioden, men denne var altså den perioden som er viktigst."
- Sjekk om blomstingstidene stemmer.
- "Teknikk" eller "teknologi"?
- "Great Zimbabwe" og "Great Enclosure" på norsk?
- Meir og førkoloniale byar, særleg utvida sentral-, aust- og sør-afrika.
- "Cash crops" på norsk?
- Oppdater tabellane.
- Treng forbetring: "Av mange grunnar vart det sett likskapsteikn mellom sentralisering og ei sterk statsmakt. Årsakene til denne trua på sentralisering kunne vera ynske om å fremja nasjonalkjensle, noko som også førte til opprettinga av heilt nye hovudstadar (blir nemnd seinare); mangel på kvalifiserte tenestemenn, nokon måtte ta over for kolonimaktene sine tenestemenn, men utviklingsprosjektet til kolonimaktene hadde nokon plassar ikkje komme så langt at det var nokon til å ta over; frykta for at lokale styresmakter kunne snu seg mot sentraladministrasjonen (Rakodi, 1997)."
- "det frie Afrika"?