Kategoridiskusjon:Historiske land i Europa

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

[endre] «Historiske statsdanningar i ...» eller «Tidlegare land i ...»?

No har vi Kategori:Historiske statsdanningar i Europa og Kategori:Tidlegare land i Asia. Kva namneform er best? Ei av desse? Ei anna form? Nokon som har eit syn på dette? -- Olve 22. apr 2005 kl. 1821 (UTC)

Eg oppdaga akkurat kategorikræsjet då eg fekk meldinga - eg heller nok mest til den enklaste løysinga (Tidlegare land), men kan forstå bruken av "statsdanningar" til dømes når det gjeld Det ottomanske riket. -- Ranveig 22. apr 2005 kl. 1829 (UTC)
Ja, Det ottomanske riket, Romarriket skil seg noko ut — kanskje ein skulle ha ein eigen kategori for imperium. Der bør i så fall kolonimakter med i den grad dei har gått under eit namn som inkluderte koloniane, slik som Det britiske samveldet. Eller kanskje vi rett og slett skulle ha ein kategori Kategori:Tidlegare kolonimakter...? -- Olve 22. apr 2005 kl. 1840 (UTC)
Dét høyrest ut som ei god løysing - å dela tidlegare land og imperium. "Kolonimakter" høyrest litt for moderne ut, men i tillegg til imperium kan me velja mellom stormaktsvelde, verdsrike eller keisarrike, seier Nynorskordboka. Eg liker best det første, det famner vidt. -- Ranveig 25. apr 2005 kl. 2213 (UTC)