Brukardiskusjon:Sveinhd

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

[endre] Velkomen

Hei og velkomen frå ein annan herøyværing. -- Larsivi 30. sep. 2005 kl. 19:46 (UTC)

Takk for det. Må sjekke litt ut korleis dette systemet fungerar før eg gjer noko, men det ser veldig bra ut. --Svein 1. okt. 2005 kl. 16:12 (UTC)

Velkommen frå meg òg! --EIRIK\diskusjon 1. okt. 2005 kl. 18:12 (UTC)

Velkomen og lukke til med uforsking! --Gunnernett 1. okt. 2005 kl. 18:23 (UTC)

Ver helsa! Gildt å sjå at me får ennå ei ny faggrein representert, meteorologi. Bjarte 2. okt. 2005 kl. 00:45 (UTC)

[endre] Litt om kategoriar

Hei! Ser du retta [[Kategori:Vêr|*]] i vêr-artikkelen til [[Kategori:Vêr|Vêr]]. No er det slik at artiklar automatisk blir sorterte under første bokstaven i tittelen sin, så det er berre naudsynt å bruka sorteringsmekanismen etter | om ein ønsker noko anna, til dømes sortering etter etternamn. Når det gjeld artikkelen vêr i kategorien vêr øsnker me gjerne å skilja han frå dei andre artiklane som går meir i detalj om ulike sider ved vêret. Då bruker ein gjerne stjerne eller eit blankt teikn for at artikkelen skal liggja først i lista. Så det var ein grunn til at stjerna var der.

Elles er det òg mogleg å leggja inn ein peikar til hovudartikkelen i sjølve kategorien, som kan endrast på same vis som ein vanleg artikkel. Då vil peikaren visast før alle underkategoriane og dei andre artiklane. -- Ranveig 17. okt. 2005 kl. 13:25 (UTC)


Takk for informasjonen. Er litt fersk i Wikipedia og kan ikkje nok om Kategoriar. Det var eg som oppretta kategorien vêr. Kopierte det som vart gjort i den engelske versjonen, men fjerna * seinare sidan eg ikkje forstod kva den gjorde der. --Svein 19. okt. 2005 kl. 17:19 (UTC)

[endre] Føn

Eg skreiv akkurat nokre kommentarar om Føn-artikkelen. Vonar eg ikkje var for krass og sleivete, men for ein som veit litt om fysikk og ingenting om meteorologi var mekanismen ikkje god å forstå. Kvifor stig temperaturen så valdsamt? Eg tuss den engelske originalen var verre, mens den tyske var god. Skal me skriva om? --Ekko 9. nov. 2005 kl. 08:12 (UTC)

Det går bra. Er enig i at artikkelen kunne ha forklart den fysiske prosessen bedre. Tok utgangspunkt i bokmålsartikkelen og skreiv den litt om. Berre fint om den blir forbedra.--Svein 9. nov. 2005 kl. 18:38 (UTC)