คุยเรื่องแม่แบบ:User Nothaksin
จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
แม่แบบ:User Nothaksin, แม่แบบ:User no-thaksin-nor-Prachatipat, และ แม่แบบ:User no-thaksin-nor-Sonthi นั้นถูกลบแล้ว ด้วยคะแนนเสียง "ควรลบ" 9 เสียง จากผู้ออกเสียงทั้งหมด 9 เสียง ดูเพิ่มที่ วิกิพีเดีย:แม่แบบที่เสนอให้พิจารณา#กล่องผู้ใช้เรื่องการเมือง
สารบัญ |
[แก้] ความเหมาะสมของกล่องผู้ใช้ NoThaksin
- โดยส่วนตัวของผมแล้ว ผมคิดว่าการที่สังคมไทย คนไม่ค่อยแสดงออกถึงจุดยืนของตัวเองอย่างชัดเจน(โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อเป็นการplay save)เป็นสิ่งที่ไม่ดีต่อความเจริญของประเทศและสังคม (ผมรำคาญมากด้วย)
แต่การที่มีบาเบล "ผู้ใช้คนนี้ ไม่ชอบทักษิณ และ ไม่เอาทักษิณ" ในวิกิพีเดียนี้ผมเห็นว่ามันมีปัญหา
- จะทำให้เกิดการแบ่งพรรคแบ่งพวกขึ้นในสังคมวิกิพีเดียไทย ซึ่งผมคิดว่าเราๆคงไม่อยากให้เกิดสิ่งนี้ขึ้น (ถ้าอนาคตสมาชิกจำนวนมากติดบาเบลสังกัดพรรคสังกัดพวกว่า รักคนนี้เกลียดคนนั้น ติดบาเบลว่าข้าจุฬา ข้าธรรมศาสตร์ ขึ้นมาแล้วคงเป็นสังคมที่ไม่น่าอยู่นะครับ)
- เป็นการใช้วิกิพีเดียเพื่อเป็นเครื่องมือในการเคลื่อนไหวทางการเมือง (จะกลายเป็นว่าวิกิพีเดียเป็นที่ๆคนเอามาใช้เป็นเครื่องมือแสดงออกทางการเมือง?)
ผมจึงมีความเห็นว่าควรที่จะยกเลิกบาเบิลนี้นะครับ ผมเคารพคุณ2Tและคณลูกน้ำจากใจจริงที่ช่วยเขียนวิกิพีเดียเยอะมาก ผมต้องขอโทษด้วยที่จู้จี้ --Burlight 17:56, 17 เมษายน 2006 (UTC)
- ไม่เป็นไรนะครับ วิกิพีเดียเป็นที่ให้ทุกคนแสดงออกแนวความคิดของตัวเอง ถ้าสนใจอาจจะเลือกมีเทมเพลตอื่นให้เลือกอีก เช่น
แม่แบบ:User Nothaksin แม่แบบ:User no-thaksin-nor-Prachatipat แม่แบบ:User no-thaksin-nor-Sonthi
- จริงๆแล้วขำๆดีนะคะ แต่เพื่อความสบายใจ เอาออกแล้วค่ะ ;) แล้วนั่งงมทำ template HTMLallergy มาอันนึงค่ะ ด้วยความช่วยเหลือเป็นอันมากจากคุณ Manop และคุณ 2T นี่ค่ะผลงาน --Look-Narm 18:58, 17 เมษายน 2006 (UTC)
I agree with Burlight. And I think MediaWiki doesn't encourage users to put that kind of userbox on, from en:Wikipedia:Userboxes:
The primary purpose of user boxes and user categories should be to alert other Wikipedians to ways you might aid them in editing. For instance, if you speak a second language or have professional expertise in a technical field, other users will know they can contact you for assistance. User boxes that are designed to provoke, offend, or reflect a POV rather than show expertise are generally discouraged. Jimbo Wales wrote on the matter:
Userboxes of a political or, more broadly, polemical, nature are bad for the project. They are attractive to the wrong kinds of people, and they give visitors the wrong idea of what it means to be a Wikipedian.
-- 172.208.0.73 20:39, 17 เมษายน 2006 (UTC) (bact')
And imho it will lead to more "personal attack" probs, see en:Wikipedia:No personal attacks
-- 172.208.0.73 20:44, 17 เมษายน 2006 (UTC)
- สวัสดีครับ คุณbact ยินดีต้อนรับกลับสู่วิกิพีเดียไทยครับ หายไปนานเลยนะครับ สบายดีหรือเปล่าครับ? (ผมเป็นคนหนึ่งที่ชื่นชมในการอุทิศตนเพื่อส่วนรวมของคุณbact ขอให้คุณbact สู้ๆนะครับ)
- ขอบคุณที่ออกมาแสดงความคิดเห็นและหาคำของ Jimbo Walesมาให้อ่านครับ ผมว่าเขาพูดมีเหตุผลครับ (เหมือนผม :P )
--Burlight 05:13, 18 เมษายน 2006 (UTC)
[แก้] Userbox กับ Babelbox
คิดว่าอาจจะเข้าใจผิดกันหลายคนนะครับ ว่า userbox คือ babelbox นะครับ ลองดูที่ en:Wikipedia:Userboxes
- Babelbox = จะเน้นที่ภาษาที่ใช้เพื่อบอกคนอื่น ว่าสามารถช่วยภาษาไหนได้นะครับ
- Userbox = จะเน้นแนวกลางถึง user ซึ่งมีมากมายขึ้นอยู่กับจินตนาการของผู้ใช้ นะครับ จุดประสงค์จะไม่เหมือนกันเท่าไร เพราะจะเน้นในการหากลุ่มวิกิพีเดียคนอื่นที่ แนวคิดตรงกันที่จะร่วมงานกันนะครับ เพราะตอนนี้คนเขียนวิกิ ไม่ค่อยคุยกันเท่าไร (หรืออาจจะไม่อยากคุยก็ไม่ว่าอะไร) ความเห็นส่วนตัวผมว่า userbox จะช่วยให้"ชุมชน"วิกิพีเดียโตขึ้นนะครับ
เพิ่งรู้นะเนี่ยว่า คุณ bact คือ 172.208.x.x วันก่อนเผลอไปต้อนรับเฉยเลย
--Manop | พูดคุย - 16:21, 18 เมษายน 2006 (UTC)
[แก้] เสนอให้ลบ userbox ที่ผิดวัตถุประสงค์
สวัสดีครับ พอดีเพิ่งเห็น userbox ชิ้นนี้ ผมคิดว่าจำเป็นจะต้องขอเสนอให้ลบ template ของ userbox นี้ ตลอดจนของ userbox อื่น ๆ ที่เข้าข่ายผิดวัตถุประสงค์ของ userbox (ทั้งในแง่ POV และในแง่ความไม่เป็นประโยชน์ในการขอหรือให้ความช่วยเหลือทางภาษา/เทคนิคแก่ผู้ใช้คนอื่น ๆ) ด้วยเหตุผลตามที่คุณ Burlight และคุณ Bact ได้ระบุไว้ อย่างไรก็ตาม ผมจะยังไม่นำ template เหล่านี้ขึ้นบนหน้าแจ้งลบหรือแปะ template "ลบ" กำกับไว้ เนื่องจาก template "ลบ" จะไปปรากฏบนหน้าผู้ใช้ที่แปะ userbox ที่เป็นปัญหาเหล่านี้ด้วย ในขณะนี้จะขอความเห็นของชาววิกิพีเดียคนอื่น ๆ ในขั้นต้นก่อนครับว่าจะดำเนินการต่อไปอย่างไร ช่วยกันออกความเห็นด้านล่างนี้ด้วยครับ --Phisite 06:23, 18 เมษายน 2006 (UTC)
- คัดค้านครับ - ไม่น่าจะเสนอลบทุกอย่างที่ ผิดวัตถุประสงค์นะครับ เพราะเราควรเคารพวัตถุประสงค์ของแต่ละคนครับ ถ้าไม่ได้ไปคุกคามใคร
(ส่วนวิธีลบให้ใส่ <noinclude>{{ลบ}}</noinclude> ถ้าจะติดไว้ให้ลบและไม่ปรากฏในหน้าอื่น) ดูเพิ่มที่ วิกิพีเดีย:กล่องผู้ใช้ และวิธีสร้างที่ Template:กล่องผู้ใช้ --Manop | พูดคุย - 16:21, 18 เมษายน 2006 (UTC)
from พูดคุย:วิกิพีเดีย:กล่องผู้ใช้: I think probably we have way too much userboxes. Some of them should be under review.
-- 172.183.72.247 22:57, 19 เมษายน 2006 (UTC)
- "too much" กรุณาเปิดใจหน่อยนะครับ คุณอะไรเนี่ย ไม่ยอมล็อกอิน เห็นประกาศลบไปทั่วเลย --ผู้ใช้:Manop
- ถ้ามันมีเหตุให้ประกาศ ก็น่าจะประกาศได้ไม่ใช่เหรอครับ ? -- 172.176.231.231 18:00, 8 พฤษภาคม 2006 (UTC) (คุณอะไรเนี่ย ไม่ยอมล็อกอิน)
- ไม่รู้ว่าควรหรือไม่ควรที่จะลบทุกอันที่ผิดวัตถุประสงค์(อันที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทำให้โปรเจ็ควิกิพีเดียนี้ลุล่วงไปได้โดยตรง) อย่างอันที่บอกว่าผู้ใช้คนนี้สนใจสิ่งนั้นสิ่งนี้
- แต่ผมคิดว่า สามอันนี้นะครับ Nothaksin, no-thaksin-nor-Prachatipat, no-thaksin-nor-Sonthi ควรต้องลบ
--Burlight 04:40, 20 เมษายน 2006 (UTC) (I am not 172.183.x.x na :)
- ผมกึ่งๆ เห็นด้วยนะครับ งั้นตอนนี้แก้ปัญหาชั่วราวให้ปรากฏเป็นข้อความอื่นก่อนชั่วคราวครับ ถ้าได้ข้อตกลงค่อย ดูว่าจะ ใช้ต่อ/ปรับปรุง/ลบ นะครับ เห็นด้วยที่เทมเพลตแบบนี้จะทำให้คนในวิกิพีเดียแตกแยกกัน แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยเพราะมีแต่คนห้ามนู่นห้ามนี่แต่ไม่เห็นมีใครเสนอแนะวิธีให้คนในวิกิพีเดียรวมตัวกันเลย แล้วก็"วัตถุประสงค์" ผมก็ไม่เห็นมีใครเขียนขึ้นมาเลย ผู้ใช้:Manop (ผมก็ไม่ใช่ 172.x.x.x นะ)
- เท่าที่ผมทึกทักเอาเอง "วัตถุประสงค์" ของวิกิพีเดียหลักๆคือ เพื่อเป็นแหล่งความรู้ที่ฟรี (ภาษาอังกฤษคงจะมีบทความที่เกี่ยวกับวัตถุประสงค์นี้เนอะ วิกิพีเดียไทยน่าจะรีบแปลมา เพราะว่าสังคมวิกิพีเดียไทยก็เริ่มใหญ่มากขึ้นเรื่อยๆแล้วด้วย)
- แต่ไม่เห็นมีใครเสนอแนะวิธีให้คนในวิกิพีเดียรวมตัวกันเลย -> คงเป็นเพราะมันไม่ได้เป็นวัตถุประสงค์หลักของวิกิพีเดียมั้งครับ แต่ผมว่าuserboxเป็นsocial network toolที่ดีนะครับ แต่ไม่คิดว่าควรจะนำมาใช้กันขนาดที่ว่าไม่เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของโปรเจควิกิพีเดียเลย เพราะถ้ามันไม่มีขอบเขตกฏเกณฑ์เลย วิกิพีเดียอาจจะกลายเป็นเว็ปไซต์หาเพื่อนที่ใหญ่ที่สุดในโลก คนมาหาเพื่อนมาหากิ้กมากกว่า คนมาหาความรู้มาให้ความรู้ (ลองคิดแบบสุดโต่ง :P
--Burlight 17:24, 20 เมษายน 2006 (UTC)
ลองดูเพิ่มที่ The Wikipedia Community ครับ
The name Wikipedia applies to three things (and possibly more): * An encyclopedia (the actual body of work created). * A project (the effort to make that encyclopedia). * A community (the group of people with interest in that project).
และก็สำหรับคนที่ชื่นชม จิมมี เวลส์ User:Jimbo Wales/Statement of principles
Wikipedia's success to date is 100% a function of our open community.
The name Wikipedia applies to three things (and possibly more): * An encyclopedia (the actual body of work created). * A project (the effort to make ***that encyclopedia***). * A community (the group of people with interest in ***that project***).
"ชุมชน" ที่สนใจใน "โครงการ" สร้าง "สารานุกรม"
ผมเห็นว่า ป้ายที่เป็นคำถามในขณะนี้ (ฉันไม่ชอบคน ๆ นี้) ไม่ได้มีส่วนช่วยสร้าง สารานุกรม, ไม่ได้มีประโยชน์ต่อ โครงการ, และไม่ได้ส่งเสริมให้เกิด ชุมชน
จึงไม่ควรเป็นส่วนหนึ่งของทั้ง สารานุกรม, โครงการ เพื่อสารานุกรมนั้น และ ชุมชน ของโครงการเพื่อสารานุกรมนั้น ครับ
(ตรงกันข้ามกับป้ายประเภท ฉันใช้โปรแกรม.... ฉันชอบอ่าน.... ซึ่งมีส่วนช่วยให้เกิดชุมชนในโครงการเพื่อสร้างสารานุกรมได้)
-- 172.180.3.56 12:56, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)
[แก้] เสนอให้ลบ userbox ที่ผิดวัตถุประสงค์ --> ไม่เป็นสารานุกรม ?
อืม งั้นใส่ {{ไม่เป็นสารานุกรม}} ได้มะ ? ถ้า User box ไหนไม่เกี่ยวกะสารานุกรม ? :P -- 172.176.231.231 17:56, 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)
[แก้] วิกิพีเดีย:แม่แบบที่เสนอให้พิจารณา
ดูเพิ่มที่ วิกิพีเดีย:แม่แบบที่เสนอให้พิจารณา#กล่องผู้ใช้เรื่องการเมือง