באַניצער:באנוצער אלזוז אין פערספעקטיוו

פֿון װיקיפּעדיע

באנוצער:אלזוז אזוי ווי איך זעה אז דער וואנדאל פארדייטיקט זיך מיט זיינע אנדערע נעמען (וואס זיי זענען ליידער נאך סיספאן אויכט.) מוז איך מאכן א ליסטע וואס ער האט שוין דא אלס געטאן, כדי ווען מען וועט אים מעקן זאל ער נישט קענען קומען מיט זיין סאקפאפעט נאמען רוני און שפילן ווי א אידישיסט אז ער ווייסט נישט גארנישט איבער די חסידים און זאל מיר נישט פארדרייען דעם קאפ אז ער איז א וואולער באנוצער. אלזוז איז א טרול וואס קען גוט די געזעצן און פאליסיס פון וויקיפעדיע און היט זיך מען זאל אים נישט קענען כאפן און אויפווייזן אז ער איז א פאלנער וואנדאל וואס וויל אינטערברענגן וויקיעפדיע. פאלגענד איז די באווייזן:

אינהאַלט

[בעאַרבעטן] שרייבט נישט גארנשיט דא, נאר בלויז דרייען א קאפ

קוקט זיינע באנוצער באטיילונגונגען: אומגלוביליך...., ווער קען געסן וויפל געלט די פארטייען צאלן אים צו חרוב מאכן וויקיפעדיע?

[בעאַרבעטן] שרייבט לשון הרע און ליגענט

  • ער האט געשריבן לשון הרע און ליגענט קעגן וויקיפעדיע און זיין באנוצער בלאט און אין נאך פלעצער. [1]. דא האט איר נאך א ליגענט, ווי ער שרייבט אז מען האט אראפגענומען א נייעס, בשעת ווען עס הייבט זיך נישט אן לאזט זיך נישט אויס. [2]--נייעס באריכט 03:19, 25 אקטאבער 2006 (UTC)
אלזוז ענטפערט: אין מיין באנוצער בלאט איז נישטא קיין שום לשון הרע קעגן וויקעפעדיע, איך האב בלויז געשריבן די פאקט אז דו האסט מיך אטאקירט, א אמתע פאקט וואס האלט נאך אן ביז די יעצטיגע מינוטין. דארפסט אנצייגן וואס עס מיינט נאך פלעצער--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
אבער דאס איז דאך נישט אמת אז מען האט דיך גערודפט ווייל דו האסט אהער געברענגט הייד פארק נייעס. די רדיפה האט זיך אנגעהויבן פון דיין סאמע ערשטער הודעה דא קעגן פערזענליכע מענשטן און וויקיפעדיע באנוצער. סא ביסטו מודה אז דאס איז געועון א העסליכע ליגענט. וואס מיינט לשון הרע?--דירעקטאר 18:50, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
איך דארף געדענקן פארוואס אלס דו האסט מיך גערודפט, און יעדעס מאל מיט אנדערע טעמים?, איך דארף נאכגיין דיין פסיכלאגישן געדאנקןגאנג וואס דיין כוונה איז געווען מיטן מיך רודפן?, דו האסט מיך גערודפט פארן ציטירן הייד פארק נייעס, און איך האב זיך נישט געלאזט!, און איך וועל זיך ווייטער נישט לאזן!. דעריבער איז דאס בפירוש נישט קיין לשון הרע און ליגענט, ווייל דו האסט מיך יא גערודפט פארן זיך אויסדרוקען פרייערהייט אפילו ווען איך פערזענליך האב נישט אטאקירט וויקעפעדיע, נאר ציטירט הייד פארק.--אלזוז 18:54, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
סאיז נישט קיין שאלה פון געדענקן ווייל דו ווייסט זייער גוט. אז מען האט דיך אפגענטפערט מיט ערגסטען אויף דיין ערשטע ליגענט און לשון הרע. און דאס אז דו שרייבסט אז מען רודףט דיך וועגן הייד פארק איז ליגענט און הצעריש. סהייבט זיך נישט אן און עס לאזט זיך נישט אויס ווייל מען האט דיך גענטפערט מיטן שארפסטן אסאך פאר דעם רוני האט אפילו געמעקט איר שארפקייט. און דו חזרסט דאס איבער נאכאנאמל און נאכאמאל דעם ליגענט אז די רדיפה אויף דיר האט זיך פשוט אנגעהויבן וועגן ברענגן נייעס פון הייד פארק דאס איז ליגענט קוק אין לינק וועסטו זעהן--דירעקטאר 18:59, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
האסטו מיך אטאקירט ווען איך האב אראפגעברענגט דעם הייד פארק נייעס? יא צו ניין? קלאר!!! דו רעדסט צופיל איבריגע ווערטער--אלזוז 19:05, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC) איך האב דיך קריטיקירט יעדעס און טריט און שריט כדי רוני זאל נישט זאגן אז איך האב דיך נישט גענוג געווארענט פארן בלאקירן. אבער דאס איז אבסאלוט נישט געווען די ערשטע מאל און די סיבות און דו האסט געשריבן א ליגענט אין דיין באנוצער בלאט אז מען רודפט דיך ווייל דו ברענגסט הייד פארק נייעס. דאס איז דאך נישט אמת דו ביסט דאך מודה אז מען האט דיך שוין גענטפערט גאנץ פון אנפאנג נאך איידער דו האסט דא געשריבן נייעס. ווייל דיין ערשטע הודעה איז געווען געצילט קעגן וויקיפעדיע און אירע באנוצער.--דירעקטאר 19:11, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] טשעפעט פערזענעליך אנדערע

  • ער האט געשריבן פערזענליכע טשפערייען פון זיין ערשטן טאג או אין זיין סאמע ערשטע הודעה קעגן וויקיפעדיע באנוצער. [3]
אלזוז ענטפערט: אין מיין ערשטע הודעה שרייב איך נישט קיין פערזענליכע טשעפערייען, פשוט ליגענט!, איך רעד זיך בלויז אפ אויף וויקעפעדיע. וואס איך האב געהאט די רעכט, און כאטש איך האב מיר דאן אפגערעדט, האב איך שוין לאנג אומאפיציעל צוריקגעצויגן ווען איך בויה אויף דעם וויקעפעידע מיט כסדרדיגע אינטערסאנטע ארטיקלען און נייעס. פערזענליכע טשעפערייען האב איך דערנאך געשריבן אין אנדערע פלעצער קעגן דער יעניגער וואס האט מיך אטאקירט, און איך וועל ווייטער שרייבן ווילאנג יענער וועט מיך אויפהערן אטאקירן פאר קיין שום סיבה--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
דאס איז דאך דיין ערשטע הודעה דא וויאזוי האב איך דיך פאר דעם געקענט קריטיקירן?--דירעקטאר 18:26, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
דו קענסט ערקלערן דיין קשיא דא? דו האסט דאס געשריבן אינמיטן שלאף? תנא אהיכא קאי?--אלזוז 18:30, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
ניין דער טעות איז מיינער ווייל דו האסט אוועקגענומען די נומערן. אבער ענטפער וויאזוי קענסטו זאגן אז מען האט דיך קודם געטשפעט דאס איז דאך געווען דיין ערשטער הודעה אין וויקפעדיע. איז אלזא וואס איז פשט אז דאס איז געווען א צוריק טשעפע?--דירעקטאר 18:36, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
ווען האסטו מיר עס געזען שרייבן אז מען האט מיר קודם געטשעפעט וכו'?, איך האב קודם קריטיקירט דעם וויקעפעדיע, און דערנאך אומאפיציעל צוריקגעצויגן דורכן עס אויפבויען, דאן בין איך קריטיקירט געווארן פארן אהערברענגען הייד פארק אינטערסאנטע לינק. האב איך צוריקקריטיקירט דעם יעניגן מנה אחת אפים, פאר די געמיינע און מיאוסע לשונות וואס ער (דו) האט גענוצט קעגן מיר!--אלזוז 18:43, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
איז אנדערע ווערטער ביסטו מודה אז דיין ערשטער הודעה איז תיכף דא געווען קעגן אנדערע און קעגן וויקיפעדיע.?--דירעקטאר 18:45, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
דו פרעגסט צוויי קשיות, קעגן וויקעפעדיע יא!, קעגן אנדערע ניין. פארוואס גענוי איך בין געווען קעגן וויקעפעדיע און פארוואס איך בין נאכדעם געווארן פרא-וויקעפעידע, קענסטו זען אין מיין באנוצער בלאט בטוב טעם ודעת--אלזוז 18:48, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
גיי אין לינק וועסטו זעהן אז דו האסט געשריבן אז רוב באנוצער פון וויקיפעדיע זענען איין באקאנטער מנובל און סאטמאר פיינט. דאס הייסט נישט שרייבן קעגן א וויקיפעדיע באנוצער?--דירעקטאר 18:51, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
ניין, ווייל אויב ווערט עס געפירט דורך איינעם און איך האב טענות אויף יענעם, הייסט דאס אז איך מאך אוועק דעם גאנצען וויקעפעדיע. עס איז געווען קריטיק קעגן וויקעפעדיע וועלכע ווערט -לויט די באשולדיגונג- געפירט דורך איינעם אליינס. און עס איז נישט געשריבן אויף איין באנוצער פערזענליך. פארשטייט זיך אז נאכדעם האב איך זיך איבערצייגט אז עס איז נישט אמת נאר די מנהלים דא זענען פון א נארמאלארען סארט ווי דער יעניגער. און ווען דער יעניגער האט מיך אנגעהויבן אטאקירן בין איך נישט געבליבן מיט צונג אינדרויסן נאר געגעבן צו טועם זיין אביסל לויט ווי ער האט מיך אטאקירט.--אלזוז 19:02, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
איז לויט ווי דו זאגסט איצט דיין כוונה געווען אויף אלע שרייבער און נישט נאר אויף איינעם. אבער דו ביסט מודה אז קיינער האט דיר גארנישט געשטעפעט אין דיין ערשטער הודעה איז סתם געווען צו טשעפנען אלע וויקיפעדיע באנוצער? נאכאמאל די שאלה איז נישט צו דאס האסטו געטאן מיט רעכט צו נישט, די שאלה איז צו דו האסט דאס געטאן.--דירעקטאר 19:08, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
איך האב דאן קיינעם נישט אטאקירט פערזענליך, אבער לגבי דיין שאלה צו מיין ערשטע הודעה אין וויקעפעדיע איז געווען קריקטיק קעגן וויקעפעדיע איז די ענטפער "יא"!!! גענוג קלאר?--אלזוז 19:10, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)


[בעאַרבעטן] שרייבט טשעפענען נייעס

  • ער לייגט כסדר אינפארמאציע און נייעס וואס טשפענען פערזענליך וויקיפעדיע באנוצער. [4] [5]
אלזוז ענטפערט: הייבט זיך נישט אן!--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] שרייבט ליגענט נייעס

אלזוז ענטפערט: הייבט זיך נישט אן!--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] שרייבט אומאינטערסאנטע נארישקייטן ארטיקל און נייעס

  • ער שרייבט ארטיקל איבער וועב סייט וואס איז טויט און קיינער באנוצט נישט. [7] און נאכדעם מאכט ער א נייעס דערפון אז זיי קאנקורירען מיט אן אנדער וועבסייט. לייגט נייעס וואס זענען נישט זאכליך. [8] קוקט וויאזוי ער מעלדט אלס הויפט נייעס אז עפעס א ניק, וואס ער האט שוין געמאלדטן א חודש צוריק האט עפעס געגערעבסט און דעמאלטס שוין געמאלדן איצט 30 טאג שפערטער מעלדט ער דאס נאכאנאמל. [9]
אלזוז ענטפערט: הייבט זיך נישט אן!--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] שרייבט נייעס אן קיין מקור

  • ער לייגט נייעס אן קיין מקור [10].
אלזוז ענטפערט: הייבט זיך נישט אן!--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] מעקט זיינע רעדן בלעטער

  • ער מעקט זיינע רעדן בלעטער. [11] [12]
אלזוז ענטפערט: ביזדערווייל האט יעדע מעקעריי וואס איך האב געטון ענהאלטן א גענויע אנטווארט פארוואס איך האב עס געטון--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] מעקט וואנדאל ווארענונגען

  • ער מעקט אלע ווארענונגען וואס מען קלערט אים אויף פארוואס זענען אקטן זענען וואנדאליזם. כדי ער זאל נאכדעם קענען אנשטעלן א פנים כאילו מען ווארענט אים נישט גענוג. [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
אלזוז ענטפערט:ביזדערווייל האט יעדע מעקעריי וואס איך האב געטון ענהאלטן א גענויע אנטווארט פארוואס איך האב עס געטון--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] פאטשקעט צו פארמיאוסען אויסשטעל פון הויפט בלאט

  • ער פארמיאוסט הויפט זייט. דורך:
* ער רוקט כסדר דאס גאנצע טעקסט אויף רעכטס צו לאזן ליידיג אונטער בילד. [21]
אלזוז ענטפערט: ווען איך מאך א גרייז פאררעכט איך עס געווענליך, און אויב נישט האסטו עס די רעכט צו פאררעכטן, אויך דאס וואס דו שרייבסט אז איך טוה עס כסדר איז פראסטע ליגנט--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
* ער רוקט כסדר דאס נייעס אויך אויף לינקס צו לאזן ליידיג אונטער דעם בילד (ווען מען פארעכט אים אויף פארקערט.).
אלזוז ענטפערט: ווען איך מאך א גרייז פאררעכט איך עס געווענליך, און אויב נישט האסטו עס די רעכט צו פאררעכטן, אויך דאס וואס דו שרייבסט אז איך טוה עס כסדר איז פראסטע ליגנט--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)
* דורך נישט לייגן א ליידיג שורה אונטער א גרויסע בילד. וואס דאס מאכט אטאמאטיק א ליידיג פלאץ אונטער דעם אז נאר די האלבער הויפט נייעס קעסטל איז מיט טעקסט
* דורך נישט לייגן א ליידיג שורה אונטער א גרויסע בילד.
אלזוז ענטפערט: ווען איך מאך א גרייז פאררעכט איך עס געווענליך, און אויב נישט האסטו עס די רעכט צו פאררעכטן, אויך דאס וואס דו שרייבסט אז איך טוה עס כסדר איז פראסטע ליגנט--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] שרייבט ארטיקלן צו טשפענען אנדערע באנוצער

  • קוקט גט דאס האט ער געשריבן אימיטן א געפעכט מיט איינעם וואס ער האט געוואלט יענעם פארשמען אז יענער איז גע'גט. אויך איז זיין ערשטער און לעצטער און אייניגסטער לאנגער ארטיקל איז גועוען פאביע אינמיטן א געפעכט מיט אן אנדער באנוצער כאילו אנצדייטן אז יענער ליידט פון פאביע.
אלזוז ענטפערט: דיין יעצטיגע פאביע איז נאכנישט באשריבן געווארן דארטן, ביטע פארברייטער יענע ארטיקל מיטן באשרייבן איבער דעם פאביע, און וויאזוי גענוי דאקטורים אידענטיפיצירן דאס--אלזוז 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

--דירעקטאר 16:33, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] מעקט נאכאנאנד ארטיקלן

[23] אויך מעקט ער כסדר' די הויפט נייעס בלאט פון זייער אינטערסאנטע נייעס כדי צו פארטרייבן די טעגליכע ליינער פון דא. אלעס מיטן אויסרייד אז דער מקור איז נישט גוט, קיינער לייקענט נישט די ווארהייט פון די נייעס. און ער טוט דאס בלויז צו חרוב מאכן וויקיפעדיע. [24] [25] [26]

[בעאַרבעטן] מעקט תקנות און איינפירונגן פון די נייעס

  • מען האט געבעטן נישט זיך צו פארלאזן אויף אייגענע פרעס רעליסעס פון קאמפאניס וואס פארציילן נייעס איבער זיך. די סיבה דערצו איז זייער פשוט, פונקט ווי הייד פארק איז נישט באגלייבט ווייל זיי האבן א צד אין די סאטטמערע מחלוקת צו באשמיצען די קעגענער און זיך בויען מיט האלב פאלטשע פראפעגאנדע. האט א קאמפאני די זעלבע אינטערערסע ווען ער מעלדט עפעס איבער זיך. ווייל נייעס איז עס נישט.וואס איז נישט ווערט פאר קיין צייטונג נאר די אייגענע פערזענליכע מענטש פארציילט דאס איבער זיך מיינט געווענליך נישט אבזשעקטיוו. אבער פאר אלזוז איז דאס נישט געפאלן האט ער דאס אויסגעמעקט. [27]

[בעאַרבעטן] מעקט כסדר געמיינדע בלאט

  • מיטן אויסרייד אז די ווערטער זענען נאר נוגע א יחיד, אדער אז די ווערטער זענען נישט אמת אדער אז עס ברענגט אונטער וויקיפעדיע ווייל אנדערע פארשעמען זיך. [28][29]

[בעאַרבעטן] שרייבט רעדן אויף אנדערע באנוצער בלעטער

אנשטאט שרייבן אויף די רעדן שרייבט ער אויף די באנוצער העסליכע סימבאלן. [30]

[בעאַרבעטן] וואנדאליזירט די הויפט נייעס בלאט

אויף א זאך וואס אים געפלעט נישט אן קיין שום סיבה, שרייבט ער אז דאס איז נישט קראנט: [31]. ווען אפאר וואכן שפעטער מעלדן דאס די אהרוינים אויף זייער פארום [32] אין יעדער איינער איבערצייגט זיך אז ער האט דאס געטאן צו וואנדאליזרן.

[בעאַרבעטן] פירקעלט אן העסליכע טשעפעדיגע הודעות אויף רעגן בלעטער

[33]

[בעאַרבעטן] מעקט אמת מיטן שרייבן אז דאס איז ליגענט

  1. ביי די נייעס פון די ארונים בילדינג אז עס האט זיך פארשפארט צוליב נישט נאכקומען רעגולאציעס, האט ער עס אראפגעפליקט מיטן טענה אז עס איז ליגענט בשעת יעדער האט זיך איבערצייגט אז עס איז אמת. [34]
  2. אזוי אויך ביי די מעשה ווען בעדפארד פערעדייס האט זיך געשפארט צוליב דעם וואס דער בעל מכשיר האט אראפגענומען די השגחה, וואס יעדער איינער ווייסט אז עס איז אמת, האט ער געמעקט און געשריבן אז דאס איז ליגענט: [35]
  3. ביי די מעשה מיט די בעלזא אינוועסטמענט אנזעץ: אים געפלעט דאס נישט אז וויקינייעס האט דאס געהאט געמאלדן אפאר וואכן בעפאר זיין הייד פארק פארום, שרייבט ער אז דאס איז נישט קראנט: [36]. ווען אפאר וואכן שפעטער מעלדן דאס די אהרוינים אויף זייער פארום [37] אין יעדער איינער איבערצייגט זיך אז ער האט דאס געטאן צו וואנדאליזרן.

[בעאַרבעטן] ער איז א טעראריסט וואס דעקט אויף אנדערע באנוצער אידענטיטעטן.

סאיז שוין נישט דא קיין פראוו דערפאר אבער יעדער קען בעטן באנוצער:רוני עדות אז ער האט אויפגעדעקט מיין פריוואטער נאמען. ער איז א שעדליכער טעראריסט וואס מען דארף אויסבלאקירן פון דא שוין לאנג. דאמעלטס האט ער זיך באנוצט מיט איינע פון זיינע סאקפאפעט סיסאפ נעמען באנוצער:קאצקער צו טוישן פאליסי אז מען זאל אים נישט ארויסווארפן פון דא. אבער ווען וועלט וואלט געווען וועלט וואלט ער שוין לאנג געווען א פארגאנגעהייט. קוק דא. באַניצער רעדן:קאצקער#ביטע ערקלערן--אבישי 14:12, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] דרייט צוריק מער ווי 3 מאל אין 24 שעה

ער ברעכט די פאליסי אז מען זאל נישט צוריקדרייען ארטיקלן מער ווי 3 מאל אין מעת לעת. װיקיפּעדיע:דריי-מאל צוריקדרייען--אבישי 15:18, 25 אקטאבער 2006 (UTC) אפט מאל קען ער צוחריקדרייען א בלאט מער ווי צען מאל אין פינעף מינוט אפילו נאכן ווארענען [38] קוקט פאליסי: װיקיפּעדיע:דריי-מאל צוריקדרייען

זעהט דא באווייזן וואס ער מעקט [39]

[בעאַרבעטן] ער איז א מוראדיגער בעל גאווה און שחצן

ווען אימער ער טענה'ט זיך רופט ער אן דעם אנדערן אינגעלע אדער שעפעלע אויך אין זיין בנוצער:בלאט נעמט ער קרעדיט פאר ארטקילן וואס ער האט כמעט גארנשיט געשריבן אין איר. אויף אזוי ווייט אז ער וויל פארדעקן זיין עובר זיין אויף פאליסיס מעקט ער אפ די פאליסי. [40] כאטשיג דער פאליסי איז ווארט אויף ווארט פון אלע וויקיפעדיע שפראכן. כדי צו מרבה זיין ציוויליטעט און זיך דורכרעדן איידער מען טוישט עפעס וואס איז אין א מחלוקת.--אבישי 21:17, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] קריטיקירט און באוואשט אנדערע אויף א געמיינעם און ליגענירישן אופן

זעה וויאזוי ער באוואשט באנוצער:יודל [41] פארן פארעכטן אן ארטיקל וואס עפעס א לץ, מסתם זיין צענטע נאמען, האט געשריבן, און דערנאך קוק אריין דארטן ווי ער, אנשטאט פארעכטן ווי יודל טוט, קרירטיקירט ער גאר יענעם [42]. דער אייציגסטער פשט אין דעם: אז ער האט געפענט אן אנדער נאמען דא צו מאכן טראבל. און א טאג דערנאך ווען ער זעהט אז קיינער מאכט זיך נישט וויסענדיג דערפון הייבט ער שוין אויך אן צו יענעם מאכן אויסזעהן שלעכט, און ער גייט ווארשיינליך איצט עפענען א פרישע נאמען.

[בעאַרבעטן] ענטפער פון אלזוז

דאס וואס דו האלטסט איז באזירט אויף דיינע פייגלעך אין קאפ און איז קיינעם נישט מחייב. ביזדערווייל האט זיך קיינער נישט ארויסגעשטעלט קעגן מיר. א באווייז אז יעדער איז איבערצייגט אז מיין באטייליגונג העלפט אויפבויען דעם וויקעפעדיע, צוליב מיינע שיינע ארטיקלען נייעס און נאך. ווי ערווענט פילע מאל ביזטו דער וואס זייט אן א שרעקליכע חורבן דא אינעם וויקעפעדיע וואס פארטרייבט באנוצער אין גרויסן--אלזוז 17:34, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] וואס אלזוז זאגט אויף דעם דף

אין אלגעמיין דארף א מענטש צו שטערן ווען מען דעקט אויף זיינע עוולות, איך ברוך השם בין א שטאלצער אינגערמאן וואס איך באהאלט זיך נישט אונטער קיין שום אנדערע באנוצער נאמען חוץ אלזוז, און איך בין ברוך השם פריינדליך און גוטמוטיג צו יעדעם דא אויף וויקעפעדיע, חוץ צו איינער אליין וועמען עס האט געשטערט אז א חסידישע באנוצער מאכט זיך דא היימיש, און זאל יעדער נאכקוקען די היסטאריע אביסל פון אונזער מחלוקת דא און זיך איבערצייגן שווארץ אויף ווייס אז ביי דעם היציגן מענטש איז נישט מעגליך ארויסצוגיין זכאי אפילו מען איז רעאליטיוו הונדערט פראצענט גערעכט -אין די רגע וואס ער קלערט אז מען שמייכלט נישט צו אים.

בנוסף וואס דער איד רודפט מיך שוין זינט מיין ערשטע מינוט וואס איך בין דא, וואלט ער נאר מיר גערודפט וואלט זיך געקענט דוכטן אז יש דברים בגו. די מציאות איז אבער אז ער איז נישט בשלום מיט קיין "איין איינציגן" באנוצער דא אויף וויקעפעדיע, און יעדעם האט ער שוין אטאקירט.

קוקט נאך זיין שרעקליכע היסטאריע אויף באַניצער:באנוצער יודל אין פערספעקטיוו--אלזוז 13:16, 1 נאוועמבער 2006 (UTC)