Wikipedia:回應常見批評

出自維基百科,自由嘅百科全書

捷徑:
WP:RCO

有啲人對維基百科嘅反應好強烈。有人馬上被吸引,好鍾意呢個計畫;有人認為呢個計畫荒謬,連認真考慮都費事。維基百科社群曾經、亦都會繼續遇到好多批評同意見。我哋列出啲主要嘅批評,分別回答。

有啲批評針對嘅係維基概念。呢啲反對意見同時針對埋其他維基計劃。

目錄

[編輯] 我啲文啊!

  • 要將我啲大作畀隨便一個陌生人修改,簡直無法想像。佢係我嘅!點解要畀人掂佢?

維基百科並唔係試圖單獨咁擁有加入嚟嘅文章。我哋一齊貢獻唔同領域入面所獲得嘅全人類知識,而我哋每一個人又可以從中受益。單獨一個人要寫出無可挑剔嘅文章,係極之困難嘅。但如果我哋共同合作,要達成呢個目標咪容易得多囉。事實上,呢樣正正就係維基百科所希望帶嚟嘅獨特體驗。各位維基人夾手夾腳,呢度加啲、補啲、改啲、刪除啲,你雖然未必會認同晒所有修改,但係由於Wiki系統保存晒所有修改歷史,你其實可以喺舊版本度摷返想要嘅內容、恢復或者補返啲內容。總體嚟講,同心協力寫出嚟嘅文章,肯定比單獨寫出嚟嘅要好好多。

維基百科假設呢個世界充滿理性嘅人。通過合作,我哋最終會得到合理嘅結果,而只有少數衰人做破壞者。呢啲,叫做樂觀。

  • 阿貓阿狗都可以編輯,點可能防止破壞王用廢話嚟代替完美無暇嘅文章呀?呢班茂利成日捕喺網上,貼埋啲荒謬理論。你點防止佢哋嚟呢度貼佢啲理論、大打文字戰、破壞成個計劃呀?

其實維基百科冇乜點遭遇過「破壞攻擊」,純粹鬧大交亦都冇乜幾可。「破壞攻擊」其實係可能有啲誇大,因為要處理呢啲無聊文字其實好簡單,最近更改頁上面,有人注意到就會立即刪除咗佢。

另外,維基百科既然畀人自由修改,就唔會同其他網站一樣,變成專貼荒謬理論嘅地方。因為專登係要宣揚荒謬理論嘅網站,係唔會畀人隨便修改嘅內容嘅。

其實,一篇文嘅章觀點越奇特,就越有修改嘅空間。維基百科既然邊個都可以加入佢哋認為係啱嘅內容,咁接受唔到人改佢文章嘅破壞者,最終會發現冇生存空間而自己離開。

  • 有啲破壞者好固執,不斷恢復返到佢哋自己嘅版本。

維基百科社群堅決支持呢度嘅中立政策。社群已經喺好多唔同議題上有達成共識嘅先例。固執堅持自己偏見嘅人係好少嘅,而呢啲人往往會畀社群抨擊。

如果犯眾憎呢個咁嘅後果,仍然制止唔到一個人嘅行為,維基百科嘅社群可以喺達成共識後,請管理員幫手通過技術手段,禁止佢哋繼續參與維基百科計劃。

[編輯] 編輯戰

  • 「維基百科最後會變成Usenet(新聞組)──只不過係一堆文字戰。」

呢個可能性的確係有,但係維基百科作為一個社群係完全有可能預防到呢類事件嘅發生。喺文章入面嘅爭論,就算唔係被移動到特定嘅對話頁,亦都會搬到一個特別介紹有關爭論嘅文章入面,務求可以好中立咁睇到晒雙方嘅觀點。

對話頁上嘅討論主要集中喺點樣改進文章本身,而唔係爭論各個唔同觀點。我哋有一個雖然係唔正式但被廣泛接受嘅政策,就係反對嘅人可以利用對話頁嚟爭論一啲對於改進文章無相干嘅討論。

維基百科有兩個新聞組都無,但就係成功嘅要素:(1)喺新聞組入面,您唔可以編輯其他人嘅嘢,而喺維基百科入面呢,您就可以咁做嘞,因為咁可以鼓勵到創造性嘅學術合作;或者進一步嚟講,喺維基百科入面無所謂「其他人嘅作品」,因為喺呢度,無人擁有信息;(2)新聞組同維基百科另一個唔同嘅地方,就係新聞組無一個一定要執行嘅社群守則同標準。最重要係,新聞組本身就係一個爭辯嘅論壇,而維基百科本身係一套百科全書!

Wiki方式更注重一致性,而唔會好似Blog、郵件列表或者新聞組咁樣咁唔一致。可以咁講,喺維基百科嘅社群入面,就算有不同意見嘅人都好,但任何人都依然有參與工作嘅空間。

[編輯] 業餘人士

  • 「有好多無料到嘅人以為自己乜都識,搞到你哋嘅文章錯漏百出,仲成日忽略晒啲最重要嘅嘢。」

老實咁講,維基百科的確有好多意圖良好,但係內容有問題嘅業餘作品。不過我哋一樣好歡迎佢哋——我哋寧願先有一啲比較差嘅文,之後先再慢慢改返正,而唔係乜都無。喺所有案例入面,啲新手(尤其係嗰啲比較奇離主題方面嘅專家)好多時鐘意修改呢啲有問題嘅文,而啲成日瀏覽維基百科嘅老手,通常都會好快修正返真係大嘅錯誤。通常嚟講,問題愈大,被發現同修正嘅速度就愈快。就好似林納斯定律咁講:「足夠多嘅眼睛,就可令所有問題浮現」。(Given enough eyeballs, all bugs are shallow.

其實業餘人士通常都可以承認到專家嘅權威性,因為佢哋可以用業餘人士嘅角度,去指出文章邊啲部分仲未夠清楚。所以業餘人士同專業人士一齊合作,係可以令到維基百科更儘善儘美。

唔會有任何人或者事可以阻止到「專業人士」入嚟改返正啲嘢,但係如果我哋唔撐住一個可以畀普通人了解嘅框架同表達方式,咁我哋事實上就係將佢哋排斥喺外面,最後嘅作品雖然會成為非常專業嘅技術文章,但係畀普通讀者睇就唔知佢講乜,結果可能只係得啲專業人士開心。

[編輯] 死士

  • 「肯定會有啲某立場嘅死士,佢哋會特登講漏一啲重要嘅相反意見。如果咁嘅人大量出現喺維基百科,咁會令維基百科嘅文章有傾向性,搞到成個計劃受到損害。」

開頭作者總係好容易講漏咗啲嘢,無論係出於疏忽定係惡意。多數(雖然唔係全部)情況下,呢啲錯誤都會畀嗰啲成日睇維基嘅熱心人士糾正。例如喺戰爭、資本主義、進化論、墮胎、伊斯蘭教呢啲文章入面,維基百科都可以保證中立性。其實維基對有爭議嘅議題要點樣達成共識嘅機制,已經引起咗好多人嘅興趣,有啲學者已經對呢啲好大爭議嘅題目,要點樣先實現到平衡做過研究。而我哋好多時都能夠搵到一個「橋樑」,等強烈持某一觀點嘅人能夠比較平和咁做嘢,而且喺一定程度上達成共識。

您要記住嘅係,維基百科係「重喺度搞緊」、係一份草稿、係「alpha版」。佢的確係有好多缺點,而我哋正試圖修補呢啲錯誤。文章唔夠好嘅地方並唔係由於無知、垃圾、死士或任何惡意嘅理由造成——只不過由於參與成個計劃嘅人,都係喺日常工作之外嘅有限時間入面抽時間去寫嘢,因而令到我哋暫時重未做到最完美。

[編輯] 廣告

  • 「咁點對付廣告呢?實有人吼住呢度嚟幫佢哋自己啲嘢寫文,或者重衰,編輯嗰啲同佢哋啲嘢有關嘅文(好似電腦咁)嚟幫自己啲嘢賣廣告?」

呢啲事已經發生緊啦。廣告基本上有三種形式:第一種係加入多餘嘅外部連結去到一間特定公司、第二種係用廣告將原先嘅文取代,第三種為自己嘅公司寫文。第一同第二種會當為純粹嘅破壞行為,一發現嘅話就會有人即刻將佢恢復返去舊版本。多數維基人都唔鐘意廣告,所以賣廣告嘅人好多都會受到嚴肅處理。至於第三種就可以喺編文入面加返啲中立化嘅資料,等到呢啲文唔再係某一間公司嘅片面資料,而變成一篇介紹間公司嘅中立性文章。

不過廣告商應該唔會覺得維基百科係一個好嘅廣告媒介。因為喺傳統嘅網絡廣告,好似banner、彈出式窗口同email廣告入面,客戶嘅回應可以通過各種手段咁好快就統計出嚟。但係喺維基百科入面,啲公司唔係咁容易知道佢哋嘅廣告到底吸引到幾多人睇。

當然有啲人可能重係會加入佢哋自己嘅廣告。但係除非佢哋係用機器人(見下一節),否則佢哋喺恢復自己嘅廣告上所嘥嘅時間,實會比起人哋睇佢哋啲廣告嘅時間多。所以就算對呢啲人嚟講,用返傳統嘅方式賣廣告重係會好過用維基百科。

最後,控制垃圾廣告更嚴厲嘅措施重討論緊。而其中一啲手段對我哋嚟講係好好玩嘅,重可以起到警告作用。單單將呢啲垃圾廣告嘅公司名單唱通街,就已經會令啲注重企業形象嘅公司唔再咁做

  • 「一啲好嘅諗法,會唔會畀某啲人拎嚟玩嘢?」

嘅確會,但正所謂「雙拳難敵四手」,更何況係來自世界各地嘅高手。維基百科嘅中文版同韓文版都曾經試過幾次畀人玩嘢,但憑著我哋嘅努力同埋世界各地朋友嘅幫手,呢啲事最後都解決到。要知道:我哋嘅管理員嚟自世界各地,佢哋對於應付呢啲嘢都好有經驗。所以,有人要玩嘢亦唔會對我哋構成影響。

[編輯] 粵語維基百科

  • 「粵語只係方言,唔係語言。冇人會用粵語嚟學嘢。所以粵語唔配有維基百科。」
  • 「粵語好粗鄙,用粵語寫出嚟嘅出版物都只係用嚟發表意見。用嚟寫中立嘅百科全書簡直嘥氣。」
  • 「識睇粵語嘅一定識睇書面中文。既然已經有中文維基百科,搞個粵語版出嚟係多餘嘅。」