ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

أهـلا و سهـلا بكم إخوتي الأعزّاء في هذا الميدان!| هذه صفحة النقاش العامّة لويكيبيديا العربية. باستطاعتك التحدث لويكيبيديين آخرين وطرح أسئلة، مشاركة الآراء، وأكثرعلى قنوات #wikipedia و#ar.wikipedia على خادم irc.freenode.net.IRC للمناقشة حول ويكيبيديا العربية، بإمكانك التسجيل في القائمة البريدية لويكيبيديا العربية. [1]
هذه الصفحة تقدم استعراض شامل لكافة المواضيع المطروحة في الميدان , إذا وجدت هذه الصفحة طويلة يمكنك ان تتصفح نسخة مجزأة من الميدان هنا ... تصفح الميدان بشكل مجزأ .

تتألف صفحة الميدان من عدة أقسام : أولها للأخبار العامة و الثاني لمناقشة سياسات الموسوعة و الثالث للاقتراحات و الحملات و الرابع للقضايا التنظيمية و التقنية و الخامس لمساعدة المبتدئين و السادس لطلبات تدقيق المستخدم و نتائجها .. رجاء حاول أن تضع مداخلتك أو سؤالك في القسم المناسب لها .

يمكن أيضا أن تتصفح النقاشات السابقة التي جرت في الميدان , إذا أردت ذلك فاضغط هنا.

Welcome on the Arabic Wikipedia This is the general discussion page of the Arabic Wikipedia. You can talk to other users to ask questions, share opinions,and more on the channels #wikipedia and #ar.wikipedia on the IRC Server irc.freenode.net. For Discussion about the Arabic Wikinews, you can subscribe to the Mailing list of Arabic Wikipedia.
If you write in English,

please put
<div dir="LTR">message</div>
around your message. you can sign your posting with ~~~~



[تحرير] أخبار عامة

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات و أخبار ويكيبيديا .

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

[تحرير] موقع جديد للصور الحرة

مرحبا, أود اخباركم بوجود موقع للصور الحرة مهتم بصفة عامة بclipArt يمكن استعمال صوره في بعض مقالات الموسوعة و قد تمت الإشارة له في ويكيبيديا:سفارة الموقع موجود هنا. --ميموني 10:41, 3 أغسطس 2006 (UTC)

[تحرير] رجاء من جميع المستخدمين

هناك فكرة أساسية يجب أن نتذكرها جميعا دوما ... إن أي شخص يبذل وقته و جهده في هذا العمل هنا هو شخص يتمتع بقدر كبير من التفاني و الإخلاص و الرغبة في منفعة الاخرين و إيمان بحرية المعرفة ... هذه الصفات أعتقد أنها موجودة في أي شخص يساهم هنا بأي كلمة مفيدة و أرجو ان يتذكر الجميع هذا عندما نتعامل مع بعضنا البعض فكل شخص لديه الكثير من المساويء لكن هذه الصفات التي ذكرتها يجب أن تجعل الجميع يحمل قدر من الاحترام الكبير للآخرين ... أحببت أن أذكّر الجميع بما فيهم نفسي بهذه المعلومة البسيطة . --'''كاوس''' 12:33, 8 أغسطس 2006 (UTC)

[تحرير] صفات المتطوع

قد يفهم البعض بان اي عمل تطوعي لا يتحلى بمزايا مادية يعتبر عملا ثانويا و نوع من الجميل على المجتمع ولكنه ومن المعروف و المتبع في كثير من دول العالم , إن متطلبات و صفات المتطوع يجب ان يجتاز صفات رفيعة اعلى مستوى بكثير من الموظف, ان تكون مستعدا لان تتعب و تسهر وتهتم بالموسوعة و تبقى مجهولا لهو صفة نادرة وقد يكون سلاحا ذو حدين, فالبعض هدفه محدد و موجه و عقائدي وهذا النوع قد لا يساهم في بناء قاعدة لمرجع موسوعي عربي اصيل رفيع, يرجى من كل المساهمين ان لايعتبروا مساهماتهم جميلا على القارئ العربي بل مسؤولية تاريخية Classic 971 02:01, 10 أغسطس 2006 (UTC)

[تحرير] ترشيح الإسكندرية لتكون مقر انعقاد مؤتمر ويكيمانيا 2007

مرحباً شعب ويكي العربية   ، أرسل المُساهِم إيفان من ميديا ويكي طلباً إلى السفارة لدعم مشروعه في ترشيح الإسكندرية (في مصر) لتكون مقر انعقاد المؤتمر، عملية الترشيح والإنتقاء بدأت، وهُناك مُدن أخرى مُرشحة مثل هونغ كونغ، جنيف، شيكاغو، بريطانيا.

لمزيد من المعلومات عملية الترشيح.... ويكيمينيا في دولة عربية!.. رائع!.. --H. M. Haitham 02:54, 17 أغسطس 2006 (UTC)


[تحرير] قالب القرآن الكريم

بدأت بوضع آيات القرآن على شكل قوالب. و ذلك لضمان دقة الآية عند وضعها كمصدر في أي مقالة. يتم عرض الأية بواسطة قالبين. قالب:آية و قالب:آية1. قالب آية يستخدم لعرض النص فقط بدون الرقم. فمثلا سورة البقرة آية 255 ( الكرسي ) يمكن عرضها كالتالي بإستخدام أمر {{آية|2|255}} بحيث يعني الرقم الأول ترتيب السورة في القرآن و الرقم الثاني ترتيب الآية ضمن السورة و ستظهر الآية بدون رقم كالتالي:

اللّهُ لاَ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لاَ تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلاَ نَوْمٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الأَرْضِ مَن ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلاَّ بِإِذْنِهِ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلاَ يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِّنْ عِلْمِهِ إِلاَّ بِمَا شَاء وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ وَلاَ يَؤُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ

أو يمكن عرضها بواسطة أمر {{آية1|2|255}} و ستظهر الآية مع الرقم كالتالي:

اللّهُ لاَ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لاَ تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلاَ نَوْمٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الأَرْضِ مَن ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلاَّ بِإِذْنِهِ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلاَ يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِّنْ عِلْمِهِ إِلاَّ بِمَا شَاء وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ وَلاَ يَؤُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ{{255}}

يمكن ترتيب الآيات خلف بعضها البعض. فمثلا لعرض سورة الفاتحة يكتب التالي: {{آية1|1|1}}{{آية1|1|2}}{{آية1|1|3}}{{آية1|1|4}}{{آية1|1|5}}{{آية1|1|6}}{{آية1|1|7}} ليظهر التالي:

بسم الله الرحمن الرحيم{{1}}الْحَمْدُ للّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ{{2}}الرَّحْمـنِ الرَّحِيمِ{{3}}مَـلِكِ يَوْمِ الدِّينِ{{4}}إِيَّاكَ نَعْبُدُ وإِيَّاكَ نَسْتَعِينُ{{5}}اهدِنَــــا الصِّرَاطَ المُستَقِيمَ{{6}}صِرَاطَ الَّذِينَ أَنعَمتَ عَلَيهِمْ غَيرِ المَغضُوبِ عَلَيهِمْ وَلاَ الضَّالِّينَ{{7}}

الهدف من هذه القوالب ليس وضع القرآن كنص في ويكيبديا فهو موجود في ويكيمصدر و لكن كما ذكرت في الأعلى ضمان دقة الآيات. سأقوم بإدخال باقي القرآن خلال الفترة الحالية. آي ملاحظات ستكون محل ترحيب --Tarawneh 07:33, 3 أكتوبر 2006 (UTC)


حسنا يبدو ان العمل قد أغرق صفحة أحدث التغيرات نوعا ما ، سأتحول الى حساب البوت لإكمال العمل, هذا سيريح صفحةأحدث التغيرات و أعتقد أن الجميع قد شاهد نوعية العمل الذي سيكمله البوت. لا داعي لوضعه على حسابي كون العمل تلقائي و آلي و ليس مساهمات فعلية في التحرير --Tarawneh 01:18, 4 أكتوبر 2006 (UTC)

أخوي جزاك الله خيراً ولكن مارأيك أن أساعدك أخاف أن يحصل تضارب في التحرير ومارأيك أن نجعل أرقام الآيات بدل أن تكون مثلاً {{2}} نجعلها صور؟؟؟سأحاول أن أبحث في كومنز عن صور أرقام أخوك --Menasim( مناقشة | ) 17:44, 5 أكتوبر 2006 (UTC)

لدي اقتراح .. ان يظهر اسم الصورة بعد الآيات .. فبعد الآيات و أرقامها يظهر بين قوسين اسم السورة (سورة البقرة , سورة الناس , ,,,) --كاوس 12:51, 6 أكتوبر 2006 (UTC)
حسنا صهيب، تم ذلك في قالب:آية2، فمثلا {{آية2|2|255}} ستعطي
اللّهُ لاَ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لاَ تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلاَ نَوْمٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الأَرْضِ مَن ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلاَّ بِإِذْنِهِ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلاَ يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِّنْ عِلْمِهِ إِلاَّ بِمَا شَاء وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ وَلاَ يَؤُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ{{البقرة-255}}
أرجو ان يكون هذا المطلوب --Tarawneh 20:05, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] إنتهاء العمل

تم وضع القرآن الكريم كاملا على شكل قوالب

قوالب طلب الآيات مذكورة في الأعلى بالإضافة الى قالبي قالب:آية3 و قالب:آية4

قالب:آية3 يعطي وصلة الى تفسير الأية من تفسير إبن كثير. مثال: {{آية3|99|2}} تعطي:

تفسير إبن كثير

أما قالب:آية4 فيربط الآية مع تفسير إبن كثير. مثال: {{آية4|99|2}} تعطي:

وَأَخْرَجَتِ الْأَرْضُ أَثْقَالَهَا{{الزلزلة-2}}تفسير إبن كثير

وصلة التفسير مربوطة مع وزارة الشؤون الإسلامية والأوقاف والدعوة والإرشاد في المملكة العربية السعودية.

لتقليل إحتمال الخطأ في العمل، تم القيام بالعمل بشكل آلي و من ملفات أرجو من الله أن تكون صحيحة 100%. و لكن سبحان الله جل من لا يسهو، أرجو تنبيهي في حال العثور على أية خطأ --Tarawneh 02:16, 11 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] أخبار متفرقة

  • لم يعد بالإمكان بعد الآن التسجيل في أي مشروع من مشاريع ويكيميديا باسماء تحتوي على الرمز @ المستخدم في عناوين البريد الإلكتروني. بالنسبة للمستخدمين الحالين الذي تحتوي اسمائهم على @ لا زال بإمكانهم الدخول بشكل مؤقت لذا عليهم مراجعة بيروقراط المشروع (بالنسبة للويكيبيديا Oxydo) أو الستيوارد على الويكيميديا في حال لم يكن هنالك بيروقراط للمشروع.[2] و ذلك لتغير اسمائهم.
لمزيد من المعلومات راجع http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6849
  • أصبح بالإمكان تصفخ التصنيفات الفرعية لتصنيف ما من صفحته دون الحاجة للدخول إلى صفحات التصنيف الفرعية و ذلك من خلال شجرة تصنيف تعرض في هذه صفحة بعد النقر على إشارة + الموجودة بجانب التصنيف الفرعي المطلوب. كما يمكن البحث عن أي تصنيف و عرض شجرة تصنيفه الفرعية على الصفحة الخاصة شجرة تصنيف.
ملاحظة:تحتاج هذه الخاصية لتفعيل ميزة الجافاسكريبت javascript في المتصفح
  • أصدرت شبكة كوم سكور comScore قائمة بأكثر 01 مواقع زيارة على الإنترنت في أوروبا حيث حلت و يكيبيديا بالمرتبة السادسة بـ 50877 زيارة. أما باقي الموراتب فقد جاءت على النحو التالي:
  1. Google Sites 159,632
  2. Microsoft Sites 144,806
  3. Yahoo! Sites 99,116
  4. eBay 88,810
  5. Time Warner Network 60,371
  6. Wikipedia Sites 50,877
  7. Amazon Sites 42,563
  8. Adobe Sites 31,350
  9. Vodafone Group 30,480
  10. Ask Network 30,461
http://sev.prnewswire.com/computer-electronics/20061005/CGTH03005102006-1.html

هذه الأخبار مقتبسة بتصرف عن نشرة Wikizine غير الرسمية، يصدرها بشكل مستقل لمجتمع ويكيميديا، meta:user:Walter

--Hakeem 16:27, 10 أكتوبر 2006 (UTC)

عمل رائع حكيم، كنت أفكر في ترجمة wikizine منذ مدة و لكنني كسوووووووووووووووول جدا.--Tarawneh 18:05, 10 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] الصين ترفع الحجب عن ويكيبيديا

ابتداءا من 10 أكتوبر وردت انباء متضاربة من أنحاء متفرقة من الصين تفيد بكون الصين رفعت الحجب عن ويكبيديا. حيث افاد بعض المستخدمين أن ويكيبيديا متاحة بشكل كامل حاليا بينما افاد البعض بأن الحجب قد رفع لكن مازالت المقالات الحساسة خاضعة للحجب بينما أكد البعض رفع الحجب عن ويكيبيديا لكنه استثنى من ذلك النسخة الصينية.

لمزيد من المعلومات راجع en:Wikipedia:Blocking of Wikipedia in mainland China#Status

--Hakeem 18:31, 12 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] ترشيح مستخدم:Menasim

قمت بترشيح الأخ سعود للإدارة أرجو إبداء الآراء في صفحة التصويت. --Tarawneh 19:57, 3 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] موقع العربية ينقل مقالة كاملة من ويكيبيديا!!!

قام موقع العربية على الانترنت بنقل مقالة ﺃبو حمزة المصري بشكل حرفي و إدراجها كجزء من مقالة نشرت في 4 نوفمبر 2006 تحت عنوان" يمزج بين الموسيقى الغربية والألحان الشرقية ابن أبي حمزة المصري يشكل فرقة غربية ويستعد لألبومه الأول" [3]

تجدر الإشارة إلى أن الناشر ذكر ويكيبيديا كمصدر لفقرة من المقال متجاهلا نسخه الحرفي لكامل المقالة و مايترتب عليه من ذكر ويكيبيديا كأحد مصادر المقال و وضع رابط للمقالة في ويكيبيديا و عدم تغيير الرخصة التي صدر و فقها المقال في ويكيبيديا ليخالف بذلك شروط رخصة جنو للوثائق الحرة في اكثر من موضع و متجاهلا لأبسط قواعد العمل الصحفي. --Hakeem 23:48, 4 نوفمبر 2006 (UTC)

الشيء من مصدره لا يستغرب. هذا دليل على مستوى عمل القناة و نواياها الحقيقية.

[تحرير] ويكيباديا الإنجليزية

تم مسح الرابط إلى الصفحة العربية في الصفحة الرئيسية لويكيباديا الإنجليزية. التعليل هو أنهم يمسحون كل الوصلات إلى ويكيبيديات 10000 مقال لأسباب جمالية و تصميم الصفحة. لكن المتأمل في الوصلات يجد وصلات إلى لغات أخرى لها مثلا 22000 مقالة أي قريبة جدا منا. كما يجدر بالذكر أن الوصلة لويكيباديا الفارسية كانت محذوفة أيضا. في هذا السياق تركت رسالة هناك لإعادة الرابط لكن لا أظنها ستترك أثرا كبيرا. لذلك أرى تصحيح الصفحة الرئيسية لويكيباديا العربية لتظهر العدد الصحيح للمقالات و التدخل من ذوي الإهتمام لإعادة الوصلة في ويكيباديا الإنجليزية. تنبهت للأمر من شهرين لكني ظننت أنه مجرد خطأ عفوي سيقومون بإصلاحه لكن الأمر يبدو مسيس. تحياتي و شكرا للإطلاع و المتابعة محرر 09:44, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

لا بأس مادمنا لم نصل إلى 20000 بعد. أمر جميل جداً أننا سنصل قريباً لذلك. هذا يذكرني بنفس الفترة العام الماضي حيث أننا فرحنا لوصول ويكيبيديا العربية للمقالة رقم 10000. وهذا يدل أيضاً بأن الموقع في تطور مستمر، حيث أنه تم إضافة 10000 في حوالي عام واحد، بينما عشرة الآلاف الأولى من المقالات كانت منذ إنشاء الموقع في يوليو 2003. بالإضافة إلى كل هذا فإن متحوى المقالات تطور بشكل ملحوظ في خلال هذا العام، مقارنة مع الوضع السابق حيث معظم المقالات كانت مكونة من سطر أو اثنين، أما الآن نرى العديد من المقالات المختارة وغيرها من مقالات جيدة.
أعتقد بأن وصلة ويكيبديا العربية ستظهر مرة أخرى في الصفحة الرئيسية لويكيبيديا الإنجليزية مرة أخرى بعد أيام قليلة. محمد (ناقش) 10:35, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] مبروك

مبروك الوصول لعشرين ألف مقالة (المقالة الـ20000 ألف هي ويكيبيديا العربية). تحياتي --Marquez 07:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

مبروك, يا ليت المقالة (أحمد البهلول) تصبح أحسن حالا قليلا.--Mido أترك رسالة 07:56, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
يبدو أني أخطأت الحساب. وللأسف المقالة رقم 20 ألف هي أحمد البهلول. --Marquez 11:48, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مبروك للجميع. للأسف كنت مشغولا بزيارة صديق لي في الأيام السابقة و لم أحجز المقال 20000، و لكن لا يهم. المهم هو وجود هذه المجموعة الأكثر من رائعة. أمل أن تستمر مجهودات الشباب و للأمام إن شاء الله. --Tarawneh 19:43, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
ألف مبروك وعقبال المقالة ال 100000! تحياتي --خـالـد 05:26, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] اجتماع ويكيبيدي خاطف

لقد سعدت بزيارة أبو أنس (Tarawneh) لهامبورغ وتشرفت أكثر بالتعرف عليه وقمنا بعمل اجتماع خاطف (إلى جانب التعرف على أهم معالم المدينة، التي كان أبو أنس يعرفها أكثر مني :). تناول الإجتماع العديد من المواضيع الخاصة بويكيبيديا، لا أدري، ولكنه قد يكون أول اجتماع ويكيبيدي عربي، أو على الأقل أولهم في المهجر. على العموم كانت النتائج إيجابية وزادتني حماسا وولعا في العمل في الموسوعة لمعرفة أشخاص خيرين كطراونة ومساعدة زملائي أينما كانوا وأينما رجعت أصولهم لكي نكمل باقي مشوار بناء أكبر صرح موسوعي عربي! تحياتي الحارة للجميع،--خـالـد 09:22, 12 نوفمبر 2006 (UTC)

بالفعل كانت زيارة أكثر من رائعة، تعرفت فيها على أوكسيدو الغامض    و إكتشفت أن خالد في الواقع أكثر من شخص رائع. ما لا يعرفه خالد بعد انني لا أعرف هامبورغ بشكل جيد فقط و لكن معرفتي بهاربرغ ( حيث يسكن هو ) أفضل من هامبورغ نفسها   ، المهم أننا إلتقينا. أرجو أن تكون هذه بادرة لتعارف باقي الإخوة بشكل شخصي. --Tarawneh 19:52, 12 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] قوالب اعلام و اسماء لجميع البلدان

اصبح بالامكان استخدام قوالب اعلام لجميع البلدان و ذلك بكتابة اسم البلد في شكل قالب مثال :

    { {تونس} }  ==>   تونس

هناك بعض القوالب لدول تاريخية لم تعد موجودة مثال :

    { {الاتحاد السوفياتي} }  ==>   الاتحاد السوفياتي

يمكن استعمال هذه القوالب في المقالات الجغرافية, التاريخية, السياسية او الرياضية.

مثال لمقالة تستعمل هذة القوالب اتحاد الدول المستقلة

--Pmgforever 23:10, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

عمل رائع يا بي إم جي --Tarawneh 22:42, 14 نوفمبر 2006 (UTC)


[تحرير] سياسات

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات سياسات الموسوعة من قبل المستخدمين . أي تساؤل او اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في الموسوعة تناقش هنا

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :


[تحرير] مسح المشاركات؟

لماذا يتم استرجاع المقالات بعد تعديلي لها لتكون اكثر علمية.. دون تخريبي لها؟!

عملت على مقالين وكلاهما تم استرجاعهم؟

هل ممكن ان نعرف ما هي سياسة المساهمة.. اذا كنتم تقولون ان الجميع بامكانه المساهمة لجعل الموسوعة اكثر دقة واحسن لغوياً وشكلياً ايضاً فلماذا يتم مسح المشاركات؟

هل كتبت شئ خاطئ مثلاً فقمتم بمسحه؟


لم تعط أمثلة عن المقالات التي حدث بها هذا .... على كل حال إذا كان التعديل خلافيا فمن الأفضل وضع ملاحظة أو تعديل في صفحة النقاش وتتم مناقشته هناك ... من يقوم بالاسترجاع عليه أن بعط تعليلا لاسترجاعه ... انظري لتاريخ الصفحة و ناقشي من قام بعملية الاسترجاع ... إذا كان هناك تعسف في عملية الاسترجاع راجعي أحد الإداريين لحل الإشكال. --كاوس 16:12, 7 سبتمبر 2006 (UTC)

[تحرير] سياسة البريد الالكتروني

لاحظت أكثر من مرة ان بعض القادمين الجدد على ويكيبيديا يضعون عناوينهم الالكترونية في مقالات أو صفحات نقاش، ولكن رأيت هذه الظاهرة أيضا في صفحة ويكيبيديا:أسئلة، وأنا من رأيي ان تكون هناك سياسة لضبط وضع العناوين في صفحات محددة، وبما اني لا اعرف عن هكذا سياسة فسأبدأ بالصفحة التي ذكرتها ويكيبيديا:أسئلة باضافتها الى الصفحات التي يمنع وضع البريد الالكتروني فيها فأرجو ان تعطوا رأيكم بهذا الخصوص. AshrafSS 10:02, 8 سبتمبر 2006 (UTC)

[تحرير] حماية مقالات

ما هي سياسة ويكيبيديا في حماية المقالات؟ فهناك مثلاً بعض المستخدمين وقد أكون منهم مثلاً يغير مقال معيّن حسب اعتقاده ثم يكون هناك حيادية فيما كتب وقد حدث هذا في موضوع "القرآن" فقد قام احد الاعضاء بكتابة عبارات قد اراها شخصياً مسيئة للاسلام ككل. ونظام الويكيبيديا يسمح للجميع بتعديل اي مقال.

هل ممكن توضيح الاجراءات التي تقوم بها ادارة ويكيبيديا من متابعة للمواضيع مثلاً وكيفية تعاملها مع هذه التعديلات؟

المقالات التي تتعرض للتخريب المستمر و الحساسة هي التي يتم حمايتها، و عند الشعور بقلة التخريب أو طلب من أحد المستخدمين تتم إزالت الحماية. الكل يستطيع متابعة التعديلات و مقارنتها.--ميموني 13:07, 22 سبتمبر 2006 (UTC)
الأصل أن الحماية تكون مؤقتة، ولا تستعمل إلا إذا كانت هناك ضرورة ملحة. لكن الذي يحدث هو فرض حماية دائمة لمجرد خلاف (تحرير واحد باليوم) وكأن المشرف يريد أن يريح نفسه من متابعة الموضوع. وبعض المقالات فيها أخطاء وطلبنا التصحيح وفك الحماية، لكن لم يكترث أحد من المشرفين. فلا غرابة إذا من ضعف القسم العربي بويكي بيديا وكثرة الأخطاء فيه إن كانت هذه سياسة مشرفيه. --Islamic 07:13, 28 أكتوبر 2006 (UTC)
قد يكون الإداريون متعجلين في حماية بعض المقالات، نعم، أما من ناحية فك الحماية، فلم أجد سوى التعاون منهم. تحياتي --Marquez 07:48, 28 أكتوبر 2006 (UTC)
لا توجد حماية دائمة هنا. إذا كنت تتحدث عن مقالتي الخليج العربي والخليج الفارسي، فهما محميتان بشكل مؤقت حتى نتوصل لقرار بشأنهما. أما تركهما دون حماية سيسبب نشوء حرب تحرير لا نريد تواجدها هنا. عدا ذلك فإن الصفحات الوحيدة المحمية بشكل دائم هي الصفحة الرئيسية وبعض صفحات الأخرى المهمة مثل الميدياويكي. محمد (ناقش) 15:30, 28 أكتوبر 2006 (UTC)
أعني مقالة عبد الله بن سبأ فهي محمية بشكل دائم. --Islamic 04:47, 29 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] حرب تحرير جديدة على مستوى عدة مقالات

يبدو اننا بدأنا الدخول في حرب تحرير على مستوى الموسوعة، لمن لم ينتبه، هنالك تغيرات في عدة مقالات تتعلق بمصطلح خليج عربي و خليج فارسي، حيث تم تبادل التغيرات بصورة مقلقة. الموضوع تم إشباعه نقاشا منذ مدة، و لكننا لم نتفق على حل. ماذا يجب أن نفعل؟ --Tarawneh 04:47, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

أدعو لاجتماع في ال IRC للبحث في الموضوع ... حددوا الوقت الذي يناسبكم لذلك (خاصة الإداريين!!!) --Hakeem 12:02, 14 أكتوبر 2006 (UTC)
كل المشكلة أننا كلما حددنا تسمية جاء من بعدنا من تصرف تصرفات فردية ودون سابق إنذار وغير التسمية. نعم يجب أن يتخذ قرار. وللأسف لا أعرف التوقيت بالنسبة لبقية الويكيبيديين حتى أحدد وقتا مناسبا. على أية حال ما رأيكم بيوم الأحد (ولا بدري؟) على أن يحدد آخر غيري التوقيت. --Marquez 12:31, 14 أكتوبر 2006 (UTC)
الحل هو اتخاذ قرار حازم بوجود مقالة واحدة فقط ومن ثم قفل المقالة (وصفحة التحويل الأخرى). لا يجب أن نأخذ بآراء بعض الأشخاص الذين لا يجيدون اللغة العربية حتى، يأتون هنا لإثارة الجدل فقط. أنسب طريقة لاتخاذ القرار هو وضع تصويت يصوت عليه المدراء والأعضاء النشطين الذين نعرفهم جميعهم، والنتيجة (أياً كانت) تعمم بشكل متواصل. إذا كنا سنستخدم الأسماء الأجنبية، فيجب أن ننقل مقالة مصر إلى إيجبت والصين إلى تشاينا، إلخ... صحيح أن الاسم القديم للخليج هو الفارسي، ولكن الأسماء تتغير مع مرور الزمن. اسم الخليج العربي لا يستخدم بواسطة الشعوب العربية فحسب، بل هو الاسم التي تستخدمه الجهات الرسمية العربية أيضاً. حتى أنني - على سبيل المثال - تعلمت اسم الخليج في مواد اللغة الإنجليزية التي درسناها في المرحلة الابتدائية باسم Arabian Gulf. أتعجب وجود المقالة هنا باسم الخليج الفارسي.
بالنسبة للـ IRC، لا بأس بيوم الأحد. أرجو تحديد الوقت. ~محمد (ناقش) 20:41, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

لا أعرف، في مثل هذه القضايا، يجب حساب المنطق و ليس العدد. في كومنز، التصويت يحسب بالأفكار و المنطق و ليس العدد في الأمور المصيرية. --Tarawneh 21:29, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

عزيزي محمد، فكرة التصويت جربت ولم تنجح. المشكلة تكمن في عدة أمور منها: من هم هؤلاء الأعضاء النشطين مثلا؟ أنت تعلم أنه مر مستخدمين على ويكيبيديا وتركوها كما تعلم أنه سيأتي العديد من المستخدمين فيما بعد؟ فلم نحصر التصويت فينا نحن ويكيبيديي ويكيبيديا أكتوبر 2006. أقول هذا لأن هذا السيناريو قد حصل سابقا. وضعت خبرا مفاده أن التسمية ستصبح "الخليج العربي" وسأترك فترة شهر وإلم أر اعتراضا قمت بالتحويل. وفعلا قمت بالتحويل. جاء ويكيبيدي قديم وأعاد المقالة إلى الخليج الفارسي قائلا من أنت حتى تجري تصويتا. ومعه كل الحق في ذلك، فلا لي الحق بادعاء الإجماع في هذه المسألة ولا لي الحق في تحويل التسمية إلى الخليج العربي بحجة كهذه. كما أسلف العزيز طراونة، المنطق والأفكار هي الحكم هنا، ولكنننننن من يحدد هذه الأفكار والمنطق. أحب أن أنوه إلى:
  • أنا رأيي دوما مع تسميته الخليج العربي.
  • فكرة المقالتين واحدة عربي والثانية فارسي ليست حلا.
  • يسمونه في ويكيبيديا التركية خليج البصرة
  • تسميته التاريخية بحر فارس وليست الخليج الفارسي.
  • لم أر إنجليزيا يطالب الفرنسيين بعدم تسمية القنال الإنجليزي ببحر المانش.

ما رأيكم بالساعة 14:00 بتوقيت جرينتش. تحياتي --Marquez 22:04, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

سأحاول أن أكون في الـ IRC في ذلك الوقت بإذن الله. عموماً أنا لا أحب النقاش في مثل هذه الأمور الخلافية، فلا يهمني اسم المقالة كثيراً، بل ما يهمني هو عدم تغيير الاسم بين الحين والآخر. فقط أريد تفسيراً للأمر التالي: لماذا يذكر اسم الخليج في الموقع الرسمي لمنظمة الأمم المتحدة "بالخليج العربي" كثيراً [4]، ولم يذكر إلا مرة واحدة باسم "الخليج الفارسي" [5]؟ ~محمد (ناقش) 22:57, 14 أكتوبر 2006 (UTC)
صحيح أن اسم الخليج العربي القديم هو الخليج الفارسي، لكن التسمية الشائعة الآن هي الخليج العربي، المسألة عبارة عن التسمية الأكثر شيوعاً باللغة المعنية. العرب يستخدمون الخليج باسم الخليج العربي، وهذا ما ينبغي أن يكونه اسم المقالة. أقترح إضافة صندوق في أعلى صفحة المقالة يشير إلى وجود من يصر على تسمية الخليج الفارسي باعتبارها الاسم القديم للخليج العربي، ويؤكد على كون اسم الخليج العربي هو الاسم المعتمد في المراجع الرسمية والشعبية العربية. وعليه، فإن أي نقل للمقالة إلى اسم آخر سيكون إخلالاً بالمرجعية الرسمية للأمة الناطقة بالعربية، وهو ما لا يصح في موسوعة عربية تتوجه إلى مستخدمين عرب بالدرجة الأولى والأهم. --H. M. Haitham نقاش 13:43, 15 أكتوبر 2006 (UTC)

هل تم الاجتماع ؟ للأسف لم أستطع الحضور. إن تم فماالذي حصل فيه؟ وإن لم يتم علينا أن ننهي الموضوع سريعا. --Marquez 03:10, 16 أكتوبر 2006 (UTC)

أعتقد هناك شبه اتفاق على اعتماد ما هو شائع في ثقافتنا بتسمية (الخليج العربي) ... الوحيد الذي يدعم التسمية التاريخية هو احمد ..مع احترامي لرأيه فلسنا هنا في سبيل تغيير ما هو متعارف عليه ... اعتقد علينا توحيد المقالة .. إنشاء تحويلات من المقالات الأخرى و حماية التحويلات .--كاوس 11:12, 16 أكتوبر 2006 (UTC)


حصل حوار و نقاش ان صح التعبير على IRC (شارك به كل من محمد خليل، Menasim، خالد حسني، Hakeem، Tarawneh ) و اتفقنا مبدئيا على النقاط التالية:

توضيح:حتى لا تكون هذه النقاط من فراغ لا بد من توضيح الفكرة العامة التي بنيت عليها و التي تتمثل في كون ويكيبيديا كموسوعة ذات طابع خاص يميزها عن باقي الموسوعات يفرض عليها الابتعاد عن اتخاذ مواقف أو تبني وجهات نظر من قضايا خلافية مهما كانت وجهات نظرنا الشخصية كمحررين و بشكل طبيعي منحازة لطرف أو لآخر. فويكيبيديا العربية لا تتبع بمحتواها لأي منظمة أو مؤسسة حكومية أو أهلية عربية أو غربية و لا يمكن اعتبارها بأي شكل من الأشكال ممثلة للعرب أو حامية لمصالحهم و إنما تعكس بشكل أو بآخر واقع الناطقين باللغة العربية على اختلاف انتمائاتهم الفكرية و العرقية و الإثنية و الدينية و المذهبية و الطائفية ...الخ لذلك يسعى مجتمع ويكيبيديا ككل لاتخاذ القرارات بشكل توافقي ليضمن بذلك مقالات موضوعية و حيادية تدع للقارىء حرية الإختيار.

  • تدمج كل من مقالة الخليج العربي و الخليج الفارسي ضمن مقالة واحدة تسمى بالخليج العربي-الفارسي مع وجود وصلات تحويل مناسبة.
  • تعتمد صيغة الخليج فقط من دون صفة (عربي، فارسي..الخ) ضمن المقالة
  • في حال استمرار حدوث تخريب و حروب تحرير و استرجاعات تفرض الحماية على هذه الصفحة و يسمح بالتعديل في نسخة مخصصة لذلك فقط (مثل صفحات الأديان) و لا تعدل النسخة الأصلية إلى بعد حصول نقاش و إجماع على ذلك.
  • بالنسبة للروابط في المقالات الأخرى يترك الأمر لراحة الكاتب اي تسمية يستخدم و في حال حصول تخريب أو حروب تحرير و استرجاع تعتمد تسمية الخليج العربي-الفارسي.
  • يعتبر أي حل للمشكلة يتفق عليه بمثابة حل نهائي و يعتبر كل من يخالف متعمدا ما تم التوصل إليه كمن يخالف احدى سياسات الموسوعة. لكن ذلك لا يمنع من امكانية التعديل أو التغيير مستقبلا بشرط الحصول على إجماع.

--Hakeem 16:16, 16 أكتوبر 2006 (UTC)

جميل جدا. أمر واحد: ويكيبيديا ليست مكانا لبحوث/أفكار/مسميات تنشر لأول مرة. هل قصدتم بالتسمية "الخليج العربي الفارسي" أم "الخليج العربي/الخليج الفارسي"؟ الفرق شاسع بين المسميين، والتسمية المقترحة هي ذاتها التسمية الأولى. --Marquez 23:48, 18 أكتوبر 2006 (UTC)
أكيد ما أقصده هو الخليج العربي/الخليج الفارسي او الخليج العربي (الفارسي) و الموضع اصلا حول تسمية المقال و ليس حول تسمية المسطج المائي(نحن بتسميتين مو مخلصين لنضيف وحدة جديدية ) أرجو من باقي الأعضاء الإدلاء يآرائهم و هل لديهم اعتراض على ماورد ... دعونا نكون أكثر ايجابية و نحسم الموضوع اخيرا!!! --Hakeem 18:37, 19 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] أراء الأعضاء

  • أنا أقدم أسفي للجميع، كان يجب أن أكتب الملخص و لكنني شغلت جدا، يبدو أن حكيم يئس مني و كتبها. المهم أنا مع تسمية المقالة خليج عربي - خليج فارسي، لا لإستعمال / لكونها خاصة بوظائف أخرى). المهم أعتقد أن وضع الإسمين هو الحل الوحيد غير المنحاز. و يتم عمل جميع أنواع الوصلات. --Tarawneh 21:20, 20 أكتوبر 2006 (UTC)
عزيزي طراونة، هلا وضحت لي الفرق بين ال(-) و (/) أو استعمالات كل منها. --Marquez 22:25, 20 أكتوبر 2006 (UTC)
رمز [ / ] يستعمل في العادة لفتح صفحات جانبية، ضمن الصفحة الأصلية. أنظر إسم هذه الصفحة مثلا ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/سياسات/10/2006 هذا يعني عدة صفحات متداخلة ضمن بعضها البعض و ستجد في أعلى هذه الصفحة وصلات الى الصفحات ذات الدرجة الأعلى و هي :الميدان | أرشيف | سياسات. أما في حالة [ - ] فلا تجد هذه الوظيفة --Tarawneh 01:15, 21 أكتوبر 2006 (UTC)
بغض النظر عن استخدام العلامة (/) لفتح صفحات جانبية في ويكيبيديا، فإن هذه العلامة تستخدم ككلمة "أو" وهي ما نريد هنا. العلامة (-) لا تدل على "التخيير" أو الفصل بين عبارتين. وبما أن أغلب من استحدث علامات الترقيم العربية لم يدخل فيها ال(/) أو (-) أو أنه عندما استحدثها أدخل جميع علامات ترقيم اللغة الأعجمية ووضع استخدامها في العربية بناء على استخدامها في الإنجليزية (أو الفرنسية) فإنني سأجلب أمثلة إنجليزية. انظر en:Arvandrud/Shatt al-Arab وانظر en:Iran-Iraq War وبناء على المثالين لا أعتقد أن هناك داع لشرح الفرق بينهما. عذرا لتشددي في مسألة كهذه إلا أن (-) لن تدل على المعنى المراد منها أبدا. --Marquez 03:54, 21 أكتوبر 2006 (UTC)
كما تريد يا سيدي، أفحمتني، --Tarawneh 07:21, 21 أكتوبر 2006 (UTC)
أؤيد تسمية الخليج العربي (الفارسي) --كاوس 10:58, 21 أكتوبر 2006 (UTC)

في حال استعمال / فإن الصفحات الجانبية تظهر فقط في اسماء المقالات التي تبدأ بنطاق، مثلا ويكيبيديا:مقال/مقال فرعي اما مقال/مقال فرعي فسيعطي صفحة واحدة اسمها مقال/مقال فرعي؟. لذلك من الناحية التقنية لا يوجد ما يمنع استخدام /

أنا شخصيا ليس لدي مانع لو استعملنا -، /، () --Hakeem 12:08, 21 أكتوبر 2006 (UTC)

كلامك صحيح تماما ... / تفتح صفحة جانبية في نطاقات غير النطاق الرئسي لكن هذه إعدادات يمكن تغييرها .. ويكي الكتب حاليا تفتح صفحات جانبية في نطاق المقالات ... أفكر أن نطلب إعداد ويكي مصدر أيضا بنفس الأسلوب ... حاليا هذا المر غير ضروري أبدا في ويكيبيديا لكن لا احد يعرف كيف ستصبح الأمور مستقبلا . --كاوس 11:19, 23 أكتوبر 2006 (UTC)

  • هذا حل مرفوض لأنه إسم مخترع لم يسبق إليه أحد. وفوق هذا فهو يهمل الكثير من الأسماء التاريخية الأكثر أهمية، مثل خليج البصرة وخليج البحرين والبحر المر وغيرها كثير. وأما الإدعاء الإيراني بأن تسمية الخليج العربي حديثة، فهي كذبة أيضاً. فالرومان كانوا يسمونه بالبحر العربي. وهذا الإسم عدا أنه يخالف قواعد ويكي بيديا، فهو يطمس حقائق تاريخية ثابتة. --Islamic 07:03, 28 أكتوبر 2006 (UTC)
أستاذي الفاضل إسلاميك، التسمية الخليج العربي/الخليج الفارسي اسم ليس مخترعا، وبالتالي فمن حقنا الأخذ به. التسميتان المنتشرتان الآن في العالم هما الخليج العربي والخليج الفارسي، وعلى الرغم من اقتناعي تماما أن التسمية هنا يجب أن تكون "الخليج العربي"، إلا أنه لا مانع من إدراج التسميتين في أعلى الصفحة.
أين تجد مرجع موثوق يكتب تلك التسمية؟ التلفيق بين إسمين هو إحداث لإسم جديد. هذا شيء، والشيء الآخر أن التسمية المنتشرة في العالم العربي -أقول العربي- هي الخليج العربي ولا تجد أحد يستعمل الخليج الفارسي إلا مواقع إيرانية أو من ينقل عنها. وفي التركي يسمى خليج البصرة Basra Körfezi ولا أحد يعترض على الأتراك في ذلك. فالإسم يتغير بتغير اللغة. مع أن إسم الخليج العربي قديم جداً استعمله الرومان قبل الميلاد، لكن هذا لا يهم، والمهم هو الاستعمال الحالي في اللغة العربية. بقي مسألة الخلاف حول الإسم، فأنا أقترح أن يكون هذا في موضوع فرعي، كما هي الحال في القسم الإنكليزي، يعني إدراج مقالة منفصلة يتم ذكر كل الأسماء التي أطلقت على هذا الخليج، مع توثيق هذا بالمصادر. --Islamic 04:57, 29 أكتوبر 2006 (UTC)
عزيزي إسلامك، أرجو منك إيضاح موضوع إستعمال إسم الخليج العربي من قبل الرومان، لم أطلع على هذا الأمر من قبل. أما بخصوص الكذب الإيراني، فأعتقد إن إسم خليج فارس موجود قبل وجود مسمى إيران. بل حتى الإسم وصلنا ليس من خلال إيران بل من خلال مؤلفات المسلمين الذين إستعملوا الإسم فعلا، فمثلا كتاب تاريخ إبن خلدون لإبن خلدون يستعمل إسم بحر فارس و المتنتظم في التاريخ لأبي الفرج عبد الرحمن بن علي بن الجوزي، و صبح الأعشى لأحمد بن علي القلقشندي ، و نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب أيضا للقلقشندي، الدر المنثور في التفسير بالمأثور و ذلك في تفسير سورة الرحمن، مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ يَلْتَقِيَانِ{{الرحمن-19}}تفسير إبن كثير لجلال الدين السيوطي ، و تاريخ أبي الفداء و كتاب فتح الباري شرح صحيح البخاري و كتاب الفصل في الملل والأهواء والنحل ، و كتاب المسالك والممالك ، و كتاب أساس البلاغة للزمخشري، و مفحمات الأقران في مبهمات القرآن للسيوطي، كتاب المواعظ والاعتبار في ذكر الخطب والآثار لأحمد بن علي بن عبد القادر ، الحسيني ، و الكامل في التاريخ لإبن الأثير ، و غيرها المئات من الكتب، التي لم تذكر إلا إسم بحر فارس. و ملاحظة إسم الخليج العربي ليس مستعملا في جميع الدول العربية، ما زال الخليج الفارسي يذكر في الكثير من الكتب العربية . أما بالنسبة للمسمى فنحن لا نحضر إسما جديدا نحن نضع الإسمين معا. و لكن للعلم فقط بدأ إسم الخليج العربي الفارسي ينتشر حاليا فمثلا المركز الدولي للبحث العلمي في باريس يستعمل هذاالإسم أنظر مقالة عمان لديهم --Tarawneh 12:21, 29 أكتوبر 2006 (UTC)
أنا لم أنكر استخدام هذا الإسم في السابق، لكن الكلام على استعماله في الوقت الحالي إذ أن الدول العربية تستعمل الخليج العربي بشكل رسمي، وهو السائد في العالم العربي اليوم. مع أن الخليج العربي قد سبق القول بأنها تسمية موغلة في القدم. وسيأتي تفصيل ذلك إن شاء الله في مقال الخلاف على اسم الخليج العربي مدعوماً بالأدلة. لكن هناك فرق بين الاستخدام التاريخي وبين الاستخدام الحالي. --Islamic 19:02, 29 أكتوبر 2006 (UTC)
للأسف لم ترد علي أن هناك فرق بين الاستخدام التاريخي وبين الاستخدام الحالي. هذا شيء، والشيء الآخر هو أن الأصل في مسألة إسم المقال هو نقاش المسألة في صفحة النقاش الخاصة بالمقالة، وليس في صفحة شبه سرية. لأن هذا يحرم غالب المشاركين الفعالين من المساهمة في النقاش، إذ لن يعرفوا بحصول هذا النقاش أصلاً. --Islamic 02:29, 1 نوفمبر 2006 (UTC)
أستاذي الفاضل حكيم: المسألة ليست "أنا ليس لدي مانع في استعمال أي شيء" المسألة مسألة المعنى المفهوم من العلامات الموضوعة في التسمية. إذا كانت القضية كما تقول لنسم المقالة الخليج العربي$@#%!%%@الخليج الفارسي :). تحياتي --Marquez 08:00, 28 أكتوبر 2006 (UTC)
عزيزي Marquez لماذا تقولني مالم أقله؟ أنا قلت بالحرف الواحد "أنا شخصيا ليس لدي مانع لو استعملنا -، /، ()" و لم أقل "أنا ليس لدي مانع في استعمال أي شيء" ثم إن الرمز / الذي تصر عليه ليس من علامات الترقيم و لا معنى له بالعربية و أي استخدام له سيكون مجرد اتفاق فيما بيننا. على كل حال أعتقد ان موضوع العلامة الفاصلة او الواصلة أخذ وقتا أكثر مما يستحق لذا سأحصر الموضوع قليلا. هنالك الآراء التالية:
العلامة الإيجابيات السلبيات
/ تحتمل معنى أو في لغات أخرى يمكن ان يكون لها و ظيفة تقنية في المستقبل
- صيغة غير مستخدمة في تسمية المقالات علامة ترقيم تستخدم بعد الأعداد
() علامة ترقيم تستخدم لحصر شرح يوضح ماقبلها

صيغة تستخدم في تسمية بعض المقالات

$@#%!%%@
من لديه اقتراح آخر فليتفضل بطرحه للمناقشةو إضافته للجدول في الأعلى. --Hakeem 21:55, 28 أكتوبر 2006 (UTC)
السلاش (/) هي علامة ترقيم أما من ناحية معناها بالعربي فكما ذكرت أنت ليس لها معنى بالعربي، ولذا في شرحي لطروانة الموجود في الأعلى جلبت أمثلة إنجليزية. نعم المسألة أخذت أكثر من وقتها فقط أردت أن أطرح وجهة نظري وأتمنى أن تكون وصلت. أنا راض بما تتفق عليه الجماعة حتى لو اتفق على ($@#%!%%@) . --Marquez 22:23, 28 أكتوبر 2006 (UTC)
السلاش (/) تسبب مشاكل كبيرة مع النصوص العربية بسبب قلب اتجاه الصفحة. وهذا تلاحظه بوضوح لو نسخت النص إلى "المفكرة" وستجد حصول تشوه في النص. --Islamic 02:29, 1 نوفمبر 2006 (UTC)
الخليج ليست مشكلته اسمه الفارسي - عبد الرحمن الراشد --Al-Haghighi 12:33, 29 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] الاستخدام العادل للصور

من وجهة نظري إن ويكيبيديا العربية تعاني من مشكلة كبيرة وهي الصور. معظم الصور غير مرخصة ويجب ألا يعاد نشرها في ويكيبيديا. معظم الموسوعات الأخرى (باستثناء ويكيبيديا الإنجليزية ومعظم الموسوعات الصغيرة) لا تسمح بوضع صور الاستعمال العادل. طبعاً أنا شخصياً لا أؤيد ذلك، ولكن يجب على الأقل عدم وضع قالب الاستعمال العادل على صور غير قابلة لإعادة النشر بدون ترخيص.

للتذكير فقط، الاستعمال العادل للصور هو:

  • الأغلفة: مثل صور أغلفة الأفلام أو الألعاب أو الأشرطة الموسيقية.. إلخ.
  • الشعارات.
  • العملات.
  • الصور الترويجية: وهي صور أنشئت للترويج عن منتج أو عن شخص، مثل البوسترات (الملصقات).
  • لقطات الأفلام أو التلفزيون.
  • لقطات الشاشة للبرامج: أي الصور الملتقطة من الكمبيوتر (على سبيل المثال بواسطة Print Screen).
  • اللوحات الفنية.
  • الصور الدعائية.

غير ذلك لا يعد استعمالاً عادلاً للصور، أو بمعنى آخر فهو خرق لقوانين حقوق النشر والتأليف، حيث (وإن فرضنا حسن النية) لا يمكن إعادة نشر مواد لها حقوق نشر، تحت رخصة جنو. أرجو الانتباه لهذه النقطة حيث أن معظم المستخدمين يغفلون عنها.

ملاحظة: وجود صورة في المقالة ليس بالأمر الضروري حينما لا تعثر على صورة حرة أو ملائمة لجنو. هناك مقالات بحجم المقالات المختارة ليس بها صور.

محمد (ناقش) 09:45, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

محمد ...اذكر لنا أمثلة عن استخدام عادل مخالف ... كما فهمت منك هناك تجاوزات في تطبيقنا للاستخدام العادل . --كاوس 21:35, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مئات الأمثلة تجدها هنا تصنيف:إستخدام عادل للصور. هل هذه الصور أغلفة أو شعارات أو عملات أو أي شيء آخر من القائمة أعلاه؟ الكثير من رافعي الصور يذكرون المصدر، ولكن المصدر بحد ذاته غير كاف حيث أن الصور لها حقوق نشر وتأليف غير ملائمة لرخصة جنو، وهي قد تكون غير قابلة لإعادة النشر. محمد (ناقش) 22:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
نعم هناك العديد من الصور المخالفة، ولن أذكر أمثلة أو أجلب أسماء لأن الويكيبيديين العرب حساسون للغاية وقد يترك أحدهم ويكيبيديا بسبب صورة . --Marquez 23:14, 10 نوفمبر 2006 (UTC)


أعتقد انك تتحدث عن مجموعة من الصور لأشخاص أضافها كلاسيك ضمن مقالاته ... اجتهاد كلاسيك الشخصي كان ان وضعية هذه الصور هي استعراض للموضوع المعروض في المقالة ... و في معظمها غير ذات دقة عالية او صور قديمة نوعا ما ... الاستعمال العادل مطبق هنا لأنه منصوص عنه في معظم الدول العربية و يتوافق مع القوانين الأمريكية لكن عملية تطبيقه محل جدل .... أقترح استشارة طراونة بالموضوع . النقطة الثانية نحن لا نعيد انتاجها تحت رخصة جنو . --كاوس 23:02, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

لا أتحدث عن كلاسيك، إن أردت اسم المستخدم فأخبرني . --Marquez 01:21, 12 نوفمبر 2006 (UTC)


على العموم أقترح إنشاء صفحة : ويكيبيديا:استخدام عادل/مراجعة تخصص لوضع من يعتقد أن صورة تستخدم بشكل خاطيء تحت بند الاستخدام العادل لتتم مناقشتها ، كما يمكن الإعلان عن وجود صورة حرة كبديل عن صورة محفوظة الحقوق مستخدمة هنا ... وهكذا --كاوس 19:39, 12 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] إلى من يعارض مقالات القبائل

إلى من يعارض وجود مقالات القبائل: ما هي المصادر التي تسمحوا لي بالأخذ منها إذا أردت الكتابة عن القبائل.--Marquez 23:08, 12 نوفمبر 2006 (UTC)

حسنا لا أريد ان ادخل في جدال تلو الجدال عند كل مقالة تضاف عن قبيلة أو اسرة ما!! هنالك سياسة شارك الجميع (من المهتمين على الأقل) في صياغتها و تم التصويت عليها و إقرارها بنتيجة 6 مع و 2 محايدين و 0 ضد و قد كنت عزيز ماركيز من ضمن الموافقين على السياسة و اسمح لنفسي باقتباس آخر مشاركة لك بالنقاش آنذاك (أعتقد أن النقاش انتهى والمشكلة قد حلت ننتظر منك يا عزيزي صهيب صياغة السياسة النهائية للتصويت عليها -إن كان هناك داع للتصويت-. --Marquez 18:23, 3 ابريل 2006 (UTC)) عند اقرار سياسة ما علينا احترامها و ليس مهاجمة من يطبقها و إلا ما الفائدة من وضع السياسات!!!! من يريد تجاوز سياسة القبائل فليلغها أفضل و ليلغ بالمقابل سياسة السير الذاتية.عندها منرتاح ومنريح!!!!!! --Hakeem 00:10, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
بالعكس أعتقد أن سؤال ماركيز منطقي، لا بد من معرفة أن هنالك كتب موثقة و محققة. و الأصل أن تحقيق أي كتاب أو مخطوط يجعله مراجعا يمكن الإعتماد عليه. أما وضع ملاحظات من تأليف الكاتب لا تعتمد إلا على ما يعتقده هو نفسه بدون أي مصدر مكتوب للمعلومة فهذا مجرد أبحاث أولية مخالفة أصلا لسياسة الموسوعة. المهم يوجد الوف الكتب و المخطوطات منها:
  • نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب، أحمد بن علي القلقشندي
  • مرآة الجنان وعبرة اليقظان، اليافعي‏
  • لباب الأنساب، البيهقي
  • لب اللباب في تحرير الأنساب، السيوطي
  • عجائب الآثار في التراجم والأخبار، الجبرتي
  • صفة جزيرة العرب، الحسن بن أحمد بن يعقوب الهمداني
  • تحفة المحبين والأصحاب في معرفة ما للمدنيين من أنساب، عبد الرحمن الأنصاري
  • تاريخ ابن خلدون، عبدالرحمن بن محمد بن خلدون الحضرمي
  • تاريخ أبي الفداء، إسماعيل بن أبي الفداء
  • المنتظم في التاريخ، إبن الجوزي
  • المسالك والممالك، إبن خرداذبه
  • الكامل في التاريخ، إبن الأثير
  • الطبقات الكبرى، محمد بن سعد بن منيع
  • الصلة، إبن بشكوال
  • السلوك، المقريزي
  • البداية والنهاية، إبن كثير
  • الإكليل من أنساب اليمن وأخبار حمير، الحسن بن أحمد بن يعقوب الهمداني
  • الإحاطة في أخبار غرناطة، لسان الدين ابن الخطيب
  • آثار البلاد وأخبار العباد، القزويني
  • الضوء اللامع لأهل القرن التاسع، السخاوي
  • طبقات النسائي، النسائي
  • تاج التراجم في طبقات الحنفية، إبن قطلوبغا
  • زهر الخصائل في تراجم علماء حائل ، علي بن محمد الهندي
  • نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب، القلقشندي
  • النسبة إلى المواضع والبلدان، بامخرمة الحميري
  • ترتيب المدارك وتقريب المسالك، القاضي عياض
  • طبقات النسابين، بكر بن عبدالله أبو زيد
و هنالك غيرها الكثير. يمكن أتجد هذه الكتب و غيرها على الإنترنت، من المواقع التي في قائمتي:
أما أهم المواقع التي أعتبرها كنز حقيقي فهي قسم المخطوطات في ملتقى اهل السنة، و قد بدأت بنقل المخطوطات لديهم الى كومنز، و سأضع وصلات لها في ويكيمصدر.
مع تقديري للجميع --Tarawneh 01:26, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

ماذا أقول يا حكيم؟ لن أعيد ما قلته سابقا حول رأيي في سياسة القبائل. بإمكانك الرجوع لأرشيف نقاشي أو نقاش مبتدئ الله يسهل عليه أو نقاش طراونة، أو صفحات التصويت للحذف عرب الصقر و"عتيبه" وغيرها. وعلى فكرة السياسة تحمي عائلتي مطير وعتيبة من الحذف، إلا أنهما حذفتا؟ هل هذا من العدل؟ وصدقني أغلب نقاشاتي كانت على مبررات ساقها الأحبة الويكيبيديون لحذف المقالات وليس على السياسة نفسها. وشكرا جزيلا رامي، يعطيك العافية.

هل تعرفون ما الذي أعاد الموضوع على السطح من جديد؟ قيام آرام بغير قصد منه ولا رغبة في التجريح بانتقاد آل الكرود (لا أعرفهم وأول مرة أسمع بهم). بصراحة زعلت، ما بصير هالحكي انظر نقاش:أسرة آل كرود مع التذكير مرة أخرى أن آرام اعتذر وهو شخص رائع بالتأكيد لم يكن يقصد شيئا. ما أريد قوله من إثارتي النقطة السابقة التالي: احذفوا ما تحذفون، طبقوا القاعدة كما تشاؤون، لكن لا تجرحوا في كتاب المقالات أو العوائل ذاتها، احذفوا حذفا مباشرا، لن أعترض على شيء. لا تضعوا ملاحظات كالتي وضعتموها سابقا في صفحات التصويت للحذف، هذا يدفعني مرة أخرى للرجوع إلى النقاش مرغما على الرغم من أنني صممت على تركه. ولكم خالص تحياتي ا.هـ. --Marquez 02:12, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

لماذا نخلط الأمور؟ أنا معك في رفض التجريح بالكتاب او العوائل نفسها او أي تجريح آخر لكن عندما يحدث ذلك انتقد الفاعل قم بتنبيهه، كلنا أو أغلبنا مررنا بمثل هذه المواقف لسنا منزهين عن الخطأ لكن هذا لا علاقة له بكون المقالة معروضة للتصويت على الحذف أو معرضة للشطب. بصراحةأنا تفاجأت عند قراءة هذه العبارات دعونا نحترم رغبة الآخرين في كتابة مقالات عن القبائل (نعم لكن بما لا يخرج عن السياسة المتفق عليها)
أو وبالمناسبة آرام ما سبب اعتراضك على هذه المقالة بالذات أو مقالات القبائل بشكل عام، سمعت آراء الآخرين من قبل وبرأيي هي واهية ولم تزدني إلا إيمانا بأنهم مخطئون، محترما في ذات الوقت وجهة نظرهم
أو للأسف عزيزي خالد، قد سن (بضم السين) تشريع في الموسوعة يقضي بالسماح لأي إداري بحذف أي مقالة عن القبائل، غريب أليس كذلك؟ أن نحدد للمستخدمين ما يكتبون
لم اكن أتوقع ذلك منك ياعزيزي كونك كنت من الفاعلين في نقاش هذه السياسة و من الموافقين عليها !!!
اعذرني ماركيز لكن على الأقل بنقاش أسرة آل كرود أنت لم تناقش المبررات لكنك شككت بالسياسةالمعمولة بها قد أكون مخطأ لكن هذا ماتوحي لي به السطور السابقة.
أخيرا المسألة ليست أن نفعل مانريد فحتى المخربين يفعلون ذلك!! السياسات ليس تشريعات سماوية لايمكن ان تمس فالدعوة موجهة للجميع لقرأة السياسات و مراجعتها و اقتراح التعديلات بشأنها. مع تحياتي --Hakeem 07:46, 13 نوفمبر 2006 (UTC)


من جرح بالعائلة أو القبيلة ماركيز .... كل ما نريده هو معلومات موثقة و انت أول من تطالب بذلك ... أعطني علما و توثيقا أرفع لك قبعتي احتراما .... في الحقيقة رامي أعطاك قائمة أكثر من رائعة لكتب الأنساب .. ليقم من يهمه الموضوع بكتابة مقال علمي عنه ... لكني أشك أنهم سيتجشمون هذا العناء قكل ما يكتبونه هو عبارة عن شطحات أو أقاويل .. هل من داع لأن أذكرك ان احدى مقالات القبائل هنا كانت ستؤدي إلى معار ك على المشيخة بين فروع إحدى القبائل . ثم تطالب الآن بالحذف الفوري و لا تريد تصويتا مع أنك تنتقد مجرد إمكانية الإدراي لحذف مقالة قبيلة غير موثقة ... نحن نحاول استشارة الجميع كيلا تكون هناك حجة --كاوس 19:47, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

حكيم، صدق أو لا تصدق، لا أطلب منك وضع ثقة فـيّ إذ لا أعرفك حقيقة ولا تعرفني، ولكن المسألة كالآتي، وأنا كما قلت سابقا، أتحمل مسؤولية خطأي: لم أكن أعلم أنك قمت بتغيير الصيغة النهائية للقانون في نقاش سياسة العوائل والقبائل. أنا صوت موافقا وكلي توقع أن الصيغة هي الصيغة الأولى التي وضعها كاوس في أول الأمر: «القاعدة العامة لأي مقالة تبدأ بكلمة (عائلة أو آل) هي الحذف و التصويت للإبقاء».

كما أنني:

  • لا أرى مشكلة في احترام رغبة الآخرين أن يكتبوا مقالات عن العوائل هنا (أحترم الرغبة فقط).
  • الاقتباس الثاني هو رأي شخصي لا علاقة له بسياسة العوائل والقبائل.
  • الاقتباس الثالث فيه تشكيك بالسياسة، إي نعم. أشكك بالسياسة الحالية لأنها قامت بحذف مقالة قبيلة مطير (بنو غطفان) وقبيلة عتيبة (هوازن) وخاصة الثانية إذ جلبت مصدرا ولكن هيهات. لم أر أي اهتمام.

تحياتي --Marquez 00:47, 14 نوفمبر 2006 (UTC)


[تحرير] قضايا تنظيمية و تقنية

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول نقاش القضايا التنظيمية و التقنية في ويكيبيديا من قبل المستخدمين , أي صعوبات او استشارات فنية يحتاج أي مستخدم مناقشتها مع الآخرين عليه ألا يتردد في طرحها هنا .

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

[تحرير] Request Thijs!bot

Hello, I am Thijs! from the Netherlands. i would like to request a bot flag for my bot Thijs!bot. It uses pywikipedia and will do over-night runs where it changes unambigious links. Ambigious links are only done in manual mode. As a start the bot uses Flacus' warnfiles and the Dutch wikipedia. Currently the bot runs on more than 50 wikipedia's among which almost all with more than 10.000 articles. Thijs! 00:22, 6. август 2006. (CEST)

[تحرير] Robbot

I would like to ask permission for my bot Robbot. It will be running interwiki, almost always in interactive mode, usually from nl:, but sometimes from other languages as well. - Andre Engels 19:19, 10 أغسطس 2006 (UTC)

[تحرير] TuvicBot

I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious. (And sorry for not speaking in your language :-(

I'm posting this here, I hope it's the right place :-) --Tuvic 19:14, 8 أغسطس 2006 (UTC)

[تحرير] شريط الأدوات

هناك مشكلة بعرض شريط الأدوات على متصفح أوبرا. عند استبدال الكود الذي يظهر به الخطأ (كود الأزرار الزائدة) بكود اخر من ويكيبيديا الفرنسية. لم تعمل أيا من الأزرار الزائدة و لكن لم يكن هناك خطأ بمتصفح أوبرا و الذي عرض الأزرار الأساسية بشكل صحيح تلك المرة. تم استرجاع الكود مرة أخرى و الذي يعرض الشريط بصورة خاطئة في أوبرا فقط على ما يبدو (يعمل على فايرفوكس و IE بشكل جيد). مطلوب المساعدة في إصلاحه إذا كان هذا بإمكانك

ملاحظة غريبة جدا: الكود الجديد عند وضعه بصفحتي الخاصة و صفحة الموقع الرئيسية يعمل بشكل جيد على كل المستصفحات الموجودة لدي, و لكن عند حذفه من صفحتي. لا يعمل سوى الأزرار الأساسية.

--Mido أترك رسالة 16:07, 19 أغسطس 2006 (UTC)

[تحرير] Bot status for JAnDbot

]]User:JAnDbot|JAnDbot]] Sorry, if this is not the right page. Please for bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, his main domain is human assisted problematical interwiki and interwiki for same names of articles (this operation is working on about 50 languages at same time, but maximal 10 pages per day).

Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.

Bot is based on pywikipedia.

  • Already with bot status: cs, eo, sl, pl, de, sr, hr, da, tr, sh, es,

en, fr, vec, it, el and 3 more languages

  • Awaiting for bot: fi, pt and others...

JAnDbot 14:33, 24 أغسطس 2006 (UTC) JAnDbot 05:43, 6 سبتمبر 2006 (UTC)


[تحرير] user:Botz

Hi, I request a bot flag for my bot: user:Botz. It runs with pywikipedia, and is always manually assisted. I (fr:User:Sebcaen) am sysop on fr: and my bot got the bot flag, on en:, fr:, he: and pl:. My bot made interwiki's links, specially on sports domain. On th bot page you 've got all data to contact me. Thank you for support me. Botz 11:39, 1 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] استضافة ويكيبيديا

أريد استضافة نسخة من ويكيبيديا العربية على سيرفر خاص بي و دومين جديد - مع الحفاظ على كل الحقوق الفكرية - ممكن مساعدة لأني تهت في موضوع http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_download - بالتحديد قسم Static HTML tree dumps for mirroring or CD distribution

RiddleR 08:19, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] الترحيب بالمستخدمين الجدد - نجاح جزئي البوت و طلب مساعدة لتدقيق القالب

تم تجربة عمل بوت الترحيب بنجاح جزئي. حوالي ألف مستخدم تم الترحيب بهم. هنالك مشكلة واحدة و هي أن البوت يجب أن يتم تشغيله من خلال إسم مستخدم عادي حتى يظهر التوقيع لذلك المستخدم و ليس البوت. سأعمل على حل هذه المشكلة خلاال يومين أو ثلاثة. يرجى مراجعة صياغة قالب:ترحيب1 و الذي يأخذ البوت النص منه. أسف على إغراق صفحة احدث التغيرات. --Tarawneh 06:09, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

اعتقد ان رسالة الترحيب طويلة جدا وان كان سيقرأها كاملة بعض المسجلين الجدد فانا متأكد ان الغالبية لن تقراها كلها، لذا اقترح تقصيرها باختصار الجمل الغير مهمة وضمت اغلبية القوانين الرئيسية في فقرة واحدة. AshrafSS 14:53, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
أؤيد أشرف. --Marquez 19:51, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
حسنا، ليبدأ احد عملية إعادة الصياغة . ملاحظة البوت رحب بما يقارب 5000 مستخدم جديد منذ بداية عمله. رقم ضخم جدا للتسجيل.و مع ذلك قليل جدا هم الذين عملوا في الموسوعة. يبدو أن الترحيب ليس هو الحل. ربما إذا تم تصغير حجم الترحيب كما تقترحون قد يتحسن الوضع. عدلوا القالب، و سأتابع تشغيل البوت لنرى النتيجة (فقط نبهوني عند التعديل حتى لا يعمل البوت خلال فترة التعديل) --Tarawneh 23:54, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] bot approval

Hello,

I'm to request bot approval for User:Huzzlet the bot

This is an interwiki bot running by interwiki.py, and the detail of the bot is described in en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/Huzzlet the bot

--m:User:PuzzletChung

[تحرير] LordAnubisBOT

الرجاء اعطاءي رخصة لتشغيل LordAnubisBOT على ويكيبيديا العربية. --Lord Anubis 14:14, 25 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] مستخدم:Bot-Schafter

Hi, I (Mandavi) am applying for Bot-status for Bot-Schafter.

The bot is already running on the English, Hebrew, German, Swedish, Czech and Danish wikipedia.

The bot will add the Featured Article star (Image:LinkFA-star.png) into the interWiki as you should be able to see in the article الغو. This will help to improve Arabic articles since people with enough knowledge of foreign languages can translate from the approved content of the marked articles. The bot is running stable and since I used it in the Hebrew version it is already "writing-from-right-to-left" approved.

The Bot is based on the pywikipedia framework and will run once every one or two month with a max. two edits per minute.

Thanks --Bot-Schafter 17:09, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

And I would like to know how to say "Featured article link for xx" as you can see in the English contributions. Thanks --Bot-Schafter 17:18, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

"وصلة مقالة مختارة في xx". محمد (ناقش) 17:27, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
Shukran :) --Bot-Schafter 17:44, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] لغويات

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو و الإملاء و طلبات الترجمة.

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

مرحبا أحتاج مساعدة في ترجمة مصطلح cavitation مع شكري المسبق مبتدئ 23:35, 5 يوليو 2006 (UTC)

أنظر ويكيقاموس --Tarawneh 02:17, 6 يوليو 2006 (UTC)

شكرا جزيلا وجدت الكلمة هناك يبدو أن المرادف هو تكهف أو تجوف. تحياتي مبتدئ 11:50, 6 يوليو 2006 (UTC)

[تحرير] القائمة البريدية

ألم يحن الوقت بعد لتعريب واجهة القائمة البريدية؟ هل هناك مشاكل تحول دون التعريب أم ماذا؟ --ميموني 18:55, 6 يوليو 2006 (UTC)

[تحرير] تعريب

بماذا تعرب networking ؟ هل هناك كلمة واحدة مرادفة أم جملة كبيرة، كالتعامل مع الشبكات أو أو. --Marquez 14:04, 22 يوليو 2006 (UTC)

حسب الإستعمال برأيي يمكن تعريبها ب توصيل أو تشبيك في الميادين التقنية. لكن ربما في ميادين أخرى تسمى بناء الشبكات أو بناء العلاقات في العلاقات الإجتماعية. مبتدئ 14:17, 22 يوليو 2006 (UTC)

[تحرير] special:ExpandTemplates

قمت بترجمة المصطلح على "فرد القوالب", هل من مقترحات أخرى. الترجمة الحرفية ربما تكون توسيع و لكني لا أحبذ هذا اللفظ كثيرا. --Mido أترك رسالة 12:14, 18 أغسطس 2006 (UTC)


ربما تكون : توسيع قوالب أو قوالب موسعة أفضل . --كاوس 11:07, 19 أغسطس 2006 (UTC)

[تحرير] حول تصنيف الشركات

موضوع شركة صخر وضع تحت تصنيف الشركات المصرية والجميع يعلم ان صخر شركة كويتية ومالكها محمد الشارخ فاعتقد لو تكون تحت تصنيف شركات عربية او شركات كويتية فذلك افضل من وضعها تحت هذا التصنيف الجميع يعلم مكانة مصر في البرمجيات ولكن نحن نتكلم عن معلومات وحقائق والتي يجب ان تكون دقيقة على الاقل حتى لايشكك احد بصحة المعلومات الواردة في الويكيبيديا

Abdulwhab al-mohimeed 07:58, 5 سبتمبر 2006 (UTC)

عفوا يا أخي كلامك صحيح، أنا أذكر الشركة عندما كنت في الكويت. و أذكر بداياتها هنالك في شكل الشركة العالمية للإلكترونيات. يبدو أن الأخ شافعي قد حولها الى شركة مصرية [6]. سأقوم بتعديل الموضوع، و أنت أيضا في المستقبل عندما ترى شيئا خطأ قم بتعديله. الموسوعة مفتوحة للجميع --Tarawneh 11:05, 5 سبتمبر 2006 (UTC)


اخي العزيز عندما انقر على امرعدل هذه الصفحة اجد امامي فقط هذه العبارة [[تصنيف:اقتصاد مصر]] انا لي مدة في الويكي لكن التعديلات المتعلقة بالتصنيفات لا اعرفها

Abdulwhab al-mohimeed 16:07, 5 سبتمبر 2006 (UTC)

[تحرير] اسماء لشطوط في الجزائر

احتاج لاسماء هذه الشطوط و اللفظ إن كان مختلفا عن الصيغة المكتوبة

Chott Ech Chergui

Chott Melrhir

Chott El Hodna

شكرا مسبقا --Hakeem 18:42, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

Chott Ech Chergui = شط الشرقي، Chott El Hodna = شط الهدنة. محمد (ناقش) 05:31, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] Courland

ما هي أنسب ترجمة للاسم السابق للاتفيا en:Courland (كورلندا، كورزيمه، كورلاند...)؟ محمد (ناقش) 05:12, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

لو خيرت أنا بين الأسماء لاخترت التسمية اللاتفية "كورزيمه". --Marquez 12:23, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] واو العطف وعلامات الترقيم

في المواقع التالية: موقع قناة الجزيرة وقناة العربية وجريدة الوطن السعودية وجريدة الحياة وجريدة الشرق الأوسط وجريدة الاتحاد الإماراتية وجريدة الرأي الأردنية وجريدة النهار اللبنانية والأهرام المصرية وجريدة العلم المغربية ووكالة الأنباء السورية تلصق الواو، واو العطف، بما بعدها، وتلصق علامات الترقيم بماقبلها، فلا يقال "ذهب محمد ، و أحمد ." وإنما يقال "ذهب محمد، وأحمد." المواقع التي جلبتها لا تعني أنه لا يوجد غيرها ممن يلصق واو العطف وعلامات الترقيم بالكلمات، وإنما حاولت جلب أكبر قدر ممكن من المواقع من مختلف الدول العربية ولو أردتم لجلبت لكم أضعاف ما جلبت. الموقع الوحيد حاليا، وأنا ما زلت أبحث، الذي وجدته لا يلصق واو الجماعة (ولا يستخدم علامات الترقيم) هو موقع وكالة الأنباء الجزائرية. ما أريد قوله أن هذه هي القاعدة التي يجب أن تعمم هنا في ويكيبيديا، هل هناك أي اعتراض؟ أتمنى أن أرى استجابة لهذا الموضوع. --Marquez 04:21, 5 نوفمبر 2006 (UTC)


أنا لا اعرف هل من الصحيح لغويا فعل ذلك؟ أقصد لصق واو العطف بالكلمة. --Tarawneh 04:31, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
لا أعتقد أننا نستطيع إطلاق صفة "صحيح لغويا" على هذه الحالة لأنه وحسب معلوماتي المتواضعة لا يوجد من حكم فيها فهي ليست صحيحة ولا خاطئة لغويا. من عنده معلومات فليفيدنا مشكورا. --Marquez 05:29, 5 نوفمبر 2006 (UTC)

بالنسبة لعلامات الترقيم لم أسمع برأي يدعو لفصلها عن الكلمة التي قبلها! و هي تكتب في جميع اللغات على حد علمي متصلة بالكلمة التي قبلها تجنبا لوقعوها منفصلة في بداية سطر جديد.

بالنسبة للواو فلا توجد قاعدة لغوية ملزمة و اختلف الكتاب بين مطالب بوصلها و مدافع عن فصلها ويمكننا شمل آرائهم بمايلي:

مع الوصل

  • معاملة الواو كالفاء و بعض حروف العطف الأخرى التي تتصل بالكلمة التي تليها.
  • تجنب انتهاء السطر بحرف عطف مما يؤدي إلى فصل بين المعطوف و المعطوف العليه.
  • أسرع و أكثر اقتصادا عند الكتابة بواسطة لوحة المفاتيح. (رائي الشخصي)

مع الفصل

  • معاملة الواو مثل بعض حروف العطف الأخرى المفصولة (أو) محتجين بخلق توازن بين المعطوف و المعطوف عليه
  • الاعتماد على المعنى في بعض الأحيان للتفريق بين واو العطف المتصلة أو الواو من اصل الكلمة مثل وهن(ضعف) و هن (التشكيل يحل المشكلة برأي)
  • أسرع و أكثر راحة للقراءة كونها تسهل التمييز بين الكلمات وتقلل من عملية تحليلها.

الجدير بالذكر أن القرآن يحتوي على كلا الحالتين.

أنا شخصيا عند الكتابة باليد أكتب الواو مفصولة أما عند الكتابة الإلكترونية و لأسباب اقتصادية بحته أكتبها متصلة.

ملاحظة: تعمدت كتابت ردي السابق بواو مفصولة ليكون عينةلمن اراد المقارنة

بعض الروابط المفيدة

نقاش حول كتابة الواو في احد المنتديات [7]

مقالة جميلة عن التعريب و تتحدث عن كتابة الواو انصح بقرائتها كاملة مع التعليقات [8]

دليل للكتابة يستخدم في موقع ديوان العرب[9]

--Hakeem 12:43, 5 نوفمبر 2006 (UTC)

"ويكيبيديا العربية يتحكم فيها السوريون" :). الأخ أحمد في مدونته الجميلة، يذكر أن وصل الواو بما بعدها خطأ إملائي، إلا أنه لم يذكر لماذا؟ لذا لا يمكن الأخذ بكلامه من هذه الناحية. أمر آخر مهم وهو من سلبيات وصل الواو، هو عدم ظهور الكلمات في محركات البحث، مع الأخذ بعين الاعتبار كون هذه المشكلة مشكلة محركات البحث وليست مشكلة كيفية كتابة واو العطف، يعني بمعنى آخر، لا يمكن أن نفصل الواو لمجرد قولنا أنها لا تظهر في محركات البحث، لندع لجوجل حل هذه المشكلة. "يخفف من وعورة جبل أطلس مشاهدة ورد سفوحه، ولولا وهن قد أصابني، ووعد قد قطعته على نفسي لقفزت من عليائه" لا أعتقد أن عربيا عنده مشكلة في الجملة السابقة من ناحية التفريق بين واو العطف وواو الكلمة، المشكلة لدى حديثي العهد بالعربية. شكرا حكيم على هذه الروابط الرائعة، أتمنى من الجميع الإدلاء بآرائهم ههنا. --Marquez 13:44, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
لا أجد تجاوبا، وقد يكون ذلك لأن الأغلبية لا يهمها الأمر أو لأنهم غير معترضين على فكرة إلصاق الواو وعلامات الترقيم. على العموم، سأقوم بصياغة قرار في الأيام المقبلة ولست أدري إن كان سوف "يستاهل" تصويتا عليه أم لا. --Marquez 19:50, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
أنا أؤيد بشدة لصق الواو مع الحرف التالي، فالواو مثل الفاء (من حروف العطف)، فلماذا يعتبر كلمة لوحده؟ كذلك الأمر بالنسبة للفواصل والنقاط وغيرها. محمد (ناقش) 20:09, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
هل هنالك حاجة لوضع قاعدة لكتابة الواو طالما لا يوجد اتفاق بين اللغويين على ذلك؟ و ما هو السبب الكامن وراء الاهتمام الحالي بالموضوع؟ --Hakeem 21:31, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

كما ذكر سابقا، يجب أن ننتبه الى أن إلصاق الواو مع الكلمة سيجعل عملية البحث عن تلك الكلمة أصعب. --Tarawneh 23:21, 7 نوفمبر 2006 (UTC)


عودة لموضوع القواعد ... لا أعتقد أن الويكي تعترف بالقواعد .... كل ما هو غير واضح بأنه خطأ لغوي يستلزم التصحيح لن تنفع أي قواعد في ضبطه .. بصراحة لا تهمني موضوع علامات الترقيم و الفراغات التي يتحدث البعض عنها ليكتب من شاء ما يشاء لكن ليكتب ... ما تنقصنا هي الكتابة و النصوص و ليس إنشاء قواعد غير متفق عليها و لن يتفق عليها .. بالنسبة لي فصل الواو أوضح للقراءة و أفضل لمحركات البحث و فصل علامات الترقيم أيضا أوضح بالنسبة لي في أي نص بما فيه الإنكليزي ... و في النهاية لا اعتقد اننا يجب ان ننتدخل في مثل هذه المسائل الثانوية جدا جدا جدا .... لنركز على المهم شباب . --كاوس 21:11, 8 نوفمبر 2006 (UTC)

أوكي إذن التوجه العام يقضي بعدم وضع قاعدة لهذه المسألة. عزيزي كاوس ما تراه ثانويا جدا جدا جدا أراه أساسيا جدا جدا جدا. على فكرة ما كنت أرمي إليه ليست قاعدة يعاقب مخالفها أو يمنع من المشاركة مثلا، هي دعوة لتوحيد الجهود في كتابة المقالات وعدم تضييعها. لم أطرح فكرتي هنا إلا بعد أن وصلت لحالة من اليأس عظيمة، أقوم بالتعديل الإملائي على المقالات ومن ضمنها وصل الواو وعلامات الترقيم ثم يأتي بعدي من يفصل الواو وعلامات الترقيم. أتمنى أن تتفهموا كم هذا محبط عندما تكون قد قضيت ربع ساعة على مقالة واحدة، وكل ما أدعو إليه هو اتباع أسلوب وسائل الإعلام العربية في الكتابة. على العموم هذا لن يثنيني عن إكمال وصلي الواو وعلامات الترقيم، وملاحظة إلى كاوس: أتفهم فصلك الواو أما علامات الترقيم فلا. تحياتي --Marquez 14:49, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
مسألة الواو برأي شكلية أكثر منها قواعدية. يعني يمكن أن نهتم بالموضوع عند طباعة كتاب مثلا أما في بيئة مثل ويكيبيديا لا يمكن أن نفرض اسلوب موحد في مسألة خلافية كهذه و من دون تعليل مقنع و هو برأي مضيعة للوقت في جهد يمكن أن يتبدد و من المكن استغلاله في أمور أهم بكثير مشكلتنا الحقيقية هي الهمزات و استبدال الحروف و الصرف و علامات الترقيم... من الأفضل التركيز على تصحيح الأخطاء بدلا من تعديل الأشكال. أما بالنسبة لفصل علامات الترقيم فهذا خطاء إملائي واضح لا حاجة لنقاشه. مع تحياتي --Hakeem 16:18, 12 نوفمبر 2006 (UTC)


تماما الهمزات و الإملاء و الصياغات الأدبية للجمل هي الهم و هي ما يجب ان يركز عليه من الناحية اللغوية .. اما وصل واو و فصلها فأنا أتعاطف نعك ماركيز و أرجو ألا تضيع وقتك في هكذا أمور . --كاوس 21:00, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] ترجمة password

--Alnokta 09:44, 12 نوفمبر 2006 (UTC)--Alnokta 09:44, 12 نوفمبر 2006 (UTC) لماذا تترجم الى "كلمة السر"؟ ، فى حين أن "كلمة مرور" أدق فى المعنى...

لأنها سرية بكل بساطة. --ميموني 22:34, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] سؤال عن مفرد بكتيريا و جمع لاما

وصلني سؤال في صفحة نقاشي عن مفرد بكتيريا و جمع لاما. أرجو من جماعة العربية التقدم و بعنف. --Tarawneh 22:20, 13 نوفمبر 2006 (UTC)


حسب معلوماتي القديمة ... باكتريا = جراثيم ، جرثوم لكن تعديلاتك الخيرة تفيد ان الجراثيم هي : البكتريا و الفطريات و الفيروسات ... في هذه الحالة كيف ستترجم كلمة جراثيم .. ما هو المقابل الإنكليزي لها .. ز ما هو مصدرك ؟ --كاوس 22:27, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

ليس لدي معلومات حول الموضوع لكن أذكر من ايام المدرسة أن هنالك فرق بنيوي بين الجراثيم و الفيروسات --Hakeem 23:09, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

اقترح كمفرد لبكتيريا:بكتيرية، و كمفرد بكتيريات. و كمفرد للاما:كجمع المؤنث السالم:لامات، و كجمع تكسير:لوام و لوائم و ليمان.--ميموني 22:40, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

باعتقادي بكتيريا تعامل معاملة مماثلة لطحين فهي جمع لا مفرد له على الرغم من ذلك يوجد من يعتبرها مفرد و يجمعها بكتيريات.
بالنسبة للاما يخطر لي فقط لامات لكن لا اعتقد ان ذلك سليم لغويا لذا انصح بتجاوز ذلك باسستخدام عبارة مركبة مثل قطيع اللاما أو مجموعة من حيوانات اللاما أو ما شابه. --Hakeem 22:50, 13 نوفمبر 2006 (UTC)


لاما اسم أجنبي لا يمكن جمعه بطريقة جمع عربية ... اعتقد كما قال حكيم : حيوانات اللاما أو قطيع لاما هي الحل الوحيد . --كاوس 11:16, 14 نوفمبر 2006 (UTC)


بالعودة إلى القاموس الطبي الموحد ... باكتريا Bacteria هي الجراثيم .. يمكن ان تفرد على جرثوم أو حرثومة --كاوس 11:28, 14 نوفمبر 2006 (UTC)

هيهيهي، الجراثيم هي Germs، حسنا وجدنا خطأ في القاموس الطبي الموحد. حسب موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية، التعريف يشمل البكتريا و الفطريات و الفيروسات و الطلائعيات. [10]. يمكنكم أيضا أخذ صورة أكثر وضوحا و تفصيلا هنا و هنا و هنا و هنا و هذا أيضا جيد و هنا و .............. (حسب جوجل يوجد 162,000 موقع عن الموضع). المشكلة هي أنني لا أملك نقودا. لو كنت مليونيرا لوافق صهيب رأيي . --Tarawneh 04:08, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

القاموس الطبى الموحد خاطىء فى قوله أن الجراثيم هى البكتيريا، ويستطيع أن يدعمنى قسم المايكروبيولوجى كله وكلية علوم كمان :) يبدوا أن هناك لبس بسيط، فهناك فعلا البكتيريا التى تستطيع أن تتحوصل وتكون جرثومة(مثلها مثل الحيوانات البدائية)، فهناك البكتيريا المتجرثمة(تستطيع أن تكون جرثومة)، والبكتيريا الغير متجرثمة، والتجرثم هنا غرضه هو حماية البكتيريا حتى توفر الظروف الملائمة سواء كانت هذه الظروف اكتمال نمو، ارتفاع/انخفاض حرارة، زيادة/نقصان رطوبة، الخ... يبدوا أن ذلك يحتاج تظبيط لصفحة "بكتيريا" :P --Alnokta 04:27, 15 نوفمبر 2006 (UTC)


أوكي شباب ... يبدو ان هناك مجددا اضطرابات و خلافات في الترجمات العربية سببها اعتماد ترجمات مشتركة احيانا أو ترجمات تختلف حسب المنطقة العربية . أولا رامي يحاول إثبات تعريف الجيرم و أنا لا أختلف معك على التعرف ... على العموم مليون دولار و لا مشكلة لدي ... ليش مليون .... ألف دولار بكفيني . القضية ان معظم الأدبيات العربية العلمية تستخدم الجراثيم بشكل مشابه أو مكافيء لكمة بكتيريا .. من الصعب علي تخيل أن الجراثيم تشمل الجيرم . كلمة Germ عموما قليلة الاستعمال و يمكن استخدامها بسهولة بكلمة ميكروب أو أحياء دقيقة (بالمناسبة رامي أنت كنت تضع الانترويكي لمقالة بكتريا ضمن مقالة جرثوم).. في الحقيقة الموسوعة الإنكليزية تحول Germ مباشرة إلى Microbe . بالنسبة لكلام النكتة هو كلام جديد علي ضمن اصطلاح التجرثم و هو أيضا ناتج عن اختلاط الترجمة مع اختلاط الاصطلاحات الانكليزية :

germ تأتي أيضا بمعنى برعم , إنتاش , جرثمة

أي ان ما يدعوه النكتة : بكتريا متجرثمة : germinated bacteria ... يمكن ترجمته بحسب القاموس الموحد : جراثيم متبرعمة ... سنحاول توضيح هذه المور بتقنيات التحويل و التوضيح. --كاوس 18:58, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

حسب قاموس الجوغل الجرثومة هي Germ سواء ترجمت من أي لغة الى الأخرى. و نعم الجيرم هي نفسها الميكروب و هي نفسها Pathogen الباثوجين، . [11]، [12], [13]، [14]، [15]، [16]. و قاموسي من Sonderausgabe يترجم germ الى كل من جرثومة و Keim (المرادف الألماني). --Tarawneh 21:26, 15 نوفمبر 2006 (UTC)


[تحرير] اقتراحات

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات و الاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين اداء العمل في ويكيبيديا.

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

[تحرير] بوابات مختارة؟؟؟

السلام عليكم إخواني مارأيكم في أن نبدأ في إختيار بوابات لنضعها؟؟؟الفكرة نفس فكرة المقالات المختارة وشكراً أخوكم--Menasim( مناقشة | )

ما زال أمامنا الكثير من البوابات لإنشائها و ملئها . على كل حال يمكننا تحديد بوابة مختارة كل شهر . سأحاول البدء في صفحة المعايير . --كاوس 17:14, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] أفضل مساهم في الأسبوع

تقترح نهى سلمان أن يكون هناك اختيار في كل أسبوع لأفضل مساهم في ويكيبيديا، من باب التحفيز على إكثار المشاركات الجيدة. هل توافقون على الفكرة؟ ~محمد (ناقش) 19:33, 1 أكتوبر 2006 (UTC)

  • الفكرة ممتازة بل وضرورية لإذكاء روح المنافسة - أنا أدعم الفكرة تماماً --محمد نبيه 19:54, 1 أكتوبر 2006 (UTC)
  • نعم هذه فكرة رائعة يا نهي و انا اوافق بشدة --محمد مصطفي عوده
  • أوافق بشده Menasim 21:04, 1 أكتوبر 2006 (UTC)
  • لم لا، نفتح سجلا و يتم إدراج الأسماء به. لكن ما هي المعاير. أم تترك للتصويت؟ --Tarawneh 22:06, 1 أكتوبر 2006 (UTC)
  • فكرة رائعة، أنا معكم! --خـالـد 02:59, 2 أكتوبر 2006 (UTC)
  • كنت و لا أزال من أول المؤيدين --Hakeem 09:16, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

أوووه .. يبدو هناك تأييد شديد للفكرة ... لا مشكلة لكن اهم شيء من يقوم بالتقييم و على أية أساس ... عدد عمليات التحرير أو عدد المفالات الجديدة او مجموعهما ... احيانا عمليتي تحرير تكون أفضل من عشرين عملية تحرير . من يؤيد هذه الفكرة هليه ان يفكر بهذا أولا . --كاوس 11:09, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

  • يقوم أحد من الإداريون وأفضل أن يكون متواجد كثيرا بالموسوعة برؤية المقالات التي نكتبها و التعديلات التي نقوم بها ويكون متابعا لتواجدنا بالموسوعة و على تنسيق وجمال شكل الصفحة التي نقوم بها و النقطة الأهم كثرة مشاركاتنا ومن يكون كذلك يكون أفضل محرر بالأسبوع وأرشح لكي يقوم بمتابعتنا :
  • كاوس
  • Tarawneh
  • محمد خليل

--نهى سلمان(مناقشة)

  • أعتقد أن الفكرة ممتازة جدا و مطلوبه و يجب على الأدارة أن تفكر في أساليب جديدة لأجتذاب الناس . أجريت بحث في الأنترنت فوجدت أن الأدارة تنفر الناس أكثر مما تشجعهم وبالفعل لايوجد أساليب تشجيع كافية للكتابة في الموسوعة . وأعتقد أنه يمكن أستخدام أساليب اخرى بالأضافه لفكرتك الممتازه للتشجيع على الكتابة مثل اعتماد نظام تحفيز للكاتب و تصنيف يمنح من قبل المدراء يهدف لتشجيع المستخدمين على الكتابه .
  • محرر جديد وفعال .
  • محرر جديد ونشيط .
  • محرر ذو أهتمامات جديدة في الممسوعة
  • محرر ذو خبرة
  • محرر متميز جدا
  • محرر قديم و متميز

و هكذا... و يمكن ايضا أعتماد نظام أخر لتحفيز المشاركين على العمل وذلك بمنح أوسمة لكل عدد من المشاركات مثل .لهذا المستخدم ما يزيد عن 5 مواضيع ولهذا المستخدم ما يزيد عن 20 و 50 وهكذا... و بذالك تصبح صفحة المستخدم مليئة بالأوسمة المختلفه على حسب مشاركاته فهو يمنح أوسمه للكم و يمنح للنوع ويمنح لموضوعاته . وأرى أن و ظيفة الأدارة متابعة أول مشاركة لاي شخص ومنحة درجه لتشجيعيه وليس الأنتظار حتى يصبح ذو خبرة حيث أن لا فائدة في ذلك بعد أن تمرس المستخدم وأصبح من المواظبين على ويكيبيديا . فمن البداية يجب ان تشجع المستخدم فان فعلت سوف يستمر في الكتابه طوال ما استمر في استخدام الأنترنت . .لم أستطع أضافة رأيي في الميدان لا أدري لماذا يمكن لاني لا أعرف كيف أفعل ذلك . على العموم هذا رائيي و فعلا أني متفائل مدام هناك ناس يفكرون أساليب لتشجيع الناس على الكتابه. (رأي مستخدم:Jordan123)

فكرة جيدة فعلاً، وأؤيدها، اختيار أفضل مساهم كل أسبوع سيشجع الكثيرين على العمل في الموسوعة بشكل أفضل، وخصوصاً الجدد من المساهمين. أعتقد أنه يحسن اختيار المساهمين بناء على جودة مساهماتهم، ومدى إسهامها في تحسين محتوى مقالة معينة، أو مجموعة مقالات، وبالتالي الإسهام في تحسين محتوى الموسوعة، وليس بناء على عدد المساهمات. ويمكن أيضاً، اختيار المساهم بناء على الترتيبات التي يقوم بها في الموسوعة، مثلاً.. المساهم الذي يضيف قوالب تحرير مفيدة في المقالات، أو ينشئها، والمستخدم الذي يقوم بتحسين تصنيف المقالات وترتيبها. في المجمل.. بناء على الكيف.. لا الكم.. وأعتقد أن فترة الأسبوع ستتيح لكل مساهم جدي أن يحظى بفرصته في التميز. أما نظام تصنيف المحررين فأعتقد أنه يحول ويكيبيديا إلى نظام طبقات تراتبي ويلغي مبدأ تساوي المستخدمين.. العناوين والألقاب تختلف عن التكريم.. وتجعل الموسوعة قريبة من نظام المنتديات. تحياتي.. --H. M. Haitham نقاش 17:47, 2 أكتوبر 2006 (UTC)
تحياتي أجمعين، ملاحظة بسيطة: يا أخوة لا تقولوا الإدارة تنفر المستخدمين بل قولوا أعضاء ويكيبيديا ينفرون المستخدمين، ما علاقة الإدارة بتطفيش مستخدم أو إجباره على الخروج من ويكيبيديا، الإدارة تطبق القانون (منع المقالات المنسوخة مثلا) ومن لا يعجبه فليذهب من هنا.
بالنسبة لما اقترحت الآنسة نهى فالاقتراح جيد، وأتمنى أن يدخل تحيز التنفيذ في أقرب وقت. --Marquez 18:13, 2 أكتوبر 2006 (UTC)


الجميع متحمس للفكرة لكن لا احد يتحدث عن آلية التطبيق و هي أعقد شيء في هذا الموضوع .. ان يكون الاختيار و التقييم بيد أحد الإداريين بما فيهم انا هو امر لا احبذه كثيرا فهو بمثابة صلاحيات زائدة للإداري لا يجب إعطاءها له ..لسنا هنا في منتدى نحدد مستويات حسب الأقدمية أو حسب عدد المشاركات مع ان هناك مئة طريقة هنا لاحتساب مساهمات المستخدم و تاريخ تسجيله و مدى فعاليته . لكن أحس ان هناك رغبة لدى الجميع لوجود وسيلة تسجيع . فعليا ما نحتاج إليه الان هو أشخاص تقوم فعلا بكتابة مقالات مميزة تحقق معايير المقالة المختارة من حيث الشمول و من حيث توافر المصادر و جودة التنسيق ... هذا سيرفع النوعية لدينا كما سيؤمن لنا إمكانية اكبر من المقالات لمناقشتها . في الحقيقة علينا تفعيل عملية الاختيار الجماعي للمقالات المختارة و ان تكون هناك حركة نقد من قبل الأعضاء ... لذلك اقتراحي هو إما ان نعطي وسام ويكيبيدي لمن له عدد معين من المقالات المختارة (3 أو 5 ) و يذكر اسم هذا الويكيبيدي في الصفحة الرئيسية ضمن فقرة (ويكيبيدي متميز نضع فيها اسم الويكيبيدي و أهم مساهماته ) . أو نضع اسم الويكيبيدي الذي كتب المقالة المختارة الأخيرة (الاقتراح الخير يمكن تطبيقه لاحقا بعد تفعيل عملية الكتابة ) . أبو محجن كان قد اقترح مسبقا إنشاء صفحة تدعى : ويكيبيديا:شكرا ..نذكر بها اهم من ساهم في تطوير الموسوعة حاليا يمكن ان أقوم بإنشاء قائمة مختصرة : (أحمد عوف , إليان , عصام , ف.الطيب , أبو سليمان ) . أعتقد أن هذه أفضل طريقة تشجيع ممكنة التطبيق هنا ... عدد المقالات المختارة التي يكتبها كل ويكيبيدي هي المعيار . --كاوس 22:25, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

أنا من رأيي أن ندمج هذه الصفحة المقترحة بصفحة شكر عامة بإسم ويكيبيديا، سواءا لمساهم الأسبوع كنوع من التشجيع للمستخدمين الجدد وللمساهمين القدامى كما ذكرهم كاوس أعلاه كنوع من العرفان لهم لما قدموه لنا. ممكن أن يوضع قالب مساهم الأسبوع على الصفحة الرئيسية مع وصلة لمقالة الشكر هذه العامة. أرى أن لا نعقد موضوع من يستحق أن يكون مساهم الأسبوع ومن لا يستحق، لا تنسوا بأنه فقط موضوع تشجيعي، قد لا يهم المستخدمين القدامى هنا ولكنه سيأتي بنفع كبير على المستخدمين الجدد ويشجعهم، لذا أقترح في البداية أن يتولى عملية الترشيح وتحديث القالب أسبوعيا شخص واحد منّا (نهى مثلا)، وعندما نرى فعالية الموضوع وتنافس وتزاحم الناس على الحصول على اللقب، ممكن أن نوسع المعايير ونحددها أكثر. هذا فقط رأيي. تحياتي --خـالـد 03:21, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

أرى أن النقاش قد قطع شوطا بهذا الموضوع, أنا لا أحبذ الفكرة على الإطلاق. في المقابل لدينا بالفعل في ويكيبيديا نظام الأوسمة (مثل قالب:نجم التحرير) و مطبق منذ فترة, يمكن العمل على تعديله و تحسينه بدلا من أفضل مساهم و هي فكرة جيدة و لكنها تصلح للمنتديات أكثر. لتشجيع المساهمين الجدد, وسام "مساهم جديد متميز" وهناك العديد من الأفكار الأخرى التي يمكن إعطاءها للمستخدمين جميعا القدامى والجدد ومن قبل أي مستخدم عادي لأي مستخدم أخر. أرجو أن يعاد النظر في هذا الأمر, مثلما كاوس قال, الأليه التي طرحت (إعطاء صلاحية منح اللقب لإداري) ليست عادلة, الإداريين مستخدمين عاديين و لا يحق لهم الحكم على مدى نشاط أو فاعلية شخص ما طالما لا توجد ضوابط محددة لذلك مثل الأشياء الأخرى التي يقوم بالحكم عليها مثل النسخ والمنع والحذف. --Mido أترك رسالة 07:27, 3 أكتوبر 2006 (UTC)


بصراحة .. لا أرى سوى المقالة المختارة مجالا لتقييم عمل الشخص ... في النهاية حتى لو كان عملا تشجيعيا يجب ان يتم وفق أسس مضبوطة .. و أرى ان اهم مجال يجب إشعال المنافسة فيه هو كتابة مقالات متميزة . --كاوس 09:01, 3 أكتوبر 2006 (UTC)


فكرة جيدة يمكن تطبيقها في بوابة بعنوان بوابة:ويكيبيديون بحيث تكون البوابة شاملة لكل ما يتعلق بالمستخدميين وتحتوي على :
  • مقدمة : تعريف عن المستخدم في ويكيبيديا .
  • مستخدم متميز : وهو المقترح لشكر المستخدميين المتميزين وحتى لا يكون فيه مجاملة أو تحيز يكون الأختيار عن طريق التصويت كالتالي :
    • صفحة خاصة بالترشيح:يحق لأي مستخدم ترشيح مستخدم آخر كمستخدم متميز.
    • التصويت: يقوم أعضاء المجتمع بالتصويت لمستخدم أو أكثر.
    • شروط التميز : المستخدم الذي يحصل على 20 صوت على الأقل يحصل عل لقب مستخدم متميز.
  • مستخدم الأسبوع: الفكرة ممكن تطبيقها كالتالي :
    • التقييم : يبدأ التقييم من يوم السبت إلى يوم الأربعاء.
    • الترشيح : يبدأ الترشيح يوم الخميس عن الأسبوع السابق.
    • أسباب الترشيح: يذكر المرشح أسباب مثل : مقالة متميزة ، تفاعل ، مشاركة فعالة ، وضع تصنيف و روابط داخلية والتنسيق و أعمال الصيانة الأخرى . . . .
    • التصويت:يبدأ التصويت يوم الجمعة.
    • مستخدم الأسبوع : هو المستخدم الذي حصل على أعلى نسبة تصويت بنهاية يوم الجمعة .
  • الخمس الأوائل : حسب الإحصاءات من حيث المقالات .
  • وغيرها من المقالات الفرعية الخاصة بالمستخدميين وتفعيل النجمات المستخدمة في الموسوعة الانجليزية . --أبو محجن 14:25, 3 أكتوبر 2006 (UTC)
  • لقد أعجبتني فكرة أبو محجن وهي الفكرة الأفضل حتى الآن ولكن من سيقوم بإنشاء البوابة لأني لا أعرف كيف أنشئ بوابة --نهى سلمان 19:16, 3 أكتوبر 2006 (UTC)


  • أنا أستطيع إنشائها بإذن الله ولكن أحتاج تصميم جميل أخوكم --Menasim( مناقشة | ) 19:46, 3 أكتوبر 2006 (UTC)


أعتقد كنت نوعا ما غير موافق للفكرة من باب أن سياسات الموسوعة بشكل عام لا تحبذ تقييم المساهمات و هي أساسا مهمة صعبة , ثانيا افداريون لديهم الكثير من العمل ليقوموا به و لن يكون لديهم متسع لهذه المهمة الإضافية . لكن على كل حال هناك إقبال جيد على الفكرة و بعض الاقتراحات أهمها اقتراح أبو محجن . في جميع الحالات وردتني مؤخرا فكرة أن الويكي يعتمد أساسا على فكرة التنظيم الذاتي للمستخدمين ..فأي مستخدم لديه فكرة عليه أن يبادر مباشرة بنفسه لتطبيقها .. الفكرة الأساسية هنا لا تنتظر احدا ليقوم بما تريد أن تقوم به ..قد تطلب مساعدة فنية أو تقنية لكن المبادرة في النهاية يجب أن تكون منك . الفكرة التي وردتني مؤخرا أن تقوما معا مع مجموعة اخرى من الويكيبيدين (يمكنكما تنسيق العمل و دعوة اعضاء آخرين) أن تنظما تجمع ويكيبيدي او منظمة ويكيبيدية مهمتها تشجيع القادمين الجدد و تعليمهم أو مهمتها إعطاء تقييم للويكيبيدين الجدد او مجمل الويكيبيديين . يمكنكم رؤية نموذج هنا تجمع إيسبرانزا الذي يأخذ على عاتقه مهمة تلطيف الواء و في ويكيبيديا و الترحيب بالقادمين الجدد ..يمكنكم الاتفاق على اسم للمشروع و شعار له و ان تضعوا أولويات و اهداف المشروع ..دعوة اعضاء ىخرين للانضمام و هكذا يتطور العمل . هذا سيساعد على بداية تشكل حركة تنظيمية في مجتمع ويكيبيديا و سيكون بادية جيدة لها و في نفس الوقت لا تكون الموسوعة كموسوعة مسؤولة عن عملية التقييم بل أعضاء المشروع --كاوس 16:21, 8 أكتوبر 2006 (UTC)

هناك عدة محاولات قديمة للقيام بهذه المهام لكنها تتوقف دائما و ليست هناك استمرارية انظر مثلا ويكيبيديا:مشاريع ويكي/دليل ويكيبيديا التي اقترحها أبو محجن و لم يرها أحد. --ميموني 17:10, 8 أكتوبر 2006 (UTC)
في اعتقادي ان فكرة البوابة أنسب وسأبدأ في تصميمها واتمنى ان تعاون معا اما مقترح كاوس فهو صعب التطبيق في الموسوعة العربية بسبب قلة التفاعل لذا لنجرب فكرة نهى سلمان ، أما الدليل فقد كنت أنوي أضع دليل مثل الصفحات الصفراء لويكيبيديا وسأحاول العمل علي مع تحياتي وتقديري واحترامي للجميع --أبو محجن 13:46, 10 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] من لا يعجبه قانون الموسوعة نشرح له القانون لعله يبقى هنا

أولا بنقول الله يعطي المدراء العافيه على جهودهم , فلا يفهمو النقد أنه انتقاص من شأنهم أو تقليل لجهودهم . النقطة التي أريد أن أنقشها هي أن الموسوعة و بموقف " هذا هو القانون ومن لم يعجبه فليذهب من هنا" لا يهمها بقاء المستخم قدر ما هو تطبيق القانون والصراحة يجب على الموسوعة أن تتجه للتركيز على الهدفين مع بعض:

  • أستخدام القانون
  • بقاء المستخدم

صحيح أن النقطتين يتعارضو بعض الأحيان ولكن يجب أستخدام طرق جديدة فالمساهم عندما يأخذ من وقته 5 دقائق ليسجل وخمس الى عشر دقائق ليبحث عن موضوع و 5 الى عشر دقائق كي يتعلم كيف يحرر ويضع ما نسخه فهو يبذل جهد وهدفه المساهمه و يضيع من وقته أكثر من نصف ساعة لكي يتم هذه العملية . وما أن يفرغ من هذه العملية و يكون فرحان بمساهمته حتى يفاجاء برسالة خرق و تحذير ولا يفهم لماذا .بعض المدراء يقولوا هذا الأسلوب مرفوض وهو أسلوب غير علمي ويعتبر سرقه فكرية ونقول نعم ولكن لا ننسى أن المساهم وعبر ثقافة المنتديات تعود على هذا الأسلوب بل لا يعرف غير هذا الأسلوب واجب الأدارة الترغيب و أستدراج هذا المستخدم الجديد الذي أختار طوعيا أن يسجل في الموسوعة وأن يضيع من وقته أكثر من نصف ساعة بحيث يتم توجيهه لكي يحاول أن يكتب بما يتماشى مع قوانين الموسوعة.

  • أقتراحات لتحقيق ذلك تحت ما يسمى سياسة تصحيح أساليب القادمين الجدد النشيطين حيث أنه وبقلة عدد المحررين الذين لا يتجاوز عددهم كمشة اليد الواحدة الموسوعة تسير ببطئ فلو صححت الموسوعة وضع مستخدم أو أثنين و أصبح مساهما فذلك أكثر من رائع و الأقتراحات كما يلي :
  • كل مستخدم جديد يكتب صفحة فيها خرق يقوم أحد المدراء أو الأعضاء الناشطين بترك له رساله في صفحته الرئيسيه وليس في صفحة نقاشه لأن المستخدم الجديد معظم الأحيان لا يستطيع الوصول لصفحة نقاشه وأستخدام الصفحة الرئيسيه يكون فقط في أول 3 الى 5 نقاشات .
  • يترك المدير أو العضو النشيط رسالة شكر للمستخدم نشكره على التسجيل في ويكيبيديا و نقول له أنا متحمسون لمشاركاته ولكن قوانين الموسوعة لا تسمح النسخ فهي تحمي الحقوق الفكرية .
  • أيضا نذكر له أننا سوف نطر لحذف هذه المشاركة ونتمنى أن يقوم بالمحاولة مرة أخرى عن طريق أستخدام أسلوبه الكتابي حتى لو كان موضوعة قصير .
  • نختتم بترك رسالة في صفحة نقاشه و نقول له أن ويكيبيديا العربية بحاجة لمساهمته ونحن نرحب فيه بأي وقت كزميل محرر على أمل أن نرى مشاركتك القادمة خلال فترة قصيره شكرا.
  • سياسة القواعد الخمسة ورسالة الترحيب معظم المستخدمين الجدد لا يقرأوها أرى أن تستمر ولكن المهم هو خلق نوع من ثقافة من لا يعجبه القانون نقنعه به باللين وسوف يتجاوب في النهايه.

أتمنى على الزملاء أيجاد أقتراحات أخرى و أن يبدو رأيهم في الموضوع وشكرا .

  • ملاحظه :رسائل تصويب الأوضاع يمكن جعلها بصيغه ثابته ولكن بدون قالب فالقالب يشتت المستخدم الجديد . و يمكن أن نجعل متابعة المساهمين الجدود طوعية لمن يحب أن يستخدمها . ,وأرى أن تكون هناك فتره تجريبية 3 شهور فان فشلت يجب أنشاء أساليب أخرى تحفز التحرير في ويكيبيديا العربيه بما يتماشى مع قوانينها.

كلامك عين الصواب عزيزي جوردان، إلا أن هناك أشخاصا مهما شرحت لهم الوضع القانوني فهم لا يلتزمون به وبالتالي هؤلاء -ومع فائق احترامي لهم- لا مرحبا بهم في الموسوعة. صدقني الشخص الجاد يبقى في الموسوعة هنا سواء رحبنا به أم لم نرحب به. كذلك لا نستطيع أن نناقش المستخدم الجديد في صفحته الرئيسية لأنه وبسبب قلة معرفته بالموسوعة قد لا يدري أصلا أن له رسالة في صفحته. أنا بصراحة لا أضع رسالة الترحيب لأن المستخدم الجديد قد يستفيد منها إلا أنه يكفي المستخدم الجديد أن يرى قالب الرسالة الأصفر في أعلى الصفحة ويفهم بدوره فكرة نقاش المستخدمين ويعلم أن هناك متابع لمساهماته وهكذا. --Marquez 11:27, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] استضافة

ممكن نظرة على موضوع استضافة نسخة من ويكيبيديا العربية هنا

[تحرير] حول صناديق المستخدم

إخواني مارأيكم لو قمنا باتباع الطريقة الألمانية في صناديق المستخدم وهي نقل صناديق المستخدم من نطاق قالب: إلى نطاق مستخدم:؟؟؟

هل تفضلت بوضع الرابط للصفحة الألمانية؟ --ميموني 14:21, 8 أكتوبر 2006 (UTC)
تفضل en:Wikipedia:Userbox migration أخوك --Menasim( مناقشة | ) 17:17, 8 أكتوبر 2006 (UTC)
كل ما استطيع قوله الآن هو جرب بنفسك نقل أحد هذه الصناديق لنطاق مستخدم، بعدها نرى ما سيحصل؟ --ميموني 17:30, 8 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] لا للتدخين

تنبيه الرجاء عدم التدخين أثناء تصفح الموسوعة
تكبير
تنبيه الرجاء عدم التدخين أثناء تصفح الموسوعة

لا للتدخين ، خلال نصف القرن الماضي مات 60 مليون بالعالم من أمراض التدخين . فمعدل الموت بسبب التدخين أكثر 25مرة معدل الموت بسبب حوادث السيارات أو شرب الخمر أو التسمم أو القتل أو الأمراض المعدية كالإيدز. " راجع صفحة التدخين .

الإخوة الأعزاء .. جميعنا نعرف على اختلاف أدياننا ومذاهبنا ومشاربنا الفكرية و الفلسفية بأن الإنسان هو غاية الوجود، و إعجوبة الحياة البشرية هي أعظم و أروع لغز شغل عقل الإنسان منذ الأزل ، وتلك الحياة يهدرها ملايين الشباب والأطفال بعلم وبدون علم عندما يدمنون تدخين التبغ والسجائر اللعينة ظنا منهم أنهم قد يجدون فيها الرجولة والنضج والكبار يبغون منها تخدير وعيهم ونسيان همومهم ، بدلا من أن يسعوا لاكتشاف معاني الحياة الجميلة الكامنة وسط الوجع والألم كإختباء الوردة البرية بين الأشواك .

وبعد كل هذه المقدمة أرجو من جميع الويكبيديين أن يتضامنوا معا لإطلاق حملة طويلة الأمد على صفحة مخصصة لذلك على ويكيبيديا للتحذير من مخاطر التدخين ، خصوصا أن معظم متصفحي الموسوعة هم من الشباب ، قد يعتقد البعض أننا لا نستطيع أن نفعل شيئا في مواجهة وحش التدخين ، ولكن علينا أن لا ننسى أن لويكبيديا ولمحريريها مصداقية كبيرة عند الناس نستطيع أن نستخدم تلك المصداقية والاحترام لدفع شبيبتنا للنفور من مخاطر التبغ ، أتمنى من كل من يحب البدء بهذه الحملة وضع هذا التنبيه في صفحة المستخدم الخاصة به ، وشكرا للجميع . صديقكم Aram33 19:17, 17 أكتوبر 2006 (UTC)


انا عضوة جديدة بس حبيت اسلم عليكم وممكن سؤال؟؟ كم اية متطابقة في كتاب الله ماهي السورة التي سميت باسم شعب؟؟؟؟؟

[تحرير] الدعم المالي

أتمنى أن تتاح صفحة باللغة العرية لإمكانية الدعم المالي عبر الوسائط المالية فيزا أو غيرها حيث أنني حاولت ذلك ولم أستطع. ولكم تقديري((مستخدم:طاهر القرني نسي وضع توقيعه، صفحة نقاشه)) أخوي يوجد في ويكيبيديا:دعم الموقع رابط يؤديك إلى التبرع وكلها بالعربية أخوك --Menasim( مناقشة | ) 14:04, 19 أكتوبر 2006 (UTC)

هذا الرابط [17]يأخذك فورا لصفحة الدفع إما عن طريق الـ paypal أو البطاقات المصرفية مباشرة، بالنسبة للبطاقات يجب أن تكون من النوع الذي يسمح بالتعاملات الاكترونية على الانترنت (كفيزا، ماستر كارد ..) و أحيانا تكون هذه الميزة غير مفعلة لذا يفضل مراجعة مصرفك للتأكد من ذلك --Hakeem 18:46, 19 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] حدث في مثل هذا اليوم

ما رأيكم لو أضفنا فقرة حدث في مثل هذا اليوم لواجهة ويكيبيديا العربية و يكون العنوان في أعلى الصفحة تحديدا تحت اليوم و التاريخ ...الهدف منه استدراج قراء يوميين لويكيبيديا بحيث يخزنو ويكيبيديا عندهم كافضل المواقع كي يتابعو يوميا ماحدث في مثل هذا اليوم . وأرى أن نزيد من عدد الوصلات الزرقاء و الحمراء داخل الأحداث اليومية كي نستدرج المتابعين للمشاركة .. وأيضا في هذه الفقرة لا نضع المفكرة كي لا يقراء المستخدون الأحداث كلها مرة واحدةللأيام القادمة بل تكون عنوان حدث في مثل هذا اليوم وداخله الأحداث فقط.أحداث جارية تقدمها شركات أخبارية متخصصة وهي في معظمها منقولة أرى ان في فكرة حدث في مثل هذا اليوم تتميز عن فقرة أحداث جارية وحدث في مثل هذا الشهر .Jordan123( مناقشة)

نعم هذه فكره رائعة و كنت أفكر فيها منذ فتره --محمد مصطفي عوده 21:36, 24 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] إضافة زر لنقل الموضوع

أحب أن أقترح إضافة زر جديد لنافذة التحرير، يقوم هذا الزر بإضافة كود لنقل الموضوع Redirect كما هو الحال في الموسوعة الإنكليزية، حيث تحتاج الموسوعة العربية لمزيد من صفحات النقل بسبب اختلاف الأسماء التي تحوي على الهمزات. --Islamic 06:04, 2 نوفمبر 2006 (UTC)

هذه الإمكانية موجودة في أسفل الصفحة عند تحريرها ضمن قسم أدوات تحرير و تظهر بالشكل التالي: #تحويل[[]] --Hakeem 10:34, 2 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] user check

نقل الطلب إلى الصفحة المخصصة لذلك ويكيبيديا:تدقيق مستخدم --Hakeem 11:05, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] 20 الف

مع اقتراب عدد المواضيع في ويكيبيديا العربية ل 20 الف ....اقترح تغير الشعار الابيض على الصفحة الرئيسية للأحمر المتوهج المبين في الرسم...التغير سيكون لفتره محدودة اسبوع او اثنين ...فقط نوع من كسر الروتين ودلاله على التقدم والمرحلة الجديده في للموسوعة ...كما ان له دلالات تشجيعية ونوع من البراندينج --مستخدم:Jordan123 10:38, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

تكبير
  • الفكرة رائعة جدا جدا وفي رأيي أن تستمر حتى نصل إلى 30 ألف ليس أسبوع أو أسبوعين --نهى سلمان 17:28, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
الفكرة حسنة، إلا أن الشعار الأحمر فكرة غير جيدة، ولا يوحي لأي شخص بأننا تعدينا ال20 ألف مقالة. أيضا ليس بالضرورة أن نغير الشعار، بإمكاننا وضع شيء ما في الصفحة الرئيسية لمدة من الزمن. يعطيك العافية جوردان --Marquez 17:52, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
  • أذكر أني رأيت الشعار الأحمر في ويكيبيديا أحدى اللغات عند أقترابهم من حاجز عدد معين وكان منظرها جدا ممتاز على العموم هناك اللون البرونزي والفضي والذهبي وغيرها أرى ان يتم وضع المناسب ....لا أدري كيفية تغير واجهة الصفحة الرئيسية اعتقد أنها من أختصاص المدراء --مستخدم:Jordan123 18:02, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
  • هذا اللون رائع و اتمني ان يبقي هذا اللون للأبد --محمد مصطفي عوده 23:48, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
  • من ناحيتي سأجهز مقالا ليأخذ المقال رقم 20000. سبقت و أن حجزت المقال رقم 10000. . بالنسبة للألوان لا أعرف. لست خبيرا بهذا الموضوع.--Tarawneh 01:04, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
زوجتي تقول اللون الأحمر ليس جميلا. الأخضر أو الأزرق ممكن. اللون يجب أن يدل على الموسوعة و الأحمر لا يدل على معنى المعلومات. ( حسب كلام زوجتي ). --Tarawneh 01:40, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

أعتقد وضع رقم ال20,000 سيكون أفضل من تغيير اللون, سأعمل على اقتراح لهذا وأريه لكم إن شاء الله. --Mido أترك رسالة 09:44, 8 نوفمبر 2006 (UTC)

ما رأيكم في الشعار هكذا, المقال 20000 يقترب ونحتاج لوضع الشعار غدا ليلا في تقديري. --Mido أترك رسالة 16:10, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
ما رأيكم بهذه، أعتقد استخدام أرقام عربية أفضل --خالد حسنى 18:18, 9 نوفمبر 2006 (UTC) [[|]]
إنها أرقام عربية --Hakeem 19:24, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
حسنا، لنقل "أرقام مشرقية" و "أرقام مغربية" فكلاهما عربي، أما مقولة أن الأرقام المستخدمة في المشرق العربي هندية الأصل وتلك المستخدمة في المغرب (وفي اللغات الأوربية) عربية الأصل أسطورة يعوزها السند العلمي الدقيق فكلاهما طورا في العالم العربي.--خالد حسنى 19:47, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
  • إن أفضل شعار حتى الآن هو الذي وضعه خالد حسني وأرجو السرعة بوضعه بالصفحة الرئيسية فالمقال رقم 20000 بدأ يقترب --نهى سلمان 18:24, 9 نوفمبر 2006 (UTC)

أقترح تفيير اللون مع كتابة 20000 سيكون أفضل --محمد مصطفي عوده 19:00, 9 نوفمبر 2006 (UTC)

ما رأيكم لو انتظرنا المقال رقم 25000 ليكون نوع من اليوبيل الفضي ؟ ومن ناحية اخرى يمكننا اعدادا مقال مناسب و اختيار شعار مناسب من دون تسرع و على رواق--Hakeem 19:19, 9 نوفمبر 2006 (UTC)

ولما لا نطبق واحد الان وعند الوصول إلى 25000 نعمل احتفال أحسن :) --Mido أترك رسالة 12:40, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

الصورة الأولى هي الفضلى بالنسبة لي. أؤيد اختيارها --Marquez 13:45, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

أنا مع الرابعة --خالد حسنى 15:20, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

مع الثالث. أسهل في القراءة من الخامس--غربية 15:30, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

مع الخامسة الثالث --Mido أترك رسالة 15:28, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

شايف الشغلة عجبتكون كل واحد عبغني على ليلاه!!!! أنا مع الثالثة --Hakeem 16:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

انا أيضا مع الثالثة --محمد مصطفى 16:28, 10 نوفمبر 2006 (UTC)


صراحة تعجبني الأولى .. لكن لا مانع لدي بخصوص الثالثة ... على كل حال مبروك للجميع و أتمنى ان أرى الموسوعة اكبر و أغنى بالمعلومات لذلك سأقوم بتقديم مجموعة اقتراحات لتحسين العمل هنا . --كاوس 17:17, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

تم طلب التغيير[18], تحميل الصورة في صورة:wiki.png لم يفلح. --Mido أترك رسالة 22:04, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

مبروك علينا تجاوز 20000 مقال، ألا يمكن استعمال monobook.css لتغيير الشعار؟ --ميموني 22:16, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

تم تعديل المونوبوك. محمد (ناقش) 22:28, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
لكن لم تتغير الصورة، استعمل
#p-logo a { background: url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ar/b/bc/Wiki.png) 35% 50% no-repeat !important; }

بهذا يتغير الشعار. مع متمنياتي بدوام التوفيق.--ميموني 22:35, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

شكراً لك. محمد (ناقش) 22:47, 10 نوفمبر 2006 (UTC)


اتمنى عودة الشعار القديم سريعا .. اعتقد فكرة تغيير الشعار كانت جد فاشلة ... كان تغيير بسيط في الصفحة الرئيسية اكثر من كاف . --كاوس 22:44, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] اقتراح لإدراج اللغة العربية في المواقع

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اتشرف بكتابة اقتراحي هذا بالسطور التالية والتي أتمنى أن تنقل إلى المسؤلين عن طريق ادارة موقعكم هذا لتعم الفئدة كل المجتمعات العربية في العالم العربي والاسلامي واقتراحي يتمثّل ببساطة في ادخال اللغة العربية في كافة المواقع الخاصة بوسائل الإتصال في المملكة المغربية كالصفحات الرئيسة على مواقع الانتر نت ومواقع المنتديات للقنوات الفضائية والمنتديات للمشاركة حيث يعاني الضيوف والزائرين على الانترنت من شح وقلّة المعلومات عن المغرب باللغة العربية عبر الانترنت وان كان هذا الإقتراح للإخوة المغاربة فإن المشكلة نفسها موجودة في الجزائر و تونس حيث يغلب فيها الطابع الفرنسي والذي يجهله الكثير فليت من يقوم بتقديم هذا الاقتراح الى وزير الثقافة ولو للدراسة وارجوا ان يكون في موازين حسناتكم

و عليكم السلام، يعاني الناطقون بالعربية من شح في المعلومات المتوافرة بالعربية على الانترنت في كافة المجالات و يقوم هذا الموقع بالجزء اليسير الذي يقدمه بالعمل على ردم هذه الهوة بين المتصفح العربي و المعلومة العربية. على كل حال يمكنك المساهمة أخي العزيز معنا في الموسوعة و إثرائها بمعلومات عربية في أي مجال تحب. بالنسبة لدعوتك حول إدخال العربية:
  • الطريقة الوحيدة التي تستطيع الموسوعة المساهمة هي الاستمرار بتقديم المعلومة العربية بشكل أدق و أوسع
  • لا يمكن ان تفرض على مواقع خاصة ، منتديات ..الخ استخدام لغة معينة هذا يشبه إجبارك أحدهم على الكلام بلغة معينة
  • بالنسبة للمواقع الرسمية التي تتبع الدولة، ليس لدي معرفة بالقوانين في دول المغرب العربي لكن افترض وجود شيء من قبيل قانون حماية اللغة العربية او ماشابه و الذي يفرض استخدام اللغة العربية كلغة رسمية و أساسية في التعاملات الرسيمة و في وسائل الإعلام الخاصة و الحكومية و بالتالي مواقع الانترنت الحكومية ايضا.
  • من ماسبق يمكن الاتصال بجمعيات حماية اللغة العربية و التي اعتقد بوجودها في كل دولة عربية و اطلاق حملات لدعم اللغة العربية و تفعيلها...الخ
مع تحياتي --Hakeem 11:07, 8 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] إحياء القائمة البريدية.

نظرا لأنقطاع المسؤول عن القائمة البريدية، أتمنى أن تختاروا شخصا أخر يحل محل عصام. توكل له مهمة انعاش القائمة البريدية. حاليا أفكر في خالد حسني لشغل المهمة، و الرأي لكم مع تمنياتي بالتوفيق. --ميموني 18:00, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

نعم اوافقك الرأي القائمة بحاجة لإنعاش و كذلك صفحة الأحداث الجارية المتوقفة منذ فترة --Hakeem 21:35, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

قمت مع ميسرة و إليان منذ حوالي الإسبوع بتجربة القائمة بهدف تفعيلها. هنالك مشاكل بعملية تشفير الأحرف العربية لم تحل. و ستحاول إليان الحصول على كلمة السر أو وضوع كلمة سر جديدة (يبدو ان عصام لا يتذكر كلمة السر) --Tarawneh 20:04, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

ألقيت نظرة خاطفة على القوائم البريدية الدولية، فوجدت ان الواجهة متعددة اللغات و المديريين، بالنسبة للتشفير كنت قد وضعت طريقة للقراءة لكنها ضاعت بين الأرشيفات...--ميموني 22:32, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

لقد قمت بأنشاء صفحة مؤقتة لوضع المراسلات غير المقروءة هنا. --ميموني 21:39, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] مقدمة الصفحة الرئيسية

قمت بإضافة قالب يدعى قالب فهرس إلى مقدمة الصفحة الرئيسية ... القالب يوجه المستخدمين الجدد خاصة المبنتدئين إلى اهم الأقسام حسب الهدف الذي يريدونه مما يتيح لهم استعراض طرق التصفح أو المساعدة او التحرير ... أعتقد أنه سيسهم في تطوير التصفح هنا بشكل كبير .. لكن يبدو أنه لم يعجب السيد ماركيز ... إذا لم يعجب المستخديمن الاخريين و وجدوه غير مفيد ..يمكننا إزالته بعد فترة تجربة ..ننتظر سماع آرائكم . --كاوس 21:07, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

مع احترامي لعملك استاذنا كاوس لكني ارى هذه الوصلات تكرار لما هو موجود في القائمة الجانبية. لا أعتقد ان الامور معقدة لهذه الدرجة من أراد التصفح فلديه أكثر من خيار كذلك المساعدة وبوابة المجتمع وصلات موجودة في القائمة الجانبية ... ولو ضاع أحد الشباب لا تخف سنلحظ ذلك و ندله على الطريق --Hakeem 21:31, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
بالرغم من أنه لم يعجبني شكلا، إلا أن ذلك ليس السبب في إزالتي إياه. أزلته لأنه أضيف بدون أي استشارة أو ترك خبر في الميدان مثلا. تغيير الصفحات والمظاهر العامة هنا لا يجب أن أن يتم دون سابق إنذار حتى وإن كان على سبيل التجربة. ذكرت هذه المسألة سابقا وأذكر أن طراونة طرحها مرة في صفحات الميدان. تقبل خالص تحياتي --Marquez 21:47, 11 نوفمبر 2006 (UTC)


[تحرير] مساعدة

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول طلبات المساعدة من قبل المساهمين الجدد.

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

[تحرير] ما هي السفارة؟

ما هي سفارة ويكيبيديا العربية؟ وظيفتها؟ من هو السفير أو السفراء؟ ما اختصاصهم؟ كيف يُمكن أن تُستخدم السفارة للدفع بويكيبيديا العربية قُدماً؟ (ذهبت إلى ميتاويكي واطلعت على موضوع السفارات هُناك دون أن أستفيد كثيراً). أشكر لكم مساعدتكم. --Goddess 20:31, 7 أغسطس 2006 (UTC)
الشيء الوحيد الذي أعرفه أن السفير هو عصام بايزيدي، اسأليه فهو خير من يجيب عن استفساراتك.--ميموني 21:03, 7 أغسطس 2006 (UTC)

[تحرير] سؤال

في ويكي مصدر يوجد بعض من قصائد حديثة كقصائد أحمد مطر وشعراء آخرون حديثون جدا (قد يكون بعضهم أحياء والبعض الآخر لم يفارق الحياة سوى قريبا) السؤال هنا: هل هذه القصائد تعد نصوصا حرة ملكيتها ليست لأحد؟؟؟ أتمنى أن أجد إجابة لدى الويكيبيديين الأعزاء. تحياتي --Marquez 04:18, 5 سبتمبر 2006 (UTC)

[تحرير] كيف يمكن بأن أربط صفحة قد أنشأتها كمقال تحت تصنيف معين؟

لقد أنشئت صفحة عادية, و أريد أن أربط الصفحة كمقال في تصنيف معين, كيف يمكنني أن أفعل هذا؟

[تحرير] مشكلة في وضع بعض الأشخاص أسمائهم على موضوعي

سيدي: لقد لبيت ندائكم الخاص بضرورة تزويد القسم العربي لهذه الموسوعة بمقالات ذات هدف, وقد حدث هذا و كتبت مفالاتين هما دجيدف رع و نظريات الخلق عند المصريين القدماء, ويتضح ذلك من قائمة مساهماتي(برجاء الرجوع إليها للتأكد من صدق أقوالي), لن أطيل على سيادتكم, بخصوص موضوع نظريات الخلق عند المصريين القدماء الذي إنتهيت من كتابته و التعديل فيه مع إضافة الصور اللازمة يوم 4-سبتمبر-2006, فقد لاحظ أحد زملائي الذي دخل مؤخرا إلى الموقع لقراءة موضوعي, بوجود بعض الأشخاص الغير مسئوليين الذين دخلوا على الموضوع و أضافوا أسمائهم في أعلاه, علما بإلتزامي التام بقواعدكم و عدم إضافة إسمي على الموضوع, لأن موضوعي هذا ملكاً للجميع, و ليس حكراً على شخص واحد, فأرجوا من سيادتكم إتخاذ اللازم مع هؤلاء الأشخاص, علما بقدرتي على حذف إسمهم في وقتها, لكني فضلت قيامكم بتلك المهمة لكي يقف هؤلاء الأشخاص من تدمير جهد الأخرين و ليس مجهودي فقط.


--Moh'd Sobky 16:08, 18 سبتمبر 2006 (UTC)


لا تتردد بحذف أي اسم أو إيميل .... طالما أنك تعرف أن ما تقوم به صواب قم به مباشرة ... نحن نناقش فقط ما نظن أنه خلافي أو يحتمل عدة وجهات نظر . --كاوس 21:11, 18 سبتمبر 2006 (UTC)

[تحرير] طلب مساعدة علمية

                 بسم الله الرحمن الرحيم 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اني طالبة في كلية التربية الاساسية وموضوع بحثي عن الكيمياءالصناعيةولم اجد في الكتب مايفي بالغرض ولهذا ارجو منكم المساعدة لطالبة عراقية تعني ماتعني من ظروف الحرب والفقر واتمنى ارسل لي مواضيع خاصة عن الكيمياء وارسالها على بريدي hajerhoseen@yahoo.comوسوف اكون شاكرة لكم. والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[تحرير] امور مزعجه

ملاحظ وجود عدة امور مزعجة فى الويكى بيديا منها:

  1. -عدم وجود اداره صريحه لارسال اى مشكله فنيه ليها كما يحدث الان لوجود شعار الموقع(الكرة الارضيه الكبيره اقصى اليمين) على بعض الروابط.
  2. - التفريق بين العضويات على ويكى بيديا عربى و ويكى بيديا انجليزى لنفس العضو؛فلماذا لاتكون العضويه واحده للموقعيين.
  3. - وضع داخل كل موضوع مطروح بواسطة اى عضو اسمه و عدد مشاركاته لمعرفت مدى مصداقيته.

..وبالتوفيق


--هيثم منسى:HAITHAM MANSI 19:21, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

الأخ هيثم.

  1. - الإدارة الفنية هنا هي مجموعة متطوعين غير مدفوعي الأجر و بالتالي لا تتوقع رد فوري على أي مشكلة. مع ملاحظة أن المشاكل الرئيسية يتم علاجها بسرعة و كفاءة عالية.
  2. - التسجيل الموحد قريب جدا. ربما قضية أسابيع قليلة. سيكون هنالك تسجيل واحد للموسوعة بجميع لغاتها.
  3. - ضمن صفحات المستخدمين يوجد ضمن القائمة على اليمين وصلة لمساهمات ذلك المستخدم تستطيع أن تعرف تاريخه منها. هنالك برامج خاصة أيضا لمعرفة نشاط و مساهمات المستخدمين مثل برنامج إنتيريوت

مع الشكر للإهتمام بالموضوع --Tarawneh 20:04, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] هل من الممكن نقل المساهمات بين مستخدمين هما الشخص نفسه؟

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته، وبعد لقد أنشأت منذ مدة اسم مستخدم هو mohamedstarwars و ساهمت بعدد من المقالات و الكثير من التعديلات ثم أنشأت اسم مستخدم جديد هو محمد أحمد عبد الفتاح، فهل من الممكن لإدارة الموسوعة بعد التأكد من هويتي و امتلاكي للحسابين أن تنقل مساهمتي في حساب mohamedstarwars إلى حساب محمد أحمد غبد الفتاح. من فضلكم الرد سريعاً.

راجع مستخدم:Oxydo , أكد له الموضوع و اعتقد انه يمكنه ذلك كبيروقراط للمشروع --كاوس 12:29, 6 أكتوبر 2006 (UTC)


[تحرير] أدرجت مقالا لكنه لا يظهر عند البحث؟

أدرجت مقالا جديدا لكنه لا يظهر في البحث؟

لاحظت مسبقاً (وأنا لست متأكداً من هذا الشيء ولكنه مجرد تخمين) أن المقالات تظهر في البحث الخاص بويكيبيديا وكذلك في موقع Google بعد فترة (أسبوع مثلاً). أو ربما كانت المقالة مخالفة لقواعد الموسوعة فتم مسحها. ما هي المقالة التي قمت بإدراجها لكي نتأكد من ذلك؟ ~محمد (ناقش) 10:53, 15 أكتوبر 2006 (UTC)

[تحرير] font

good day, how can we change the font to read better ,as i have a laptop computer and the font you used is not claer and this is not my opinion only many users have the same problem .

اذهب إلى خاص:Mypage/monobook.css واكتب ما يلي:
body
{
 font-family: Tahoma;
 font-size: 60%;
}
(استبدل Tahoma بالخط الذي يناسبك، واستبدل 60% بالحجم الذي تريد). بعد ذلك احفظ الصفحة واضغط على Ctrl مع F5 لتفريغ كاش متصفحك. محمد (ناقش) 12:08, 25 أكتوبر 2006 (UTC)

Hanka nemá ráda usámu, byflí v bělčiče č.p.240 poštovní směrovací číslo 112567

Hello, i 'm new to wikipedia, and i'm looking for some addresses about Information Science in arabic : Official translation organisation website , a technical dictionary, and universities who teach Information Science in Arabic

Thanks in advance.



[تحرير] منوعات

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الاخرى .

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

[تحرير] Hijri calendar

Salam alaikom I'm member of the french wikipedia and i want to add a hijri calendar to some articles. How to do it.Where to find the source of the calendar here

[تحرير] مبروك شهر رمضان الكريم

تكبير

بمناسبة حلول شهر القرآن، رمضان، أقول لجميع المسلمين: لعواشر مبروكة، و أعانكم الله على صيامه و قيامه على أحسن وجه.--ميموني 07:30, 23 سبتمبر 2006 (UTC) آمين أخوي بس المشكلة أنه التاريخ الهجري في الرئيسية هو 30 شعبان وهو تاريخ أهل مصر والدول الأخرى فلماذا لا نضع تاريخين؟؟؟هما 1 رمضان و30 شعبان؟؟؟؟

في الحقيقة نحن في المغرب مازلنا في 29 شعبان، يعني لا أستطيع معرفة ماذا أفعل، رغم أني أفضل استعمال تاريخ السعودية، كما أن استعمال تاريخين كثير. و الرأي لكم. نقطة أخيرة التقويم الهجري المستعمل في الموسوعة يعتمد على التقويم الميلادي، سأحاول تعديل قالب:التاريخ الهجري، أو عدله أنت.--ميموني 08:46, 23 سبتمبر 2006 (UTC)
مبروك علينا وعليكم شهر الله شهر رمضان المبارك جعله الله شهر الخير والبركة على الجميع أخوكم --أبو محجن 11:09, 23 سبتمبر 2006 (UTC)


[تحرير] روبوت

اريد أن اعرف ما هي فائدة الروبوت الذي يستخدمة بعض المشتركين في ويكيبيديا


[تحرير] البحث عن صديق

أنا طفل في الثاني عشر من عمره أبحث عن صديق للحوار و التشاور معه و أتمنى أن أجد صديقا وفيا


||ويكي مصدر واتساع الشق على الراقع|| مع كل إضافة جديدة أو تعديل؛ يتسع الشق على الراقع في W:ar:ويكي_مصدر حيث يبدو هذا المشروع الشقيق للمشروع الأم "ويكيبيديا" غير منظم إلى حد بعيد, فالتصنيفات غير شاملة, والكتب -في معظمها- غير مفهرسة بأسلوب موضوعي يسهل عملية التصفح والوصول. صحيح أن الإداريين هنالك قد يبذلون جهدا مضاعفا في ملاحقة ما ينشر؛ إلا أن العمل يتجاوز جهد الشخص والشخصين مهما كان كبيرا, كونه عمل ذو طبيعة مؤسساتية لن يكتب له النجاح ما لم تتظافر كافة الجهود لتصب في ذات الغاية المرجوة والمتمثلة في الوصول بهذا المشروع العظيم إلى الأهداف السامية التي من أجلها دُّشِن. ولقد حاولت أن أقوم بجانب من التغيير إلا أن عدم خبرتي الكافية بالجوانب النفية جعلتني أحجم خوفا من إضاعة جهود أناس أنفقوا الكثير من الجهد والوقت في عمل ما يشكرون عليه,لذا لا أجد أمامي إلا الدعوة إلى : 1. فتح النقاش حول هذا المشروع الشقيق بهدف تحسينه والوصول به إلى واقع أفضل, حيث لا يمكن العمل تحت هذا الزخم المتراكم. 2. إعادة النظر في التصنيفات الحالية من حيث الدقة والشمول تحقيقا للموضوعية والتناغم. 3. العناية بالمنشور حاليا من حيث إضافة التصنيفات المناسبة وفهرسته فهرسة تفصيلية تخدم الباحث عن المعرفة. أعزائي .. لماذا لا نبدأ جميعا بالعمل, ولماذا لا يخصص بعض كبار الويكيبيديين اهتمامهم لشهرين أو ثلاثة بهذا المشروع فالموسوعة قد وقفت على قدميها أما المشاريع الشقيقة فما زالت بحاجة إلى عمل مكثف ومن قبل ذوي الكفاءة اللازمة للنهوض بمثل هذا العمل الجبار, والتأخر معناه مزيد من التراكم, والمزيد من التراكم يعني مزيدا من الصعوبة في حل الإشكالات الحقيقية التي أشرت إليها, وقد مضى أكثر من عام على إنشاء هذا المشروع ولا يعقل أن نترك الأعوام تمضي على انتظار صدفة تلفت نظرنا إلى هذه المشاريع التي لا تقل أهمية عن الموسوعة, صدفة قد تأتي وقد لا تأتي. لا أريد تعقيبا هنا أريد عملا هناك, وليكن أول العمل إنشاء صفحة اليدان في "ويكي مصدر" لننطلق جميعا في المناقشة والنهوض بهذا المشروع الحيوي الهام.

[تحرير] كل عام وأنتم بخير

أتمنى لكل زملائي وزميلاتي في ويكيبيديا العربية عيدا سعيدا وصوما مقبولا إنشاء الله. تحياتي --خـالـد 03:58, 23 أكتوبر 2006 (UTC)

إن شاء الله عيد مبارك عليك و على الأمة الإسلامية --Tarawneh 17:49, 26 أكتوبر 2006 (UTC)