ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/2006/نوفمبر
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
فهرست |
[تحرير] أخبار
[تحرير] ترشيح مستخدم:Menasim
قمت بترشيح الأخ سعود للإدارة أرجو إبداء الآراء في صفحة التصويت. --Tarawneh 19:57, 3 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] موقع العربية ينقل مقالة كاملة من ويكيبيديا!!!
قام موقع العربية على الانترنت بنقل مقالة ﺃبو حمزة المصري بشكل حرفي و إدراجها كجزء من مقالة نشرت في 4 نوفمبر 2006 تحت عنوان" يمزج بين الموسيقى الغربية والألحان الشرقية ابن أبي حمزة المصري يشكل فرقة غربية ويستعد لألبومه الأول" [1]
تجدر الإشارة إلى أن الناشر ذكر ويكيبيديا كمصدر لفقرة من المقال متجاهلا نسخه الحرفي لكامل المقالة و مايترتب عليه من ذكر ويكيبيديا كأحد مصادر المقال و وضع رابط للمقالة في ويكيبيديا و عدم تغيير الرخصة التي صدر و فقها المقال في ويكيبيديا ليخالف بذلك شروط رخصة جنو للوثائق الحرة في اكثر من موضع و متجاهلا لأبسط قواعد العمل الصحفي. --Hakeem 23:48, 4 نوفمبر 2006 (UTC)
-
- الشيء من مصدره لا يستغرب. هذا دليل على مستوى عمل القناة و نواياها الحقيقية.
[تحرير] ويكيباديا الإنجليزية
تم مسح الرابط إلى الصفحة العربية في الصفحة الرئيسية لويكيباديا الإنجليزية. التعليل هو أنهم يمسحون كل الوصلات إلى ويكيبيديات 10000 مقال لأسباب جمالية و تصميم الصفحة. لكن المتأمل في الوصلات يجد وصلات إلى لغات أخرى لها مثلا 22000 مقالة أي قريبة جدا منا. كما يجدر بالذكر أن الوصلة لويكيباديا الفارسية كانت محذوفة أيضا. في هذا السياق تركت رسالة هناك لإعادة الرابط لكن لا أظنها ستترك أثرا كبيرا. لذلك أرى تصحيح الصفحة الرئيسية لويكيباديا العربية لتظهر العدد الصحيح للمقالات و التدخل من ذوي الإهتمام لإعادة الوصلة في ويكيباديا الإنجليزية. تنبهت للأمر من شهرين لكني ظننت أنه مجرد خطأ عفوي سيقومون بإصلاحه لكن الأمر يبدو مسيس. تحياتي و شكرا للإطلاع و المتابعة محرر 09:44, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
- لا بأس مادمنا لم نصل إلى 20000 بعد. أمر جميل جداً أننا سنصل قريباً لذلك. هذا يذكرني بنفس الفترة العام الماضي حيث أننا فرحنا لوصول ويكيبيديا العربية للمقالة رقم 10000. وهذا يدل أيضاً بأن الموقع في تطور مستمر، حيث أنه تم إضافة 10000 في حوالي عام واحد، بينما عشرة الآلاف الأولى من المقالات كانت منذ إنشاء الموقع في يوليو 2003. بالإضافة إلى كل هذا فإن متحوى المقالات تطور بشكل ملحوظ في خلال هذا العام، مقارنة مع الوضع السابق حيث معظم المقالات كانت مكونة من سطر أو اثنين، أما الآن نرى العديد من المقالات المختارة وغيرها من مقالات جيدة.
- أعتقد بأن وصلة ويكيبديا العربية ستظهر مرة أخرى في الصفحة الرئيسية لويكيبيديا الإنجليزية مرة أخرى بعد أيام قليلة. —محمد (ناقش) 10:35, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] مبروك
مبروك الوصول لعشرين ألف مقالة (المقالة الـ20000 ألف هي ويكيبيديا العربية). تحياتي --Marquez 07:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
- مبروك, يا ليت المقالة (أحمد البهلول) تصبح أحسن حالا قليلا.--Mido أترك رسالة 07:56, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
- يبدو أني أخطأت الحساب. وللأسف المقالة رقم 20 ألف هي أحمد البهلول. --Marquez 11:48, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
- مبروك للجميع. للأسف كنت مشغولا بزيارة صديق لي في الأيام السابقة و لم أحجز المقال 20000، و لكن لا يهم. المهم هو وجود هذه المجموعة الأكثر من رائعة. أمل أن تستمر مجهودات الشباب و للأمام إن شاء الله. --Tarawneh 19:43, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
- ألف مبروك وعقبال المقالة ال 100000! تحياتي --خـالـد 05:26, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
- مبروك للجميع. للأسف كنت مشغولا بزيارة صديق لي في الأيام السابقة و لم أحجز المقال 20000، و لكن لا يهم. المهم هو وجود هذه المجموعة الأكثر من رائعة. أمل أن تستمر مجهودات الشباب و للأمام إن شاء الله. --Tarawneh 19:43, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
- يبدو أني أخطأت الحساب. وللأسف المقالة رقم 20 ألف هي أحمد البهلول. --Marquez 11:48, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] اجتماع ويكيبيدي خاطف
لقد سعدت بزيارة أبو أنس (Tarawneh) لهامبورغ وتشرفت أكثر بالتعرف عليه وقمنا بعمل اجتماع خاطف (إلى جانب التعرف على أهم معالم المدينة، التي كان أبو أنس يعرفها أكثر مني :). تناول الإجتماع العديد من المواضيع الخاصة بويكيبيديا، لا أدري، ولكنه قد يكون أول اجتماع ويكيبيدي عربي، أو على الأقل أولهم في المهجر. على العموم كانت النتائج إيجابية وزادتني حماسا وولعا في العمل في الموسوعة لمعرفة أشخاص خيرين كطراونة ومساعدة زملائي أينما كانوا وأينما رجعت أصولهم لكي نكمل باقي مشوار بناء أكبر صرح موسوعي عربي! تحياتي الحارة للجميع،--خـالـد 09:22, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
- بالفعل كانت زيارة أكثر من رائعة، تعرفت فيها على أوكسيدو الغامض
و إكتشفت أن خالد في الواقع أكثر من شخص رائع. ما لا يعرفه خالد بعد انني لا أعرف هامبورغ بشكل جيد فقط و لكن معرفتي بهاربرغ ( حيث يسكن هو ) أفضل من هامبورغ نفسها
، المهم أننا إلتقينا. أرجو أن تكون هذه بادرة لتعارف باقي الإخوة بشكل شخصي. --Tarawneh 19:52, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] قوالب اعلام و اسماء لجميع البلدان
اصبح بالامكان استخدام قوالب اعلام لجميع البلدان و ذلك بكتابة اسم البلد في شكل قالب مثال :
{ {تونس} } ==>تونس
هناك بعض القوالب لدول تاريخية لم تعد موجودة مثال :
{ {الاتحاد السوفياتي} } ==>الاتحاد السوفياتي
يمكن استعمال هذه القوالب في المقالات الجغرافية, التاريخية, السياسية او الرياضية.
مثال لمقالة تستعمل هذة القوالب اتحاد الدول المستقلة
--Pmgforever 23:10, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
-
- عمل رائع يا بي إم جي
--Tarawneh 22:42, 14 نوفمبر 2006 (UTC)
- عمل رائع يا بي إم جي
[تحرير] سياسات
[تحرير] الاستخدام العادل للصور
من وجهة نظري إن ويكيبيديا العربية تعاني من مشكلة كبيرة وهي الصور. معظم الصور غير مرخصة ويجب ألا يعاد نشرها في ويكيبيديا. معظم الموسوعات الأخرى (باستثناء ويكيبيديا الإنجليزية ومعظم الموسوعات الصغيرة) لا تسمح بوضع صور الاستعمال العادل. طبعاً أنا شخصياً لا أؤيد ذلك، ولكن يجب على الأقل عدم وضع قالب الاستعمال العادل على صور غير قابلة لإعادة النشر بدون ترخيص.
للتذكير فقط، الاستعمال العادل للصور هو:
- الأغلفة: مثل صور أغلفة الأفلام أو الألعاب أو الأشرطة الموسيقية.. إلخ.
- الشعارات.
- العملات.
- الصور الترويجية: وهي صور أنشئت للترويج عن منتج أو عن شخص، مثل البوسترات (الملصقات).
- لقطات الأفلام أو التلفزيون.
- لقطات الشاشة للبرامج: أي الصور الملتقطة من الكمبيوتر (على سبيل المثال بواسطة Print Screen).
- اللوحات الفنية.
- الصور الدعائية.
غير ذلك لا يعد استعمالاً عادلاً للصور، أو بمعنى آخر فهو خرق لقوانين حقوق النشر والتأليف، حيث (وإن فرضنا حسن النية) لا يمكن إعادة نشر مواد لها حقوق نشر، تحت رخصة جنو. أرجو الانتباه لهذه النقطة حيث أن معظم المستخدمين يغفلون عنها.
ملاحظة: وجود صورة في المقالة ليس بالأمر الضروري حينما لا تعثر على صورة حرة أو ملائمة لجنو. هناك مقالات بحجم المقالات المختارة ليس بها صور.
—محمد (ناقش) 09:45, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
- محمد ...اذكر لنا أمثلة عن استخدام عادل مخالف ... كما فهمت منك هناك تجاوزات في تطبيقنا للاستخدام العادل . --كاوس 21:35, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
-
- مئات الأمثلة تجدها هنا تصنيف:إستخدام عادل للصور. هل هذه الصور أغلفة أو شعارات أو عملات أو أي شيء آخر من القائمة أعلاه؟ الكثير من رافعي الصور يذكرون المصدر، ولكن المصدر بحد ذاته غير كاف حيث أن الصور لها حقوق نشر وتأليف غير ملائمة لرخصة جنو، وهي قد تكون غير قابلة لإعادة النشر. —محمد (ناقش) 22:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
- نعم هناك العديد من الصور المخالفة، ولن أذكر أمثلة أو أجلب أسماء لأن الويكيبيديين العرب حساسون للغاية وقد يترك أحدهم ويكيبيديا بسبب صورة
. --Marquez 23:14, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
- نعم هناك العديد من الصور المخالفة، ولن أذكر أمثلة أو أجلب أسماء لأن الويكيبيديين العرب حساسون للغاية وقد يترك أحدهم ويكيبيديا بسبب صورة
- مئات الأمثلة تجدها هنا تصنيف:إستخدام عادل للصور. هل هذه الصور أغلفة أو شعارات أو عملات أو أي شيء آخر من القائمة أعلاه؟ الكثير من رافعي الصور يذكرون المصدر، ولكن المصدر بحد ذاته غير كاف حيث أن الصور لها حقوق نشر وتأليف غير ملائمة لرخصة جنو، وهي قد تكون غير قابلة لإعادة النشر. —محمد (ناقش) 22:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
أعتقد انك تتحدث عن مجموعة من الصور لأشخاص أضافها كلاسيك ضمن مقالاته ... اجتهاد كلاسيك الشخصي كان ان وضعية هذه الصور هي استعراض للموضوع المعروض في المقالة ... و في معظمها غير ذات دقة عالية او صور قديمة نوعا ما ... الاستعمال العادل مطبق هنا لأنه منصوص عنه في معظم الدول العربية و يتوافق مع القوانين الأمريكية لكن عملية تطبيقه محل جدل .... أقترح استشارة طراونة بالموضوع . النقطة الثانية نحن لا نعيد انتاجها تحت رخصة جنو . --كاوس 23:02, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
- لا أتحدث عن كلاسيك، إن أردت اسم المستخدم فأخبرني
. --Marquez 01:21, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
على العموم أقترح إنشاء صفحة : ويكيبيديا:استخدام عادل/مراجعة تخصص لوضع من يعتقد أن صورة تستخدم بشكل خاطيء تحت بند الاستخدام العادل لتتم مناقشتها ، كما يمكن الإعلان عن وجود صورة حرة كبديل عن صورة محفوظة الحقوق مستخدمة هنا ... وهكذا --كاوس 19:39, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] إلى من يعارض مقالات القبائل
إلى من يعارض وجود مقالات القبائل: ما هي المصادر التي تسمحوا لي بالأخذ منها إذا أردت الكتابة عن القبائل.--Marquez 23:08, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
- حسنا لا أريد ان ادخل في جدال تلو الجدال عند كل مقالة تضاف عن قبيلة أو اسرة ما!! هنالك سياسة شارك الجميع (من المهتمين على الأقل) في صياغتها و تم التصويت عليها و إقرارها بنتيجة 6 مع و 2 محايدين و 0 ضد و قد كنت عزيز ماركيز من ضمن الموافقين على السياسة و اسمح لنفسي باقتباس آخر مشاركة لك بالنقاش آنذاك (أعتقد أن النقاش انتهى والمشكلة قد حلت ننتظر منك يا عزيزي صهيب صياغة السياسة النهائية للتصويت عليها -إن كان هناك داع للتصويت-. --Marquez 18:23, 3 ابريل 2006 (UTC)) عند اقرار سياسة ما علينا احترامها و ليس مهاجمة من يطبقها و إلا ما الفائدة من وضع السياسات!!!! من يريد تجاوز سياسة القبائل فليلغها أفضل و ليلغ بالمقابل سياسة السير الذاتية.عندها منرتاح ومنريح!!!!!! --Hakeem 00:10, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
-
- بالعكس أعتقد أن سؤال ماركيز منطقي، لا بد من معرفة أن هنالك كتب موثقة و محققة. و الأصل أن تحقيق أي كتاب أو مخطوط يجعله مراجعا يمكن الإعتماد عليه. أما وضع ملاحظات من تأليف الكاتب لا تعتمد إلا على ما يعتقده هو نفسه بدون أي مصدر مكتوب للمعلومة فهذا مجرد أبحاث أولية مخالفة أصلا لسياسة الموسوعة. المهم يوجد الوف الكتب و المخطوطات منها:
- نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب، أحمد بن علي القلقشندي
- مرآة الجنان وعبرة اليقظان، اليافعي
- لباب الأنساب، البيهقي
- لب اللباب في تحرير الأنساب، السيوطي
- عجائب الآثار في التراجم والأخبار، الجبرتي
- صفة جزيرة العرب، الحسن بن أحمد بن يعقوب الهمداني
- تحفة المحبين والأصحاب في معرفة ما للمدنيين من أنساب، عبد الرحمن الأنصاري
- تاريخ ابن خلدون، عبدالرحمن بن محمد بن خلدون الحضرمي
- تاريخ أبي الفداء، إسماعيل بن أبي الفداء
- المنتظم في التاريخ، إبن الجوزي
- المسالك والممالك، إبن خرداذبه
- الكامل في التاريخ، إبن الأثير
- الطبقات الكبرى، محمد بن سعد بن منيع
- الصلة، إبن بشكوال
- السلوك، المقريزي
- البداية والنهاية، إبن كثير
- الإكليل من أنساب اليمن وأخبار حمير، الحسن بن أحمد بن يعقوب الهمداني
- الإحاطة في أخبار غرناطة، لسان الدين ابن الخطيب
- آثار البلاد وأخبار العباد، القزويني
- الضوء اللامع لأهل القرن التاسع، السخاوي
- طبقات النسائي، النسائي
- تاج التراجم في طبقات الحنفية، إبن قطلوبغا
- زهر الخصائل في تراجم علماء حائل ، علي بن محمد الهندي
- نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب، القلقشندي
- النسبة إلى المواضع والبلدان، بامخرمة الحميري
- ترتيب المدارك وتقريب المسالك، القاضي عياض
- طبقات النسابين، بكر بن عبدالله أبو زيد
- و هنالك غيرها الكثير. يمكن أتجد هذه الكتب و غيرها على الإنترنت، من المواقع التي في قائمتي:
- مكتبة المدينة الرقمية
- مكتبة صيد الفوائد
- المكتبة الوقفية
- المكتبة الإسلامية من نداء الإيمان
- مكتبة مشكاة الإسلامية
- المكتبة العلمية من موقع العلم
- المكتبة الإلكترونية من بيبلو إسلام
- أم الكتاب للأبحاث و الدراسات الإلكترونية
- الوراق
- مكتبة طريق الإسلام
- أما أهم المواقع التي أعتبرها كنز حقيقي فهي قسم المخطوطات في ملتقى اهل السنة، و قد بدأت بنقل المخطوطات لديهم الى كومنز، و سأضع وصلات لها في ويكيمصدر.
- مع تقديري للجميع --Tarawneh 01:26, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
- بالعكس أعتقد أن سؤال ماركيز منطقي، لا بد من معرفة أن هنالك كتب موثقة و محققة. و الأصل أن تحقيق أي كتاب أو مخطوط يجعله مراجعا يمكن الإعتماد عليه. أما وضع ملاحظات من تأليف الكاتب لا تعتمد إلا على ما يعتقده هو نفسه بدون أي مصدر مكتوب للمعلومة فهذا مجرد أبحاث أولية مخالفة أصلا لسياسة الموسوعة. المهم يوجد الوف الكتب و المخطوطات منها:
ماذا أقول يا حكيم؟ لن أعيد ما قلته سابقا حول رأيي في سياسة القبائل. بإمكانك الرجوع لأرشيف نقاشي أو نقاش مبتدئ الله يسهل عليه أو نقاش طراونة، أو صفحات التصويت للحذف عرب الصقر و"عتيبه" وغيرها. وعلى فكرة السياسة تحمي عائلتي مطير وعتيبة من الحذف، إلا أنهما حذفتا؟ هل هذا من العدل؟ وصدقني أغلب نقاشاتي كانت على مبررات ساقها الأحبة الويكيبيديون لحذف المقالات وليس على السياسة نفسها. وشكرا جزيلا رامي، يعطيك العافية.
هل تعرفون ما الذي أعاد الموضوع على السطح من جديد؟ قيام آرام بغير قصد منه ولا رغبة في التجريح بانتقاد آل الكرود (لا أعرفهم وأول مرة أسمع بهم). بصراحة زعلت، ما بصير هالحكي انظر نقاش:أسرة آل كرود مع التذكير مرة أخرى أن آرام اعتذر وهو شخص رائع بالتأكيد لم يكن يقصد شيئا. ما أريد قوله من إثارتي النقطة السابقة التالي: احذفوا ما تحذفون، طبقوا القاعدة كما تشاؤون، لكن لا تجرحوا في كتاب المقالات أو العوائل ذاتها، احذفوا حذفا مباشرا، لن أعترض على شيء. لا تضعوا ملاحظات كالتي وضعتموها سابقا في صفحات التصويت للحذف، هذا يدفعني مرة أخرى للرجوع إلى النقاش مرغما على الرغم من أنني صممت على تركه. ولكم خالص تحياتي ا.هـ. --Marquez 02:12, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
- لماذا نخلط الأمور؟ أنا معك في رفض التجريح بالكتاب او العوائل نفسها او أي تجريح آخر لكن عندما يحدث ذلك انتقد الفاعل قم بتنبيهه، كلنا أو أغلبنا مررنا بمثل هذه المواقف لسنا منزهين عن الخطأ لكن هذا لا علاقة له بكون المقالة معروضة للتصويت على الحذف أو معرضة للشطب. بصراحةأنا تفاجأت عند قراءة هذه العبارات دعونا نحترم رغبة الآخرين في كتابة مقالات عن القبائل (نعم لكن بما لا يخرج عن السياسة المتفق عليها)
- أو وبالمناسبة آرام ما سبب اعتراضك على هذه المقالة بالذات أو مقالات القبائل بشكل عام، سمعت آراء الآخرين من قبل وبرأيي هي واهية ولم تزدني إلا إيمانا بأنهم مخطئون، محترما في ذات الوقت وجهة نظرهم
- أو للأسف عزيزي خالد، قد سن (بضم السين) تشريع في الموسوعة يقضي بالسماح لأي إداري بحذف أي مقالة عن القبائل، غريب أليس كذلك؟ أن نحدد للمستخدمين ما يكتبون
- لم اكن أتوقع ذلك منك ياعزيزي كونك كنت من الفاعلين في نقاش هذه السياسة و من الموافقين عليها !!!
- اعذرني ماركيز لكن على الأقل بنقاش أسرة آل كرود أنت لم تناقش المبررات لكنك شككت بالسياسةالمعمولة بها قد أكون مخطأ لكن هذا ماتوحي لي به السطور السابقة.
- أخيرا المسألة ليست أن نفعل مانريد فحتى المخربين يفعلون ذلك!! السياسات ليس تشريعات سماوية لايمكن ان تمس فالدعوة موجهة للجميع لقرأة السياسات و مراجعتها و اقتراح التعديلات بشأنها. مع تحياتي --Hakeem 07:46, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
-
-
-
- من جرح بالعائلة أو القبيلة ماركيز .... كل ما نريده هو معلومات موثقة و انت أول من تطالب بذلك ... أعطني علما و توثيقا أرفع لك قبعتي احتراما .... في الحقيقة رامي أعطاك قائمة أكثر من رائعة لكتب الأنساب .. ليقم من يهمه الموضوع بكتابة مقال علمي عنه ... لكني أشك أنهم سيتجشمون هذا العناء قكل ما يكتبونه هو عبارة عن شطحات أو أقاويل .. هل من داع لأن أذكرك ان احدى مقالات القبائل هنا كانت ستؤدي إلى معار ك على المشيخة بين فروع إحدى القبائل . ثم تطالب الآن بالحذف الفوري و لا تريد تصويتا مع أنك تنتقد مجرد إمكانية الإدراي لحذف مقالة قبيلة غير موثقة ... نحن نحاول استشارة الجميع كيلا تكون هناك حجة --كاوس 19:47, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
-
-
حكيم، صدق أو لا تصدق، لا أطلب منك وضع ثقة فـيّ إذ لا أعرفك حقيقة ولا تعرفني، ولكن المسألة كالآتي، وأنا كما قلت سابقا، أتحمل مسؤولية خطأي: لم أكن أعلم أنك قمت بتغيير الصيغة النهائية للقانون في نقاش سياسة العوائل والقبائل. أنا صوت موافقا وكلي توقع أن الصيغة هي الصيغة الأولى التي وضعها كاوس في أول الأمر: «القاعدة العامة لأي مقالة تبدأ بكلمة (عائلة أو آل) هي الحذف و التصويت للإبقاء».
كما أنني:
- لا أرى مشكلة في احترام رغبة الآخرين أن يكتبوا مقالات عن العوائل هنا (أحترم الرغبة فقط).
- الاقتباس الثاني هو رأي شخصي لا علاقة له بسياسة العوائل والقبائل.
- الاقتباس الثالث فيه تشكيك بالسياسة، إي نعم. أشكك بالسياسة الحالية لأنها قامت بحذف مقالة قبيلة مطير (بنو غطفان) وقبيلة عتيبة (هوازن) وخاصة الثانية إذ جلبت مصدرا ولكن هيهات. لم أر أي اهتمام.
تحياتي --Marquez 00:47, 14 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] تقنية
[تحرير] مستخدم:Bot-Schafter
Hi, I (Mandavi) am applying for Bot-status for Bot-Schafter.
The bot is already running on the English, Hebrew, German, Swedish, Czech and Danish wikipedia.
The bot will add the Featured Article star () into the interWiki as you should be able to see in the article الغو. This will help to improve Arabic articles since people with enough knowledge of foreign languages can translate from the approved content of the marked articles. The bot is running stable and since I used it in the Hebrew version it is already "writing-from-right-to-left" approved.
The Bot is based on the pywikipedia framework and will run once every one or two month with a max. two edits per minute.
Thanks --Bot-Schafter 17:09, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
And I would like to know how to say "Featured article link for xx" as you can see in the English contributions. Thanks --Bot-Schafter 17:18, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
-
- "وصلة مقالة مختارة في xx". —محمد (ناقش) 17:27, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
-
Shukran :) --Bot-Schafter 17:44, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
-
- "وصلة مقالة مختارة في xx". —محمد (ناقش) 17:27, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] لغويات
[تحرير] واو العطف وعلامات الترقيم
في المواقع التالية: موقع قناة الجزيرة وقناة العربية وجريدة الوطن السعودية وجريدة الحياة وجريدة الشرق الأوسط وجريدة الاتحاد الإماراتية وجريدة الرأي الأردنية وجريدة النهار اللبنانية والأهرام المصرية وجريدة العلم المغربية ووكالة الأنباء السورية تلصق الواو، واو العطف، بما بعدها، وتلصق علامات الترقيم بماقبلها، فلا يقال "ذهب محمد ، و أحمد ." وإنما يقال "ذهب محمد، وأحمد." المواقع التي جلبتها لا تعني أنه لا يوجد غيرها ممن يلصق واو العطف وعلامات الترقيم بالكلمات، وإنما حاولت جلب أكبر قدر ممكن من المواقع من مختلف الدول العربية ولو أردتم لجلبت لكم أضعاف ما جلبت. الموقع الوحيد حاليا، وأنا ما زلت أبحث، الذي وجدته لا يلصق واو الجماعة (ولا يستخدم علامات الترقيم) هو موقع وكالة الأنباء الجزائرية. ما أريد قوله أن هذه هي القاعدة التي يجب أن تعمم هنا في ويكيبيديا، هل هناك أي اعتراض؟ أتمنى أن أرى استجابة لهذا الموضوع. --Marquez 04:21, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
- أنا لا اعرف هل من الصحيح لغويا فعل ذلك؟ أقصد لصق واو العطف بالكلمة. --Tarawneh 04:31, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
- لا أعتقد أننا نستطيع إطلاق صفة "صحيح لغويا" على هذه الحالة لأنه وحسب معلوماتي المتواضعة لا يوجد من حكم فيها فهي ليست صحيحة ولا خاطئة لغويا. من عنده معلومات فليفيدنا مشكورا. --Marquez 05:29, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
بالنسبة لعلامات الترقيم لم أسمع برأي يدعو لفصلها عن الكلمة التي قبلها! و هي تكتب في جميع اللغات على حد علمي متصلة بالكلمة التي قبلها تجنبا لوقعوها منفصلة في بداية سطر جديد.
بالنسبة للواو فلا توجد قاعدة لغوية ملزمة و اختلف الكتاب بين مطالب بوصلها و مدافع عن فصلها ويمكننا شمل آرائهم بمايلي:
مع الوصل
- معاملة الواو كالفاء و بعض حروف العطف الأخرى التي تتصل بالكلمة التي تليها.
- تجنب انتهاء السطر بحرف عطف مما يؤدي إلى فصل بين المعطوف و المعطوف العليه.
- أسرع و أكثر اقتصادا عند الكتابة بواسطة لوحة المفاتيح. (رائي الشخصي)
مع الفصل
- معاملة الواو مثل بعض حروف العطف الأخرى المفصولة (أو) محتجين بخلق توازن بين المعطوف و المعطوف عليه
- الاعتماد على المعنى في بعض الأحيان للتفريق بين واو العطف المتصلة أو الواو من اصل الكلمة مثل وهن(ضعف) و هن (التشكيل يحل المشكلة برأي)
- أسرع و أكثر راحة للقراءة كونها تسهل التمييز بين الكلمات وتقلل من عملية تحليلها.
الجدير بالذكر أن القرآن يحتوي على كلا الحالتين.
أنا شخصيا عند الكتابة باليد أكتب الواو مفصولة أما عند الكتابة الإلكترونية و لأسباب اقتصادية بحته أكتبها متصلة.
ملاحظة: تعمدت كتابت ردي السابق بواو مفصولة ليكون عينةلمن اراد المقارنة
بعض الروابط المفيدة
نقاش حول كتابة الواو في احد المنتديات [2]
مقالة جميلة عن التعريب و تتحدث عن كتابة الواو انصح بقرائتها كاملة مع التعليقات [3]
دليل للكتابة يستخدم في موقع ديوان العرب[4]
--Hakeem 12:43, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
- "ويكيبيديا العربية يتحكم فيها السوريون" :). الأخ أحمد في مدونته الجميلة، يذكر أن وصل الواو بما بعدها خطأ إملائي، إلا أنه لم يذكر لماذا؟ لذا لا يمكن الأخذ بكلامه من هذه الناحية. أمر آخر مهم وهو من سلبيات وصل الواو، هو عدم ظهور الكلمات في محركات البحث، مع الأخذ بعين الاعتبار كون هذه المشكلة مشكلة محركات البحث وليست مشكلة كيفية كتابة واو العطف، يعني بمعنى آخر، لا يمكن أن نفصل الواو لمجرد قولنا أنها لا تظهر في محركات البحث، لندع لجوجل حل هذه المشكلة. "يخفف من وعورة جبل أطلس مشاهدة ورد سفوحه، ولولا وهن قد أصابني، ووعد قد قطعته على نفسي لقفزت من عليائه" لا أعتقد أن عربيا عنده مشكلة في الجملة السابقة من ناحية التفريق بين واو العطف وواو الكلمة، المشكلة لدى حديثي العهد بالعربية. شكرا حكيم على هذه الروابط الرائعة، أتمنى من الجميع الإدلاء بآرائهم ههنا. --Marquez 13:44, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
- لا أجد تجاوبا، وقد يكون ذلك لأن الأغلبية لا يهمها الأمر أو لأنهم غير معترضين على فكرة إلصاق الواو وعلامات الترقيم. على العموم، سأقوم بصياغة قرار في الأيام المقبلة ولست أدري إن كان سوف "يستاهل" تصويتا عليه أم لا. --Marquez 19:50, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
- أنا أؤيد بشدة لصق الواو مع الحرف التالي، فالواو مثل الفاء (من حروف العطف)، فلماذا يعتبر كلمة لوحده؟ كذلك الأمر بالنسبة للفواصل والنقاط وغيرها. —محمد (ناقش) 20:09, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
- هل هنالك حاجة لوضع قاعدة لكتابة الواو طالما لا يوجد اتفاق بين اللغويين على ذلك؟ و ما هو السبب الكامن وراء الاهتمام الحالي بالموضوع؟ --Hakeem 21:31, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
كما ذكر سابقا، يجب أن ننتبه الى أن إلصاق الواو مع الكلمة سيجعل عملية البحث عن تلك الكلمة أصعب. --Tarawneh 23:21, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
عودة لموضوع القواعد ... لا أعتقد أن الويكي تعترف بالقواعد .... كل ما هو غير واضح بأنه خطأ لغوي يستلزم التصحيح لن تنفع أي قواعد في ضبطه .. بصراحة لا تهمني موضوع علامات الترقيم و الفراغات التي يتحدث البعض عنها ليكتب من شاء ما يشاء لكن ليكتب ... ما تنقصنا هي الكتابة و النصوص و ليس إنشاء قواعد غير متفق عليها و لن يتفق عليها .. بالنسبة لي فصل الواو أوضح للقراءة و أفضل لمحركات البحث و فصل علامات الترقيم أيضا أوضح بالنسبة لي في أي نص بما فيه الإنكليزي ... و في النهاية لا اعتقد اننا يجب ان ننتدخل في مثل هذه المسائل الثانوية جدا جدا جدا .... لنركز على المهم شباب . --كاوس 21:11, 8 نوفمبر 2006 (UTC)
- أوكي إذن التوجه العام يقضي بعدم وضع قاعدة لهذه المسألة. عزيزي كاوس ما تراه ثانويا جدا جدا جدا أراه أساسيا جدا جدا جدا. على فكرة ما كنت أرمي إليه ليست قاعدة يعاقب مخالفها أو يمنع من المشاركة مثلا، هي دعوة لتوحيد الجهود في كتابة المقالات وعدم تضييعها. لم أطرح فكرتي هنا إلا بعد أن وصلت لحالة من اليأس عظيمة، أقوم بالتعديل الإملائي على المقالات ومن ضمنها وصل الواو وعلامات الترقيم ثم يأتي بعدي من يفصل الواو وعلامات الترقيم. أتمنى أن تتفهموا كم هذا محبط عندما تكون قد قضيت ربع ساعة على مقالة واحدة، وكل ما أدعو إليه هو اتباع أسلوب وسائل الإعلام العربية في الكتابة. على العموم هذا لن يثنيني عن إكمال وصلي الواو وعلامات الترقيم، وملاحظة إلى كاوس: أتفهم فصلك الواو أما علامات الترقيم فلا. تحياتي --Marquez 14:49, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
- مسألة الواو برأي شكلية أكثر منها قواعدية. يعني يمكن أن نهتم بالموضوع عند طباعة كتاب مثلا أما في بيئة مثل ويكيبيديا لا يمكن أن نفرض اسلوب موحد في مسألة خلافية كهذه و من دون تعليل مقنع و هو برأي مضيعة للوقت في جهد يمكن أن يتبدد و من المكن استغلاله في أمور أهم بكثير مشكلتنا الحقيقية هي الهمزات و استبدال الحروف و الصرف و علامات الترقيم... من الأفضل التركيز على تصحيح الأخطاء بدلا من تعديل الأشكال. أما بالنسبة لفصل علامات الترقيم فهذا خطاء إملائي واضح لا حاجة لنقاشه. مع تحياتي --Hakeem 16:18, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
تماما الهمزات و الإملاء و الصياغات الأدبية للجمل هي الهم و هي ما يجب ان يركز عليه من الناحية اللغوية .. اما وصل واو و فصلها فأنا أتعاطف نعك ماركيز و أرجو ألا تضيع وقتك في هكذا أمور . --كاوس 21:00, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] ترجمة password
--Alnokta 09:44, 12 نوفمبر 2006 (UTC)--Alnokta 09:44, 12 نوفمبر 2006 (UTC) لماذا تترجم الى "كلمة السر"؟ ، فى حين أن "كلمة مرور" أدق فى المعنى...
- لأنها سرية بكل بساطة. --ميموني 22:34, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] سؤال عن مفرد بكتيريا و جمع لاما
وصلني سؤال في صفحة نقاشي عن مفرد بكتيريا و جمع لاما. أرجو من جماعة العربية التقدم و بعنف. --Tarawneh 22:20, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
حسب معلوماتي القديمة ... باكتريا = جراثيم ، جرثوم لكن تعديلاتك الخيرة تفيد ان الجراثيم هي : البكتريا و الفطريات و الفيروسات ... في هذه الحالة كيف ستترجم كلمة جراثيم .. ما هو المقابل الإنكليزي لها .. ز ما هو مصدرك ؟ --كاوس 22:27, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
- ليس لدي معلومات حول الموضوع لكن أذكر من ايام المدرسة أن هنالك فرق بنيوي بين الجراثيم و الفيروسات --Hakeem 23:09, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
اقترح كمفرد لبكتيريا:بكتيرية، و كمفرد بكتيريات. و كمفرد للاما:كجمع المؤنث السالم:لامات، و كجمع تكسير:لوام و لوائم و ليمان.--ميموني 22:40, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
- باعتقادي بكتيريا تعامل معاملة مماثلة لطحين فهي جمع لا مفرد له على الرغم من ذلك يوجد من يعتبرها مفرد و يجمعها بكتيريات.
- بالنسبة للاما يخطر لي فقط لامات لكن لا اعتقد ان ذلك سليم لغويا لذا انصح بتجاوز ذلك باسستخدام عبارة مركبة مثل قطيع اللاما أو مجموعة من حيوانات اللاما أو ما شابه. --Hakeem 22:50, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
لاما اسم أجنبي لا يمكن جمعه بطريقة جمع عربية ... اعتقد كما قال حكيم : حيوانات اللاما أو قطيع لاما هي الحل الوحيد . --كاوس 11:16, 14 نوفمبر 2006 (UTC)
بالعودة إلى القاموس الطبي الموحد ... باكتريا Bacteria هي الجراثيم .. يمكن ان تفرد على جرثوم أو حرثومة --كاوس 11:28, 14 نوفمبر 2006 (UTC)
-
- هيهيهي، الجراثيم هي Germs، حسنا وجدنا خطأ في القاموس الطبي الموحد. حسب موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية، التعريف يشمل البكتريا و الفطريات و الفيروسات و الطلائعيات. [5]. يمكنكم أيضا أخذ صورة أكثر وضوحا و تفصيلا هنا و هنا و هنا و هنا و هذا أيضا جيد و هنا و .............. (حسب جوجل يوجد 162,000 موقع عن الموضع). المشكلة هي أنني لا أملك نقودا. لو كنت مليونيرا لوافق صهيب رأيي
. --Tarawneh 04:08, 15 نوفمبر 2006 (UTC)
- هيهيهي، الجراثيم هي Germs، حسنا وجدنا خطأ في القاموس الطبي الموحد. حسب موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية، التعريف يشمل البكتريا و الفطريات و الفيروسات و الطلائعيات. [5]. يمكنكم أيضا أخذ صورة أكثر وضوحا و تفصيلا هنا و هنا و هنا و هنا و هذا أيضا جيد و هنا و .............. (حسب جوجل يوجد 162,000 موقع عن الموضع). المشكلة هي أنني لا أملك نقودا. لو كنت مليونيرا لوافق صهيب رأيي
القاموس الطبى الموحد خاطىء فى قوله أن الجراثيم هى البكتيريا، ويستطيع أن يدعمنى قسم المايكروبيولوجى كله وكلية علوم كمان :) يبدوا أن هناك لبس بسيط، فهناك فعلا البكتيريا التى تستطيع أن تتحوصل وتكون جرثومة(مثلها مثل الحيوانات البدائية)، فهناك البكتيريا المتجرثمة(تستطيع أن تكون جرثومة)، والبكتيريا الغير متجرثمة، والتجرثم هنا غرضه هو حماية البكتيريا حتى توفر الظروف الملائمة سواء كانت هذه الظروف اكتمال نمو، ارتفاع/انخفاض حرارة، زيادة/نقصان رطوبة، الخ... يبدوا أن ذلك يحتاج تظبيط لصفحة "بكتيريا" :P --Alnokta 04:27, 15 نوفمبر 2006 (UTC)
أوكي شباب ... يبدو ان هناك مجددا اضطرابات و خلافات في الترجمات العربية سببها اعتماد ترجمات مشتركة احيانا أو ترجمات تختلف حسب المنطقة العربية . أولا رامي يحاول إثبات تعريف الجيرم و أنا لا أختلف معك على التعرف ... على العموم مليون دولار و لا مشكلة لدي ... ليش مليون .... ألف دولار بكفيني . القضية ان معظم الأدبيات العربية العلمية تستخدم الجراثيم بشكل مشابه أو مكافيء لكمة بكتيريا .. من الصعب علي تخيل أن الجراثيم تشمل الجيرم . كلمة Germ عموما قليلة الاستعمال و يمكن استخدامها بسهولة بكلمة ميكروب أو أحياء دقيقة (بالمناسبة رامي أنت كنت تضع الانترويكي لمقالة بكتريا ضمن مقالة جرثوم).. في الحقيقة الموسوعة الإنكليزية تحول Germ مباشرة إلى Microbe . بالنسبة لكلام النكتة هو كلام جديد علي ضمن اصطلاح التجرثم و هو أيضا ناتج عن اختلاط الترجمة مع اختلاط الاصطلاحات الانكليزية :
germ تأتي أيضا بمعنى برعم , إنتاش , جرثمة
أي ان ما يدعوه النكتة : بكتريا متجرثمة : germinated bacteria ... يمكن ترجمته بحسب القاموس الموحد : جراثيم متبرعمة ... سنحاول توضيح هذه المور بتقنيات التحويل و التوضيح. --كاوس 18:58, 15 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] اقتراحات
[تحرير] إضافة زر لنقل الموضوع
أحب أن أقترح إضافة زر جديد لنافذة التحرير، يقوم هذا الزر بإضافة كود لنقل الموضوع Redirect كما هو الحال في الموسوعة الإنكليزية، حيث تحتاج الموسوعة العربية لمزيد من صفحات النقل بسبب اختلاف الأسماء التي تحوي على الهمزات. --Islamic 06:04, 2 نوفمبر 2006 (UTC)
- هذه الإمكانية موجودة في أسفل الصفحة عند تحريرها ضمن قسم أدوات تحرير و تظهر بالشكل التالي: #تحويل[[]] --Hakeem 10:34, 2 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] user check
نقل الطلب إلى الصفحة المخصصة لذلك ويكيبيديا:تدقيق مستخدم --Hakeem 11:05, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] 20 الف
مع اقتراب عدد المواضيع في ويكيبيديا العربية ل 20 الف ....اقترح تغير الشعار الابيض على الصفحة الرئيسية للأحمر المتوهج المبين في الرسم...التغير سيكون لفتره محدودة اسبوع او اثنين ...فقط نوع من كسر الروتين ودلاله على التقدم والمرحلة الجديده في للموسوعة ...كما ان له دلالات تشجيعية ونوع من البراندينج --مستخدم:Jordan123 10:38, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
- الفكرة رائعة جدا جدا وفي رأيي أن تستمر حتى نصل إلى 30 ألف ليس أسبوع أو أسبوعين --نهى سلمان 17:28, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
- الفكرة حسنة، إلا أن الشعار الأحمر
فكرة غير جيدة، ولا يوحي لأي شخص بأننا تعدينا ال20 ألف مقالة. أيضا ليس بالضرورة أن نغير الشعار، بإمكاننا وضع شيء ما في الصفحة الرئيسية لمدة من الزمن. يعطيك العافية جوردان --Marquez 17:52, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
- أذكر أني رأيت الشعار الأحمر في ويكيبيديا أحدى اللغات عند أقترابهم من حاجز عدد معين وكان منظرها جدا ممتاز على العموم هناك اللون البرونزي والفضي والذهبي وغيرها أرى ان يتم وضع المناسب ....لا أدري كيفية تغير واجهة الصفحة الرئيسية اعتقد أنها من أختصاص المدراء --مستخدم:Jordan123 18:02, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
- هذا اللون رائع و اتمني ان يبقي هذا اللون للأبد --محمد مصطفي عوده 23:48, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
- من ناحيتي سأجهز مقالا ليأخذ المقال رقم 20000. سبقت و أن حجزت المقال رقم 10000.
. بالنسبة للألوان لا أعرف. لست خبيرا بهذا الموضوع.--Tarawneh 01:04, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
-
- زوجتي تقول اللون الأحمر ليس جميلا. الأخضر أو الأزرق ممكن. اللون يجب أن يدل على الموسوعة و الأحمر لا يدل على معنى المعلومات. ( حسب كلام زوجتي ). --Tarawneh 01:40, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
أعتقد وضع رقم ال20,000 سيكون أفضل من تغيير اللون, سأعمل على اقتراح لهذا وأريه لكم إن شاء الله. --Mido أترك رسالة 09:44, 8 نوفمبر 2006 (UTC)
- ما رأيكم في الشعار هكذا, المقال 20000 يقترب ونحتاج لوضع الشعار غدا ليلا في تقديري. --Mido أترك رسالة 16:10, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
- ما رأيكم بهذه، أعتقد استخدام أرقام عربية أفضل --خالد حسنى 18:18, 9 نوفمبر 2006 (UTC) [[|]]
- إنها أرقام عربية
--Hakeem 19:24, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
- حسنا، لنقل "أرقام مشرقية" و "أرقام مغربية" فكلاهما عربي، أما مقولة أن الأرقام المستخدمة في المشرق العربي هندية الأصل وتلك المستخدمة في المغرب (وفي اللغات الأوربية) عربية الأصل أسطورة يعوزها السند العلمي الدقيق فكلاهما طورا في العالم العربي.--خالد حسنى 19:47, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
- إنها أرقام عربية
- ما رأيكم بهذه، أعتقد استخدام أرقام عربية أفضل --خالد حسنى 18:18, 9 نوفمبر 2006 (UTC) [[|]]
- إن أفضل شعار حتى الآن هو الذي وضعه خالد حسني وأرجو السرعة بوضعه بالصفحة الرئيسية فالمقال رقم 20000 بدأ يقترب --نهى سلمان 18:24, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
أقترح تفيير اللون مع كتابة 20000 سيكون أفضل --محمد مصطفي عوده 19:00, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
ما رأيكم لو انتظرنا المقال رقم 25000 ليكون نوع من اليوبيل الفضي ؟ ومن ناحية اخرى يمكننا اعدادا مقال مناسب و اختيار شعار مناسب من دون تسرع و على رواق--Hakeem 19:19, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
- ولما لا نطبق واحد الان وعند الوصول إلى 25000 نعمل احتفال أحسن :) --Mido أترك رسالة 12:40, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
الصورة الأولى هي الفضلى بالنسبة لي. أؤيد اختيارها --Marquez 13:45, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
أنا مع الرابعة --خالد حسنى 15:20, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مع الثالث. أسهل في القراءة من الخامس--غربية 15:30, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مع الخامسة الثالث --Mido أترك رسالة 15:28, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
شايف الشغلة عجبتكون كل واحد عبغني على ليلاه!!!! أنا مع الثالثة --Hakeem 16:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
انا أيضا مع الثالثة --محمد مصطفى 16:28, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
صراحة تعجبني الأولى .. لكن لا مانع لدي بخصوص الثالثة ... على كل حال مبروك للجميع و أتمنى ان أرى الموسوعة اكبر و أغنى بالمعلومات لذلك سأقوم بتقديم مجموعة اقتراحات لتحسين العمل هنا . --كاوس 17:17, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
تم طلب التغيير[12], تحميل الصورة في صورة:wiki.png لم يفلح. --Mido أترك رسالة 22:04, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مبروك علينا تجاوز 20000 مقال، ألا يمكن استعمال monobook.css لتغيير الشعار؟ --ميموني 22:16, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
#p-logo a { background: url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ar/b/bc/Wiki.png) 35% 50% no-repeat !important; }
بهذا يتغير الشعار. مع متمنياتي بدوام التوفيق.--ميموني 22:35, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
اتمنى عودة الشعار القديم سريعا .. اعتقد فكرة تغيير الشعار كانت جد فاشلة ... كان تغيير بسيط في الصفحة الرئيسية اكثر من كاف . --كاوس 22:44, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] اقتراح لإدراج اللغة العربية في المواقع
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اتشرف بكتابة اقتراحي هذا بالسطور التالية والتي أتمنى أن تنقل إلى المسؤلين عن طريق ادارة موقعكم هذا لتعم الفئدة كل المجتمعات العربية في العالم العربي والاسلامي واقتراحي يتمثّل ببساطة في ادخال اللغة العربية في كافة المواقع الخاصة بوسائل الإتصال في المملكة المغربية كالصفحات الرئيسة على مواقع الانتر نت ومواقع المنتديات للقنوات الفضائية والمنتديات للمشاركة حيث يعاني الضيوف والزائرين على الانترنت من شح وقلّة المعلومات عن المغرب باللغة العربية عبر الانترنت وان كان هذا الإقتراح للإخوة المغاربة فإن المشكلة نفسها موجودة في الجزائر و تونس حيث يغلب فيها الطابع الفرنسي والذي يجهله الكثير فليت من يقوم بتقديم هذا الاقتراح الى وزير الثقافة ولو للدراسة وارجوا ان يكون في موازين حسناتكم
- و عليكم السلام، يعاني الناطقون بالعربية من شح في المعلومات المتوافرة بالعربية على الانترنت في كافة المجالات و يقوم هذا الموقع بالجزء اليسير الذي يقدمه بالعمل على ردم هذه الهوة بين المتصفح العربي و المعلومة العربية. على كل حال يمكنك المساهمة أخي العزيز معنا في الموسوعة و إثرائها بمعلومات عربية في أي مجال تحب. بالنسبة لدعوتك حول إدخال العربية:
- الطريقة الوحيدة التي تستطيع الموسوعة المساهمة هي الاستمرار بتقديم المعلومة العربية بشكل أدق و أوسع
- لا يمكن ان تفرض على مواقع خاصة ، منتديات ..الخ استخدام لغة معينة هذا يشبه إجبارك أحدهم على الكلام بلغة معينة
- بالنسبة للمواقع الرسمية التي تتبع الدولة، ليس لدي معرفة بالقوانين في دول المغرب العربي لكن افترض وجود شيء من قبيل قانون حماية اللغة العربية او ماشابه و الذي يفرض استخدام اللغة العربية كلغة رسمية و أساسية في التعاملات الرسيمة و في وسائل الإعلام الخاصة و الحكومية و بالتالي مواقع الانترنت الحكومية ايضا.
- من ماسبق يمكن الاتصال بجمعيات حماية اللغة العربية و التي اعتقد بوجودها في كل دولة عربية و اطلاق حملات لدعم اللغة العربية و تفعيلها...الخ
- مع تحياتي --Hakeem 11:07, 8 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] إحياء القائمة البريدية.
نظرا لأنقطاع المسؤول عن القائمة البريدية، أتمنى أن تختاروا شخصا أخر يحل محل عصام. توكل له مهمة انعاش القائمة البريدية. حاليا أفكر في خالد حسني لشغل المهمة، و الرأي لكم مع تمنياتي بالتوفيق. --ميموني 18:00, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
- نعم اوافقك الرأي القائمة بحاجة لإنعاش و كذلك صفحة الأحداث الجارية المتوقفة منذ فترة --Hakeem 21:35, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
قمت مع ميسرة و إليان منذ حوالي الإسبوع بتجربة القائمة بهدف تفعيلها. هنالك مشاكل بعملية تشفير الأحرف العربية لم تحل. و ستحاول إليان الحصول على كلمة السر أو وضوع كلمة سر جديدة (يبدو ان عصام لا يتذكر كلمة السر) --Tarawneh 20:04, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
ألقيت نظرة خاطفة على القوائم البريدية الدولية، فوجدت ان الواجهة متعددة اللغات و المديريين، بالنسبة للتشفير كنت قد وضعت طريقة للقراءة لكنها ضاعت بين الأرشيفات...--ميموني 22:32, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] مقدمة الصفحة الرئيسية
قمت بإضافة قالب يدعى قالب فهرس إلى مقدمة الصفحة الرئيسية ... القالب يوجه المستخدمين الجدد خاصة المبنتدئين إلى اهم الأقسام حسب الهدف الذي يريدونه مما يتيح لهم استعراض طرق التصفح أو المساعدة او التحرير ... أعتقد أنه سيسهم في تطوير التصفح هنا بشكل كبير .. لكن يبدو أنه لم يعجب السيد ماركيز ... إذا لم يعجب المستخديمن الاخريين و وجدوه غير مفيد ..يمكننا إزالته بعد فترة تجربة ..ننتظر سماع آرائكم . --كاوس 21:07, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
- مع احترامي لعملك استاذنا كاوس لكني ارى هذه الوصلات تكرار لما هو موجود في القائمة الجانبية. لا أعتقد ان الامور معقدة لهذه الدرجة من أراد التصفح فلديه أكثر من خيار كذلك المساعدة وبوابة المجتمع وصلات موجودة في القائمة الجانبية ... ولو ضاع أحد الشباب لا تخف سنلحظ ذلك و ندله على الطريق
--Hakeem 21:31, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
- بالرغم من أنه لم يعجبني شكلا، إلا أن ذلك ليس السبب في إزالتي إياه. أزلته لأنه أضيف بدون أي استشارة أو ترك خبر في الميدان مثلا. تغيير الصفحات والمظاهر العامة هنا لا يجب أن أن يتم دون سابق إنذار حتى وإن كان على سبيل التجربة. ذكرت هذه المسألة سابقا وأذكر أن طراونة طرحها مرة في صفحات الميدان. تقبل خالص تحياتي --Marquez 21:47, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] مساعدة
[تحرير] منوعات
[تحرير] البحث عن صديق
أنا طفل في الثاني عشر من عمره أبحث عن صديق للحوار و التشاور معه و أتمنى أن أجد صديقا وفيا