Razgovor:Herceg-Bosna
From Wikipedia
Wikipedia se drži dalje od toga da donosi odluke koje su izjave ispravane i istinite. Mi se osjećamo zaduženim da zadržimo neutralnu tačku stanovišta. Kontroverze trebaju biti iznesene i svako važno stanovište zajedno sa argumentima, koji se sa njime vežu, navedeno. Ukoliko se zastupnici različitih stavova ne mogu složiti oko jednog članka, moraju se dogovoriti na jedan kompromis. Nijedna strana nema ekskluzivno pravo na ispravnost.
Ovaj članak je nedvojbeno pristran, te nepostoji ta "neutralna tačka stanovišta".
Molim uzmite u obzir da maknete huškačko-propagandne elemente iz teksta.
-
- Koliko se sjećam ovaj članak je preuzet sa engleske Wikipedije a baziran je na presudama Tribunala u Haagu, dakle dokazane činjenice neutralne međunarodne institucije iz predmeta Kordić, Blaškić, Čerkez, Štela i Tuta itd. Vjerovatno će članak doživjeti izmjene nakon završetka procesa vojno-političkim liderima HB i HR u predmetu Prlić i ostali, ali tek nakon što se taj proces okonča. Pozdrav. Emir Kotromanić 20:07, 27 oktobar 2006 (CEST)
Molim da usporedite izvorni clanak na engleskom jeziku http://en.wikipedia.org/wiki/Croatian_Republic_of_Herzeg-Bosnia i ovaj na bs wikipedia. Izvorni članak je doista neutralan, dok članak na bs wikipedia sadrži dosta "činjenica" koje nisu bile predmet suđenja gore navedenih osoba. Tek kad se proces "Prlić i ostali" završi i dokažu pojedine točke (npr. koja govori o otvorenoj agresiji RH na BiH) te stvari se mogu ubaciti.
-
- Ne znam koliko je ovo izvorni članak pošto je očigledno doživio neke promjene. Što se tiče činjenica, ako aludirate na agresiju Hrvatske, to je dokazana stvar, a upravo je sudsko Vijeće u Predmetu Prlić odbilo zahtjev odbrane da se ospori uloga Hrvatske kao dokazana činjenica. Odbilo je i zahtev Republike Hrvatske da bude prijatelj suda, te je navelo da bi Hrvatska bila pristrasna, a sam ovaj zahtjev RH je indirektno priznanje već dokazane činjenice u nekoliko predmeta.Emir Kotromanić 11:51, 28 oktobar 2006 (CEST)
Ako govorite da samo koristite činjenice neutralne institucije ICTY-a, tad bi po tom mogli i koristiti dokazane činjenice iz predmeta "Čelebići", "Srednja Bosna", "Grabovica i Uzdol" za nadopunu clanka http://bs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%A1nja%C4%8Dko-hrvatski_sukob
-
- Presude o kojima govorite upravo potvrđuju već dokazane činjenice o vojno-političkim dešavanjima u ratu, ulogu Hrvatske, kao i etničko čišćenje koje se desilo u Herceg-Bosni. U svakoj od gore navedenih presuda je naveden početak i tok rata i gotovo je identičan kao što je ovdje opisan, da bi se nakon uvoda govorilo o konkretnom predmetu i ulozi pojedinaca u eventualnim zločinima. Kao što možete primjetiti članak prije svega govori o hronologiji dešavanja u vojno-političkom kontekstu, a sami zločini kojih je bilo bezbroj nisu primarno obrađeni. Npr. izostavljeni su zločini u Raštanima, Mokronogama, Hrasnici, Duši, Uzričju, Bistrici, Grabovici, Uzdolu, Koštanoj bolnici, Čapljini, Vojnom, Gabeli, Heliodromu, Dretelju, Ljubuškom, Vrbanji, Počitelju, Prozoru, Makljenu, Herama, Šćipama, Varvari, Sovićima itd. itd. itd. Rušenje Starog mosta je također izostavljeno itd. Naveden je zločin u Ahmićima jer se radi o najvećem zločinu u tom ratu, ali je naveden u kontekstu toka ratnih dešavanja, kao i Stupni Do gdje je opisan tok rata i povlačenje HVO-a iz Vareša, što je uostalom potvrdilo i priznanje Ivici Rajiću. Također je rečeno da su zločini počinjeni na obje strane. Dakle, ovdje je prije svega dokumentovan tok rat sa izvorima koji potvrđuju svaku rečenicu, a izvori su pored presuda tribunala, BBC dokumentarni serijali, te još nekoliko međunarodnih institucija. Dakle svi navodi su potvrđeni, a siguran sam da će se vremenom obraditi i događaji kao što su Bosanska Posavina, savezništvo Tuđman-Milošević, sistematična rušenja vjerskih objekata itd. Ali sad za sad članak govori o ratnim tokovima sa ključnim događajima oko kojih ne postoji sumnja, jer ih potvrđuju mnogi izvori. Toliko. Emir Kotromanić 11:51, 28 oktobar 2006 (CEST)