بحث کاربر:ظهیری
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
فهرست مندرجات |
[ویرایش] درسی به شما
معروف است که بزرگ تر به کوچک تر درس می دهد اما چون اعمال اخیر شما به دید هر ناظر بیطرفی چیزی از "بزرگی" در خود نداشته است سعی می کنم نصیحتی انسانی به شما بکنم. شما جنگ صلیبی ریگانی ضدکمونیستی تان را با ضدانسانی ترین شیوه های ممکن به پیش بردید! از بستن غیرقانونی دسترسی من تا حذف های غیرقانونی مقالات از هیچ کاری کوتاهی نکردید. شاید الان می توانید شب ها راحت تر بخوابید که جلوی مقالات مثلا تبلیغی (این بزرگترین دروغ تاریخ ویکی پدیا!) چهار نفر که برای آزادی و برابری انسان ها می جنگند را گرفتید و به رشد نظام سرمایه داری و جمهوری اسلامی در ایران بیشتر کمک کرده اید. اما اینها چیزهای ماندگاری نیست.
من در تمام آن موارد از شما سوال کرده بودم و عقل هم حکم می کرد که اگر مقاله ای می خواهد حذف شود مورد چالش قرار بگیرد. بخصوص وقتی که این مقالات بدون دلیل کاندید شدند و حذف شدند. اما شما جواب سوال مرا هم ندادید. من سیاست های جدیدی برای سرشناسی نوشتم و شما حتی نگاهی به آن نکردید. آن را برای کاربر حسام هم فرستادم که ایشان هم جوابی نداد. این حتی خارج از ساده ترین آداب ادب قرون وسطایی است. ویکی پدیا جای جواب ندادن و کارهای "مدیریتی" نیست. این دانشنامه حتی نه روی دموکراسی که روی اجماع بنا شده است. کار شما در جواب ندادن به من آن هم وقتی که رای گیری ها به وضوح غیرقانونی و نامشروع است, زشت و زننده و غیرانسانی است. امیدوارم کمی به خود بیایید و فکر کنید که این کارها درست نبوده است. باید دانشنامه را با اتحاد و همکاری ساخت. تلاش برای بی اعتبار کردن من با هر وسیله ای کاری به جایی نمی برد. کمی, و باور کنید فقط کمی, انسانی و ویکی پدیایی عمل کنید! --آرش سرخ ۱۶:۱۹, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- ویکیپدیا جای شعار دادن نیست، احتیاجی به کلاس خصوصی شما ندارم. جواب شما هم در مواردی که لازم بوده داده شدهاست مگر در مورادی که با وجود توضیح بازهم بحث را ادامه داده و من بحث را بینتیجه دیدهام. بیاد داشته باشید کسی آن انسانها را بیارزش نمیداند اما برای دانشنامهای بودن چیزی فراتر آزادی دوستی نیاز است . در ویکیپدیا من نه برای و نه بر علیه کسی، شخصی یا نظامی فعالیت میکنم. من برای ویکیپدیا دانشنامهای آزاد و نه اسلامی یا کمونیستی یا شاهنشاهی فعالیت میکنم. من نه منصور حکمت را میپرستم نه رضا پهلوی نه افراد مذهبی! از شما میخواهم مودب باشید در حرفهای بالا در چندین مورد به من توهین کردهاید اینگونه حرف زدن در ویکیپدیا جایی ندارد. وحید ۱۶:۳۷, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
جالب است که وقتی راجع به نگاه تان به ویکی پدیا حرف می زنید ظاهرا اختلاف زیادی نداریم. من هم فکر می کنم ویکی جای بحث سیاسی نیست. من هم برای چیزی به جز دانشنامه آزاد نه اسلامی, نه کمونیستی و نه هر جوری به جز ویکی پدیایی فعالیت نمی کنم. و من هم نه حکمت را می پرستم و نه کس دیگری را و نه خدای دروغین لعنتی که به قول اسکار وایلد باید پنجره خانه اش را شکست! (به یاد داشته باشید که این سرود ما کمونیست هاست که "بر ما نبخشد فتح و شادی, نه خدا, نه شاه , نه قهرمان!" ) اما در عمل ....
من هم می دانم که بر اساس آزادی دوستی نباید برای کسی مقاله درست کرد. دیدید که مقاله های افراد مشابه غیرسرشناس که خود نگاشته بودم را حذف کردم. اما این افراد اعضای بالاترین ارگان بزرگترین حزب چپ ایرانی بودند. مقالات اینها نباید پاک می شد. بخصوص بدون بحث بر سر سرشناسی شان.
اگر توهینی احساس کرده اید معذرت می خواهم, من هیچ کدام آن حرف ها را توهین نمی دانم. بر خلاف شما که بر پارانویاک بودن و تبلیغی بودن ما قصم خورده اید و ظاهرا اگر به سیاهی شب شک کنید به عدم حسن نیت ما شک نمی کنید, من برای شما احترام قائلم و سعی کرده ام این را نشان دهم. اصلا همینجا از زحمات تان برای ویکی فارسی هم تشکر می کنم. امیدوارم بتوانید تعصب را کنار بگذارید و ویکی پدیایی تر فعالیت کنید. --آرش سرخ ۱۶:۴۹, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- من هم برای شما احترام قائل هستم و اگر بحثی پیش میآید به معنی توهین کردن و کم ارزش بودن شما نیست. من نمیدانم چرا شما فکر میکنید من با کمونیست بودن شما مشکلی دارم و اصلا این قضیه میتواند روی نظرات من تاثیر بگذارد امیدوارم نتیجهٔ بحثها همیشه به نفع ویکیپدیا تمام شود و اتلاف وقت نباشد. متاسفانه شما خیلی در مورد بعضی مقالهها حساس هستید و فورا هر گونه اعتراضی به آنها را نتیجه تلاش سیستماتیک میدانید. برای نمونه من اگر برچسب {{زیر ویرایش}} را از مقالهٔ استالین برداشتم ممکن است فکر کنید بخاطر شما بوده اما اگر ویرایشات را ببینید من قبل از آن چندین مقاله ( مثل مقالهای که مدت ۲ هفته شروین این الگو را روی آن قرار داده بود) برداشتهام. اگر فرض بر حسن نیت من ندارید لااقل موارد دیگر را نیز ببینید و این را تلاش سیستماتیک ننامید. من انتظار دارم شما با فرض حسن نیت این موارد را ببینید و نیازی به بحثهای بیفایده بین ما نباشد. با سپاس. وحید ۲۱:۰۴, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] استالین
ظهیری گرامی, آن کسی که به بقیه اسم و برچسب می زند من نیستم. به نصیحت تان در زمینه مقاله استالین عمل می کنم. --آرش سرخ ۱۶:۲۰, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] یعنی چه
در اینجا [1] "از زمانی که نرمافزار ارتقا یافته (۲۰ ژوئیهی ۲۰۰۲)، کلاً ۲۴ بازدید از صفحات،" یعنی اين قدر كم!--مسعودرستمی ۱۶:۴۷, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- بله درست میگوید من هم دیده بودم و دلیل آن را نمیدانم. من نرمافزار مدیاویکی را جاهای مختلفی نصب کردهام و در تمام موارد این صفحه درست کار میکند. وحید ۲۱:۰۴, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- میتوانید کاری کنید که آنرا نشان ندهد؟--مسعودرستمی ۲۱:۳۸, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- میخواهیم پس میتوانیم!! حسام ۱۵:۳۶, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- میتوانید کاری کنید که آنرا نشان ندهد؟--مسعودرستمی ۲۱:۳۸, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- مثل اینکه درست شد. با تشکر--رستم ۱۵:۴۷, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] بریدن و دوختن (cut& paste)
آقا ما از دست این کسانی که cut و paste میکنند دیوانه شدیم! مقالهی ریکی و تاریخچهی آن [2] را ببینید.
از این صفحات عیناً کپی شده بود:
چرا باید اینقدر وقت صرف این مطالب بیهوده شود؟ بهتر نیست هر تغییر بزرگی نیاز به منبع و توضیح داشته باشد؟ --حسین ۱۴:۲۴, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- ممنون از پاکسازی! چرا بهتر نیست؟ حتما باید منبع و حق تکثیر مطالب برداشت شده مشخص باشد. وحید ۱۸:۳۴, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] مقالهی احمد شاملو
en:Abu_Ghraib_scandal را ببینید. پر است از «نقل قول»، چرا که «ضرورت» این مقاله است. بهتر نبود به جای واگردانی میگذاشتید در مورد آن بحث صورت بگیرد؟ این را در صفحهی بحثم از شما درخواست کرده بودم. در مورد مطالب بدون منبع آرش با صبر داریم به نتایج خوبی میرسیم. با تشکر --حسین ۱۷:۰۰, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- نقل قول در en:Abu_Ghraib_scandal با مقالهٔ شاملو قابل مقایسه نیست. نکتهای که اصلا توجه نکردهاید این است که ۱) آن نقل قولها از افراد مختلف است ۲) کل مطالبی که دربارهٔ آن زندان وجود دارد از نقل قول افراد بدست آمدهاست
- در هر صورت در ویرایش جسور باشید اگر فکر میکنید کار من اشتباه بوده واگردانی کنید. وحید ۲۲:۳۲, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] بنی گودمن
آیا این مقاله است؟
بنی گودمن نوازنده کلارینت و رهبر ارکستر جاز است. |
لطفاًً بدون دلیل الگوی «نامزد حذف» را برندارید. به یاد دارم که شما استدلال میکردید که چنین مقالاتی باید «حذف سریع» گردند. ویکیپدیای انگلیسی در اینباره صراحت دارد. --حسین ۱۴:۰۶, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- الگوی {{ناقص}} به چه درد میخورد؟ نگاهی به en:Benny_Goodman بیاندازید. این مقاله قابل گسترش است و بدون محتوا نیست. وحید ۱۴:۱۲, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- اگر وقت و علاقه به این مقاله در من بود، کمک میکردم. اما «مقالهی تکخطی» نامزد حذف میشود. اگر علاقهمند توسعه بود که فبها، وگرنه وجودش چندان ضرورتی ندارد. این طور فکر نمیکنید؟ به نظر میرسد که قواعد ویرایش «ویکیپدیا» با کار من تناقضی ندارد. --حسین ۱۴:۱۸, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- چرا دارد برای نامزد حذف کردن دلیل منطقی باید داشتهباشید،برای دیدن قوانین حذف سریع به en:WP:SD مراجعه کنید. وحید ۱۴:۲۵, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- در en:Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion#Articles میگوید:
- اگر وقت و علاقه به این مقاله در من بود، کمک میکردم. اما «مقالهی تکخطی» نامزد حذف میشود. اگر علاقهمند توسعه بود که فبها، وگرنه وجودش چندان ضرورتی ندارد. این طور فکر نمیکنید؟ به نظر میرسد که قواعد ویرایش «ویکیپدیا» با کار من تناقضی ندارد. --حسین ۱۴:۱۸, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
Very short articles providing little or no context (e.g., "He is a funny man that has created Factory and the Hacienda. And, by the way, his wife is great."). Limited content is not in itself a reason to delete if there is enough context for the article to qualify as a valid stub. |
من هم بحثم سر «ناقص» بودن یا «کاندید حذف» بودن است. در نظر من «کاندید حذف» برایش مناسبتر بود. به هر حال اکنون طور دیگری به نظر میرسد، چرا که در سایهی توجهات جنابعالی رشد کرده است. --حسین ۱۴:۳۴, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] ویرایشات irnavash
نظرتان در مورد این چیست؟ گویا irnavash گوشش بدهکار نیست و ویکیپدیانویسی را با «مداحی اهلبیت الهنر» اشتباه گرفته است. چه باید کرد؟ --حسین ۱۴:۲۰, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- شما جلوی مطالب بیاساس، غیر قابل اثبات برچسب {{مدرک}} بگذارید و اگر مدرکی نبود حذف کنید. مداحی واضح اگر بیان واقعیت نباشد و فقط مدحی باشد را حذف کنید. وحید ۱۴:۳۲, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] کاربر:Kaaveh Ahangar
اگر ممکن است نگاهی به این درخواست بیاندازید. از شما خواهش میکنم با توجه به قبول اشتباه از طرف کاربر در مدت قطع دسترسی بازنگری کنید. حسام ۱۷:۴۷, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)