بحث مدیاویکی:Cite text
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
این شیوهها رایج در زبان انگلیسی هستند، فکر میکنم ترجمهشان فایدهای نداشته باشد. در بعضی زبانهای دیگر هم که نگاه کردم منظور نشده بودند. معادل فارسی نداریم؟ تبدیل واژهها به کد بونیکد هم مشکلساز است. کاوه 01:33, ۱ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)
-
- شیوهٔ شیکاگو برای فارسی هم تنظیم شده است که قبلاً در بحثی دیگر اسمی از آن کتاب برده شده است («شیوهٔ آمادهسازی کتاب» - ادیب سلطانی). بعضی از این شیوهها کمتر رایجند. مهمترین چیزی که فعلاً حذف شده است و باید به کمک اهل فن اضافه شود، الگوی ارجاع Tex فارسی است. قضیهٔ واژهها و یونیکد را هم درست نفهمیدم. کجا میتواند مشکلساز باشد؟ --شروین افشار 06:53, ۱ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)
-
-
- منظور من موضوع تبدیل کلمات به رشتهی طولانی یونیکد بود که در خط لاتین مورد ندارد. برای مثال عنوان همین صفحه: %D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%A7%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C:Cite_text. طبعا استفاده از امکان «ذکر کردن» در این حالت در متن چاپی کاربردی نیست. مقایسه کنید با Wikimedia_talk:Cite_text. به خصوص اگر کاربر نداند که معادل فارسی هم کار میکند (بحث ویکیمدیا به جای رشتهی یونیکد). در ضمن اگر باقی روشها موضوعیتی در فارسی ندارند بهتر است حذف شوند. کاوه 00:09, ۲ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)
- برای حل مشکلی که اشاره کردم به جای {{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|oldid={{REVISIONID}}}} الگوی {{نشانی}} را وارد کنید. کاوه 06:55, ۲ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)
-
-
-
-
- ممون از ساختن آن قالب. با یکسری تغییراتی که انجام دادن صفحهٔ یادکرد به بهترین حالت ممکن (از نظر خودم رسید). لطف کنید بررسیای بکنید. --شروین افشار 07:34, ۲ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)
-
-
-
-
-
-
- بد نیست، فقط در بعضی موارد پیوند بین < و > قرار نگرفته، که از عوارض div است. اما فکر میکنم جهت راست به چپ بهتر بود. شیکاگو به این شکل به نظر من از همه کاربردیتر است:
-
-
-
مشارکتکنندگان ویکیپدیا، "بحث مدیاویکی:Cite text،" ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد،
http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث مدیاویکی:Cite text&oldid=287808
(بازیابی <citation>نوامبر ۲۲، ۲۰۰۶</citation>).