ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

میان‌بُر:
وپ:ربح

در این صفحه، ویکی‌پدیاییان درباره حدف مقالات نظر می‌دهند. مواردی که به اینجا فرستاده می‌شود، معمولا برای ۵ روز می‌مانند تا بحث در مورد حذف و نگهداریشان صورت گیرد. پس از آن نظر جمع اعمال می‌شود. نتیجه می‌تواند به یکی از این صورتها باشد:


  • نگه داشته شود
  • حذف شود
  • با یک نوشتار موجود ادغام شود (یا به آن تغییر مسیر داده شود)
  • به یک پروژه دیگر ویکی برده شود
  • نامش عوض شود
  • به صفحه کاربری ایجادکننده‌اش بدل شود
برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

پیک‌آسا

تبلیغی و غیر معروف است، و کمی هم شبیه پیام‌های بازرگانی است.--مسعودرستمی ۱۰:۴۳, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق

  • مرتضا ۱۶:۰۳, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف

  • حسام ۱۸:۵۶, ۱۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC) قسمت‌های تبلیغاتی آن را حذف کنید. من نام این شرکت را بسیار شنیده‌ام و حتی از خدمات پیام کوتاه آن استفاده کرده‌ام. رقیب شرکت چینی اس‌ام‌اس ایران هم بود.

مخالف


من در مورد تبلیغاتی بودن در ورژنهای اولیه هیچ بحثی ندارم. اما پس از ویرایش و در حال حاضر می خواهم بپرسم که آیا الان نیز تبلیغاتی است که برچسب حذف زده اید؟ آیا می دانید برنامه ای که تمام SMS هایی که از استان فارس و بعضی قسمت های دیگر در شبکه موبایل فرستاده می شود را مدیریت می کند محصول این شرکت ایرانی است؟ آیا درباره SMSC چیزی شنیده اید؟ اگر شما پیک آسا را نمی شناسید دلیلی بر ناشناخته بودن در قسمت مخابرات کشور نیست. پس بهتر است ابتدا کمی تحقیق بیشتر کنید و سپس مقاله را نامزد حذف کنید یا برعکس خودتان درباره آن بنویسید. ممنون

من یک کاربر تازه کار هستم، کسی هست که بگوید تا چه زمانی این بحث قرار است باز بماند؟ اگر قرار است همواره بر چسب حذف بالای صفحه قرار گرفته باشد من نیز موافقم که این مقاله حذف شود. بعضی کاربران فکر می کنند که معنای ویکی را فهمیده اند. نظرات

میر عبدالباقی رشتی

به نظر يكی از بزرگان فامیل می‌آيد كه راجع بهش نوشته‌اند. علاوه بر اين،لحن آن هم دانشنامه‌ای نيست. فقط نوشته است اين شخص نبيره فلانی است و نبيره‌هايش چه كسانی هستند. پيشنهاد من حذف اين مقاله است. مرتضا ۰۴:۱۶, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق

  1. به‌آفرید ۰۹:۲۳, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. وحید ۱۰:۰۲, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  3. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۴:۰۴, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  4. مازیار پری‌زاده ۱۴:۲۵, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  5. --مسعودرستمی ۱۵:۰۲, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف

نظرات اين صفحه، با توجه به همين رای‌گیری یک‌بار حذف شد ولی ممجددا ايجاد شده است و برچسب آن هم برداشته شده است. مرتضا ۲۰:۵۱, ۱۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

پرستو دوکوهکی

به نظر می‌رسد تنها وبلاگ‌نویس باشد. به هر صورت به دلیل عدم سرشناسی پیشنهاد حذف می‌دهم. در مقاله هم چیز خاصی نوشته نشده‌است, یعنی کار خاصی که شایسته باشد نامش در اینجا درج شود, رأی دادن به معین و رفتن جلوی ورزشگاه آزادی و اعتراض هنگام سقوط هواپیما هم فکر نمی‌کنم کار مهمی باشد!Aparhizi ۱۱:۲۰, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق

  1. --مسعودرستمی ۱۴:۱۳, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. شروین افشار ۱۸:۰۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  3. وحید ۰۰:۰۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)


مخالف

  1. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۱:۲۷, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. حسام ۱۷:۴۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC) روزنامه‌نگار، وب‌لاگ‌نویس و فعال اجتماعی شناخته‌شده‌ای است.
  3. --آرش سرخ ۱۵:۵۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نظرات

جست و جو در گوگل بیش از 60،000 نتیجه نشان می دهد. هر چند که این به نظر من لازم یا کافی نیست ولی مشهور باشد. بنابراین فعلا حذف نشود بهتر به نظر می رسد. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۱:۲۷, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بلاگرها به خاطر این که کامنت می‌گذارند و لینک رد و بدل می‌کنند چنین نتیجه‌ای در جستجو می‌دهد. به همین یک دلیل که نمی‌توان وی را نگه داشت.Aparhizi ۱۳:۵۱, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
يك فمنيست وبلاگ نويس. مورد به مانند اين بسيار است، حذف شود بهتر است. --مسعودرستمی ۱۴:۱۳, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

معیار سرشناسی لزوماً نوشتن وبلاگ و رفتن جلوی استادیوم نیست. البته اگر جایزهٔ دویچه‌وله برده است، مهم است. ولی با شکل مقاله در حال حاضر مخالفم. شکل رزومه است. --شروین افشار ۱۸:۰۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر با سرشناسی مشکلی ندارید مقاله را به خاطر شکلش حذف نمی‌کنند! مقاله را ویرایش می‌کنند. این یعنی ویکی. حسام ۰۸:۲۲, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
اگر شناخته شده است, دست‌کم یک پیوند به گفتگویی که در یک روزنامه با وی شده باشد اضافه کنید. اگر فعال اجتماعی است چند نمونه از فعالیت‌های وی را ذکر کنید.Aparhizi ۱۸:۰۵, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

وبلاگ‌نویسی (و ایضا فمینیست بودن) دون شان ویکی‌پدیا نیست که ورودی طرف را به‌خاطر آن حذف کنیم. اگر یک «فمینيست وبلاگ‌نويس» برجسته وجود داشته باشد همین یکی است. [1]. کاوه ب ۱۸ آبان ۱۳۸۵ (۹-۱۱-۲۰۰۶)، ۱۴:۱۵

واقعا ماجرای حذف در اینجا دارد به تراژدی کمیکی! بدل می شود. پرستو دو کوهکی هم سرشناس نیست دوستان ها؟ واقعا جالب است! بلاگرها چون برای هم کامنت می گذارند 60 هزار نتیجه جستجو در گوگل می آید؟

شروین جان, تذکر حسام را به شما تکرار می کنم. به نظر می آید این اشتباه را در خیلی موارد کرده اید. مقاله را بخاطر شکلش حذف نمی کنند. برچسب تمیزکاری و غیره می زنند. تنها علت حذف این مقاله می تواند سرشناسی باشد. راستی من سیاست سرشناسی مشخص افراد را تهیه کرده و برای حسام فرستاده بودم که متاسفانه حتی جوابی نداد. حال و روز جسمی خوشی ندارم و توان پیگیری مداوم را ندارم. امیدوارم کسی پیدا شود و کمی پیگیری کند. این حذف سیستماتیک بسیار خطرناک است و باید جلویش ایستاد. اوضاع ویکی پدیای فارسی هر آدم شریفی که اینجا زحمت کشیده باشد را نگران می کند. --آرش سرخ ۱۵:۵۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

از قضا اوضاع ویکی‌پدیای فارسی بابت مقالات بی‌ربط و بی‌مبنا خراب است. به نظرم یک مقاله خوب بهتر از ده‌ها هزار مقاله بد است. در ویرایش جسور باشید.Aparhizi ۱۶:۰۶, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
شما بقیه حذف‌ها در نظرت غیر سیستماتیک است اما همین که مقاله‌ای که مایل به حذف آن نیستی، پاک می‌شود( درست یا غلط) حذف‌ها سیستماتیک و در راستای حذف مخالفان نظام و توسط حقوق بگیران بیت رهبری اعلام می‌شود! اگر مقاله فلانی را حذف کنند غیر سیستماتیک است ولی اگر آبدارچی حزب کمونیست باشد، حذف سیستماتیک می‌شود. بهتر است منفی‌بافی و دید پارانویاک خود به این قضیه را کنار بگذاری و قبول کنی در همهٔ ویکی‌پدیا‌ها مشکل اختلاف نظر وجود دارد و این نگرانی ندارد. پیشنهاد حذف هم پیشنهاد است و کسی که مقاله را نوشته یا دیگران نظرات خود را اعلام می‌کنند. وحید ۱۶:۱۰, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اولا از شما خواهش می کنم حداقل وقتی با من صحبت می کنید از لفظ "آبدارچی" به عنوان تحقیر استفاده نکنید. بنده خودم کارگر رستوران کی اف سی بوده ام و الان هم در سوپرمارکتی کار می کنم. در ضمن کمونیست هستم و جهت اطلاع ما کمونیست ها این نوع حرف زدن را ننگ و بی ادبی می دانیم. لطفا ادب را رعایت کنید. من راستش طرفدار حذف هیچ مقاله ای که راجع به آن بحث شده باشد نبودم (به غیر از موارد آشکار خودستایی و رزومه ای).

در ضمن من هیچ جا کسی را "حقوق بگیر" بیت رهبری یا حتی نماینده و طرفدار جمهوری اسلامی اعلام نکرده ام. تهمت بیهوده نزنید. در ضمن از نظر من سر سرشناسی پرستو دو کوهکی و مصطفی صابر نمی شود "اختلاف نظر" داشت. "اختلاف نظر" مال موارد خاکستری است و اینها با هزار فاکتور سرشناس محسوب می شوند. منتهی قضیه اینست که اصلا کسی وارد بحث سرشناسی آن ها هم نشده و وارد رای گیری هم نشده و مقالات با رای 3 به 2 حذف شده اند! "حذف سیستماتیک" هم کاری است که خوب از آن خبر دارید. اصلا تمام مشکلات ما در اینجا از کاربر خرابکاری به نام فرزاد شروع شد که بعدها هم با نام کاربر اردشیر فعالیت می کرد و تلاش می کرد این مقالات را حذف کند. این خطری جدی در ویکی پدیای فارسی است که سستی مدیران (یا در واقع نداشتن مدیران جدی و ویکی پدیایی) آن را باعث می شود. در ضمن بدانید که اگر من "مایل به حذف مقاله"ای نباشم تنها به علت این است که آن مقاله از نظرم مشکلی ندارد مگر نه خود دیدید که دو تا از مقاله های خودم را شخصا حذف کردم و آن به این علت بود که دیدم واقعا با معیارها جور در نمی آیند و از اول اشتباه اضافه کرده بودم. کمی از این اخلاق یاد بگیرید! --آرش سرخ ۱۶:۳۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مرا به‌ بی‌ادبی متهم نکنید، قبلا هم این کار را کرده‌اید. آبدارچی هم از نظر دانشنامه‌ای کم ارزش است نه از نظر انسانی! شما فراموش کرده‌اید اینجا دانشنامه‌‌است؟ هیتلر از اکثر آزادی‌خواهان عالم در دانشنامه با ارزشتر (مشهورتر) است. بحث را منحرف نکنید. وحید ۱۷:۳۴, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

منوچهر سعادت نوری

طبق این منبع ایشان بیشتر در زمینه طبی فعالیت می‌کند. منبع مقاله ویکی انگلیسی است (که خود فاقد منبع است) که در آنجا هم چیزی نوشته نشده است. نه صاحب تألیفاتی است و نه کار خاصی کرده است, از جستجوی اینترنتی هم جز یکی دو وبگاه چیز دندان‌گیری به دست نمی‌آید.Aparhizi ۱۳:۲۷, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق

  1. --مسعودرستمی ۱۴:۰۶, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. Raamin ب ۱۰:۳۵, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف


نظرات

شهرام صمدیان

شخص سرشناسی نیست و صفحه خودستایی به نظر می‌رسد. وحید ۱۶:۱۶, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق
  1. وحید ۱۶:۱۶, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

--مسعودرستمی ۱۶:۲۱, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف
نظرات

به نظر من بايد حذف سريع ميكرديد.

این مقاله با حذف سریع پاک شد. به‌آفرید ۰۲:۱۵, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آبجیز

نه آلبومی, نه کنسرت بزرگی, به صرف شرکت در یک جشنواره کم‌اهمیت نمی‌توان در اینجا مقاله‌ای داشت. به دلیل عدم سرشناسی پیشنهاد حذف می‌دهم.Aparhizi ۱۸:۴۷, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  • موافق
  1. --مسعودرستمی ۱۹:۱۷, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  • مخالف
  • نظرات

فریبرز روشنفکر

در جستجوی اینترنتی نتیجه خاصی نمی‌دهد, منبع ذکر شده هم خبر می‌دهد که در حال نگارش فیلم‌نامه‌ای کم‌اهمیت است. سرشناس نیست, پیشنهاد حذف می‌دهم. تعجب می‌کنم چرا حسام با حذف سریع مخالفت کرد.Aparhizi ۰۹:۵۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق

  • حسام ۲۰:۴۱, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  • وحید ۱۶:۲۴, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  • --رستم ۱۸:۳۶, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف

نظرات

برای آنکه نه شرایط en:WP:CSD را داشت و نه en:WP:PROD. حسام ۱۰:۵۴, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف حذف هستم.فریبرز روشنفکر جزو سریال نویس های پر کار است و سوابق هنری وی در سایت های سینمایی ایرانی قابل تحصیل است .ضمنا مگر آقای aparhizi کارشناس فیلمنامه هستند که فیلمنامه را کم اهمیت ارزیابی کرده اند.فیلمنامه نویسی در دانشگاههای سینمایی کارشناسی ارشد دارد.از این قائله بوی خصومت شخصی شنیده می شود مخصوصا که فریبرز روشنفکر در چندین مرکز سینمایی مسئول رد یا تصویب فیلمنامه هستند و من به عنوان یک منتقد سینمایی به خوبی به این مطلب واقفم.در قانون سرشناسی ویکی پدیا چنین آمده است : یک هنرمند یا یک گروه هنری وقتی سرشناس شمرده می‌شوند که دو اثر هنری آفریده باشند. برای یک نقاش، این قاعده شامل خلق دو مجموعه می‌شود، برای گروه موسیقی شامل دو صفحه موسیقی و به همین ترتیب. در موتور جستجوی یاهو دست کم به دو اثر نویسنده می توان دست یافت فیلمنامه تناجی و فیلمنامه برای پدر.خبرگزاری ایلنا ، باشگاه خبرنگاران جوان و خبرگزاری آنا و سایت حوزه هنری به این مطالب اشاره دارند.--Jadokhial ۲۲:۴۹, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

چرا تا ما می‌بینیم کسی نظرش با ما فرق می‌کند،‌ سریع مسیله را شخصی می‌کنیم؟ بهتر است به جای آن، برای "روشنفکر جزو سریال نویس های پر کار است" مدرک بیاورید. (سریال‌ها را نام ببرید.) این طوری مشکل مقاله ذکر شده حل می‌شود--رستم ۲۳:۰۹, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من چندین ماه پیش عضو شده ام که می توانید بررسی کنید ولی نمی دانم حق رای دارم یا نه.صفحه ای را که می خواهید حذف کنید به صفحه ترانه سرایان نیز پیوند دارد و در سایت های معتبر مویسقی این هنرمند به عنوان ترانه سرا صاحب چند ترانه نیز هست. ترانه سرنوشت با خوانندگی شهرام کاشانی و ترانه مشق عاشقی به خوانندگی محسن آصف.و ....بنابر این فریبرز روشنفکر مشمول قانون سرشناسی می شود. ویکی پدیا : قانون سرشناسی. یک هنرمند یا یک گروه هنری وقتی سرشناس شمرده می‌شوند که دو اثر هنری آفریده باشند. برای یک نقاش، این قاعده شامل خلق دو مجموعه می‌شود، برای گروه موسیقی شامل دو صفحه موسیقی و به همین ترتیب. در زمینه فیلمنامه هم دو اثرش در موتورهای جستجو قابل ملاحظه است.--Yekbamaram ۱۲:۱۵, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقا جان مدرک معتبر بدهید به جای شعار. تا صبح اگر صغری‌کبری کنید به درد نمی‌خورد! به‌آفرید ۱۳:۲۱, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با سلام. 2 لینک اول مربوط به ترانه سرایی و 2 لینک دوم مربوط به فیلمنامه است.و البته سوابق هنرمندان ایرانی به دلیل ناکامل بودن اطلاعات اینترنتی همگی قابل وصول نیستند http://www.iransong.com/song/14089.htm http://www.iransong.com/song/17242.htm http://www.ilna.ir/shownews.asp?code=357507&code1=25 http://www.ana.ir/viewnewsdetails.aspx?newsid=15911 --Yekbamaram ۱۶:۲۳, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

جرا متابحث صورت می‌گیرد؟ بگویید «که بوده»، «چه نوشته»، مدرکش کجاست و «آیا شهرت کافی برای استحقاق حضور در ویکی‌پدیا دارد»؟ آن پیوندها آیا منابع معتبری محسوب می‌شوند؟ --حسین ۱۲:۰۶, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقا حسین به نظر شما خبرگزاری ایلنا و آنا معتبر نیستند!!!

من کاری به پاک شدن یا نشدن اسم این هنرمند ندارم ولی جالب اینجاست که پیش از معلوم شدن نتیجه رای گیری شخصی که ویکی پدیا را مایملک موروثی خود می داند اسم صاحب این صفحه را از کلیه صفحات پیوند خورد به این صفحه پاک کرده است. معنی رای گیری را هم فهمیدیم. --م عبدی ۲۰:۰۵, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

توجه داشته باشید که درست کردن sock poppet برای مخفی کردن هویت واقعی در چند ویرایش شاید اشکالی نداشته باشد، ولی برای شرکت در رای‌ گیری یا نظر خود را چند بار تکرار کردن جریمه دارد که هر دفعه بیشتر هم خواهد شد. --رستم ۲۰:۲۱, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
صفحه مربوط به این مقاله به این صفحات پیوند دارد و تا پیش از پایان رأی‌گیری کسی آن را حذف نخواهد کرد. در مورد منابع ذکر شده در یکی نوشته شده است که در حال نگارش فیلمنامه است و در دیگری نوشته شده که به بخش مسابقه یک جشنواره به همراه قریب به صد نفر دیگر راه یافته است. ویکی‌پدیا:سرشناسی را بخوانید.Aparhizi ۲۰:۲۴, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)


بنیاد سینمایی فارابی ارشاد مرجع بین المللی سینمای کشور است. این مرجع به این فیلمنامه نویس حرفه ای سفارش فیلمنامه داده که یک سال پیش فیلمنامه نوشته شده و تحویل فارابی شده است. فیلمنامه تناجی هم یک فیلمنامه فروخته شده است که در جشنواره شرکت داده شده.خبرها را پاستوریزه نکنید.--م عبدی ۲۰:۳۷, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر فقط یک فیلم‌نامه‌نویس عادی است مقاله‌ای لازم نیست داشته باشد همانطور که یک استاد دانشگاه عادی نباید مقاله‌ای داشته باشد. حسام ۲۰:۴۱, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

قانون سرشناسی ویکی پدیا جهت اطلاع: یک هنرمند یا یک گروه هنری وقتی سرشناس شمرده می‌شوند که دو اثر هنری آفریده باشند. برای یک نقاش، این قاعده شامل خلق دو مجموعه می‌شود، برای گروه موسیقی شامل دو صفحه موسیقی و به همین ترتیب.--م عبدی ۲۰:۴۷, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

محسن چاووشی

بدون منبع است. برچسب بدون منبع (با بیم حذف سریع) برای آن گذاشته بود نویسندهٔ مقاله آن را حذف کرد. همچنین بیم نقض حق تکثیر بالای آن می‌رود.به‌آفرید ۱۰:۲۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق
مخالف
  1. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۷:۲۵, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
نظرات
فكر مي‌كنم براي بيم حق تكثير بهتر بود كه از برچسب حق تكثير مشكوك سود بجوييم. همچنين چند بخش از متن را به طور تصادفي در گوگل گشتم و نتيجه‌اي جز همين ويكي‌پديا نداشت. دوم اين كه اگر يك كاربر از روي ناآگاهي يا خشك‌سري برچسب بي منبعي را برداشت؛ دليلي براي پيشنهاد حذف نيافته‌ايم.--سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۷:۲۵, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

حسین یزدانپناه

بیشتر شبیه بیانیه سیاسی است. شخص سرشناسی هم نیست.Aparhizi ۱۱:۵۱, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)


موافق


مخالف


نظرات


این صفحه بنا به سیاست‌ها حذف سریع شده‌است. به‌آفرید ۰۲:۲۰, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

هاجر احمدی

برای دانشنامه‌ خوب نیست، در مقاله خمینی باشد کفایت می‌کند یا تغییر مسیر به مقالهٔ خمینی غیر از همین یک خط نمی‌توان چیزی به آن افزود. --** TuX ** ۰۰:۲۰, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق

  1. --** TuX ** ۰۰:۱۹, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف

نظرات

سالنامه دنیا

به نظرم متن تبليغاتی است و اگر بخواهد بماند هم بايد اصلاح شود. لطفا شما هم نظرتان را بگوييد. مرتضا ۲۰:۴۲, ۱۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق
مخالف
  1. زنده باد ایران ۱۵:۴۹, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۱:۴۹, ۱۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
نظرات

[...] همچونین سالنامه دنیا بخشی از تاریخ مطبوعات ایران در زمان پهلوی است و قصد حذف آن مخفی کردن تاریخی است که وجود دارد و نمی توان پوشاند.

زنده باد ایران ۱۵:۴۹, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

فکر میکنم که باید اطلاعات بیشتری درباره این سالنامه نوشته شود تا بتوان بهتر درباره آن نظر داد ولی اکنون به نظر من که تبلیغاتی نمی‌رسد. اگر از نظر نام‌آوری ایرادی نداشته باشد، چرا باید حذف شود.--سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۱:۴۹, ۱۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

وپ:حمله را بخوانید. در آن مقاله هم چیزی در مورد مهم بودن آن مجله نوشته نشده است. --مسعود رستمی ۱۵:۵۱, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

جی باروچل

متن تبليغاتی است. پيشنهاد می‌كنم حذف شود. مرتضا ۲۰:۳۴, ۱۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق

--مسعود رستمی ۲۱:۲۷, ۱۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف


نظرات


آن را نامزد حذف سریع کردم. --مسعود رستمی ۲۱:۲۷, ۱۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

راه داماش-دوسلان

یک مقاله‌ی کاملاً دانشنامه‌ای و به‌دردبخور!!!! Raamin ب ۰۹:۵۴, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق

  1. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۰:۰۵, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. به‌آفرید ۰۷:۵۸, ۱۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  3. --رستم ۱۰:۱۸, ۱۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف

نظرات

چرا این حذف سریع نکردید؟--رستم ۱۰:۱۸, ۱۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)