ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/بهزاد پاکروح
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] بهزاد پاکروح
ایا رزومه است و برای تبلیغ ساخته شده؟
- موافق
- --مسعود رستمی ۰۵:۰۳, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- Aparhizi ۱۱:۵۰, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- وحید ۱۸:۰۰, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- ایرناواش ۱۰:۴۱, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- بهآفرید ۰۰:۱۲, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- مخالف
- - مصطفا عزیزی
- --Kaaveh Ahangar ۲۳:۵۵, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- کاوه خوشحال ۱۶:۰۷, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-ویراستار ۱۳:۵۵, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)( ماهها پیش یک هفته ویرایش داشته و آنهم فقط در راستای گسترش انتشارات!) وحید ۲۲:۵۷, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- نظرات
با سلام و عرض خسته نباشيد
جناب آقاي پاكروح من و (فكر كنم كساني كه به حذف راي دادند) با توجه به موارد بيشمار قبلي؛ به يقين گرفته بوديم كه نويسنده آن مقاله كسي غير از خود شما نمي توانسته باشد. خواهش مي كنم به يك مورد ديگر از درخواستهاي حذف توجه كنيد :به ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/ترانه جوانبخت/بایگانی رفته و پس از مطالعه گفته هاي فردي كه قرار بود مقاله اش حذف شود، حق را به ما بدهيد كه نسبت به اينگونه مقالات شكاك باشيم و "سريع" مجبور به تصميم گيري شويم. روزانه چندين نفر در اينجا تلاش مي كنند كه با كمك اين دانشنامه افكار، محصولات، وابستگيهاي قومي و مسلكي و... خود را تبليغ كنند. ما مجبوريم براي جلوگيري از هم پاشيدن دانشنامه اين مقالات را سريع "بسوزانيم" كه خود تصديق مي فرماييد كه هنگام سوزاندن فقط "خشك"ها نمي سوزند. حال كه شما مي فرماييد كه در ايجاد و گسترش آن مقاله هيج نقشي نداشته ايد، بخش بزرگي از دلايل براي حذف شدن آن از ميان مي رود. اميدواريم از ما نرجيده باشيد و ما را ببخشاييد. در ضمن حال كه با اين دانشنامه آشنا شده ايد، از شما دعوت مي كنم به اين جمع پيوسته و به توليد و گشترش اين دانشنامه در زمينه هاي مورد علاقتان كمك كنيد. شاد و موفق باشيد. --مسعود رستمی ۱۵:۳۵, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
و اضافه کنم که تصمیم دیگری در مورد ماندن یا نماندن این مقاله بستگی به رای است که دیگر اعضای مشارکت کننده در این دانشنامه در بک فرآیند کاملا دموکراتیک میگیرند. تمام کسانی که رای دادند یا در روزهای آینده خواهند داد این مباحث را مطالعه میکنند و با توجه به آن رای خواهند داد. (که این قانون اینجاست) تا نتیجه چه شود. --مسعود رستمی ۲۳:۰۴, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای مسعود رستمی گرامی دوران کتابسوزی و این که عدهای متولی آن باشند که جه کسی تبلیغ می کند و چه کسی تبلیغ نمیکند گذشته است. متاسف هستم که این دانشنامه آزاد دارد تبدیل میشود به دانشنامهای غیر آزاد و وابسته به افکار این چند نفر. این که مینویسید:"روزانه چندين نفر در اينجا تلاش مي كنند كه با كمك اين دانشنامه افكار، محصولات، وابستگيهاي قومي و مسلكي و... خود را تبليغ كنند." اتهام است. ویکیپدیا برای همین ساخته شده است تا سانسورچیهایی که همیشه درست با همین بهانهها جلوی گردش آزاد اطلاعات را میگیرند دستشان بسته شود. ضمنا رایگیری برای حذف مقالهای که اصولا دلیلی برای حذف آن وجود ندارد رایگیری موجهی نیست. امیدوارم مدیرانی که آزاداندیشی مرام درونیشدهشان است جلوی این روند مخرب حذفها را بگیرند. و این حرف آقای رسمتی که آنان را در حد کتابسوزانی که خشک و تر را میسوزانند پایین میآورد توهین به شخصیت خود تلقی کنند و خود را از این اتهام مبرا بدانند. چرا بعضیها اینقدر از گسترش افکار متفاوت در هراسند عدهای برای از هم نپاشیدن مملکت جلوی انتشار آزاد اطلاعات را میگیرند و آقای رستمی هم به بهانهی "از هم پاشیده نشدن ویکیپدیا!" مصطفاعزيزی ۱۹:۵۶, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
"به کجا چنین شتابان؟" من بهزاد پاکروح هستم. "ابو سعید را گفتند که کسی گفته است که ما فیلیم و ابو سعید پشه. ابو سعید پاسخ داد که به او بگویید آن پشه هم تویی و ما هیچ نیستیم!" یکی از شاگردان قدیمی من لطف کرده اند و صفحه ای درباره ی من نوشته اند و دوست یا دوستانی آن را ویرایش کرده اند. آن چه من دیدم حاوی مطلب نادرستی نبود و من مسوولیت اثبات درستی آن را می پذیرم. نگارنده ی آن صفحه به من خبر دادند که اکنون بر سر بودن یا نبودن نام من در آن دانشنامه بحث است و برخی تنها به قاضی رفته اند و شادمان برگشته. دوستان! بودن یا نبودن نام من در دانشنامه ای "آزاد" که نه من به آن محتاجم و نه آن به من تفاوت بزرگی ندارد(البته تفاوت کوچک دارد) درحالی که بودن و نبودن من و شما در جهان هم تغییر قابل توجهی در جهان ایجاد نمی کند."یکی مرغ بر کوه بنشست و خاست / بر آن که چه افزود و زان که چه کاست؟" شخص محترمی نوشته اند که من مدیر یک انتشاراتم درست است اما ننوشته اند مدیر انتشارات بودن سبب رد صلاحیت در چه مواردی می شود؟! شخص محترم آدرسی را به عنوان سایت اختصاصی من داده اند و راه را به خطا رفته اند. من سایت شخصی ندارم و آن چه ایشان دیده اند، نوشته های واحد بازرگانی یک انتشارات در یک وبلاگ است. "گنه کرد(و البته گنه نکرد!) در بلخ آهنگری/ به شوشتر زدند گردن مسگری!" سایت رسمی انتشارات مورد نظر ایشانwww.andishehsara.org است که باز هم سایت اختصاصی من نیست. شخص محترم نوشته اند که "نام من در کنار شاعران بزرگ چه می کند؟"گویا آن جا فهرست شعرای پارسی گوی است و شرط بزرگی و کوچکی برای آن تعریف نشده است و مقیاسی هم برای تشخیص بزرگی و کوچکی تعریف نشده. شخص محترم نوشته اند که "رزومه ی مرا در صفحه ی مربوط نوشته اند." گویا زمینه های پژوهشی و فهرستی از چند کتاب تالیف شده ی مرا نوشته بودند. اگرمطمئنید که با قوانین دانشنامه مغایرت دارد حذف بفرمایید اما بدانید هر سطری از ان که برای خواننده ای بی معنی به نظر می رسد برای خواننده ی دیگری معنی دارد و هر کتابی که نامش را برخی می بینند حاصل بیداری شب هایی است که ان ها استراحت می کردند. شخص محترمی با پیگیری" آِی پی" کوشیده اند متوجه نکته ی ظریفی شوند. دوست عزیز برخی کامپیوترها(مثلا همین کامپیوتری که من الان از ان به شبکه پیوسته ام) عمومی است و افراد زیادی از طریق ان به شبکه وصل می شوند و شما همه را با یک" آی پی" می بینید و"ممکن است" فرد واحدی نباشند(البته تفاوت آی پی هم لزوما نشانگر متفاوت بودن اشخاص نیست). شخص محترم بر تالیف کتاب کودک توسط حقیر خرده گرفته اند که گمان نمی کنم هر دلیلی بیاورم ایشان متوجه عرض من شوند. اما اگر مایلند ادرسشان را مرحمت کنند تا یک جلد کتاب کودک را برای داوری خدمتشان ارسال کنم! وقتی شاکی و قاضی یکی است و متهم نیز غایب، نتیجه ی عادلانه ای انتظار نمی رود."خداوند بیند و پوشد بنده اش نبیند و خروشد" "یا هو" behzadpakrooh@gmail.com
- ایشان شاعر و... هم هستند: فهرست نویسندگان معاصر ایرانی، فهرست مترجمان ایرانی، شاعران پارسیگوی، شاعران معاصر ایران (با تخلص سیمرغ)، برای دیدن نمونهای از شعرها به صفحه رباعی رفته و خودتان ببینید.
- بعد از تحقیقات گوگلی متوجه میشوید که وی در واقع "مدیر" انتشارات اندیشه سراست. به سایت اختصاصی آن نگاه کنید [1] "انتشارات اندیشه سرا" قادر است کتاب های مورد نیاز شما برای آموزش کارمندان ،کارشناسان و متخصصان را "از هر مرحله ای که هست" به انجام برساند ، "حتی از مرحله ی فکر!" ..."انتشارات اندیشه سرا - با مسوولیت بهزاد پاکروح (با پیشینه ی تالیف و ترجمه ی بیش از ۵۰ عنوان کتاب علمی فرهنگی و ادبی"
- در تبلیغ خود و انتشاراتش بسیار ثابت قدمند :[2][3] (خودتان بشمارید) انگار ایشان از ویکیپدیا تصوری در حد سایت ایستگاه دارند.
- فکر کنم دیگه کافیه!--مسعود رستمی ۰۵:۰۳, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- برخی از نظرات ذکر شده علیه صفحه ی مورد بحث درست نیستند. مثلا برخلاف نوشته ی بالا آدرسی که ذکر شده است سایت اختصاصی ایشان نیست. مطالب ذکر شده در ویکی پدیا درباره ی ایشان حالت تبلیغاتی نداشته است.وجود تبلیغات در سایتی دیگر نباید پیش داوری منفی ایجاد کند. به هر حال با حذف صفحه موافق نیستم و تنها درصورتی که بخشی از آن حالت تبلیغاتی داشته باشد موافق حذف ان بخش هستم.
-
- نوشته بالا توسط "213.207.250.120" نگاشته شده است. ایشان بعد از اینکار علامت درخواست حذف را از صفحه مورد نظر حذف کردند که توسط حسام واگردانی شد.
- شما با این ایجاد این صفحه و قرار دادن نام خود هم رده نیمایوشیج، شهریار و سهراب سپهری و... در شاعران پارسیگوی، شاعران معاصر ایران و در زیر مجموعه فهرست نویسندگان معاصر ایرانی، فهرست مترجمان ایرانی و چندین صفحه دیگر آیا قصدی غیر از تبلیغ برای خود داشتید؟ اشتباه من این بود که چرا از اول نامزد حذف سریع نکرده بودم. این اشتباه را برای بقیه "شاعران"، "نویسندگان" و "مترجمان" "وبلاگ داری" مثل مسعود کلانتری خلیلآباد،محمدعلی بهمنی و بهمن صالحی و... که دیگر خود را هم رده شهریار می دانند، تکرار نخواهم کرد. --مسعود رستمی ۲۱:۲۰, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- قرار گرفتن در لیست شاعران یا نویسندگان دلیل بر همقدری با آنها نیست. امیدوارم این روحیه حذفمداری حذف شود و روحیه گسترش جای آن را بگیرد. اگر مدیران و کاربران ویکیپدیای انگلیسی هم با همین دید بدبینانهی تبلیغاتی خواندن مقالهها اقدام به حذف آنها میکردند به یک میلیون چهارصد هزار ماده نمیرسید. مصطفا عزیزی
-
- مخالف حذفم. توضیح در باره ی حافظ و سعدی همه جا پیدا میشه. ارزش ویکی پدیا به داشتن اطلاعاتی هست که کمیابند. امیدوارم این ارزش ویکی پدیارو در بخش فارسی از بین نبرید و سانسور سالاری ایجاد نکنید.
- نبودن نام شاعران معاصر دیگر در فهرست را به عنوان نقص فهرست بدانید نه تقاضای حذف شاعران معاصر بکنید!مگر شهریار هم با سعدی هم قدر است؟ پس یکی بیاید و تقاضای حذف شهریار از فهرست شاعران بکند؟ اگر می توانید موارد جدید را بیافزایید.
- شخص سرشناسی نیست. همین کفایت میکند.Aparhizi ۲۲:۲۶, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- لطفا سری به ویکی پدیای انگلیسی بزنید ببینید که رویه همین است که شما می فرمایید؟ مثلا شاعران ایرانی ذکر شده در ویکی پدیای انگلیسی را ببینید.خواهید دید که افراد ناشناس و سر شناس کنار همند.اگرهدف شما حذف است که حذف بفرمایید. اما من با وجود این که نوشته ها را تبلیغ نمیدانم تمام نوشته را حذف می کنم (امیدوارم با قانون ویکی پدیا مغایرتی نداشته باشداگر دارد ان را برگردانید.)یک روز دانشجویی دیگر چون من این نوشته را جایی خواهد نوشت که کسی خواهان حذف ان نمیشود. (من یک خواننده ی کتاب های نام برده ام. پیشنهاد میکنم شما هم کتاب قصه ی عشق ان نویسنده را بخوانیدیا هر کتاب دیگر ایشان را)
-
آقاي پاكروح مثل پيرمردهاي لس آنجلس نشين از حساب "دانشجو" براي مقاصد شخصي خود استفاده نكنيد. ضمنا بعد از هر ويرايش كه انجام مي دهيد IP خود را عوض كنيد كه ملت فكر بد نكنند. با تشكر، شاد باشيد --مسعود رستمی ۱۴:۰۲, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- آقای رستمی عزیز چیزی را که مطمئن نیستید نفرمایید. آن هم در جایی که برخی خوانندگان ممکن است ندانند که فرمایش شما یک حدس (صرف نظر از احتمال درستی آن)است.
جناب آقای پرهیزی به جای حذف نام کسانی که رای مخالف داده اند اگر اصرار دارید خود صفحه ی مورد نظرتان را حذف کنید. ظاهرا جز نام حقیر دست کم نام دو مخالف دیگر هم از فهرست رای دهندگان حذف شده.
-
- آقای پاکروح عزیز، همه کسانی که با محیط اینجا آشنا هستند میدانند که آن (و بقیه مطالب) یک حدس است. وگر نبود که یکضرب دوهفته پیش مقاله حذف شده بود! ولی به خاطر شما آن را هم خط زدم. ما به علت اینکه نمیدانیم آن مقاله را دقیقا چه کسی درست کرده و هدفش از درست کردن مقاله و قرار دادن نام شما در آن فهرستها و مقالات دیگر چه بوده، (بله، هدف هم مهم است) مجبور به رایگیری هستیم. و در این رایگیری هم فقط اعضا ثبتنام کرده به غیر از کسی که مقاله در مورد اوست؛ میتوانند رای دهند. ضمنا نه من و نه آقای پرهیزی در اینجا دسترسی مدیریتی نداریم. (و نمیتوانیم مقالات را بدون رایگیری حذف کنیم و ...)--مسعود رستمی ۲۰:۲۶, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- جناب آقای رستمی عزیز یکی از شاگردان من که از ویکی پدیاشناختی داشت (برخلاف من که هنوز اطلاع کافی از ان ندارم)از من اجازه گرفت که مطالبی از کتاب های من را در ویکی پدیا نقل کند من هم گفتم با ذکر منبع اشکالی ندارد. ایشان گفت اتفاقا در ویکی پدیا اصرار به ذکر منبع است و در مقاله ی بمب اتمی درخواست شده که با ذکر منبع نوشته ها را مستند کنند. گویا فعلا تنها کتاب فارسی در باره ی بمب اتمی کتابی است که من نوشته ام. ( ودر روزنامه های ایران- حیات نو و همشهری و مجله ی دانشمند و...مقالات سالگرد انفجار اتمی هیروشیما و ناگازاکی سالهای قبل به قلم من است). حالا ما اصرار ویکی پدیا به ذکر منبع را قبول کنیم یا ادعای تبلیغ بودن نوشته ها را؟ ظاهرا این دانشجوی عزیز که شما هنوز نمی شناسیدشان اما برای من محترم هستند میبینند که اسم من رجوع داده می شود به صفحه ای که هنوز ایجاد نشده (و اکر اشتباه نکنم به کاربر پیشنهاد ایجاد ان داده شده) ایشان مطالبی را از منبعی معتبر در انجا می نویسند(که من نمی دانم ان را دیدم یا ویرایش شده ی ان را به هر حال انچه من دیدم نادرست نبودو شباهت زیادی داشت به شرحی که درباره ی موضوعات مورد تحقیق یا تالیف من در منابع فارسی و غیر فارسی منتشر شده بود(و از قضا در یکی از منابع غیر فارسی به نقل از خود من بود و نمی توانست اشتباه باشد.) به هر حال امیدوارم این غائله ی "بی ارزش" هرچه زودتر خاتمه پیدا کند!و بگذارد من و شما و دوستان دیگر به کارهای با ارزشتر هز این مباحثه برسیم مخصوصا من و این "دو انگشتی" تایپ کردنم!امیدوارم حد اقل فایده ی توضیحاتی که عرض کردم تغییر عقیده ی شما در باره ی صفحه ی مورد بحث باشد!هرچند باقی ماندن در صفحه ای که مخالفی چون اقای (...) دارد با نوع برخوردشان چندان هم خوشحال کننده نیست. ضمنا نام نویسنده ی اصلی مطالب نزد من محفوظ است و از ایشان خواهش کرده ام که تا اطلاع بعدی نه در این صفحه و نه در جایی دیگر از کتاب های من چیزی بازگو نکند!(البته ایشان نفعی از این کار نمی برند) بهزاد پاکروح ۲۱:۴۷, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- آقای عزیزی عزیز، اول اینکه ویکیپدیا نباید و نشاید که محل تبلیغ چیزی شود. و من حذف این جور مقالات را سانسور نمیدانم. میتوانند علاقمندان پولی به جایی یا به سایتی و یا به ... بدهند و بخواهند که برای محصولات یا عقایدشان تبلیغ شود. و اگر شما هم نگران این جور حذف شدنها هستید آن هم چاره دارد اگر چند کاربر دیگر بیایند و به مخالفت با حذف رای دهند. خوب دیگر حذف نخواهد شد! --مسعود رستمی ۲۰:۵۲, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- آقای رستمی گرامی. این که منظور از تبلیغ چیست بحث مهمی است. اگر ماهیت و شکل یک مقاله تبلیغی نباشد شما نمیتوانید نیت پدیدآورنده را تبلیغی بخوانید. ممکن است نویسنده مقاله هیچ قصد تبلیغی نداشته باشد اما عملا مقالهاش تبلیغی باشد یا قصد تبلیغ و ترویج فکر یا نظری را داشته باشد اما مقالهاش از نظر شکلی تبلیغی نباشد. باید به شکل و نحوی نگارش توجه داشت نه قصد و هدف نویسنده. در مواردی که شکل مقاله تبلیغی است باید با ویرایش شکل دانشنامهای به آن داد نه مقاله را یکضرب حذف کرد. در مورد رایگیری وقتی صدها کاربر در ویکیپدیا هستند با رای دو نفر در مقابل یک نفر نمیشود گفت با رایگیری مقالهای حدف شد. ضمنا نباید کاری کنیم که این محیط تبدیل شود به لابی برای رایگیری. اگر مقالهای با اصول ویکیپیدا جور است با هیچ رای نمیتوان آن را حذف کرد. به جای تکیه به دموکراسی صوری که نهایتا چیزی جز باندبازی و لابیهای پنهان و آشکار از آن بیرون نمیآید بهتر است اصولی تدوین شود که بدون ذوق و سلیقهی شخصی حذف یا ابقای مقالهها صورت بگیرد. شما به استدلالهای خودتان نظری بیاندازید! این که نام شخصی که به هر حال شاعر است و چند کتاب شعر از او منتشر شده است و مسلما باید در فهرست شاعران ایرانی قرار بگیرد و در فهرستی باشد که حافظ و نیما و شاملو در آن است شما نمیتوانید بگوید تبلیغ برای آن شاعر میشود و چگونه جرات کرده نام خودش را در کنار آن بزرگان قرار دهد. به هر حال گسترش ویکیپدیا و ویرایش و ارتقای آن باید هدف کاربران و مدیران باشد نه حذف و سوزاندن و نابود کردن. امیدوارم در کنار هم با حسن نیت و روحی آزادمنش و به دور از تنگنظریها به گسترش ویکیپدیا که دانشنامهی آزاد و متفاوت با دانشنامههای گزینش شده است به گردش آزاد اطلاعات و ارتقای دانشنامهی فارسی بپردازیم. مصطفاعزيزی ۲۲:۱۳, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- آقای عزیزی عزیز، اول اینکه ویکیپدیا نباید و نشاید که محل تبلیغ چیزی شود. و من حذف این جور مقالات را سانسور نمیدانم. میتوانند علاقمندان پولی به جایی یا به سایتی و یا به ... بدهند و بخواهند که برای محصولات یا عقایدشان تبلیغ شود. و اگر شما هم نگران این جور حذف شدنها هستید آن هم چاره دارد اگر چند کاربر دیگر بیایند و به مخالفت با حذف رای دهند. خوب دیگر حذف نخواهد شد! --مسعود رستمی ۲۰:۵۲, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- بحث اصلا سر مقاله آقای پاکروح که با صحبتهای خود اینجا نشان دادند که برخلاف خانم (ت.ج) فرد بسیار محترمیند اصلا نیست! جناب عزیزی، من مقاله آقای پاکروح و خانم (ت.ج) و... را از شاعران معاصر ایران پیداکردم. سپس برای بعضی از آنهایی که برایم شناخته شده نبودند برچسپ حذف زدم.
من الان رای خودم را از اینجا خط زدم.از یکی از ادمینها (حسام) هم خواهم خواست با توجه به مباحث اینجا یک تصمیم بگیرد و این بحث را هم بایگانی کند و جناب آقای پاکروح هم به کار خود برسند. تا ما مشکل را اساسیتر حل کنیم. برای همه شما آرزوی موفقیت و شاد کامی دارم. امیدوارم که کسی از این مباحث رنجیده نشده باشد--مسعود رستمی ۲۳:۳۵, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC) - جناب آقای رستمی با تشکر از توجهات شما و حسن نظرتان با اجازه ی شما من نام شخصی را که در نوشته ی بالا به نظرم اشتباه تایپ کرده بودید حذف کردم تا خود شما نام صحیح را به جای نقطه چین تایپ کنید. (می دانستم منظور شما خانم ت.ج بوده است اما به خودم اجازه ندادم نام را بنویسم. شما هم اگر ممکن است به حروف اختصاری کفایت کنید اما لطفا نقطه چین را حتما پر کنید تا نام اشتباهی که قبلا نوشته شده صحیح فرض نشود)پیروز و سربلند باشید.بهزاد پاکروح ۱۱:۰۱, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- بحث اصلا سر مقاله آقای پاکروح که با صحبتهای خود اینجا نشان دادند که برخلاف خانم (ت.ج) فرد بسیار محترمیند اصلا نیست! جناب عزیزی، من مقاله آقای پاکروح و خانم (ت.ج) و... را از شاعران معاصر ایران پیداکردم. سپس برای بعضی از آنهایی که برایم شناخته شده نبودند برچسپ حذف زدم.
- سلام و با تشكر از توجهتان، انجام شد.--مسعود رستمی ۱۳:۵۸, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- آقای پاکروح، نخست این که مدعای حذف دستکم دو نفر از رایگیری کذب محض است. این هم دلیلش. من تنها نام شما و یک دانشجو را حذف کردم. اکنون هم بار دیگر نام شما را حذف میکنم. رای دادن شما خلاف سیاستهای ویکیپدیاست، پس دوباره نام خود را اضافه نکنید، چون جریمه خواهید شد. دیگر آن که بیجهت فضا را گردآلود نکنید. شما بر خلاف نوشته مقاله نه پژوهشگر هستید، نه نویسنده، بلکه ناشر و نویسنده کتابهای درسی برای کنکور هستید. دلایل من این سه پیوند است: یک، دو، سه. این هم نتیجه جستجوی نام شما در گوگل: ببینید. ویکیپدیا جای تبلیغ برای بنگاههای نشر کتابهای کنکور در ایران که مثل قارچ (آن هم از نوع سمی البته) از زمین میرویند، نیست. اگر میخواهید کسب اعتبار کنید وبگاههای تجاری را انتخاب کنید. مقاله شما را حذف سریع کردم.Aparhizi ۱۴:۲۲, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- سلام جناب آقای پرهیزی.حساسیت شما در خور قدردانی است اما خواهشمندم کمی مطمئن تر که شدید نظر بدهید. انتشارات ما ناشر کتابهای کنکور نیست.و کتابی که شما به ان اشاره کرده اید جزو منابع کتاب درسی در پایان کتاب درسی شیمی پیشدانشگاهی معرفی شده است و کتاب کنکور نیست.انتشارات ما فعالترین ناشر صنعت نفت است(البته کتابهای زمینه های دیگر را هم با احتیاط چاپ میکند). اگر دوستی در این زمینه دارید از او خواهش کنید که اگر کتاب aspen , hysys , piping, sizing یا امثال ان را مطالعه کرده اند نام ناشر کتاب را به شما بگویند. خوشحالم که شما هم مانند من از کتابهای کنکور به این نحو موجود خوشتان نمی اید.به انتشارات ما تاقریبا هفته ای 2-3 کتاب کنکور مراجعه می کند و جواب رد می گیرد.علیرغم مخالفت سرسختانه ی شما با حقیر خوشحالم که شما در کارتان جدی هستید اما احتیاط را فراموش نکنید.ضمنا از حذف نامم زیاد ناراحت نمی شوم. از دو چیز ناراحتم : 1- من چه خطایی ممکن است کرده باشم که دوست نادیده ای چون شما با من دشمن شود 2-این که شما مطلب کاملا نادرستی مانند ناشر کتاب کنکور به من نسبت داده اید. سربلند باشید.بهزاد پاکروح ۱۷:۳۲, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
مدیران محترم ویکیپدیای فارسی. همانگونه که ملاحظه میفرمایید. آقای احمد پرهیزی اقدام به حذف مقالهی بهزاد پاکروح کردهاند و در صفحهی رایگیری هم اختلال ایجاد میکنند. آیا عمل ایشان جریمه ندارد؟ به استدلال ایشان توجه کنید چون با کتابهای کنکور مخالف هستند و اعتقاد دارند این کتابها مانند قارچ در ایران میروید اقدام به حذف مقالهی آقای پاکروح میکنند؟ آیا ایشان حق دارند چیزی را در رایگیری حذف کنند؟ یا اگر مدیران تشخصی دهند رای ناموجه است آن را در هنگام شمارش آرا در نظر نمیگیرند؟ خواهش میکنم به این مورد رسیدهگی کنید.مصطفاعزيزیعزيزی ۱۶:۴۹, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- جناب آقاي عزيزي، اول اينكه آقاي پرهيزي در صفحه راي گيري اختلال ايجاد نكردند. و دوم اينكه آقاي پاكروح همان طوري كه در اوايل بحث فرموديد:"بودن یا نبودن نام من در دانشنامه ای "آزاد" که نه من به آن محتاجم و نه آن به من تفاوت بزرگی ندارد(البته تفاوت کوچک دارد) درحالی که بودن و نبودن من و شما در جهان هم تغییر قابل توجهی در جهان ایجاد نمی کند" پس چون در بدترين حالت اين صفحه و وابستگانش حذف خواهد شد و از آن هم ضرري متوجه شما نخواهد بود. پس لطفا اين بحث را رها كنيد تا موضوع با راي گيري تمام شود.--مسعود رستمی ۱۷:۱۹, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- بحثهای بالا را خواندم. برای تبلیغ انتشارات بهتر است از کتاب اول استفاده کنید. تنها انتشاراتی که در حدی مشهور باشد که بتوان نام آنرا در دانشنامه آورد شایستهٔ داشتن مقاله هستند. اقای پاکروح هم نمیتوان پژوهشگر نامید و در حد دانشنامه مطرح نیستند حتا اگر چند کتاب هم ترجمه و یا تالیف کردهباشند. وحید ۱۸:۰۰, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای ظهیری گرامی در این جا صحبت از انتشارات نیست. انتشارات را دوستان در بحثشان مطرح کرده اند نه در ان صفحه ی مورد بحث.موفق باشید.بهزاد پاکروح ۲۰:۳۹, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای رستمی عزیز. آقای پرهیزی خودشان نوشتهاند "من تنها نام شما و یک دانشجو را حذف کردم." این اگر اخلال در رایگیری نیست. پس چیست؟ شما هم که نوشتهاید:"من الان رای خودم را از اینجا خط زدم." پس اگر به رایگیری هم باشد تا کنون یک رای موافق حذف و دو رای مخالف حذف است. ضمنا من تا کنون نام آقای پاکروح را نشنیده بودم و الان هم هیچ آشنایی با ایشان ندارم. برایام مهم دفاع از حقیقت است و هیچ انگیزهای دیگری ندارم حذف مقاله ایشان یا هر مقالهی دیگری مسلما تاثیر مهمی در هیچ جای عالم نمیگذارد اما عادت به دفاع نکردن از حق کسانی که به ناحق مورد ظلم واقع میشوند عادت ناپسندیست که امیدوارم دچار آن نشویم. مهم برای من دفاع از حقیقت است همین و بس. مصطفاعزيزی ۱۸:۴۳, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای ظهیری گرامی شما نمیتوانید ملاک داوری برای پژوهشگر بودن یا نبودن کسی باشید. ضمنا لحن صحبتتان بگونهای است که انگار با کارمندهای زیر دستتان در کشوری دیکتاتوری صحبت میکنید. اینجا یک دانش نامه آزاد است و برای هر تصمیم آن باید روالهای مشخص رعایت شود و با استناد به این روالها حرف زد. شما بفرماید داشتن چند کتاب و چگونه کتابی و چه مرجع صلاحیتداری باید تایید کند که فلان نویسنده باید در ویکیپدیا باشد و فلان نویسنده نباشد؟ مصطفاعزيزی ۱۸:۵۲, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- جناب عزیزی من خودم را ملاک قرار ندادم، برداشت اینگونه از نظر کسی خیلی پارانویاک است این وصلهها به من نمیچسبد :-). اگر بحث ایجاد کنندهٔ اول مقاله را نگاه کنید میبینید من مدت ها قبل درست وقتی مقاله ایجاد شد به ایجاد کننده تذکر داده بودم. من نفهمیدم ایشان روی چه چیزی پژوهش میکنند برای همین گفتم ایشان را نمیتوان پزوهشگر نامید. در مورد پاک کردن رای هم کار درستی کردند که رای با IP را پاک کردند. دانشنامه هم محل حقایق نیست و مطالب باید اثباتپذیر باشند و دانشنامهای باشند. نگاهی به وپ:اثبات و وپ:نیست بیاندازید. وحید ۱۹:۳۳, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- مقاله اتوبیوگرافی می باشد، بدون توجه به ایجاد کننده مقاله، تنها منبع موجود کتابی است که خود فرد نوشته است. . . . . . تمام کتابها و از جمله اتوبیوگرافی مزبور توسط خود فرد چاپ شده اند و نه یک انتشارات معتبر و اغلب آنها در طول دو سه سال چاپ شده اند، از این رو منابع معتبری از نظر دانشنامه محسوب نمی شوند . . . . از فرد مذکور هیچ سابقه، محل تحقیقات، مقاله و رزومه ارزشمندی به عنوان مدرک آورده نشده است و از این رو حتی نمی توان کلمه پژوهشگر را به ایشان نسبت داد مادام بر اینکه مدرکی ارایه گردد .... ایرناواش ۱۰:۴۱, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- دوست گرامی با احترام در پاسخ برای اطلاع حضرت عالی عرض می کنم که کتاب ها از سال 1371 تا 1385 منتشر شده اند یعنی 15 سال (نه دو سه سال که شما فرموده اید) دیگر این که نویسنده ی مقاله یا ویراستاران ان یا اطلاع کافی از تمام کتاب های من نداشته اند و یا به ذکر همین تعداد کفایت کرده اند.(البته ان چه من در مقاله می بینم نام 2 ناشر امده نه یک ناشر که شما فرموده اید همچنین از در مقاله کتاب هایی از سالهای 1371 تا 1385 به چشم می خورند نه 2-3 سال که شما فرموده اید) جهت اطلاع شما ناشرانی که کتاب ها را منتشر کرده اند در واقع 5 ناشر هستند نه یک ناشر(یا دو ناشری که در مقاله ذکر شده و من دخالتی در ویرایش مقاله نکرده ام تا رای گیری انجام شود- بیوگرافی که در صفحه ذکر شده از روی کتابی که زیر ان نوشته شده نیست من ابتدا از دیدن نام ان کتاب در منبع ان صفحه تعجب کردم اما پس از سوال از نویسنده ی مقاله متوجه شدم که در مقاله برخی از اشعار من ذکر شده بوده که کتاب مطرح شده در منبع مقاله فقط منبع ان شعرها بوده و اکنون که شعرها حذف شده لازم است ان منبع هم از پایان صفحه برداشته شود. اگر مقاله پس از رای گیری باقی بماند می توانم چنین مواردی را در ان اصلاح کنم اما فعلا منطقی نمی دانم مقاله ای را در وسط رای گیری ویرایش کنم چون صفحه ان طور که بوده است به رای گذاشته شده ). مطلب دیگر این که برخی کتاب های مورد بحث به عنوان رفرنس کتاب های درسی معرفی شده اند و بالاخره این که انتشاراتی که شما در اعتبار ان تردید دارید در زمینه های گوناگون کتاب هایی را منتشر کرده است که توسط وزارت بهداشت یا وزارت اموزش و پرورش به عنوان مرجع معرفی شده اند. و در زمینه های دیگر هم به همین ترتیب...(که برای جلوگیری از اتلاف وقت خود و شما و عزیزان دیگری که وقت ارزشمندشان را برای مطالعه ی این صفحه می گذارند اجازه می خواهم که توضیح طولانی تری ندهم. بحث کمی منحرف شده است و تبدیل شده است به نوعی دور باطل! من سکوت می کنم و منتظر تصمیم مدیران گرامی می مانم . )بهزاد پاکروح ۲۱:۵۸, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- روزی بنا بود دو معلم به دانش اموزی نمره ی انضباط بدهند تا میانگین ان دو نمره را به عنوان نمره ی انضباط ان دانش اموز در نظر بگیرند. معلم اول به دانش اموز نمره ی 20 داد و معلم دوم که قصد داشت به دانش اموز نمره ی 17 بدهد نمره ی 14 داد تا معدل 17 شود!ظاهرا در ویکی پدیا برخی از کاربران گرامی این گونه نظر می دهند . رای خود را می دهند و رای مخالف خود را با ذکر دلیل قابل قبول برای خود پاک می کنند ویا خط می زنند. در این جا با اعلام این که به تصور حقیر تمام دلایلی که دوستان در موافقت با حذف ذکر کردند نادرست و ازروی بی اطلاعی بود(و حتما به تصور خودشان درست بوده اما مطمئنا نمی توانند تصور کنند که از روی اطلاع بوده) و با ابراز خوشحالی از این که دوستان نادیده ای به دفاع از من نظر و رای دادند درحدی که تاکنون مانع حذف شده اند و با تشکر از این دوستان و تشکر از ان عزیزانی که در باره ی من مطلبی در دانشنامه نوشته بودند و اظهار تعجب از این که فردی به خود اجازه می دهد در دانشنامه ی ازاد نام مرا با حدود 60 اثر منتشر شده از فهرست نویسندگان حذف کند از مدیران عزیز خواهشمندم صفحه ای را که در اغاز عرض کرده بودم "نه من به ان محتاجم و نه ان به من" در صورت امکان حذف فرمایند.("برما گذشت خوب و بد اما تو روزگار- فکری به حال خویش کن این روزگار نیست!"). به ان شخص محترمی که زحمت حذف نام مرا از تمامی فهرست های نویسندگان مترجمان و شاعران در این دانشنامه به خود داده اند و حتما با کمال تعجب دیدند که من نامم را به ان فهرست ها برنگرداندم یاد اور می شوم که گالیله در دادگاه مجبور شد بگوید که زمین ثابت است اما رو به زمین کرد و گفت : "اما زمین ! تو می گردی!" موفقیت تمام کاربران درستکار را از خداوند متعال خواهانم بهزاد پاکروح ۰۰:۱۰, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- جناب پاکروح! اینجا سیاستهای مربوط به خودش را دارد. باید منبع معتبری راجع به شما صحبت کرده باشد. متأسفانه اینطور نبودهاست. در کتاب خودتان راجع به خودتان صحبت کردهاید. وگر نه کسی با کسی دشمنی ندارد. موفق و مؤید باشید.
- جناب اقای به آفرید عزیز با تشکر از شما که به درخواست حقیر برای حذف صفحه اقدام نمودید این نکته را لازم است به عرض برسانم که در چند سطر بالا فرموده اید "در کتاب خودتان راجع به خودتان صحبت کردهاید."
این فرمایش شما نشان می دهد که توضیحات حقیر را در بحث رای گیری مطالعه نفرموده اید و حق دارید چون بحث بسیار طولانی شده بود. اگر فرصت داشتید مطالعه بفرمایید تا معلوم شود که نام ان کتاب در پایان ان صفحه چه می کند و نوشته ی ان صفحه از قول ان کتاب یا به قلم من نیست. اما انچه مهم هست این است که لطف کردید و به این دور باطل خاتمه دادید. از لطف شما صمیمانه تشکر می کنم و برایتان ارزوی موفقیت و سربلندی دارم.بهزاد پاکروح ۰۰:۲۹, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)