بحث:نسلهای روشنفکری در ایران

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

برچسب تمیزکاری را برندارید. محتوای فعلی این صفحه بیشتر شبیه یک تحلیل سیاسی از دیدگاه خاص است تا یک مطلب دانشنامه. درضمن محتوای نوشتار و نوع توصیف نسل‌های مختلف روشنفکری در نوشته کنونی بی‌طرفانه نیز نیست و در عمل به تخطئه روشنفکران نسل ۱ و ۲ و دفاع از یک دیدگاه سیاسی خاص (به عنوان انتخاب نسل ۴) می‌پردازد. محمود 14:31, ۵ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

دوست عزیز. هیچ چیز مطلقی در علوم انسانی وجود ندارد. در هر مقطعی مسایلی ممکن است درست و یا نادرست طلقی شوند. در صورتیکه با تغییر شرایط طرز فکر انسانها هم تغییر می کند. اصولا قضاوت در مورد تاریخ امکان ناپذیر است. چه بسا اگر نسل اول نبود نسل دوم به وجود نمی آمد و نیز نسل سوم موجد نسل چهارم بوده است و هر کدام از آنها در زمان خودشان کاملا منطقی و صحیح بودند. اگر زحمات و مشقات نسلهای اولیه روشنفکری نبود وضع ما بدتر از این بود. مثال: اگر انسانهای اولیه از سنگ استفاده نمی کردند ما اکنون امکانات کنونی را نداشتیم و نمی توان گفت که آنها بی سواد و نادان بودند برعکس. خلاصه علوم انسانی با علوم پایه به لحاظ ساختاری فرق دارد. به یاد داشته باشیم که هیچ واقعه اجتماعی یک مرتبه بوجود نمی آید و مپل شیمی نیست که با اختلاط دو ماده یک ماده دیگر ایجاد شود. خواهش می کنم که در مواردی که تخصص نداریم قضاوت نکنیم. --Democrat 21:24, ۵ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

بحث برسر مطلق بودن یا نبودن نیست. بحث سر این است که یک تحلیل سیاسی با یک نوشتار دانشنامه فرق می‌کند. آن چیزی که شمادر توصیف ۴ نسل روشنفکری آوردید یا نظر علوی‌تبار است که در آن صورت باید با عنوان نظر علوی‌تبار در مورد ۴ نسل روشنفکری بیاید، یا نظر شما است که در آن صورت می‌شود original research [1] و جایش اینجا نیست. کار دانشنامه تحلیل ارائه کردن نیست، بلکه گزارش نظرات و اصطلاحات مطرح است . محمود 21:33, ۵ مارس ۲۰۰۶ (UTC)