بحث کاربر:روزبه/بایگانی ۴

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] قالب تمیزکاری

با درود! نظر شما چیست که عبارت «محتویات این مقاله ممکن است غیر قابل اعتمار جانبدارانه یا دارای مشکل حق تالیف باشد» را از قالب تمیزکاری حذف کنیم و برای هر کدام از موارد فوق قالبی جداگانه داشته باشیم و قالب تمیزکاری را برای مقاله‌هایی که پاراگراف بندی درستی نداشته و مشکلات املایی و انشایی و غیره دارند به کار بریم؟ البته قالبهای مشکل حق تالیف و جانبدارانه در حال حاضر جداگانه موجودند. (در ضمن باید اشاره کنم که این ایده را شروین افشار پیشتر در جایی داده بود.)به‌آفرید ۱۲:۰۶, ۶ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

کلاً موافقم، ولی علت اصلی ایجاد این قالب این بوده است که این موارد معمولاً کپی دقیقی هستند از متنی در وب. اکثر اوقات در یک ویرایش اضافه شده‌اند و سبکشان هم نشان می‌دهد که از جایی آمده‌اند. حقیقت این که این قالب بیشتر یعنی این که این متن مشکل حقوقی دارد به احتمال زیاد، ولی ما نمی‌دانیم متن از کجا آمده است دقیقاً. روزبه ۱۲:۲۴, ۶ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
سلام. قالبی با عنوان «حق تکثیر مشکوک» ساختم. فکر می‌کنم این باید برای مقالاتی بکار رود که منبع دارند (چون آنهایی که منبع ندارند شامل «درخواست یادکرد منابع» می‌شوند) ولی وضعیت حق تکثیر آنها مشخص نیست و ممکن است نوعی دیگر از حق تکثیر آزاد (مانند Creative Commons) باشند و ناسازگار با قوانین اینجا. در مورد آن مقالاتی هم که منبع دارند و مشکل حقوقی هم دارند هم قالب «نقض حق تکثیر» هست.
لطف کنید و این قالبها را بطور کلی بررسی کنید و اگر مشکلی یا تضادی هست بگویید تا بحث کنیم. بعلاوه فکر می‌کنم که باید راجع به رنگ‌بندی قالب‌های پیامی تصمیماتی بگیریم. در حال حاضر چیزی که تا حدودی رعایتش کرده‌ام در ساختن قالب‌های جدید، همان Scheme رنگی ویکی‌ انگلیسی بوده (قرمز؛ برای موارد حاد و نزدیک به حذف مقاله، آبی؛ برای تمیزکاری‌ها و بهینه‌سازی‌های ویرایشی، نارنجی؛ برای بی‌طرفی - که قالب‌اش را خود روزبه عزیز زحمت کشیده البته - و حالاتی که ممکن است مقاله را به حالت قفل ببرد). این برداشت من از رنگ‌بندی قالب‌هاست.
کلاً مساله‌ٔ قالب‌ها را بشدت دوست دارم و آمادهٔ هر نوع همکاری در این زمینه هستم. جملهٔ مربوط به مشکوک بودن حق تکثیر را از قالب تمیزکاری حذف کردم. و اگر با رنگ‌بندی پیشنهادی موافقید باید رنگ‌ این قالب را به آبی تغییر دهم. ضمناً این بحث را در بحث صفحهٔ قالبهای پیامی کپی کردم. --شروین افشار ۱۵:۵۷, ۶ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] ملت و سلطنت

hi dear, how is everything? regarding your alerts to my two writings: monarchy and the nation, u have warned me about the citation and also dictations. About the citation I have noted clearly that both texts are qouted from polital encyclopedia. Regarding the dictation, it is exactly qouted from the original text. please let me know how to correct them. thanks for all your attention. hope to be successful. the tomorrom of Iran

[ویرایش] تشکر

  • ممنونم از کاندید کردن من برای مدیریت و باز کردن صفحهٔ شیوه‌نامه برای انجام تغییرات. در مورد کاندیداتوری هم اگر رای دوستان یاری کند بعنوان مدیر در خدمت خواهم بود. ----شروین افشار ۲۲:۵۹, ۶ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] حق تکثیر تصاویر در شیوه‌نامه

  • سلام. بدلیل اینکه تازگی‌ها مشکلات مشکوک به نقض حق‌تکثیر در مورد تصاویر زیاد شده است و از طرفی جایی گفته بودید که بهتر است اصلاً تصویر اینجا بار نشود و در Commons بار شود، می‌خواستم لطفی بکنید و بطور موقت یکی دو بند به اینجا بیافزایید تا سر فرصت صفحه‌ای در مورد حق‌تکثیرها ترجمه کنم. ضمناً اگر صلاح می‌دانید خلاصه‌ای از «قانون حمايت از حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان» که در صفحهٔ بحث مانی پیوند دادید را هم در جایی (نه لزوماً شیوه‌نامه) بیاوریم. --شروین افشار ۲۰:۴۲, ۷ --شروین افشار ۲۲:۰۵, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
    • در مورد مسائل حق تکثیر تصاویر من فکر می‌کنم بهترین جا اولین صفحه‌ای است که کاربر می‌بیند در زمان بار کردن تصویر. آن هم متنی است که در مدیاویکی:Uploadtext می‌بینید. بهترین کار به نظر من این است که بر اساس صفحه‌ی معادلش از ویکی‌پدیای انگلیسی (en:MediaWiki:Uploadtext) چیزی ایجاد کنیم. منتها با این تفاوت که چون fair use در قوانین ایران تفاوت زیادی با fair use در قوانین ایالات متحده دارد، نباید فعلاً fair use را اجازه بدهیم تا زمانی که وکیلی کسی پیدا کنیم در مورد مواد مربوط به fair use در قوانین ایران نظر دهد.
    • راستی، اگر هم به این موضوع علاقه دارید، من یک متنی برای شورای عالی اطلاع رسانی کار کرده‌ام در مورد حق تکثیر پیکره‌ها، که بسیاری از مسائلش به نحوی به مسائلی که در ویکی‌پدیا درگیرش هستیم ارتباط دارد. می‌توانم اجازه‌ی انتشارش تحت GFDL را از کارفرما بگیرم (کارفرما فعلاً فقط چاپ و تکثیر بی‌تغییر را اجازه داده است). متنش را فعلاً می‌توانید از [1] بخوانید. روزبه ۲۱:۳۱, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
ممنونم از پیوند آن سند. نگاه خلاصه‌ای به آن انداختم. به نظر کامل می‌رسد. اگر بتوانیم آن را به عنوان سیاست‌های حق تکثیری استفاده کنیم بد نیست. برای هماهنگ‌ کردن‌اش با ویکی‌پدیا هم می‌شود از کتابخانهٔ سیاست‌های ویکی‌پدیای انگلیسی استفاده کنیم. در مورد Fair Use هم اول باید مطالعهٔ جامعی بکنیم و بعد برویم سراغ حقوق‌دان. ولی همانطور که خودتان در متن این سند گفته‌اید ارجاعاتی به این شیوه در قوانین ایرانی هم آمده است که البته تاکیدشان بر استفادهٔ شخصی است. ولی فکر می‌کنم نقل کردن از یک کتاب - همانطور که خیلی انجام می‌شود و انجام شده است - را می‌توانیم جزو این حالت بدانیم. مشکل در مورد نگاره‌ها پیش می‌آید و نه پیکره‌های متنی. به هر حال به این بحث علاقمندم و فکر می‌کنم پایه‌ای است. --شروین افشار ۲۲:۰۵, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
من مخالف پررنگ کردن قوانین ایران هستم، چنان‌که ظاهرا در باقی زبان‌ها هم روش یکسانی وجود ندارد. برای مثال در ویکی‌پدیای آلمانی قوانین آلمان مقدم هستند و در ویکی‌پدیایی ژاپنی مخلوطی از قوانین ژاپن و آمریکا حاکم است. در مباحث دیگر هم نظر خود را تشریح کرده‌ام. کاوه ۱۸:۳۵, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] ایران

لطفاً وير ايش http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&oldid=61003 را برگردان. چون مطالب اقتصاد ايران خيلی بزرگ شده، و همه ان در صفحه لينک (اقتصاد ايران) امده است. و لازم نيست همه مطلب در صفحه اول هم باشد: صفحه اول ايران بايد فقط معرفی کلی باشد. مثل تاريخ ايران که با لينک به صفحه اصلی (اقتصاد ايران) ميرود. در ضمن من مطا لب ديگری را در اين وير ايش به قسمت صنايع ايران اضافه کردم که جديدتر است. مرسی.Shirkhan ۰۲:۳۹, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

خودتان لطف کنید دوباره انجام دهید ویرایشتان را. علت این که ویرایش برگردانده شد این است که ویرایشی را که اصلاً جزئی نبود جزئی نوشته بودید. ویرایش جزئی در حد تصحیح کلمات و اینها است. معمولاُ فرض می‌شود کسی که ویرایشی را که جزئی نیست جزئی می‌نویسد نیت بدی دارد. در این مورد خیلی دقت کنید. روزبه ۰۲:۴۴, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] نوشتارهای حذف شده

با درود. شما دسته ای از نوشتارها را بخاطر "حق تکثیر ناسازگار با GFDL" حذف کردید (برای نمونه: چینه‌چیتا). از آنجا که برای ویکی سازی و پیونددهی آنها وقت زیادی صرف کرده بودم (و تنها مدیر حاضر آن دوره هم اشکالی به حق تکثیر آنها نگرفته بودند که من بدانم نباید اینهمه روی آنها کار کرد)، اگر آنها را برگردانید می توانم به مرور به خلاصه کردن و بازنویسی آنها و استفاده از اطلاعات درون آنها و ریختن آن اطلاعات در قالب جملات جدید بپردازم (و بعد به آن مقالات ارجاع دهم). اگر برچسب "حق تکثیر ناسازگار با GFDL" را روی آنها بگذارید می توانم پس از بازنویسی آن برچسب ها را بردارم. --ماني ۰۹:۵۹, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

خلاصه کردن و بازنویسی اگر اثر مشتق (derivative) محسوب شود، نقض قانون کپی‌رایت است. این طور که شما می‌گوید، متأسفانه اثر مشتق محسوب خواهد شد. بنابراین من نمی‌توانم مقاله‌ها را احیا کنم. برای این که مطمئن باشید قانون حق تکثیر را نقض نمی‌کنید، حتی یک بار هم از امکانات cut و paste استفاده نکنید. بهترین روش این است که هر چیزی که در ویکی‌پدیا می‌نویسید خودتان تایپ کنید. ترجیحاً حتی به متن مرجعتان هنگام نوشتن نگاه نکنید. متن را بخوانید، نکات مهمش را یادداشت بردارید، بعد بر اساس یادداشتهایتان مقالهٔ جدید را بنویسید. من باز تأکید می‌کنم مسئلهٔ حق تکثیر ارتباط مستقیمی به مدیران ندارد. همهٔ کاربران باید آن را رعایت کنند و بهتر است تلاش کنند از جزئیاتش اطلاع یابند. متشکرم، روزبه ۲۰:۳۸, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] سلام

با سلام. یکی از کاربران نام کاربری مانی را انتخاب کرده درحالیکه مانی که الان کاندید است از ی عربی استفاده می کند. و علنا معلوم است که تنها برای ضرر رسانیدن به کاربر مانی چنین نامی را گرفته اند. درست است که رای من بر علیه دوستمان کاربر مانی بوده ولی دلیلی نمی شود که کسی با این کار بخواهد به کاربری ضرر وارد کند. از شما خواهشمندم کاربر مربوط را حذف نمایید. با تشکر --Democrat ۱۸:۲۸, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

کاربر را نمی‌شود حذف کرد. حداکثر می‌شود بست. من به ایشان تذکر دادم. تلاش خواهیم کرد بر اساس سیاستهای صفحهٔ en:Wikipedia:Username عمل کنیم. شما هم لطف کنید آن صفحه را بخوانید تا بتوانید به رفع سریعتر مشکل کمک کنید. روزبه ۲۰:۳۲, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
لطفاً بحث کاربر:مانی را ببینید. --شروین افشار ۲۰:۴۴, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)


[ویرایش] مقاله های تاریخ سیاسی ایران

روزبه عزیز! سلام!

من و شما مدتی است که با هم در تکمیل چند مقاله اختلاف نظراتی داشته ایم و داریم با هم کارمان را می کنیم. معتقدم که اختلاف نظر ما در این زمینه مهم نیست و قرار نیست هیچ بحث سیاسی بین ما باشد.

برای من این که شما جمهوری اسلامی, این یکی از آدم کش ترین پدیده های تاریخ بشر, را چگونه می بینید حداقل فعلا, مهم نیست. برای من این که نگاه شما به تابستان 67 و قتل عام هایی که قلب هر انسانی را به درد می آورد مهم نیست. خواستم این را بگویم که برای خودم سخت است که راجع به تابستان 67 بنویسم وقتی می دانم چه شریف ترین و چه پاک ترین انسان هایی در آن از دست رفته اند. سخت است درباره ی خمینی بنویسم و بدانم که هنوز روزی که دادگاه های انقلابی در ایران جلوی چشم میلیون ها نفر در تلویزیون های بین المللی جنایات او و رژیم اسلامی را فاش کنند, فرا نرسیده است.

این اولین و آخرین حرف سیاسی من به شما بود و دیگر در این مورد حرفی به جز بحث های ویکی پدیای نخواهم داشت. خوب روزبه ی عزیز! حالا بیایید با هم دانه دانه به اختلافاتمان بپردازیم و سعی کنیم دایره المعارفی خوب درست کنیم.

ببینید تا این جای کار ما در 3 مقاله اختلاف نظر داشته ایم. سیاست در ایران, آیت الله خمینی و حزب کمونیست کارگری ایران

در مورد سیاست در ایران من چیزهایی نوشتم و اصلاحاتی را عمل آوردم و منتظر نظر نهایی شما هستم که دیگر به نظر شما چه مشکلی دارد و این که چکار باید بکنم که برچسب بی طرفی را برداریم.

در مورد حزب کمونیست کارگری ایران نیز همچنین اصلاحاتی انجام دادم و در بحث مربوط به آن نوشتم و باز منتظر تایید نظر نهایی شما برای برداشتن آن برچسب هستم. (نه به عنوان مدیر, به عنوان کسی که با من در بی طرفی آن مقاله اختلاف نظر دارد)

در مورد خمینی بحث به نظر من باید چند نکته ی مهم را در بربگیرد.

ببینید دوست عزیز, صحبت از تاریخ ایران, تاریخ بعد از انقلاب ایران منظورم هست, برای هر تاریخدانی کار دشواری است. من قبلا این بحث را در مقاله ی احمدی نژاد پیش آوردم و در میان دو نفر مختلف یکی از طرفداران ایشان و یکی از مخالفان ایشان موفق شدم یک مقاله ی ویکی پدیایی درست و حسابی را عرضه کنم.

علت این دشواری مشخص است. در ایران حکومتی سرکار است و تا وقتی سرنگون نشده است بخشی عمده از تاریخش یا اصلابرملا نخواهد شد و یا هنوز در حد "ادعا" ی بعضی ها باقی خواهد ماند. این قضیه مثل نوشتن در مورد تاریخ آلمان هیتلری در سال 1942 یا حکومت پینوشه در دهه ی هفتاد در شیلی و یا حکومت برمه(میانمار) در همین الان است.

خلاصه باید در مورد تاریخ با صبوری و متانت و فراموش کردن همه چیز مگر قوانین ویکی پدیا به کار ادامه دهیم.

ببینید, فکر نمی کنم شما در این که واقعه ای به نام تابستان 67 در ایران وجود داشته یا نه شک کنید. این واقعه ی معروفی است که همه از آن صحبت می کنند. اختلاف نظر تنها در تعداد قربانیان این واقعه و نقش بعضی عوامل فرعی است. حتی در نقش و اتوریته ی خمینی بر این قتل عام عظیم شکی نیست.

کافی است یک بار در گوگل سرچ کنید تابستان 67 تا ببینید چه لیست عظیمی جلوی تان در می آید.

برای مثال می توانید به خاطرات آیت الله منتظری, نوشته های یرواند آبراهامیان تاریخ نویس معاصر و یا سایت های سازمان های اپوزیسیون جمهوری اسلامی رجوع کنید که با اسم و نام و شناسنامه از قتل عام شدگان نوشته اند.(ببینید که سه نفر از هر سه جناح رژیم, مخالفان و بی طرف, گفتم)

علمی ترین مقاله ای که در این زمینه الان در دسترسم هست, این مقاله است: http://www.polpiran.com/koshtar4.htm

این هم متن معروف نامه ی خمینی است :http://www.polpiran.com/hokm1.jpg

و این هم تکه ای مصاحبه ی آقای منتظری در مورد کتاب معروف خاطراتش که همه چیز را راجع به نقش خمینی در قتل عام 67 فاش کرده است. http://www.polpiran.com/qhat8.htm

در ضمن یک کاری هم نمی دانم از جانب شما یا کس دیگری اعمال شد و آن اینکه همه ی ویرایش های من راجع به خمینی پاک شدند , درحالی که فکر می کنم رسم بر اینست که تنها برچسب اختلاف نظر زده شود.

حالا آن را درست می کنم. پس لطفا به من اطلاع دهید که مشکل شما راجع به مقاله ی خمینی دقیقا چیست.

من لیست کسانی که در حکومت ایران کشته شده اند را به عنوان کسانی که خمینی در قتل شان نقش داشته آورده ام. (و تاکید می کنم که این فقط شامل تابستان 67 نیست. مسلما می دانید که هویدا را در تابستان 67 نکشته آند) در چه چیز شک دارید؟ در این که این ها کشته شده اند؟ که مطمئنم شک ندارید! در این که خمینی که رهبر آن ممکلت و بالاترین نظر آن مملکت بوده در این قتل ها دست داشته؟ فکر نمی کنم بشود به این شک کرد. اصولا رهبر یک نظام مسئول اعدام های رسمی آن است.

در ضمن یک اعتراض دیگر هم دارم و آن اینست که شما به مقاله های بسیاری برچسب های مختلف مثل ویکی سازی, تمیزکاری و غیره می زنید بی هیچ توضیحی در صفحه ی بحث. این در مورد ده ها مقاله ی من اتفاق افتاده است.

لطفا به من یک توضیح کلی بدهید که منظور از ویکی سازی و تمیزکاری چیست تا من بتوانم در هر مورد مشخص مقاله هایم را اصلاح کنم. بهرحال من در مورد این 273 مقاله ای که تا امروز ایجاد کرده ام احساس مسئولیت می کنم و می خواهم آن ها کامل و بی اشکال باشند. ممنون می شوم اگر توضیح دهید.

قربان شما, آرش سرخ


[ویرایش] قفل مقاله ی خمینی

روزبه عزیز!

با کمال تعجب دیدم که نه تنها همه ی ویرایش های من در مورد صفحه ی خمینی پاک شده است که حتی صفحه را بی هیچ توضیحی قفل کرده اید.

ببینید لطفا اولا سریعا بگویید که با این جمله که مشکلی ندارید یا اگر دارید مشکل چیست:"یت الله خمینی در قتل بسیاری از مخالفان سیاسی و ماموران رژیم سابق نقش داشت و به اعتقاد اکثر تاریخ نویسان و به شهادت یافته شدن نامه های او , در واقعه ی تابستان 67 که طی آن قریب بیست هزار زندانی سیاسی به قتل رسیدند نقش اصلی را به عهده داشت."

حداکثر می توانید اکثر تاریخ نویسان را به "بسیاری" از تاریخ نویسان یا "بعضی" تاریخ نویسان تغییر دهید, با بقیه اش که مشکلی ندارید؟

پس لطفا سریعا این را اضافه کنید. در مورد لیست کسانی که خمینی در قتل شان نقش داشته نیز خدمت تان توضیح دادم . لطفا آن را هم اضافه کنید و در ضمن صفحه را از قفل در آورید که بتوانیم ویرایشش کنیم. هنوز هیچ بحث و جدل و دعوایی پیش نیامده و دلیلی به قفل صفحه نیست.

منتظر پاسخ شما هستم. صفحه ی خمینی به این شکل صفحه ای بسیار ناقص و بد در ویکی پدیا است. باید سریعا اصلاح شود.

با احترام, آرش سرخ --Arash redcat ۱۶:۲۸, ۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)


[ویرایش] بی‌طرفی در صفحه سيا ست در ايران

رفع تبليغ حزب کمونیست کارگری ایران. لينک اين حزب در صفحه موجود است. اين صفحه درباره سیاست در ایران است. و نه انشعابات احزاب و تبليغ جناحی و تبليغ درباره مرکزيت احزاب. مطالب احزاب بايد در صفحه حزب مربوطه بيا يد.Shirkhan ۱۷:۴۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)


[ویرایش] سلام دوست عزیز

من موفق شدم مجوز حق تکثیر آرم حزب دموکرات کردستان را کسب کنم. و مسئولین حزب مربوطه‌ در نامه‌ای به‌ من چنین نوشته‌اند:

shoma haqe taksir wa enteshare ARM hezbe demokrate kurdistan iran ra dar sayte wikipedia daryd.

ba tashakor

www.kurdistanmedia.com


لطفا نوار مربوط به‌ "مشکل حق تکثیر" و "همچنین "بیطرف نبودن مقاله"‌ را بردارید.

پاسپاس.Diyako ۱۸:۳۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)


[ویرایش] دوست عزیز

از جانب آرم دیگر هیچ مشکلی وجود ندارد و از این‌ به‌ بعد تصایر را حتی‌الامکان از کمون بار میکنم. به‌ این [2] مقاله‌ را که‌ هنوز بسیار بسیار ناقص هست اشاره‌ کرده‌بودم.

باسپاس.Diyako ۱۹:۱۴, ۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] دوست عزیز

از ویرایش شما سپاسگذارم. متأسفانه‌ شما بعضی از فاکتها را نیز حذف نموده‌اید مانند [ در واقع حزب دموکرات جانشین "جمعیت احیای کرد" (کۆمه‌له‌ی ژیانه‌وه‌ی کورد) شده‌ است که‌ سه‌ سال پیشتر در همان تاریخ تأسیس گردیده‌بود.] یا فرمان حمله‌ آیت‌الله خمینی به‌ کردستان یا 159 روز بعد از تشکیل حزب. قید کردن اینها جانبدارانه‌ نیست بلکه‌ واقعیات تاریخی است.

امیدوارم توانسته‌ باشم منظور خودم را به‌ شما رسانده‌ باشم و اگر شما موافقید موارد فوق‌الذکر را استرجاع کنم. با تشکر.Diyako ۱۹:۴۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)