بحث:بلوز

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

با درود.

در آن وبگاه آمده "استفاده از مطالب گفتگوی هارمونیک با ذکر نام سایت مجاز است". مشکل حق تکثیر آن در چیست؟ --ماني 16:37, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

در آن وبسایت آمده "All Rights reserved" ؛ همچنین حدود استفاده معلوم نشده است (استفاده مجاز است یعنی چه؟ فروش و تغییر مطالب هم مجاز است؟) Raamin ب 16:44, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
یعنی در آن وبگاه آمده: تمام حقوق محفوظ است (All Rights reserved) ولی استفاده از مطالب این وبگاه با ذکر نام سایت مجاز است.

آن جمله زیر صفحه ها نشان از رضایت دارنده وبگاه از استفاده از مطالب است. وقتی شما از مطالب کسی اجازه استفاده دارید یعنی اجازه دارید از اطلاعات آن برداشت کنید در نوشته خود استفاده کنید، شرط مخصوصی و محدودیتی هم برای این استفاده ذکر نشده یعنی استفاده آزاد است.

اگر بخواهیم اینگونه برداشت ها را حذف بکنیم می بایست نصف بیشتر مطالب ویکی پدیا که بنده و دیگران طی نزدیک به دو سال زحمت به این دانشنامه منتقل کرده ایم را حذف و نابود کنیم. با تایید مدیران وقت از درست بودن اینگونه برداشت ها اطمینان پیدا کردیم و اینهمه مطلب را به اینجا آورده ایم.

با احترامات. --ماني 16:57, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

فکر می‌کنم جای دیگر این بحث را کردیم و به نتیجه‌ای نسبی هم رسیدیم (گویا در مورد وبگاه همکلاسی بود). به هر حال هر گونه اشاره به کپی‌رایت و محفوظ بودن حقوق باعث می‌شود که انتقال به ویکی منتفی شود.
جناب مانی گفته‌اند : «یعنی در آن وبگاه آمده: تمام حقوق محفوظ است (All Rights reserved) ولی استفاده از مطالب این وبگاه با ذکر نام سایت مجاز است.». تمام حقوق محفوظ است شامل این نمی‌شود که مطلبشان را برداریم با چندتا مطلب دیگر بیامیزیم و بعد در کتابی که به اسم خودمان چاپ شده و از ویکی‌پدیا به عنوان منبع نام برده است، چاپ کنیم و بفروشیم که این در ویکی‌پدیا مجاز شمرده می‌شود.
اصلاً بدعتی است در میان وبگاههای فارسی که به تقلید بنویسند «All rights reserved» یا نماد کپی‌رایت بگذارند و بعد هم جملهٔ دیگری بنویسند که دقیقاً معکوس قبلی است «استفاده با فلان شرایط آزاد است». چه نوع استفاده‌ای؟ مگر ذکر نشده بود All rights reserved؟ توجه داشته باشید که گاهی حتی کریتیو کامانز (Some rights reserved) هم با ویکی ناسازگار است چه برسد به All rights reserved! توجه کنید که این مملکت از نظر حق تکثیر در سال ۱۳۴۲ متوقف مانده است و ما داریم سعی می‌کنیم که در قوانین نوین را به نوشتارها اعمال کنیم.
ضمناً همانطور که قبلاً هم در بحث دیگری گفته‌ام، خیلی از مقالات دارای مشکلات اینچنینی هستند اما قرار بر حذف همه‌شان نیست. ما داریم در این مرحله موارد مشخص نقض حق تکثیر را فهرست می‌کنیم. می‌توانید مقالات را به شکلی ویرایش کنید که مشکل حق تکثیر پیش نیاید. مسلم است که هر مقاله‌ای با استفاده از منابعی که حق تکثیر دارند اغلب، نوشته می‌شود. ولی دلیلی که مشکلی پیش نمی‌آید این است که متن کامل از یکی از منابع کپی نمی‌شود. در هر صورت کسی قرار نیست زحمات شما را نابود کند، ولی در کل توصیه‌شده است که از کپی‌کردن کامل مطالب به ویکی پرهیز شود بخاطر همین مسائل. علاوه بر مساله حق تکثیر، مشکل کیفیت مقالات هم هست. قبول کنید که واقعاً این مطالب شایستهٔ اینجا نیستند و به قول به‌آفرید همان مقالهٔ سه چهار خطی چند برابر کپی سه چهار صفحه‌ای ارزش دارد.
مدیران قبلی هم همیشه در این مورد سکوت نکرده‌اند، اگر هم گاهی سکوت کرده‌اند دلیل بر این نیست که موافق نقض حق تکثیر بوده‌اند. --شروین افشار 22:44, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)