بحث:شهلا دانشفر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

آیا هر انگل جامعه، بیکار، اخراجی دانشگاه، کمونیست افسرده و واخورده که در عمرش برای هیچ جامعه ای کار نکرده، تخصص پیدا نکرده، سود نرسانده و فقط مانند پارازیتی از جامعه تغذیه میکند و در عین حال سعی در نابودی همان جامعه و ساختار را دارد، باید بعنوان فردی برجسته در ویکی پدیا مقاله داشته باشد؟ آنهم مقاله ای که کمونیست های دیگر در موردش نوشته اند؟ چرا باید چنین فردی در ویکیپدیا مقاله داشته باشد، آنهم مقاله‌ای که یک کمونیست دیگر بنام (آرش سرخ) در مودرش نوشته؟ اینها دارند از فرهنگ باز ویکیپدیا، و بطورکلی اینترنت، سوء‌استفاده میکنند، درست همانطور که در جامعه هم از سیستم سوء‌استفاده میکنند و مفت میخورند و مفت میبرند و دیگران را هم بازیچه‌ی دست عادت ویرانگرشان، یعنی یک استمناء ذهنی بنام دیالکتیک ماتریالیستی میکنند. اکثریت قاطع همین به اصطلاح کمونیست ها امروز در کشورهای سرمایه داری (بقول خودشان کاپیتالیست) پناه گرفته اند و مانند زالوئی از همان جوامع تغذیه میکنند. درضمن، کمونیست ها در قلوب ایرانیان هرگز جا نداشته و نخواهند داشت. --فرزاد 09:10, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

همین الان دنبال منبع برای ایشان خواهم بود --آرش سرخ ۰۹:۵۰, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

منابع پیدا شدند و از نظر من مسلما کافی هستند. در مورد سال تولد و این ها تا آخر همین امروز این اطلاعات از روی "http://www.newchannel.tv/Aznazdik/BioShahla.wmv" اضافه خواهند شد. --آرش سرخ ۰۹:۵۰, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

مقاله زندگی شهلا تکمیل شد گرچه نقش بزرگ او در جنبش کمونیستی و کارگری در ایران را به این راحتی ها نمی توان پوشاند. یک منبع بسیار خوب کتاب "تلاش بی وقفه برای یک دنیای بهتر" از سهیلا شریفی است که تازه پیدا کردم و حتما در مورد بقیه هم با آن خواهم نوشت. بخصوص مقاله حکمت را دوباره و بر اساس این کتاب می نویسم. --آرش سرخ ۲۰:۵۷, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)