ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/بایگانی/آوریل ۲۰۰۶

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] تعدادی از مشارکت‌های Arash redcat

[ویرایش] مهندس کتانچی

  • موافق. فکر کنم بیشتر آگهی یا خودستایی باشه --محمد خزاعی 19:03, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • موافق. آگاهی کاملی داده نشده است،ارزش دانشنامه‌ای هم ندارد.با حذف موافقم.--Ariobarzan 19:07, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • موافق حذف. محمود 19:11, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • موافق.به‌آفرید 23:17, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • موافق--ظهیری 07:21, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
حذف شد. --شروین افشار 17:46, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] Oxogame.com

  • موافق. بیشتر یک نوع تبلیغات است تا هر چیز دیگر. --شروین افشار 14:03, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • با حذف موافقم، می‌توان آن را به پیوند به بیرون بازی‌های رایانه‌ای افزود.--Ariobarzan 18:35, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • حذف شود. محمود 18:37, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • موافق. به‌آفرید 23:16, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • موافق --ظهیری 07:17, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
حذف شد. --شروین افشار 17:46, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حزب نازی ایران

موافق حذف

  • حذف شود (دلیل در صفحه بحث آن توضیح داده شده است) محمود 21:39, ۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • موافق. به‌آفرید 22:07, ۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC) (دلایل در صفحهٔ بحث مقاله)
  • حذف شود --ظهیری 23:54, ۲۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • حذف شود--شروین افشار 09:41, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف حذف

  • مخالف. آنچنان هم حذفش ضروری نیست،یک توضیح در مقاله که آنها را گروهی مجازی بداند یا دست کم ناشناخته به دید من بسنده است.--Ariobarzan 17:20, ۱۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

* من مخالف حذف آن صفحه هستم و با نظر Ariobarzan موافقم. باید دقیقاً توضیح داده شود که این گروه نه معروف هستند و نه به رسمیت شناخته می‌شوند. دلیل نظرم هم این است که ویکی‌پدیا مطمئناً در جستجوها بالاتر از خود آن وبلاگ خواهد آمد و در نتیجه بسیاری از ابهامات را می‌توانیم با اطلاع‌رسانی درست برطرف کنیم. ولی باید منتظر خرابکاری‌های مغرضانه هم باشیم. --شروین افشار 08:37, ۱۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  • من این مورد را رفتم در وبلاگشان دیدم www.inp.blogfa.com برای همین این جریان به رسمیت شناخته شدنشان جدی است و تازی هر ما پارک لاله میتینگ هو دارند من پیشنهاد می کنم حذف نشود زیرا مجازی نیست و واقعیت دارد

برای رای دادن باید نام کاربری و ویرایش مفید داشته باشید. محمود 15:14, ۱۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  • مخالف --آرش سرخ 00:07, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC) من به دلایلی که قبلا گفته‌ام مخالف حذف هستم. در ضمن با حرف‌های شروین افشار هم سمپاتی دارم و علت این‌که آن مقاله را ایجاد کردم نیز همین بود.

نظرات

  • نظر، من هیچ یادکردی از این گروه پیدا نکردم. کجا «حزب نئو نازی آمریکا» اشاره‌ای به این وبلاگ کرده است؟ کاوه ب ۲۸ فروردین ۱۳۸۴ (۱۷-۰۴-۲۰۰۶)، 01:37
  • قبلاً مخالف حذف این مقاله بودم و البته مشروط، با شرط اینکه بطور موثق و با منبع در مورد این حزب الکی صحبت شود، ولی مقاله هنوز بدون منبع و ناموثق و بدون انتقاد درست و محکم است، بنابراین در شرایط فعلی ترجیح می‌دهم اصلاً نباشد. --شروین افشار 09:41, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رمضان طرفی

  • حذف شود با توجه به مشارکت‌های کاربر ایجاد کننده به نظرم خودستایی یا تبلیغ اقوام است. ظهیری 07:41, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • حذف شود مهدی ۳۰ فروردین ۱۳۸۴ (۱۹-۰۴-۲۰۰۶)، 07:36
  • حذف شود--معین 21:35, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • حذف شود محمود 21:42, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • حذف شود --ماني 07:33, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • حذف شود حسین 11:14, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • حذف شود--Ariobarzan 01:54, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • حذف شود---سلحشور 16:43, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حامد فاطمي

[ویرایش] مشارکتهای کاربر:Arash redcat

صفحهٔ جداگانه

[ویرایش] سیدنظام الدین دلفانی

  • حذف: به وضوح تبلیغاتی است.--Raamin ب 09:16, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • حذف شود: این نام در صفحه فهرست مشاهیر موسیقی ایران هم آمده که باید حذف شود.--ظهیری 17:26, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  • حذف نشود: این مقاله حتما در ویکی‌پدیای فارسی جا دارد. نباید حذف شود ولی البته ویرایش زیادی می‌خواهد. نمی‌دانم چرا دوستان اخیرا به حذف مایل شده‌اند. Aliparsa 18:58, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بهتر است نگاه دقیق‌تری به مقاله کنید، مخصوصا پیوند ذکر شده. البته می‌توانید در گوگل هم برای بهتر شناختن شخص مورد نظر جستجو کنید، در مورد تمایل به حذف نیز باید بگویم ویکی‌پدیای فارسی در حال حاضر دارای تعداد زیادی مقاله فاقد اعتبار یا خودستایی یا تبلیغ است و اینگونه صفحات باید حذف شوند تا اعتبار دانشنامه از بین نرود.--ظهیری 19:42, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
نگاه دقیق‌تری به صفحه کردم و به پیوند ذکر شده (که یک سایت تجاری برای عرضه کارهای ایشان بود) رفتم و در گوگل هم چیزی به نام ایشان نیافتم. هنوز بر نظر خود هستم که با اینکه صفحه پر از خودستائی است و پیوند تبلیغاتی دارد و ویرایش بسیار می‌خواهد، مستحق حذف نیست. Aliparsa 20:46, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
مقاله را ویرایش کردم و اکثر جملات خودستایانه و تبلیغاتی را حذف کردم. در هر صورت با اینکه حس می‌کنم هنوز وضعیت حق تکثیرش مشکوک است ولی نگاهی بیاندازید ببینید قابل دفاع هست یا خیر. --شروین افشار ۰۲:۰۰, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ریاضیات و قرآن

منهای اینکه درست به منابع اشاره نکرده است کل این قضیه یک شبه‌دانش و دانش‌نما از نوع واج‌شماری است که واقعاً باید مقاله‌ای که برای آن نوشته می‌شود گویا و منتقدانه با این قضیه برخورد کند. --شروین افشار 10:07, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

موافق حذف

# شروین افشار 10:07, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

# وحید ظهیری 17:05, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

# Raamin ب 14:59, ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC) ؛ با شکل فعلی ارزش نگه‌داشته‌شدن ندارد.

# البته در شکل فعلی. Qoqnous 15:17, ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف حذف

  1. سید 17:43, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian
  2. --ماني 19:19, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  3. آریوبرزن

نظرات

من خود در این مورد اطلاع کافی ندارم، اما پیشنهاد می کنم به جای حذف مدخل اشکالات آن را اصلاح کنید، همان طور که آنچه را کارل پوپر-فیلسوف علم- شبه دانش یا دانش نما(آزمون ناپذیر) می خواند مثل مارکسیسم حذف نمی کنید. --سید 17:43, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

من هم موافقم اطلاعات وارد شده را ویرایش کنیم و از آن استفاده کنیم. از زمان دبیرستان ادعاهای زیادی در مورد "وجود ارتباطات ریاضی در قرآن" از معلم دینی ها شنیده ایم. به نظرم درباره این دانش‌نما و اینکه ادعاهای ایشان چیست هم بد نیست بدانیم، همانطور که در مورد جن‌گیری و احضار روح و بشقاب پرنده هم نوشتار باید داشته باشیم.

--ماني 19:19, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

اطلاعات ویکی پدیای انگلیسی در زمینه این نوشتار را ترجمه کرده و بجای نسخه پیشین قرار دادم. عنوان را هم تغییر دادم. آیا در این شکل فعلی رای دوستان هنوز بر حذف نوشتار است؟

--ماني ۱۳:۵۲٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

در شکل فعلی خوب است و به نظر من نیازی به حذف نیست. البته بد نیست چند موردی از این روابط را بعنوان نمونه در مقاله ذکر کرد. سپاس از توجه و وقتی که گذاشتید. --شروین افشار ۱۴:۳۹٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

با شکلی که مقاله پیدا کرده از خطر حذف جسته ؛) Raamin ب ۲۱:۴۶٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

با وجود تغییرات فعلی من هم رایم را پس می‌گیرم. مهدی ب ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۱-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۷:۳۲
بر طبق بحث‌ها و نظرها نیازی به حذف مقاله نبود. --شروین افشار ۰۱:۳۹, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حامد خداداد

لحن غیردانشنامه‌ای و تعریف مسلم از خود. --شروین افشار 13:27, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

موافق حذف

1-حامد خداداد

  1. شروین افشار 13:27, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  2. Raamin ب 14:18, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  3. مهدی ۷ اردیبهشت ۱۳۸۴ (۲۷-۰۴-۲۰۰۶)، 14:42
  4. وحید ظهیری 17:04, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  5. --ماني 19:14, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  6. آریوبرزن

مخالف حذف

نظرات

به این مورد هم توجه داشته باشید. --Qoqnous 14:50, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

بر طبق بحث‌ها و رای‌ها حذف شد. --شروین افشار ۰۱:۳۹, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اتحادیه آریایی

حذف شود

  1. محمود ۱۹:۵۳٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  2. شروین افشار ۲۰:۲۷٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  3. Raamin ب ۲۱:۳۲٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
  4. وحید ظهیری ۰۷:۵۴, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

حذف نشود

  1. آریوبرزن

نظرات دلیلتان برای اینکه این صفحه - جدا از اینکه به شدت نیاز به ویرایش دارد - باید حذف شود را بنویسید. این صفحه برای تبادل نظر و تصمیم‌گیری درست شده است. --شروین افشار ۲۰:۲۷٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

دلیل در تاریخچه آن صفحه توضیح داده شده است. محمود ۲۰:۳۸٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
گویا روزنامه ایران شوخی بود. با یک جستجو حرف شما ثابت شد ولی خواهش می‌کنم حداقل از صفحه بحث استفاده کنید و یک کمی توضیح دهید. نوشتن دلیل کارها در خلاصه ویرایش بدعتی است برای خودش! --شروین افشار ۲۰:۴۸٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

اگر واقعا مطالب این مقاله درست است بهتراست حذف نشود. امااگر مطالب فاقد سند وجعلی باشد دلیلی برای عدم حذف آن وجود ندارد.

به نظر من عدم Notability دلیل چندان خوبی برای حذف یک مطلب صحیح و دارای مدرک نیست. اتفاقا پرداختن به چیزهای به ظاهر کم اهمیت که در هیچ دانشنامه دیگری یافت نمی‌شود می‌تواند نقطه قوتی برای ویکی‌پدیا باشد.

مطلب این مقاله به صورتی کاملا بی‌طرفانه و بدون ارائه دیدگاه شخصی نگارنده نوشته شده است و این از نقاط قوت آن است.

تنها اشکال این مقاله این است که مثل اکثر مقالات بدون منبع است و در صحت آن تردید وجود دارد ( همان مشکل همیشگی). پس بهتر است به نویسنده یا طرفداران حفظ مقال فرصت ارائه مدرک بدهیم و اگر مدرکی ارائه نشد آنگاه مقاله را حذف نماییم.

معین 21:31, ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

پیشنهاد حذف این صفحه به دلیل قابل‌توجه نبودن (عدم Notability) نیست (اصلا بحث قابل توجه نبودن تنها به اشخاص مربوط است ودر مورد آن هم، نظر شخصی من مخالف ملاک قرار دادن آن است، به همان دلایلی که در صفحه انگلیسی مربوطه هم اشاره شده است). این صفحه به این علت نامزد حذف شده است ک موضوع آن نه یک اتحادیه واقعی است و نه یک پیشنهاد مطرح (که در سطحی وسیع مورد بحث قرار گرفته باشد). صرفا خواب و خیال یک فرد گمنام است. محمود ۲۱:۴۰٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
این طرحی است که داده شده و یادم می‌آید چندی پیش اینجا و آنجا هم طرح شده بود،به هر روی یک طرح سیاسی است.به دید من جای گرفتن آن درون دانشنامه بد نیست چه که طرحی است که به هر روی در جامعه طرح شده و گمنام بودن و یا ساده‌انگاری و نیز بی‌توجهی به آن هیچکدان نمی‌تواند دلیلی برای حذف آن باشند.البته به تمیزکاری م ذکر منبع نیاز دارد.--Ariobarzan ۲۲:۴۷, ۳۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
در جستجویی که انجام دادم فقط چند تا وبلاگ چنین مفهومی را پوشش داده بودند. --شروین افشار ۰۳:۲۱, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
دقیقا فقط چند وبلاگ از این اتحادیه نام برده‌اند و تعدادی comment که توسط نویسنده وبلاگ در جاهای مختلف گذاشته شده‌است.--وحید ظهیری ۰۷:۵۴, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
پس از جمع بندی نظرات و رای‌ها، حذف شد. --شروین افشار ۰۲:۰۴, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)