ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/اکتبر ۲۰۰۶

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

این صفحه بایگانی و محافظت شده‌است. لطفاً برای اعلام موارد تازه به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نوامبر ۲۰۰۶ بروید.

فهرست مندرجات

تصرف فضای ویکی‌پدیا

کاربر:Mahdix صفحه‌ای (مهدی رسولی فینی) در ویکی‌پدیا برای خود ایجاد کرده و از صفحه کاربری به این صفحه تغییر مسیر داده و در واقع مقاله‌ای به نام خود در ویکی‌پدیا ایجاد کرده.همچنین می‌خواستم بدانم که آیا برای انتقال صفحات نیاز به مجوز مدیر است یا نه؟ فکر می‌کنم که این کاربر قصد تغییر نام کاربری داشته و این‌گونه عمل کرده.درخواست رسیدگی دارم. شاد باشید کاوه خوشحال ۱۸:۱۸, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

برای انتقال نیازی به مجوز ندارید. مقاله را انتقال دادم. وحید ظهیری ۱۸:۳۷, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

فکری هم به حال صفحه بحث بحث:مهدی رسولی فینی کنید. با تشکر کاوه خوشحال ۱۹:۲۹, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

درخواست رسیدگی

کاربر:هودر، صفحه کاربری خود را تبدیل به صفحه ای کاملا تبلیغاتی جهت شناساندن خود نموده و همچنین نام "حسین درخشان" را به صفحه کاربری خود پیوند داده است!![1] این مقاله را خود حسین درخشان نوشته است که قاعدتاً نمی‌تواند در مورد خودش بی‌طرف باشد. لطفا رسیدگی شود.--Kaaveh Ahangar ۰۵:۴۰, ۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

ک غیر فارسی در صفحه اصلی

در صفحهٔ اصلی لینکی که به ویکی‌پدیای کردی داده شده به جای ک از ك استفاده می‌کند و باید توسط مدیران اصلاح شود. حجتپاسخ ۱۲:۳۲, ۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون. انجام شد. حسام ۱۵:۲۲, ۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

رسیدگی به نامزدهای حذف

یکسری نامزدهای حذف با تکلیف روشن وجود دارند.

رای به حذف داده شده‌ها:

رای به ماندن داده شده‌ها:

این مورد هم رای به حذف داده شده ولی انتقال هم ممکن است.

این مورد هم صفحه حذف شده ولی بحث باقی و عضو رده ربح گشته! آیا دلیل خاصی دارد؟

  • بحث:حزب نازی ایران

این موارد هم بحث می‌تواند ادامه پیدا کند:

که بهتر است در صفحه اصلی رای گیری باشند.هرچند انتهای رای گیری روشن نیست. با تشکر کاوه خوشحال ۲۲:۲۳, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون. یک نکته را یادآور شوم. معمولاً وقتی به شخصه به صفحهٔ وپ:ربح رسیدگی می‌کنم در صورتی که تنها یک رای موافق برای حذف صفحه باشد و نه رای مخالف و نه نظری موجود نباشد، صفحه را حذف نمی‌کنم. حال ممکن است بعداً تعداد آرای موافق حذف زیاد شوند و بتوان صفحه را حذف کرد. --شروین افشار ۱۳:۱۰, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

دانشگاه تربیت معلم آذربایجان

لطفا دانشگاه آذربایجان را به دانشگاه تربیت معلم آذربایجان انتقال دهید. دانشگاه آذربایجان نام قبلی دانشگاه تبریز بوده است. با تشکر. --میثمψ ‏ ۱۱:۱۹, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

انجام شد. حسام ۱۱:۳۷, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

87.107.30.198

تقاضای بررسی دارم [2]--میثمψ ‏ ۲۲:۲۶, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

لطفاً ترجمه کنید! :-) همچنین متن قبلی‌اش که متعلق به خودتان است. به‌آفرید ۲۲:۲۸, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
ممنون، خودم برخورد کردم...--میثمψ ‏ ۲۲:۳۱, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
جواب فحش را که با فحش نمی‌دهند. با قطع دسترسی می‌دهند. به‌آفرید ۲۲:۳۳, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

متن من:

Benim gönlüm serhoştur
   Yıldızların altında

بخشی از ترانه‌ی Yıldızların altında (زیر ستاره‌ها) از کارگو است [3] ترجمه‌ی نیمه سلیس به فارسی: دل من مست است زیر ستاره‌ها...

متن بعدی:

!Sen gerchekdan bir abtal sin Meysem

ترجمه: تو واقعا یک احمق هستی میثم! --میثمψ ‏ ۲۲:۳۹, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

217.218.29.6

آب زنید راه را هین که نگار می‌رسد!! [4] [5] [6] [7] [8] [9] --میثمψ ‏ ۲۲:۵۴, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

استادان دانشگاه‌ها

برای قرار گرفتن نام در ویکی‌پدیا به غیر از گرفتن مدرک از یکی از ۱۰ دانشگاه برتر آمریکا و تدریس چند درس در یکی از دانشگاههای معتبر ایران،‌ باید کار دیگری هم کرده باشند. (یعنی به خاطر مسایل خارج از دانشگاه شهرت هم داشته باشند.) لطفا برای این موارد یک معیار تهیه کنید (مثل چهره ماندگار، شهرت خارج از محیط دانشگاه و...) که اگر فقط معیار همان استاد دانشگاه بودن یا گرفتن مدرک از یکی از دانشگاههای برتر آمریکا باشد، رویه غلطی به وجود می‌آورد. مثلا من می‌توانم در عرض نیم ساعت ۲۰ تا ۳۰ مقاله به مانند این ایجاد کنم. این مورد را بعد از دیدن محمد دورعلی اینجا نوشتم. البته در [رده:استادان دانشگاه صنعتی شریف]] فقط این مورد هست که مشکل ذکر شده را دارد و بقیه این مشکل را ندارند. شاد باشید--مسعود رستمی ۱۴:۲۱, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

به طور خاص دورعلی کسی هست که دورهٔ مکانیک با دانشگاه آخن را راه‌اندازی کرد و اکنون هم گویا مسئول آن هست. من تعصب خاصی ندارم خودم چند تا از آن مقاله‌های از جمله سیاوش شهشهانی و یحیی تابش را ایجاد کردم. اگر با تست استاد دانشگاه از تست‌های Notability جور در نیامدند باید حذف شوند. حسام ۱۴:۳۴, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
من با بقیه که فرمودید مشکلی اصلا ندارم و باید باشند، (بقیه یک کار مفید برای دانشگاه کردند یا می کنند،‌ بعضی‌هایش هم مثل تابش و فردوسی‌پور به اندازه کافی معروف هستند یا چهره ماندگارند مثل مهری یا ...) مشکل اینجاست که در این صفحه نوشته دروسی که تدریس می‌کند : x,y !(تدریس درسی ایجاد notability خارج از دانشگاه نمی‌کند. (یا ایجاد یک دوره) اگر موافقید فقط در این مورد تقاضای حذف بزنم و بقیه نگه داشته شوند. --مسعود رستمی ۱۵:۰۵, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
پیشنهاد حذفش را بدهید. نمی‌توان آن را حذف سریع کرد. در موارد ممکن حذف سریع نمی‌گنجد. از همه مهمتر من هم ویرایشی در آن نداشتم! (-; حسام ۱۵:۲۶, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

درخواست بازنگری

به نظر من جریمه کاربر:Arash redcat توسط کاربر:ظهیری بدون دلیلی قانع کننده و به خاطر تفاوت دیدگاه این دو کاربر و این که کاربر:ظهیری مدیر هستند به وقوع پیوسته است. فکر می‌کنم در این گونه موارد حتی اگر به نظر مدیر خطایی صورت گرفته (که در این مورد به نظر من چنین نبوده) بهتر است مدیری که در این میان نقش بی‌طرف تری دارد، اقدام کند تا شائبه سرکوب! پیش نیاید. تقاضای بررسی مجدد این موضوع را دارم.کاوه خوشحال ۲۲:۰۰, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

برچسب {{مدرک}} را شروین اضافه کرده‌بودند نه من. سرکوب چه چیزی؟ و اختلاف روی چه موضوعی؟ مگر خود شما توسط شروین برای برداشتن برچسب جریمه نشدید؟ آیا بخاطر اختلاف نظر جریمه شدید؟ من به خود حق نمیدهم بخاطر اختلاف نظر با کسی از اختیارات مدیریتی خود استفاده کنم. من طرفدار چه چیزی بوده‌ام که باید بی‌طرف باشم؟ وحید ۲۲:۱۰, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

این ویرایش شائبه طرفدارانه بودن این عمل را برای من تقویت کرد.به نظر می‌رسد که شما با کمونیسم مشکلی دارید (حمله شخصی نیست من هم با بسیاری مکاتب مشکل دارم) و نمی‌توانید در مورد آنها بی‌طرف باشید(این هم حمله نیست یک غریزه انسانی که خود من هم از نوع غلیظ آن دارم).به نظر من شما کلآ انسان منصفی هستید ولی در این مورد برای من شبهه پیش آمد. خوب می‌توان در این مورد از نظر مدیر دیگری استفاده کرد تا شبهات رفع شوند. با سپاس کاوه خوشحال ۲۲:۳۳, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد این ویرایش من در حد توان از تبدیل شدن ویکی‌پدیا به تریبون تبلیغات حزبی جلوگیری می‌کنم، هر حزبی که باشد. مشکلات ان مقاله‌ها هم کمونیست بودن افراد نبود،‌برچسب را از مقاله مربوط به افراد برداشتند( بدون ارایه مدرک)، وپ:زندگان را ببینید. من رای دیگر مدیران را هرچه که باشد می‌پذیرم تا شبه شما رفع شود. دیگر مدیران با بررسی موضوع می‌توانند جریمهٔ ایشان را کاهش داده یا بردارند. وحید ۲۲:۵۰, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
طبق قانون ویکی‌پدیا درخواست باز شدن حساب کاربری کاربر:Arash redcat را دارم یا اینکه اشتباه من را بگویید.البته شاید این قانون در ویکی فارسی وجود ندارد، در این صورت هم درخواست می‌کنم که این مساله را متذکر شوید.در خواست من باز شدن حساب کاربری آرش است.در صورتی که دیگر مدیران بررسی کردند و او را خاطی دانستند، می‌توانند جریمه را اعمال کنند.کاوه خوشحال ۲۲:۵۷, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آیا من کار شما را اشتباه خواندم؟ خودم هم در فهوه‌خانه پیشنهاد دادم موضوع در اینجا مطرح شود و تا توسط دیگر مدیران بررسی شود.وحید ۲۳:۰۵, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
در قهوه‌خانه مفصل در مورد نادرست بودن قطع دست‌رسی آرش سرخ نوشتم و از تکرارش در این‌جا خودداری می‌کنم. تقاضا می‌کنم سریعا نسبت به باز شدن کاربری ایشان اقدام شود. # عزيزی ۲۳:۱۳, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
با توجه به این موضوع که عمل در جهت سیاست اثبات‌پذیری و برنداشتن الگوها بارها در صفحه بحث کاربر به کاربر تذکر داده شده بود و تذکرهایی مانند تذکر Behaafarid در مورد منبع مقاله‌ به این کاربر داده بود بازهم چندبار ایشان برچسب‌های مهم از جمله درخواست مدرک، پیشنهاد حذف و نقض حق تکثیر را از مقالات برداشتند. شاید بتوان از یکی از دو مورد اخیر چشمپوشی کرد ولی برداشتن مورد دیگر برچسب بدون هیچگونه توضیح با توجه به سابقه به نظر من هم نیاز به جریمه داشت. من نمی‌دانم آقای ظهیری در حال حاضر در این بحث مستقیم درگیر بودند یا نه ولی به نظر نمی‌رسد در اعمال جریمه بی‌انصافی رخ داده شده باشد. مدت زمان را نیز سابقه موضوع تعیین می‌کند. از شما خواهش می‌کنم صفحه بحث کاربر را یک دور از بالا تا پایین مرور کنید. در ضمن دقت کنید اکثر این بحث‌ها علاوه بر سیاست اثبات‌پذیری شامل شرایط سیاست وپ:زندگان نیز می‌شوند پس من حق می‌دهم در این موارد سخت‌گیری بیشتری اعمال شود. چه له و چه علیه افراد زنده نوشتن حساسیت بیشتری را طلب می‌کند. البته اگر کماکان معتقدید در آن لحظه آقای ظهیری خودشان طرف درگیر در ماجرا بودند (که شک دارم اینگونه باشد) از ایشان خواهش می‌کنم برای رفع سوءتفاهم پیش آمده در صورت صلاحدید قطع دسترسی را به من یا یکی از مدیرهای دیگر واگذار کنند. قانون در مورد همه کاربران یکسان اجرا می‌شود کمونیست، مسلمان، بی‌دین یا هر شخص دیگر. حسام ۲۳:۴۱, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
من مستقیما در این بحث درگیر نبوده‌ام و دلیل جریمه هم برداشتن برچسب‌هایی بوده که توسط شروین گذاشته شده‌بود نه من. به منظور از بین رفتن سوء تفاهم پیش آمده( البته فکر نمی‌کنم سوء تفاهم بجایی باشد) از شما خواهش می‌کنم قطع دسترسی ایشان را مجددا مورد بررسی قرار دهید.وحید ۲۳:۵۷, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
حسام عزیز! اگر به نوشته‌ی من در قهوه‌خانه مراجعه کنید در انجا استدلال کرده‌ام که حداقل این دو مورد حذف انجام شده مصداق خرابکاری نیست. آیا کاربران نمی‌توانند با اصلاح مقالات یا اضافه کردن منبع برچسبی را بردارند؟ آیا هر برداشتن برچسب "مدرک"‌ای مصداق خرابکاری است؟ اگر چنین نیست و کاربرها حق برداشتن برچسب را دارند باید بررسی شود که این عمل آرش مصداق خرابکاری بوده است یا نه. به هر حال امیدوارم در مورد بسته شدن کاربری آرش سرخ تجدیدنظر کنید و به صفحه‌ی مشارکت‌های او رجوع کنید و ببنید جوانی که هنوز 18 سال‌اش نشده با این همه مشارکت اگر چند خطا هم داشت نباید اینگونه مسلسل‌وار زیر فشار بستن پی‌درپی کاربری قرار بگیرد. امنیت فعالیت کردن را نباید از افراد گرفت. به هر حال از تلاش تو برای حل مسئله تشکر می‌کنم عزيزی ۰۰:۱۰, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
من دسترسی ایشان را باز کردم و بررسی موضوع را به حسام می‌سپارم. جناب عزیزی برچسب‌ها در این موارد هم بی‌دیل برداشته شده است و منبعی آورده‌نشده است. مواردی که منبع آورده شده بود را در نظر نگرفتم گرچه درستی منابع را نیز بررسی نکردم. قوانین ویکی‌پدیا سن سال و کیش و آیین نمی‌شناسد. فعالیت ایشان اگر مخرب و دارای اشکال باشد منجر به قطع دسترسی می‌شود و تعداد مشارکت هایشان ربطی به تخلف از قوانین ندارد.وحید ۰۰:۲۵, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
جناب آقای عزیزی، نکته اینکه‌ کمونیست‌ها و کلا سازمان‌های چپ شسته‌شوی مغزی ملت را از عنفوان کودکی شروع می‌کنند. (ر.ک. سیستم آموزشی شوروی یا مثلا کتاب ۱۹۸۴ و...) پس چیز عجیبی نیست. امیدورام ایشان اگر بزرگ‌تر شد بفهمد که گول چه شیاطینی را خورده است. و نکته دیگر اینکه آقای عزیزی، در طبیعت، در هنر، در جنگ، در مذهب، در علم، در اقتصاد، در ... کیفیت مهمتر از کمیت است شاد باشید. --مسعود رستمی ۰۰:۳۶, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
خواهش می‌کنم خارج از موضوع در اینجا صحبت نکنید. منظورم نکته اول است. :-) حسام ۰۰:۴۰, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
حسام عزیز به احترام گفته‌ی شما وارد بحث نمی‌شوم فقط به یک نکته اشاره می‌کنم و پاسخ آقای رستمی را در صفحه‌ی بحث خودشان می‌دهم. آیا خود این برخورد آقای رستمی ظن عدم بی‌طرفی در مورد برخورد با آرش و مقاله‌های او را تقویت نمی‌کند؟‍‍‍ عزيزی ۰۶:۰۸, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
پس از مراجعه به صفحه‌ی کاربری ایشان و دیدن مدال افتخاری که در حذف گرفته‌اند از دادن پاسخ به ایشان در صفحه‌ی‌شان هم منصرف شدم! عزيزی ۰۶:۰۸, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


با اینکه حسام تذکر داد، ولی خارج از بحث می نویسم، شاید ختم به خیر شود! دوستان عزیز (عزیزی، رستمی، ...) در محیطی که شناخت شما از دیگران تنها منوط به ارایه بسیار محدودی از اطلاعات بدون تایید و غیر قابل اثبات است، لطفا دعوا سر عبای ملا! و اینکه این بابا یه پیر مرد از یه حزب ماقبل تاریخیه یا یه نوجوان زیر 18 سال که تصادفا سلیقه هاش به هم سن و سالاش نمیخوره! به هیچ جا نمیرسه .... احساسات ما در مورد جامعه شناسی نخبه کشی در ایران! یا فریب مغزهای نوجوان توسط ژنده پیر های پرولتاریا! دعوای ویکیپدیا برای بستن دسترسی نیست .... بی احترامی به قانون جریمه دارد، همین. و حتی ندانستن قوانین هم مجرم را تبرئه نمی کند .... ایرناواش ۰۶:۵۷, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

برچسب حذف‌گذاری

سوال از مدیران محترم ویکی‌پدیای فارسی. آیا قرار دادن برچسب حذف بدون دلیل موجه جریمه و اخطار ندارد؟ توجه داشته باشید برچسب حذف وقتی به صورت نادرست به‌کار رود موجب بی‌اعتباری ویکی‌پدیا می‌شود. مقاله‌ای که منبع معتبر مکتوب و الکترونیکی دارد در مورد شخصی که با معیارهای ویکی‌پدیای انگلیسی و بین‌الملی می‌تواند در ویکی‌پدیا صفحه داشته باشد برچسب حذف می‌خورد و بعد کار به رای‌گیری می‌کشد و معلوم نیست سرنوشت‌اش چه می‌شود و ممکن است در بهترین حالت اگر مقاله حذف نشود تا مدت‌ها این برچسب را یدک بکشد. آیا مدیران ویکی‌پدیای فارسی نمی‌خواهد فکری به حال این موضوع بکنند و حداقل معیارهای مشخص و قابل اندازه‌گیری برای مجاز بودن استفاده از برچسب حذف کنند؟ برای نمونه به برچسب حذف در موردفاطمه هاشمی , میترا منصوری توجه کنید. ضمنا آیا افرادی که نام کابری جعلی درست می‌کنند و به صورت گروهی در مدت چند دقیقه به ده‌ها مقاله برچسب حذف می‌زنند و بعد ناپدید می‌شوند مصداق بارز خرابکاری نیست؟ آیا نباید نخست آن برچسب‌ها را حذف کرد و سپس اگر در مواردی برچسب صحیح است و توسط کاربران داری صفحه‌ی کاربری دوباره گذاشته شود؟ ‍عزيزی ۱۲:۰۰, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر لطف کنید پیدا کنید که در ویکی‌پدیای انگلیسی چه محدودیتی دارند متشکر می‌شویم. اگر محدودیت قانونی وجود نداشته باشد نمی‌توان کاربران را از این کار منع کرد. مگر اینکه کاربران ویکی‌پدیای فارسی در مورد رهنمودی جدید در این باره به اجماع برسند. حسام ۱۳:۲۹, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

en:WP:AfD و en:Wikipedia:Deletion_policy#Problem_articles_where_deletion_may_not_be_needed کمکتان خواهد کرد. متأسفانه من کمی مریضم و خیلی حال و حوصلهٔ درست و حسابی کار کردن ندارم! حسام ۱۳:۴۳, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

متاسفانه روند برچسب‌گذاری حذف روز به روز دارد ابعاد بدتری پیدا می‌کند. لطفا سری به ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف چند کاربر در حالی که بقیه کاربران درحال گسترش ویکی‌پدیای فارسی هستند دارند به نوبت پیشنهاد حذف می‌دهند و خودشان هم به آن رای می‌دهند. از کاربران قدیمی ویکی‌پدیای فارسی خواهش می‌کنم فکری برای این موضوع بکنند. مطمئن باشید اگر این روند ادامه پیدا کند خطر جدی ویکی‌پدیا را تهدید می‌کند. چرا باید مقاله‌ای مانند آیدا کیخایی برچسب حذف بخورد؟ آیا نوعی خرابکاری را با این کار ترویج نمی‌کنید؟ اگر کسانی که مقاله‌های‌شان دارد به این شکل سازمان‌دهی شده حذف می‌شوند یک گروه سازمان یافته درست کنند و با بازی برجسب حذف‌گذاری و بعد رای‌گیری، رای لازم را برای حذف مقاله‌هایی که دلیلی برای حذف‌شان نیست به دست بیاورند چه وضعیتی ویکی‌پدیای فارسی پیدا می‌کند؟ ضمنا وقتی کاربران در این رای‌گیری‌ها شرکت نمی‌کنند و فقط چند نفر دارند این کار را انجام می‌دهند خود دلیلی برای این موضوع نیست که این همه وقت و انرژی برای حذف گذاشتن مورد تایید سایر کاربران نیست؟

پی‌نوشت: هر بار که وارد ویکی‌پدیا می‌شوم تا مقاله‌ی جدیدی بنویسم یا مقاله‌های قدیمی را ویرایش کنم باید ساعت‌ها وقت و انرژی و اعصابمان با این گروه جدید حذف که دارند اداره‌ی کل سانسور ویکی‌پدیا را تشکیل می‌دهند درگیر شوم. ‍عزيزی ۲۲:۰۱, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

تخلف در رای‌گیری

این کاربر حق شرکت در رای‌‍گیری ندارد. من یک بار نام او را حذف کردم, اما وی دوباره آن را اضافه کرد. در کل موارد رای‌گیری در اینجا را بررسی کنید. به نظرم برخی آرا مشکوک است.Aparhizi ۱۳:۰۶, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

پيشنهاد نظرسنجی

با سلام. خدمت مديران محترم ويکی فارسی. به نظر شما اگر يک نظرسنجی بگذاريد و در مورد کاستی‌ها و ايرادات احتمالی ويکی‌پديا نظر کاربران را بپرسيد در بهبود وضعيت فعلی موثر نخواهد بود؟

تضاد در مورد کافئين

با سلام. داشتم مقاله چای رو می‌خوندم که ديدم در بخش ترکيبات چای از کافئين نام برده و در بخش بعدی يعنی خواص و فوايد، چای را به عنوان ماده‌ای مفيد برای میگرن به حساب آورده؛ اما در خود مقاله میگرن از کافئين به عنوان يکی از شايع‌ترين عوامل تحريک کننده حملات میگرن اسم برده!!! لطفاً بررسی کنيد.

درخواست رسیدگی و ایگنور مدیران...

بنده در تاریخ ۹ اکتبر همین ماه خواهان رسیدگی مدیران به تخلفات کاربر:هودر شدم ولی متاسفانه نه تنها کسی به این مسئله رسیدگی نکرد بلکه هیچ یک از مدیران زحمت جواب دادن را هم به خود نداد. با توجه به ایگنور مدیران دوباره درخواست خود را در مورد تخلفات صفحه کاربری کاربر:هودر را اعلام میکنم.

این کاربر صفحه کاربری خود را تبدیل به صفحه ای کاملا تبلیغاتی جهت شناساندن خود نموده و همچنین نام "حسین درخشان" را به صفحه کاربری خود پیوند داده است!![10] این مقاله را خود حسین درخشان نوشته است که قاعدتاً نمی‌تواند در مورد خودش بی‌طرف باشد. لطفا رسیدگی شود. --Kaaveh Ahangar ۱۹:۵۹, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

در ضمن من در حال تدارک نوشتن مقاله ای افشاگرانه و کاملا مستدل و با مدرک در زمینه وابستگی وی به رژیم هستم.--Kaaveh Ahangar ۲۰:۰۵, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
همان زمان رسیدگی شد و تغییر مسیر به صفحهٔ کاربری حذف شد. مشکل دیگری وجود دارد؟ نوشته‌ها در صفحهٔ کاربری است و فکر نمی‌کنم بتوانیم برای صفحهٔ کاربری‌ها هم درخواست مدرک کنیم و بخواهیم جهت شناساندن خود اقدام نکنند. حسام ۲۰:۱۳, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

سپاس از رسیدگی شما. پس با توجه به آزادی اطلاعات و نبود سانسور اشکالی ندارد که جهت شناساندن هر چه بیشتر وی در مقاله ای کاملا دانشنامه ای با توجه به مدرک و ادله موجود ایشان را زیر سوال همکاری با جمهوری اسلامی برد؟ --Kaaveh Ahangar ۲۰:۲۱, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر وپ:زندگان وپ:دبط و وپ:اثبات را در نظر بگیرید خیر. به هر حال اینجا دانشنامه هست نه بنگاه افشا و آزادی بیان. ضمناً حواستان باشد که تحقیق دست‌اول از آب در نیاید. حسام ۲۰:۳۴, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

سپاس. البته هنوز قرار نیست شروع کنم و کلی مقالات نیمه کاره دارم که باید ابتدا تمامشان کنم. بهر حال اگر شد تمام تلاشم را خواهم کرد که مقاله ای دانشنامه ای به خود بگیرد. سپاس مجدد. --Kaaveh Ahangar ۰۰:۱۱, ۲۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

تقاضای رسیدگی به حمله شخصی

-کاربر:Heravi اقدام به حمله شخصی به من کرده است[11] و [12]. در حالی که تنها ویرایش‌های من در مقاله مورد بحث [13] در تاریخ ۲۴ سپتامبر که تمیزکاری و حذف امضای این کاربر بوده و دیگری [14] در تاریخ ۶ اکتبر، که تنها واگردانی یک تغییر نام بی‌مورد بوده است. این کاربر من را هوادار گروهی به نام "راوا" می‌داند.از آنجا که من تنها افاغنه‌ای را که مشاهده کردم در تهران و در هنگامی بوده که بسیار مشغول به فعالیت بوده‌اند، فرصت صحبت با هیچکدام از این مهمانان میهنم را نداشته‌ام و بالطبع انگیزه‌ای برای هواداری از آنها هم ندارم. در هنگام بررسی متوجه شدم که این کاربر چند مطلب منبع دار را هم حذف کرده است. [15] درخواست برخورد با این کاربر را دارم. پاینده باشید کاوه خوشحال ۲۰:۳۶, ۲۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC) پی‌نوشت: گویا که سوتفاهمی به وجود آمده بوده که در مورد من برطرف شد.[16]

کاوه محترم ضمن معذرت خواهی باید بگویم که اسم کاربری شما را من با شخصی دیگری اشتباه گرفتم. از زحمات شما در ویرایش مطالب قدر دانی می کنم. در ضمن باید بگویم که متاسفانه بعضی از کاربران افغان بنابر ملاحظات سیاسی در مطالب دستبرد می زنند. که از جمله دو کاربری که من نام بردم حتی در عکس نیز دستکاری نموده بودند که تشخیص آن ممکن نبود. من با چنین مواردی برخورد داشته ام. در ضمن سعی من بر این بوده است که بی طرفی را حفظ کنم، لینکهایی را که هم گفته می شود منبع دار بوده است به دلایلی که توضیح داده ام حذف نموده ام و فکر نمی کنم که هر منبعی قابل اعتماد باشد. من هم درخواست برخورد با کاربران متخلف را دارم.

Heravi ۲۱:۱۲, ۲۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


با عرض سلام خدمت آقای خوشحال،‌ از اینجا رد می‌شدم،‌ شکایت شما را دیدم. حق با شماست این کاربر از روی خشم عجله کرد. الان من می‌بینم که از اینکه عجله کرده و اتهامی را متوجه شما کرده عذر‌خواهی هم کرده است از شما هم می‌خواهم گذشت کنید.

ولی در مورد خود احمد شاه مسعود :

اول اینکه در بین افغانان احمد شاه مسعود شخصیتی بزرگتر از یک جنگجوی استقلال‌طلب دارد. و به خاطر جنگیدن بر علیه نیروهای شوروی،‌ باقیمانده‌ سازمان‌های کمونیستی آن دوران (از جمله همین راوا که یک طورایی همزاد‌های مجاهدین خلق هستند!) هنوز هم به مسعود حمله می‌کنند با دلایل بی‌معنی.(صفحه بحث را ببینید که چگونه تهمت پول گرفتن از آمریکا و شوروی را همزمان مطرح می‌کنند) منابعی هم که پاک شده اصلا معتبر نبوده‌اند (اکثرا سایت شخصی بودند) و باید پاک می‌شدند.
البته در این دعوا که من اینجا می‌بینم احساس می‌کنم بیشتر بحث سر مسایل قومیتی است تا عقیدتی. کلا‌ تا شخص بی‌رحمی حکومت را در دست نگیرد و پروژه "خان کشی" و "یکسان سازی فرهنگی و ..." را مثل رضاخان با جدیت پیگیری نکند، وضع افغانستان همین خواهد بود.--مسعود رستمی ۲۱:۲۱, ۲۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
خوشحالم که می‌بینم که مسیله از جانب شما تمام شده است، شاد و پیروز باشید. --مسعود رستمی

قطع دسترسی غیرقانونی, کاربران ظهیری و حسام باید جواب دهند

بالاخره مدت "قطع دسترسی" من تمام شد و خوشحالم که در این مدت بحث هایی در این زمینه صورت گرفت و در واقع این عمل آشکارا غیرقانونی بی پاسخ نماند. شاید بهتر بود من هم "کوتاه می آمدم" و به فعالیت خودم ادامه می دادم اما تصمیم گرفتم کوتاه نیایم و بالاخره تکلیف را روشن کنم. یا من باید متوجه اشتباه خودم بشوم و یا کاربران ظهیری و حسام باید رسما از من معذرت بخواهند و با توجه به مسئولیت مدیری شان, قول بدهند که چنین اشتباهی دیگر تکرار نشود.

علت قطع دسترسی من برداشتن برچسب "مدرک" از مقاله "مازیار رازی" بوده است. این برچسب ها را کاربر شروین افشار به اشتباه و بیهوده زده بود زیرا که مدرک در همان منبع داده شده وجود داشت. در موردی که اینچنین نبود من از برداشتن برچسب خودداری کردم. (جالب است که کاربری به نام مصطفی عزیزی تنها با نگاهی به آن منابع این را دریافته و قبلا توضیح داده بود) بهرحال باید معلوم شود کجای این کار من "خرابکاری" بوده است؟ آیا هرگونه برداشتن برچسبی خرابکاری است؟ پس اگر من الان بروم در یک مقاله ای و بیهوده به تمام جمله هایش برچسب بزنم یک نفر "درست کار" چه باید بکند؟ اصلا یک سوال ساده تر. من چه کاری باید می کردم؟ شاید بتوان گفت که حداکثر باید در صفحه بحث توضیح می دادم. اما آیا واکنش مستقیم به این توضیح ندادن, قطع یک هفته ای دسترسی است؟ نمی شد از من به عنوان یکی از کاربران باسابقه و فعال ویکی پیدا سوال شود که که چرا آن برچسب ها را برداشته ام؟ باید سریعا تکلیف این قضیه معلوم شود.

مسئله دیگر این است که حسام لطف کرده اند و فرموده اند که اصلا سابقه بنده خراب بوده و "صفحه بحثم" پر از تذکر در این مورد است. در ضمن کاربر ظهیری هم همین اتهام را با بیان این که "برداشتن برچسب‌ها چون به مزاجمان خوش نمی‌آید کار درستی نیست و برای برداشتن آنها باید مدرک ارايه کرد و آرش بارها این کار را انجام داده است" تکرار کرده اند. حسام و ظهیری موظفند این موارد را نشان دهند. تا جایی که خودم نگاه کردم یک مورد برداشتن سهوی برچسب نقض حق تکثیر از مقاله ای بود, آن هم به این علت که مقاله را خودم دوباره بنویسم که راه صحیحش را همان موقع کاربر روزبه گوشزد کرد و من هم عمل کردم. دیگر این "سابقه خراب" ما کجاست؟ کاربران ظهیری و حسام باید تشریف بیاورند و سریعا جواب این ها را بدهند.

یک هفته قطع دسترسی کاربر آرش سرخ البته به معنی یک هفته محروم شدن ویکی پدیا از مقالات تازه است (که سرم را بالا میگیرم و می گویم یکی از معدود کسانی هستم که به جای حذف و لشکرکشی در صفحات بحث, بیشتر از همه ی این آقایان روی هم, مقاله نوشته ام و نود و نه درصد این مقالات یک برچسب هم نخورده اند) اما این هنوز خیلی مهم نیست. مهم این است که باید تکلیف این عمل عجیب و غریب قطع دسترسی بدون هیچ دلیلی معلوم شود. نباید بگذاریم ویکی پدیایی که به قیمت ساعتها نخوابیدن ساخته ایم را نابود کنند! --آرش سرخ ۰۲:۱۳, ۲۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

--آرش سرخ ۰۲:۱۳, ۲۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

من علاقه‌ای به دنباله‌دار شدن بحث‌ها ندارم فقط دو مورد که به ذهنم رسید را می‌گویم. گفته بودید: «نمی شد از من به عنوان یکی از کاربران باسابقه و فعال ویکی پیدا سوال شود که که چرا آن برچسب ها را برداشته ام؟» نمی‌شد شما این سؤال را از شروین به عنوان یک کاربر با سابقه و فعال ویکی‌پدیا بپرسید؟! دلیل هم دارد و من هم آن را می‌دانم ولی گویا خارج از محدودهٔ این بحث هست.
مورد دوم اینکه اگر برچسب {{بدون منبع}} را در نظر نگیریم علاوه بر موارد اخیر و موردی که روزبه تذکر داده بود در مقالهٔ حذف شدهٔ رحمان حسین‌زاده هم برچسب پیشنهاد حذف را برداشته بودید. در ویکی‌پدیا اگر صفحه‌ای حذف هم شود تاریخچهٔ آن تا مدتها باقی می‌ماند. اگر یادتان نمی‌آید صفحه را احیا کنم. انصاف داشته باشید! حسام ۱۹:۳۱, ۲۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
حسام عزیز! مورد اول یعنی این که بهتر بود آرش سرخ از شروین سوآل کند درست است. اما توجه داشته باشید که قطع دست‌رسی بالاترین مجازت است و شما الان مدیر این فضای مجازی هستید و بالاترین قدرتی که دارید قطع دست‌رسی یک فرد است وقتی به این راحتی از این امکان استفاده می‌کنید و بعد به صورت جانبداران مدیران از هم حمایت می‌کنند همان فضایی را دارید منعکس می‌کنید که در جامعه ایران خودتان چوب‌اش را می‌خورید. به هر حال امیدوارم آرش سرخ این بحث را پی نگیرد. من می‌دانم و می‌بینم که شما چقدر برای ویکی‌پدیا زحمت می‌کشید و امیدوارم آرش سرخ هم از حق شخصی خود بگذرد و به جای پرداختن به این بحث به گسترش ویکی‌پدیا فکر کند. عزيزی ۰۰:۱۷, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
بله من هم سعی می‌کنم کمترین استفاده از این امکان و مهمتر از آن امکان محافظت صفحات را ببرم. ولی متأسفانه در بعضی اوقات مجبور به استفاده از آن می‌شویم. به‌هرحال ویکی‌پدیای فارسی از جیمبو ولز و کمیتهٔ حکمیت دستش کوتاه است. در مورد فضای ایران متوجه منظورتان نشدم. حسام ۱۸:۴۴, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

حسام جان, خیر. من نباید از حسام می پرسیدم چون من نویسنده مقاله بودم و مشکلی بود و به آن رسیدگی کردم. وقتی آن ها را حذف کردم یعنی به "مدرک"گذاری که شروین انجام داده بود, رسیدگی کردم. در ضمن لطفا شوخی نفرمایید. مساله من این نبود که "چرا سوال نکرده اند".

در مورد "سابقه بد" من. لطفا برچسب "بدون منبع" را هم در نظر بگیرید و بفرمایید من کجا اینها را برداشته ام. تنها به دو مورد اشاره کرده اید که یکی مساله "کپی رایت با روزبه" است و دیگری "حذف برچسب بدون منبع از مقاله رحمان حسین زاده". جالب این جا است که هر دو مورد سهوی بوده اند. من در مورد اول بلافاصله معذرت خواهی کردم (در ضمن توجه شود که برچسب کپی رایت را از مقاله کپی رایتی برنداشته ام بلکه صرفا روی مقاله قبلی که برچسب کپی رایت داشت مقاله جدیدی نوشتم) و در مورد دوم هم که دسترسی ام را بستند و علیرغم تمام مشکلاتی که بود و حذف آن مقالات, به مخض برگشتن عذرخواهی کردم. این شمایید که در نهایت بی انصافی بدون دلیل دسترسی مرا بسته اید و در کمال تعجب حتی حاضر نیستید به اشتباه خود اعتراف کنید! بخاطر هیچی که خودتان هم می دانید هیچ است, دسترسی مرا بسته اید و به "سابقه گذشته" اشاره می کنید که مدرکی برایش ندارید. طبق قوانین حقوق مدنی غرب من می توانم شما را به علت اتهام و بدنامی خودم به دادگاه ببرم!

بهرحال به احترام درخواست مصطفی عزیزی که در این مدت شاهد ویرایش های خیره کننده و خوبشان بوده ام, از حق خودم می گذرم و با دیدگاهی پراتیک به ادامه کار می پردازم. حسام راست می گوید که آرشیو ویکی پدیا تا ابد می ماند. این آرشیو باقی می ماند و نام ما به عنوان کسانی که تلاش کردیم و می کنیم دانش نامه ای بسازیم ثبت و جاودانه خواهد شد! نام او و کسانی که به حذف مقالات دانش نامه ای رای دادند نیز جای خود را پیدا خواهند کرد. باکی نیست. تمام افراد مثبت تاریخ همیشه مورد تعقیب و دستگیری و شکنجه و اعدام "مدیران" بوده اند و ما کمونیست ها هم که در صف اول بوده ایم. کاربر عزیزی درست می گوید. بگذارید ما برویم دنبال کار خودمان که نوشتن دانشنامه است. شما هم به هر کاری که شریف می دانید, بپردازید! تاریخ بی رحم است و قضاوت خواهد کرد! --آرش سرخ ۰۰:۴۱, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

en:WP:NLT. حسام ۰۶:۵۲, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

حسام جان, عملا مشخص است که به اشتباه دسترسی ام را بستی و حرف حساب جواب ندارد و ما هم گفتیم اشکال ندارد و از حق شخصیمان گذشتیم تا شخصیتت به عنوان مدیر تخریب نشود. مثل این که داریم یک چیزی هم از این طرف بدهکار می شویم! من کجا شما را "تهدید قانونی" کردم؟؟؟ آن فصل ویکی پدیا که لینک کرده ای وبسیار هم مهم است راجع به تهدید قانونی افراد است. من گفتم تاریخ در مورد شما قضاوت میکند! آیا شکی در این هست که تاریخ همه را قضاوت می کند؟ به نظر من شما در تاریخ ویکی پدیا لکه سیاهی به نام خودتان به جا گذاشتید. اصلا دیگر هم از خیر گفتن این نظر گذشتم. لطفا بگذارید برویم دانشنامه مان را بنویسیم. من با شما دیگر کاری و بحثی ندارم مگر وقتی که دوباره جلوی دانشنامه نویسی را بگیرید! --آرش سرخ ۱۵:۲۱, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

"طبق قوانین حقوق مدنی غرب من می توانم شما را به علت اتهام و بدنامی خودم به دادگاه ببرم!" دروغ هم كه ميگي! --مسعود ۱۵:۲۵, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقا آرش يك سوال هست كه تا نپرسم راحت نميشم: شما كه براي زن آبدارچي حزب هم صفحه درست كرده ايد جرا براي اون يارويي كه تو كنفرانس برلين در يك حركت كمونيستي .... كشيد پايين و براي اولين بار توجه رسانه ها را به حزب شما جلب كرد، هنوز صفحه درست نكرده ايد؟--مسعود ۱۵:۳۳, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
اگر می‌خواهید وجدان من را بیدار کنید لطفاً ادامه ندهید چون موفق نخواهید شد. اشتباهی رخ نداده است. عمل خلاف قوانین انجام داده‌اید و جریمه شده‌اید. چه ۳-۴ بار و چه ۱۰۰ بار. فکر نمی‌کنم اگر من همهٔ موارد را از تاریخچهٔ مشارکت‌های شما در بیاورم فرقی در کلیت ماجرا ایجاد شود. اگر هم می‌خواهید شکایت کنید آن سیاست را بخوانید. اگر هم هیچکدام از اینها نیست لطفاً ادامه ندهید و سعی کنید به دانشنامه‌نویسی خود در چارچوب قوانین ادامه دهید. حسام ۱۶:۰۳, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
من به هیچ عنوان قصد وارد شدن به این بحث را نداشتم اما وقتی توهین های آقای مسعود رستمی را به دیگر همکارمان جناب آرش ردکَت که واقعا در ویکی از وقت خود بسیار مایع میگزارند دیدم بسیار متاسف شدم. من اولا کمونیست نیسته و نبوده و سلطنت طلب و شاه الهی هستم اما دشمن دشمن من دوست منه و حزب کمونیست کارگری هم به دلیل اینکه برانداز رژیم اهریمنی است، توهین به این حزب توهین به کل اپوزسیون ایران محسوب میشود و من درخواست جریمه کاربر مسعود رستمی را به دلیل توهین و مسخره بازی را دارم. --Kaaveh Ahangar ۲۰:۰۵, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  • آیا این آقا برای دون‌پایه ترین اعضای حزب صفحه درست نکرده؟
  • آیا آن فردی که در آنجا آن کار را کرد، عضو حزب نبوده؟
  • چه وقت برای اولین بار نام این حزب در رسانه‌ها شنیده شد؟

من چند تا "حقیقت" را پشت سر هم گذاشتم، حالا اگر حاصل برایند این جملات توهین بود، خوب من چه کار کنم؟ چرا این آقا این همه وقت که اینجاست تو این همه صفحه که درست کرده یک اشاره هم به شاهکارشان در "کنفرانس برلین" نشده. حتی یک اشاره کوچک! اینها از الان دارند سانسور می‌کنند وای به روزی که...ضمنا ایده "دشمن دشمن من دوست من است" معمولا نتایج کاملا غیر قابل پیش بینی به بار می‌آورد. کمی تاریخ بخوانید.

به هر حال من یک طورایی خودم، خودم را تنبیه کردم، فعلا باید یک هفته برم به بدبختی‌هام برسم. بعد اگر عمری بود برمی‌گردم.--مسعودرستمی ۲۰:۵۴, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

جناب کاوه آهنگر اولا آرش ردکاست!( بقول شما) از خودشان مایع یا جامد یا گاز در ویکی‌پدیا نمی‌گذارند شاید منظورتان مایه بوده‌است. دوما شما اینجا را با محل ابراز ارادت اعضاء اپوزیسیون ایران به یکدیگر اشتباه گرفته‌اید، در ویکی‌پدیا تبلیغ له و علیه رژیم‌ها مجاز نیست چه رژیم آخوندی چه رژیم غاصب صهیونیستی! اگر چنین قصدی دارید و هدفتان از ویرایشتان( نظیر ویرایشات در وقایع‌کنونی) مخالفت با جمهوری اسلامی و فعالیت برای اپوزیسیون ایران است بطور واضح بیان کنید. سوما کار کاربران دیگر را مسخره‌بازی خواندن و آنها بسیجی و عقیدتی خواندن ( در صفحهٔ بحث من ) مصداق حملهٔ شخصی است نه اعتراض به بی‌طرف نبودن ویرایشات دیگر کاربران. وحید ۲۲:۳۹, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
جناب وحید ظهیری، در مورد مایع یا جامد بودن فعالیتهای جناب آرش و زحماتی که ایشان برای ویکی فارسی کشیده اند شکی نیست. اما در مورد ارادت به اپوزسیون ایران واقعیت این است که زیر هجمونی خبری و تبلیغاتی رژیم ولایت فقیه، مظلوم تر از اپوزیسیون ایران پیدا نمیشود که با کمترین امکانات با رژیم ضد بشری جمهوری اسلامی به مبارزه برخواسته. من هدفم از به روز کردن وقایع کنونی اشاعه اخبار آزاد در ویکی پدیاست و تاکنون اخبار حزب اپوزسیون و تبلیغات گروهی و حزبی را لینک نداده و نخواهم داد. تمام لینکها هم به سایتهای بیطرف مانند بی بی سی و رادیو فردا بوده است. در ضمن من ساکن اسرائیل هستم و اگر کسی به من بگوید اسرائیلی که کار بدی نکرده، شما هم اگر بسیجی هستید و میخواهید دیگر کاربران بدانند که هستید یا نه، مخطارید که اگر خواستید اعلام کنید که همه واقعیات را بدانند. --Kaaveh Ahangar ۰۰:۰۰, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای حسام, خیر من خلافی مرتکب نشدم. این را کاربر عزیزی و خود من توضیح داده ایم و کاربر ظهیری یک جوری عقب نشست تا سر و صداها بخوابد و شما جوابی ندادید. فقط یک جمله من ثابت می کند که من خلافی مرتکب نشده ام. مگر دسترسی من به جرم خرابکاری بسته نشده بود؟ خوب اولین کار در زمینه خرابکاری چیست؟ قاعدتا درست کردن مطلب و پاک کردن خرابکاری, مگر نه؟ خوب مطلب مازیار رازی هنوز آخرین ویرایش من را بر خود دارد و کسی هم دیگر نباید و نمی تواند آن برچسب ها را اضافه کند. آیا جوابی برای این دارید؟ علاقه ای به ادامه بحث ندارم اما دو دو تا چهارتا است که اگر جوابی به این جمله ندهید, خلاف بودن عمل مدیریتی خود در بستن دسترسی من را اذعان کرده اید. در ضمن مرا به "سابقه بد" هم محکوم کردید و وقتی دیدید چنین سابقه ای وجود ندارد با چند بار "بهرحال بهرحال" گفتن, قضیه را به معنای کلمه ماست مالی کردید! حسام جان, ما به خواهش دوستان و احترامی که برای استادان تان قائلیم بخشیدیم و بزگواری کردیم و گفتیم شما هم چند صباحی به "مدیریت"تان خوش باشید! تهدید قضایی هم (که کاربر مسعود اشاره کرد منظور چه بوده) در کار نبود. فقط خواستم با مقایسه ای قبح کارتان را نشان دهم. بهرحال حرف حساب که جواب ندارد, به هر دری بزنید از سوالی که با حروف درشت پرسیدم فراری نیست و ما هم جوابی نخواستیم و باز هم می گویم که می رویم دانش نامه مان را بنویسیم.

کاربر مسعود, اولا لطفا بحث غیر دانش نامه ای و سیاسی اینجا نکنید. خواهشا رشد کنید و از این کلمات نازل استفاده نکنید. در ضمن جهت اطلاع شما من تنها برای بالاترین اعضای حزب یعنی اعضای دفتر سیاسی (و نه حتی کمیته مرکزی)صفحه درست کرده ام (البته شاید یکی از این ها "آبدارچی" باشد. خود من که در رستوران کی اف سی کار می کنم و از "آبدارچی" هم پایین تر هستم. ببخشید برای ما کمونیست ها همه برابرند و "آبدارچی" پایین تر از بقیه نیست) و همان هم یک دهم فعالیت هایم نبوده است. در ضمن من به کنفرانس برلین و کار رفقایم آنجا افتخار می کنم. (البته آقا و خانمی که لخت شدند از حزب کک نبودند. با این حال دست شان را می فشارم و می بوسم و امیدوارم روزی عضو این حزب شوند!) برای من آن "حماسه برلین" است که شما هم معترفید اسم ما را همه جا مطرح کرد. خوب شذ گفتید در اولویت هایم می گذارم که یک مقاله هم برای کنفرانس برلین درست کنم. اگر خودتان هم درست کنید ممنون می شوم. این هفته هم جناب خاتمی تشریف می برند انگلستان و اسکاتلند دکترای افتخاری بگیرند و می خواهیم برلین دیگری جلویشان به پا کنیم! امیدوارم این بار بیشتر مطرح شود!

کاوه عزیز, دردت را می دانم. زمانه حقیری شده. بهتر است من و شما این دوستان را به حال خود بگذاریم و دانشنامه مان را بنویسیم. گرچه این جا جای بحث سیاسی نیست اما از نکته سنجیده تان در مورد اپوزیسیون هم قدردانی میکنم. باید جلوی تهمت به اپوزیسیون ایستاد. --آرش سرخ ۱۹:۴۳, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

جناب سرخ من علاقه‌ای به شنیدن داستان‌های شما ندارم اگر نگاه کنید چند روز ویرایش نداشتم( خانواده‌ام مهمان من بودند) منظورتان را ازعقب نشستن نمی‌دانم. هر جوابی هم داده شود شما باز با مطرح کردن مطالب نامربوط ده‌ها خط داستان می‌نویسید و چیز دیگری می‌گویید. در مورد اینکه چرا آن برداشتن برچسب درست نشده هم ظاهرا فکر می‌کنید کشف بزرگی کرده‌اید و بسیار ذوق‌زده شده‌اید از اینکه این فراموشکاری را تذکر داده‌اید ممنونم. در ضمن کاربر مسعود به شخصی توهین نکرده‌است اما شما ایشان را به رشد نکردن متهم کرده‌اید که جای بررسی دارد. ادعای شما در مورد برابری افراد حزب کمونیست هم مرا یاد کتاب ۱۹۸۴ می‌اندازد، البته در این موارد در مقالهٔ کمونیست بنویسید بهتر است نه اینجا. در آخر امیدوارم در مطرح کردن خودتان جلویی خاتمی( که خودتان ذکر کرده‌اید) موفق باشد اما از روش‌های بهتری برای مطرح کردن خود استفاده کنید.
جناب کاوه آهنگر اینکه من بسیجی یا ذوب شده در ولایت یا کمونیست یا شاهنشاهی هستم به خودم مربوط است و به شما و دیگران ارتباطی ندارد. اما اگر علاقه دارید، بدانید من کسی را پرستش نمی‌کنم، نه شاهزاده رضا پهلوی مورد علاقهٔ شما نه منصور حکمت مورد علاقهٔ آرش سرخ را نه کسی دیگر را چه مذهبی چه لامذهب. شما اگر اعتقاد دارید رژیم ولایت فقیه تبلیغات گسترده‌ای براه انداخته دلیل نمی‌شود شما نیز از ویکی‌پدیا برای مقابله با آنها استفاده کنید ظاهرا فراموش کرده‌اید ویکی‌پدیا دانشنامه‌است نه بولتن اپوزیسیون!
در ضمن مطرح کردن اپوزیسیون و طرفداری شما آن در محیط ویکی‌پدیا نشان‌دهنده بی‌طرف نبودن شماست و معنی اپوزیسیون خود گویای جهت‌دار بودن شماست. بهتر است جای بهتری برای اینکار پیدا کنید من به هیچ‌وجه اجازه سوء استفاده از ویکی‌پدیا را نمی‌دهم و از این پس سیاست سختی در قبال بی‌طرفی در پیش خواهم گرفت. امیدوارم شما نیز در این محیط فکر طرفداری و تبلیغ برای افراد و احزاب مورد علاقه خود نباشید. در ضمن این بحث‌ها نتیجه‌ای در بر ندارد و وقت دیگران را نیز هدر می‌دهد. ما برای کاری غیر از حمایت از اپوزیسیون در اینجا فعالیت می‌کنیم بهتر است به همان کار بپردازیم. وحید ۲۰:۳۸, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


جناب کاوه آهنگر، همانطور که دیدید آرش ردکست، "کشف عورت" برای "جلب توجه دیگران" را حماسه می‌نامند.

نتیجه‌گیری اخلاقی: خیلی از چیزها نسبی است: آنچه به نظر شما توهین می‌آید برای دیگران ممکن است مدح باشد. پس شما خودتو ناراحت نکن!‌

تذکر: کپی رایت این کار "کشف عورت در هنگام فشار" متعلق به عمروعاص در گذشته به سال ۶۶۳ میلادی است،‌ درهنگام انجام عمل، حقوق معنونی وی باید ذکر میشد.

آخرین نکته اینکه علت اینکه هنوز مقالات فله‌ای کمونیستی آرش در اینجاست، "کار و زندگی" داشتن یا حوصله کل‌کل نداشتن اکثر کاربران اینجاست، نه چیز دیگر. --مسعودرستمی ۲۱:۳۹, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

"...به هر حال من یک طورایی خودم، خودم را تنبیه کردم، فعلا باید یک هفته برم به بدبختی‌هام برسم. بعد اگر عمری بود برمی‌گردم." مسعود خان چه زود تنبیهتان و رسیدگی به "بدبختیهایتان" تمام شد!! فکر نکنم حتی بیست ساعت هم طول کشید!! ولی تاکتیک جالبی است...
اما چند نکته که گفتنش خالی از لطف نیست. اولا ویکی پدیا محل تهدید و ارعاب نیست و مثل اینکه دوستان اینجا را با ستاد بسیج محله شان اشتباه گرفته اند! دوما کسی اینجا اپوزیسیون مطرح نکرده و خدا را شکر اپوزسیون به حد کافی مطرح است. اما در خصوص اینکه معنی اپوزیسیون، خود گویای جهت‌دار بودن من است یا نه، سوال انجا پیش میاید که دلبستگی شما به مذهب شیعه و... باعث جهت‌دار شدن افکار شما میشود یا نه؟؟؟
اما گفته اید که: "...در ضمن این بحث‌ها نتیجه‌ای در بر ندارد و وقت دیگران را نیز هدر می‌دهد." با شما تنها در این زمینه موافقم و برای همین دیگر این بحث را من ادامه نخواهم داد. امید است دوستان و همفکرانتان هم سعی کنند برای این دانشنامه کمی مثبت باشند و بحث را ادامه ندهند.
اما نکته آخر خطاب به جناب مسعود رستمی!! در انگلیسی ضرب المثلی است بسیار معروف که میگوید: ""One Man's Terrorist Is Another Man's Freedom Fighter" یعنی به طور عامیانه دید هر شخص به جایی که در آن رشد کرده است بستگی دارد. کسی که یک نفر را تروریست میداند برای شخص دیگری آزادیخواه است. مثالی میزنم که بهتر متوجه شوید. در چچن، مسلمانانی که برای استقلال کشورشان از زیر یوغ روسیه مبارزه میکنند، از چشم روسها تروریستهای جدایی طلب شورشی هستند، اما در چشم مردم چچن و مسلمانان، همانها، آزادیخوهان و قهرمانان استقلال کشورشان هستند. نتیجه گیری اخلاقیش میشود اینکه از دید آرش آن کسانی که آن کارها را انجام دادند قهرمان و یا حماسه ساز هستند و شما هم از آن طرف حرفهای جمهوری اسلامی را احتملا درست میدانید. آزادید هر طور که میخواهید با کمک از وجدانتان فکر کنید اما به عقاید و ارزشهای دیگران هم احترام بگذارید. موفق باشید --Kaaveh Ahangar ۰۴:۰۸, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

پاسخی به بحث های سیاسی و ضدکمونیستی و جنگ سردی ندارم. امیدوارم این دوستان از فرد جدیدتری از جورج اورول و کتاب 1984 برای این تبلیغات استفاده کنند. (بگذریم که خودم از علاقه مندان این کتاب هستم!) .

در امور ویکی پدیایی, کاربر ظهیری فراموش کار تشریف دارند. ظهیری گرامی, شما "فراموش" نکرده بودید آن نوشته را واگردانی کنید بلکه واگردانی آن به دلایلی که در صفحه بحث توضیح دادم, اشتباه می بود. به صفحه بحث خود مقاله بروید و هنوز آخرین ویرایش, ویرایش من است و درست هم همان است و جوابی برای آن سوال با حروف درشت ندارید. نه شما و نه حسام. "جملاتی برچسب مدرک خورده که آلردی در منبع بوده." هزار نویسنده آنتی کمونیست دیگر هم پیدا کنید, جواب این یک خط را نمی شود داد!

در ضمن الکی کسی را متهم به "جانبداری" نکنید. آیا هیچ کدام از این مقاله های "فله ای" بنده برچسب بی طرفی خورده اند؟ من به بیطرف بودن مقالاتم افتخار می کنم. همین آقای شروین افشار که امروز ظاهرا به خون ما تشنه هستند, زمانی از بنده به علت بیطرف بودن مقالاتم (مثلا مقاله احمدی نژاد) تقدیر می کردند. امیدوارم خودتان فرق بین "نوشتن در مورد اپوزیسیون" با "نوشتن جانبدارانه در مورد اپوزیسیون" (یا هرچیزی) را بفهمید. در ضمن من برای این که جوابی به این تبلیغات مستمر جنگ سردی داده باشم از امروز سی مقاله برای شخصیت ها و نهادها و موضوعات آنتی کمونیست ایجاد می کنم. ببینیم کی 1984ی است! --آرش سرخ ۱۱:۲۰, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

جناب کاوه آهنگر اولا تهدیدی صورت نگرفته، دوما مرا به دفعات بسیجی خوانده‌اید برای آخرین بار خواهش می‌کنم از افترا و تهمت خودداری کنید وگرنه از مدیران درخواست بررسی می‌کنم. سوما دین و اعتقادات و شیعه یا کافر بودن من به شما ارتباطی ندارد و اگر ویرایش جهت داری از من دیده‌اید که به نفع شیعیان بوده و با بیطرفی ناسازگار است مطرح کنید. در آخر خاطر نشان می‌کنم تلاش برای مطرح کردن و بدست آوردن اطلاعات از زندگی شخصی افراد در ویکی‌پدیا جریمهٔ سنگینی در بر دارد،اینجا را ببینید.
Users who post what they believe are the personal details of other users without their consent may be blocked for any length of time,including indefinitely....
برای بیان نکات لطیف نیز بهتر است وبلاگی بسازید و این نکات را آنجا ذکر کنید.
جناب سرخ من ۱۹۸۴ی نیستم، من ویکی‌پدیایی هستم. هر فعالیت بی‌طرفانه و غیر تلبلیغاتی شایسته تقدیر است. وحید ۱۱:۴۵, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

تصاویر با درج نام

به این تصاویر تصویر:Emam-reza.jpg رسیدگی کنید.این درج نام‌ها خیلی عجیب غریب است.نمونه دیگر در صفحه حافظ وجود دارد. کاوه خوشحال ۱۶:۲۷, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

من سعی می‌کنم سیاست مشخصی دربارهٔ‌ عکس‌های این مدلی پیدا کنم، به نظر من باید حذف شوند و عکس مناسب جایگزین گردد. وحید ۱۲:۰۳, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

کاربر:مژده

لطفاً به این مورد و موارد مشابه برچسب‌زنی این کاربر در صفحات بحث کاربران دیگر رسیدگی کنید. حسام ۰۵:۴۶, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

رسیدگی شد. وحید ۱۲:۰۰, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

همچنان توهین

به رغم تذکر بار دیگر این کاربر دوباره در این صفحه حذف به من و دیگر کاربران توهین می کند. خواهش می‌کنم رسیدگی کنید.Aparhizi ۱۱:۰۹, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

رسیدگی شد. وحید ۱۱:۵۵, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

در خواست رسیدگی به تخلفات کاربر Kabulistan

لطفاً به تخلفاتی که کاربر Kabulistan یا شورش [17] هنگام ویرایش مطالب به نامهای مختلف انجام می دهد رسیدگی کنید. در اینجا[[18]] به مواردی از آن اشاره شده است. Heravi ۲۱:۰۰, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

دربارهٔ حذف مقالات

توجه مدیران محترم و اعضای فعال ویکی‌پدیای فارسی را به نکات زیر در مورد حذف مقالات جلب می‌کنم: 1- اصل بر بقای مقالات است مگر آن که خلاف آن ثابت شود. به عبارت دیگر برای حذف مقالات باید دلیل آورد نه بقای آن‌ها. 2- برچسب ناقص، بدون منبع، مدرک... کاربرد بهتری از حذف دارند زیرا موجب توسعه ویکی‌پدیا می‌شوند. 3- حذف باید با نظر قالب ویکی‌پدیا کاران هم‌راه باشد. به عبارت دیگر برتری رای یک یا دو نفر در حالی که کل شرکت‌کننده‌گان در رای‌گیری از انگشتان یک دست تجاوز تمی‌کنند نمی‌تواند نشان دهنده‌ی نظر اکثریت اعضا در حذف یا بقای یک مقاله باشد. حداکثر نشان از بی‌تفاوتی اعضا در این باره دارد و بی‌تفاوتی نمی‌تواند منشاء اثرگذاری باشد و اصل بقای مقالات را نقض کند. 4- در مورد رای‌گیری در مورد حذف باید توجه داشته باشید وقتی پای مسایل سیاسی و مذهبی در بین است کسانی که در ایران زنده‌گی می‌کنند و با نام حقیقی می‌نویسند، بامورد یا بدون مورد، ممکن است نتوانند در رای‌گیری‌ها رای مخالف حذف بدهند در این مورد کسانی که نظرشان با نظر حکومت هم‌خوانی دارد از برتری برخوردار خواهند بود و این اصل برابری در رای‌گیری را مخدوش می‌کند. 5- بنابر دلایل فوق پیش‌نهاد می‌کنم فعلا موضوع حذف مقالات در مواردی که مورد مناقشه است و حداقل یک مخالف دارد و تعداد موافقان نیز درصد کمی از تعداد کل کاربران را تشکیل می‌دهند مسکوت گذاشته شود و سعی در تدوین دستورالعمل‌ها و رویه‌هایی باشیم که بدون نیاز به رای‌گیری و صرفا با بحث در مورد این که طبق فلان بند بهمان رویه مقاله باید حذف شود مبادرت به این کار صورت گیرد. در واقع بحث‌های به‌جای محتوای بودن باید به صورت شکلی در جهت اثبات مطابقت داشتن دلیل حذف با یک یا چند بند از رویه مورد اشاره باشد و دفاع از بقای مقاله نیز باید سعی در نشان دادن عدم انطباق مقاله با آن موارد باشد. عزيزی ۲۳:۳۲, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)