ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۶

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

میان‌بُر:
وپ:قخ
وپ:قهوه
برای دیدن گفتگوهای بایگانی‌شدهٔ گذشته صفحهٔ بایگانی ۱، بایگانی ۲، بایگانی ۳، بایگانی ۴ و بایگانی ۵ را ببینید.

فهرست مندرجات

[ویرایش] کارگاه پژوهشی زبان فارسی و رایانه

ویکی‌پدیانویسان! در تاریخ ۶ و ۷ تیرماه امسال در دانشگاه تهران دومین کارگاه پژوهشی زبان فارسی و رایانه برگزار می‌شود[1]. در کنار کارگاهها یک نمایشگاه جانبی در زمینه‌های مرتبط با رایانه و ادب فارسی برپا خواهد بود . به نظر من بد نیست که ویکی‌پدیای فارسی در این نمایشگاه غرفه‌ای داشته باشد تا دانشجویان و اساتید شرکت کننده در آن همایش با این پدیده! آشنا شوند. احتمال می‌دهم رقیب دولتی این دانشنامه یعنی دانشنامهٔ رشد هم در این نمایشگاه حضور داشته باشد. اگر با کلیات قضیه دوستان موافقند برای دریافت مجوز غرفه اقدام کنیم. در مورد جزئیات و برنامه‌ها هم می‌توان در ماههای آتی در قهوه‌خانه در موردش صحبت کرد. اگر ممکن است نظرات خود را سریعتر بنویسید که همینطوری کمی برای اقدام دیر شده است ولی جای امیدواری هست! حسام 21:34, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

من با این قضیه خیلی موافقم. می‌تواند هم معرفی‌ای باشد از جنبه‌هایی که ویکی فارسی در آن موفق بوده و هم اینکه شاید توانستیم دست به دامن یکی از اهالی قانونگذار در رابطه با حق تکثیر برسانیم. آمین! --شروین افشار 01:32, ۲۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
به نظر من هم کار خیلی خوبیه!! در حال حاضر افراد زیادی از ویکی خبر ندارند. ایجوری مشارکت ها بیشتر میشه (و البته خرابکاری ها). من نمیتونم تو این نمایشگاه بیام اما همه جوره در زمینه غرفه ویکی پدیا کمک میکنم. --محمد خزاعی 19:35, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
برای اطلاعات بیشتر به وبگاه همایش در اینجا مراجعه کنید. حسام 19:39, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
«هزینه آماده‌سازی و واگذاری غرفه هر مترمربع پنجاه هزار تومان است. » البته امیدوارم بتوان بر سر این مورد چانه زد و این هزینه را به صفر رساند. از دوستانی هم که در هفتهٔ اول تیرماه در تهران هستند و مایل به همکاری در این امر خداپسندانه! هستند خواهش می‌کنم در اینجا اعلام کنند. تشکر! حسام 19:45, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
خیلی فکر جالبی است. حیف که نمی توانم در آن حضور داشته باشم.

--ماني 07:30, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

باقی دوستان چی؟ کسی ازین طرفها رد نمی‌شود؟! حسام 21:11, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
من که متأسفانه ۴۰۰۰ کیلومتر از اون طرفها فاصله دارم ؛) Raamin ب 21:14, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
من اگر بشه حتماً میام. حالا ۴۰۰۰ کیلومتر فاصله ندارم، یه ۴۴۴‌تایی میشه. ولی مهمترین قضیه اینه که برای این مساله یک برنامهٔ مدون داشته باشیم. دوست ندارم اتفاقی که سر وپ:۱۰هزار افتاد اینجا هم تکرار بشه البته. --شروین افشار 21:56, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
من هم هستم. فاصله من سه ایستگاه اتوبوس بیشتر نیست! فقط امتحانات پایان بد دردیه. امیدوارم امتحانام زودتر تمام شده باشه. در ضمن شروین کاملاً درست می‌گه اگرچه من اصلاً با برنامه ده هزار موافق نبودم ما واقعاً در اون لحظه داشتیم احساسی عمل می‌کردیم مگرنه ده هزار مقاله در ویکی‌فارسی که به صدتاشم نمی‌شه افتخار کرد و شیوه‌نامش تقریباً از تمام مقالتش کامل‌تره (با تشکر از نویسندگان محترم)واقعاً جای اون همه سروصدا نداشت (البته من هنوز دلیل انفعال صفحه اصلی برام مشخص نشده اون همه برنامه‌ریزی برای ده هزار و بعد هم برای نوروز ولی در آخر هیچ خبری نشد). این هم اعلام آمادگی من. نفر بعدی کیه؟ مازیار پری‌زاده 06:06, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
با مازیار موافقم. من تمام سعیم را برای رساندن صفحهٔ اصلی آزمایشی و ورودی کاربران/آزمایش حداکثر تا تاریخ این نمایشگاه انجام خواهم داد. نفر بعدی کیه؟!! حسام 07:30, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
ما که از اونجا رد نمی‌شویم،اگر رد هم شویم گمان نمی‌کنم بتوانم کمک شایانی برسانم، ولی صمیمانه برای برپایی این کار خوب دعایتان می‌کنم!!! --Ariobarzan 16:25, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)'
لطفاْ این نکته را فراموش نکید که مهلت ثبت‌نام تا ۱۵ اردیبهشت تمدید شده یعنی فقط ۹ روز دیگر. سعی کنید تا پایان هفته کارها را مشخص کنید تا در آینده افسوس نخوریم . مازیار پری‌زاده 11:12, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
احتمالاً برای ثبت نام مشکلی نیست فقط اگر ممکن است است دوستان برای انجام کارهای رسمی، نام و نام خانوادگی خود را برای تکمیل این فرم یا در اینجا بنویسید یا به من ایمیل کنید. تشکر! حسام 15:57, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
من فعلاً برای فرم درخواست غرفه نام مازیار شروین و خودم را آوردم. البته اگر دوستان دیگری هم ابراز تمایل به همکاری کنند خوشحال می‌شویم! احتمالاً از دانشگاه هم می‌توانم چند نفری را پیدا کنم ولی بازهم برای دو روز غرفه داشتن این تعداد کم، کار را نفسگیر می‌کند! (ممکن است شلوغترین غرفه باشد!) حسام ۲۳:۴۸, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
کمی تصمیم گرفتن طول کشید، به هر صورت اگر کمکی لازم هست من هم هستم. مهدی ب ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۴-۰۵-۲۰۰۶)، ۱۷:۴۱

[ویرایش] چند پیشنهاد کلی

اینجا قرار است محل بحث در مورد مسائل ویکیپدیای فارسی باشد. بهتر است بحث‌های خارج از این موضوع را به اینجا نیاورید (برای مطرح کردن آن بحث‌ها محیط‌های بهتری مانند وبلاگ ‌ها وجود دارد). به عنوان مثال، بحث در مورد حذف چند نوشتار در ویکیپدیای فارسی، به اینجا مربوط است؛ ولی بحث در مورد تاریخ و سیاست و اشخاص ربطی به این صفحه ندارد. البته ممکن است بحث‌هایی شبیه به این در صفحه بحث نوشتارهای مربوط (مانند لنین، کمونیسم، مک‌مارتیسم، حزب توده و ...) پیش بیاید ولی در آن بحث‌ها نیز باید توجه بر پوشاندن دیدگاه‌های مختلف باشد نه اثبات یا رد یک دیدگاه (و در هر صورت آن بحثها ربطی به این صفحه ندارد).

در مورد پیشنهاد حذف، آن صفحه (که بر گرفته از ویکیپدیای انگلیسی است) برای پیشنهادهای حذف تک‌تک ساخته شده است و پیشنهاد حذف گروهی چندان در آن نمی‌گنجد. در ضمن، موقع حذف بهتر است به دلیل حذف به‌طور مشخص اشاره شود. پیشنهاد‌ میکنم‌ تا حد امکان، به جای الگوی پیشنهاد حذف کلی، از الگوهای مشخص‌تر استفاده کنید (فعلا تنها الگوهای فرد ناشناس و خودستایی را داریم). پیشنهادم این است که برای موارد دیگر الگوهای مشخص (از روی ویکی‌انگلیسی) بسازید (مانند الگوی شوخی و ...). محمود 19:22, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

صد در صد موافقم که این‌جا جای بحث سیاسی نیست (و البته این ربطی به "تنزل" دادن ندارد) و راستش من هم بحثی شروع نکردم. تولد یک آدم خوش‌نام را تبریک گفتم و بعد چند نفر دق و دل‌های ضدکمونیستی‌شان را مطرح کردند و شروین عزیز هم چیزی گفت و جوابی دادم. گرچه موافقم که احتمالا زیادی نوشتم و راستش عنوان این‌جا آدم را یاد قهوه‌خونه‌های سنتی ایران می‌اندازد که آدم روی تخت‌هایش دراز بکشد و بستنی و پالوده بخورد. بهرحال راست می‌گویید. اینقدر مقاله مانده که وقت بحث سیاسی نماند. گرچه خیلی خوشحال شدم که نقطه نظراتم را هم گفتم و مطمئن باشید به جز قهوه‌خانه هیچ‌جای دیگر این کار را نمی‌کردم.

ولی این را هم بگویم که اگر بحث سیاسی در "قهوه‌خانه" بیهوده است بحث سیاسی بر سر مقالات واقعا "جنایت" است. منظورم این است که برای حذف یک مقاله،‌ اصلاح یک مقاله، و یا هر چیز دیگری فقط باید به قوانین ویکی پدیا توجه کرد و هرگونه بحث سیاسی (بگذریم که بحث شخصی هم با بنده کرده‌اند) محکوم است. نویسندگان ویکی پدیا باید تنها نگران بار علمی آن باشند نه آن‌جور که متاسفانه در ویکی مالایی پیش آمده (و مدتی است درگیرش هستم) بر سر عدم تبعیض علیه نژاد خودمان. (اگر تبعیضی در مقاله‌ای هست به این خاطر با آن مخالفیم که بار علمی را پایین می‌آورد). به نظر من به کسانی که بر سر مقالات بحث سیاسی می‌کنند باید اخطار داد. اخطار دوستانه البته.

خوب دوستان حالا که دستم به شما رسیده خواهش می‌کنم در کار ویکی‌پدیا:پروژه‌های تاریخ معاصر جهان نیز کمک کنید که مایع خوشحالی بسیار خواهد بود. --آرش سرخ 09:17, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سهل‌گیر نباشید!

دوستان. خواهشمندم در مورد حق تکثیر و وجود منبع در مقالات سهل‌گیر نباشید. اگر مقاله منبع ندارد، حتماً حتماً حتماً باید {{بدون منبع}} اعمال شود. اگر پیوند دارد یک نگاهی به آن بیاندازید. هر گونه پیام حق تکثیر (نماد کپی‌رایت یا هر چیز دیگر) موجب می‌شود که مقاله نیازمند حذف باشد، بنابراین در این حالات {{نقض حق تکثیر|url=http://www.example.org}} را استفاده کنید. اگر هم پیام مبهم است و یا برای شما تشخیص مشکل است لطفاً از {{حق تکثیر مشکوک}} استفاده کنید.

و در پایان...کپی‌‌کردن مقالات از منابع مشکوک واقعاً باعث پیشرفت ویکی‌پدیا نمی‌شود. لطفاً سهل‌گیر نباشید!--شروین افشار 14:48, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

شروین جان درست می‌گویید. باید سر این قضیه خیلی جدی‌تر بود.

خواستم از شما به عنوان فعال اصلی ویکی سوال کنم که قضیه‌ی درست کردن صفحه‌ی اول برای ویکی (مثال آن‌چه در انگلیسی هست) به کجا کشید؟ به نظر من همه‌ی اقدامات آماده است. هم مقاله‌ی کامل زیاد داریم که بتوانیم مقالات روز و سال و غیره اضافه کنیم و هم من خودم می‌توانم ترتیب "تاریخ روز" را بدهم و خلاصه دوست دارم بدانم آیا از نظر فنی یا از نظر دیگری مانعی در این راه هست؟ --آرش سرخ 18:53, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

می‌توانید نمونه‌ای آزمایشی از صفحهٔ اصلی - نسخهٔ دو، با تاکید بر ویکی‌پدیا:نگاره هفته - را که کاوه زحمت‌اش را کشیده در اینجا ببینید. بعلاوه ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده هم کم کم کامل می‌شود تا بعده‌ها به این طرح اضافه شود. برای آگاهی بیشتر می‌توانید بحث:صفحهٔ اصلی/آزمایش را ببینید. نمونهٔ آزمایشی نسخهٔ یک - با تاکید بر یادبودهای روز و نوشتار هفته - هم اینجاست. --شروین افشار 21:51, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)


[ویرایش] ویکیپدیای استونیایی

نمی‌دانم آیا این را دیدید یا نه. کل گویشوران به این زبان حدود ۱ میلیون نفر است. تعداد مقاله های آن بیش از ۱۷ هزار است. محمود ۲۲:۱۵٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

دوست عزیز محمود، سلام

واقعا موضوع جالبی بود. البته نگران نباشید مطمئنا به مرور زمان تعداد مقالات فارسی بیشتر می‌شود.

تنها چیزی که نگران کننده است مطالب کم اعتبار موجود در ویکی‌پدیای فارسی است و این که کاربران درباره مباحثی که اشراف کام ندارند مطلب می‌نویسند. چه خوب بود که کمیته های تخصصی تشکیل می‌شد وهر مقاله که نوشته می‌شد نیاز به تایید کمیته تخصصی مرتبط داشت. الان ما کاربران بسیار فعالی داریم که متاسفانه در هر زمینه ای مطلب می‌نویسند و به نظرم این نوع فعالیت خیلی مفید نباشد.

با تشکر معین ۰۶:۴۰, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

اصل اين است که اگر در موضوعي تخصص ندارند سعي در تحريف و بي اعتباري آن نکنند براي بسياري از مسائل واقعآ نياز به اوردن منبع نيست و بسياري مطالب منبع اينترنتي ندارند پس بهتر است در مورد مسائلي که از ان اطلاع نداريم و يا جزو بدهيات است دخل و تصرف نکنيم 2+2+=4 است نياز به منع هم ندارد. اما زماني که از شخصي نام ميبريم و يا مسئله عمومي را بيان ميکنيم سعي کنيم با آوردن منبع غير فارسي هم شده انرا موجه کنيم....

جناب

[ویرایش] آی آر سی

از تمام دوستان دعوت میشه به کانال wikipedia-fa# روی سرور irc.freenode.net تشریف بیاورند و با تبادل نظرات به بهتر شدن ویکی‌پدیا کمک کنند! با تشکر --وحید ظهیری ۲۳:۲۸, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

صاب تشیف باشین! یکی دو بار رفتم آنجا ولی آنقدر هشدار intrusion گرفتم که ترسیدم و از خیرش گذشتم. همین قهوه‌خانه خودمون چه عیبی داره؟ اگر در آنجا بحث جالب و مهمی در جریان است یک خلاصه‌ای هم اینجا بنویسید که ما هم در جریان باشیم. Aliparsa ۲۳:۴۸, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
آنجا برای سریع صحبت کردن بهتر از اینجاست و تبادل نظرات هم راحت‌تر است.--وحید ظهیری ۱۴:۵۹, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دعوت به گفتگو درباره استفاده از زبان های بیگانه

بحث به بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/زبان بیگانه منتقل شد. لطفاً برای ادامهٔ بحث به آن صفحه مراجعه کنید.

[ویرایش] بازبینی عمومی تصمیم

صفحهٔ کاربری کاربر:مهدی سالم قبلاً حذف شده بود چون فکر می‌کردم که به وضوح تبلیغاتی است و طبق رهنمودها و سیاست‌ها باید حذف شود. در هر صورت این مساله باعث آغاز بحثی گردید و بنده هم به سوالات مطرح شده تمام و کمال پاسخ دادم ولی گویا کاربر پرسش‌کننده پاسخ‌های مرا قانع‌کننده نیافته است. ولی به هر حال، در این فرصتی که نیمه مرخصی-نیمه فعال هستم فرصتی دست داد که نظرات را مجدداً بررسی کنم. در نهایت تصمیم گرفتم برای ختم غائله صفحه را احیا کنم تا همه بتوانند در موردش نظر دهند. --شروین افشار ۰۵:۲۷, ۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)


برای منهم همانطور که قبلاً گفتم به وضوح تبلیغاتی است. دعوت به انجمنهای رشد و موارد دیگر جای شکی باقی نمی‌گذارد. ولی اگر هنوز اصراری بر عدم حذف وجود دارد بر آن صفحه برچسب پیشنهاد حذف بزنیم و در صفحهٔ رأی‌گیری برای حذف در موردش نظرخواهی کنیم. هرچند به نظر من اتلاف وقتی بیش نیست و نتیجه مشخص است. حسام ۰۸:۰۵, ۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)
اصل بحث مربوط به ویکی‌پدیا:صفحه‌های کاربری و نحوه ترجمه و برداشت صفحه انگلیسی است. به آن و بحث آن نگاهی بیندازید. البته موضوع دیگری هم مطرح است و آن خطا بودن حذف بی‌اخطار است. حتی در حالتی که محتوای صفحه یک کاربر نامناسب تشخیص داده می‌شود، باید از او خواست تا بخش نامناسب را بردارد. تنها در صورت تکرار می‌توان از حذف سریع استفاده کرد [2]. محمود ۰۶:۲۰, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نتایج نهایی محاکمه دسته جمعی کاربران ایرانی ویکیپدیای انگلیسی

محض اطلاع کاربران بی خیر و بی معرفت ویکیپدیای فارسی که هیچگونه کمکی به همکاران هموطن خود (و دیگر مدافعان ایران) در ویکیپدیای انگلیسی نکرده و نمیکنند:

نتایج نهایی محاکمه دسته جمعی کاربران ایرانی ویکیپدیای انگلیسی:

User:SouthernComfort --> banned from all Iranian articles

(SouthernComfort بزرگترین مدافع در برابر کاربران جدایی طلب عرب در مقالات خوزستان بود)

User:ManiF --> Suspension

User:Zmmz --> Suspension and Ban from specific articles

User:Khoikhoi --> Suspension

User:Kashk --> Suspension

کاربران نامبرده فقط صرفا به دلیل دفاع از حد و مرز ایران در مقالات مربوطه در برابر کاربران شوم نیتی که هدفی به غیر از اشاعه فروپاشی جغرافیایی ایران (Balkanization of Iran) ندارند به میز محاکمه کشانده شده اند.

پیوند: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_arbitration/Aucaman#Remedies

--زرشک ۰۴:۲۳, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

برایم نتیجه در مورد User:SouthernComfort بسیار عجیب است. در نوشته هایش افراطی دیده نمی‌شود و دست‌کم درمقایسه با کاربرانی چون User:Zora بیطرف‌تر است. به نظرم باید به نتیجه حکمیت در مورد او اعتراض کرد. محمود ۰۴:۳۳, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
نه تنها Zora بلکه Diyako و Heja نیز (که هر 3 جزو باند بالکانیستها هستند) هیچیک محاکمه نشدند.
متاسفانه Zora با بسیاری از اعضای هیـات داوران برو و به هم زنی دارد و مدت زیادیست که به هر نحو ممکن بدنبال بمحاکمه کشاندن SouthernComfort بوده است.
از دست دادن SouthernComfort بزرگترین ضربه ایست که تا کنون به جمع ویراستاران ایرانی وارد شده. از همین فرداست که مقاله Khuzestan (و مقالات مربوطه) به اسامی چون Democratic Republic of al-Ahwaz تبدیل شود.--زرشک ۰۴:۵۲, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
البته دیاکو به مدت یکسال از ویرایش منع شده است. ولی خود این موضوع که Zora و Heja اخطاری نگرفته اند و در عوض Southern Comfort تعلیق شده است، مسخره بودن این حکمیت را می‌رساند. به نظرم، با استناد به سوابق ویرایشهای این دو باید به نتیجه حکمیت در مورد Southern Comfort اعتراض کرد. محمود ۰۵:۰۶, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
لطفاً قبل از دم زدن از بی‌معرفتی نگاهی به فهرست مشارکتهایتان در ویکی‌پدیای فارسی بیاندازید!(و

همینطور اکثر ایرانیان ویکی‌پدیای انگلیسی) حسام ۱۴:۲۱, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

باید جمع کل فعالیت‌ها را در نظر گرفت. زرشک بسیار در گسترش نوشتارهای مربوط به ایران در ویکی انگلیسی فعال بوده است (در واقع فعال‌ترین بوده است). واقعیت این است که چه بخواهیم و چه نخواهیم، ویکی انگلیسی مهم است و بهتر است سعی کنیم جلوی ارائه تصویر غلط و تحریف واقعیت را در آن بگیریم. کار امثال زرشک و Southern Comfort در ویکی انگلیسی بسیار با ارزش است. در مورد پیغامی که زرشک چندی پیش در اینجا گذاشته بود، من نگاهی سرسری کردم ودیدم آن صفحه راجع به تصمیم‌گیری در مورد Acuman (که در تحریف نوشتارهای مربوط به ایران پافشاری می کرد) است. فکر نمی کردم قرار است در مورد Southern Comfort و دیگران هم تصمیم بگیرند. جالب اینست که در آخر، کمیته حکمیت رفتار Acuman و دیاکو را غیر مدنی و خرابکارانه دیده است، ولی در کنار آنان ۴ نفر از کاربران ایرانی را تنها به جرم شرکت در جنگ ویرایشی بر سر یک نوشتار، از ویرایش نوشتارهای مربوط به ایران منع کرده است. با این کار، در واقع به آن دو کاربر خرابکار بابت خرابکاریشان جایزه داده است (زیرا در کنار قطع تعلیق آن دو ، ۴ کاربر با دید مخالف را تنها به جرمی ناچیز ۱ سال تعلیق کرده است).
با توجه به این مسائل، از بابت دقت نکردن و حمایت نکردن از آنان برچسب بی‌معرفتی را می‌پذیرم. محمود ۱۷:۱۴, ۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)
چجوری میشه به این حکم اعتراض کرد؟ --محمد خزاعی ۱۷:۲۲, ۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)
حسام جان, ما که شما یکی را تا بحال اونجا ندیدیم.
به ما باید حق بدید که از دست ویکیپدیای فارسی شاکی باشیم. مدت دو سال و اندیست که بدون هیچگونه کمکی از دوستان حاضر, مدام در حال مشاجره و دفاع از مجموع مقالات ایرانی در برابر هر چی پان عرب و پان ترکیست و پان کردیست و 3-4 تا پان کوفت و زهرمار دیگر هستیم. همین 5-6 نفری هم که بودیم را هم که حالا دارن یکی یکی اخراج میکنند. من هم که دیگه به تنهایی نمیتونم هر روز مراقب 300-400 تا مقاله حاصل زحمات دوستان باشم. یک روز دعوا بر سر اینه که جامی همجنس باز بوده, یک روز دیگر دعوا بر سر اینه که کرد ها ژن غیر ایرانی دارند, یک روز دیگر دعوا بر سر اینه که نوروز اصالتا یک عید غیر ایرانیست, یک روز دیگر دعوا بر سر خلیج فارس/عربه, حالا هم که 3-4 نفر ریختن و ادعا میکنن که کلیمیهای مقیم ایران از ایرانی بودن خود بیزارند.(http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Persian_Jews)
نمیدونم, شاید بی خیالی هم فکر زیاد بدی نباشه.--زرشک ۱۷:۵۸, ۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)
به نظرم بهتر است با توجه به کمی وقت، چندان بر روی نوشتارهای کم بیننده‌تر (مانند کلیمیان ایران) وقت نگذارید. در آن موارد، بالاخره یکی از کلیمیان ایران نوشتار را ویرایش و آن را تعدیل خواهد کرد. باید بیشتر به فکر محتوای نوشتارهای پربیننده و پرلینک بود. محمود ۱۸:۰۸, ۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)


من از همین حالا آمادگی خودم را برای پاسداری از مقالات ایران تو ویکی انگلیسی اعلام میکنم! فقط زرشک و محمود گرامی! بگید کدوم مقاله ها را باید چک کنم!!--محمد خزاعی ۱۸:۱۷, ۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)
ممنون از توجه. به [3] و بحث آن نگاهی بیندازید. به [4] هم نگاه کنید. البته توجه کنید که مسئله صرفا پاسداری از صفحات نیست و باید در گسترش و بهبود کیفیتشان کوشید. در ضمن، باید در ویرایش‌ها کیفیت دانشنامه‌ای و پرهیز از طرفداری را نیز در نظر گرفت. باید به یاد داشت که دفاع بد یا آوردن مطالب بدون منبع معتبر نه تنها کیفیت مقالات را پایین می‌آورد، بلکه تاثیر معکوس دارد. محمود ۱۸:۳۰, ۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)
سعادت نداشتید!D-: من اگر فرصت کنم موضوعات مورد علاقه‌ام را دنبال می‌کنم. به هر می‌دانید که اظهار نظر در این موارد دنبال کردن دقیق و طولانی مدت موضوع را نیاز دارد. به هر حال همیشه حق با یک نفر نیست. اگر دقیقتر مباحث را با پیوند مطرح کنید ممنون می‌شوم. حسام ۱۸:۲۰, ۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

List of articles in need of attention:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Iranian_Wikipedians%27_notice_board#Articles_in_need_of_attention

Qorban e shoma, zereshk

--زرشک ۱۸:۳۵, ۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

با درود.

بالاخره بعد از دستکاریهایی امروز مرورگر من توانست برای اولین بار این صفحه قهوه خانه را باز کند. به جناب زرشک و دیگر دوستان خسته نباشید می گویم. شخصاً سال گذشته و پیش از آن ماه ها در ویکی پدیای انگلیسی روزانه مشغول محافظت از صفحه خلیج فارس و صفحات دیگر مربوط به ایران بودم. در نیم سال اخیر که وقتم کمتر بود خودم را تنها به ویکی فارسی محدود کردم و فعالیتم در ویکی انگلیسی خیلی محدود بوده. از اینرو متاسفانه نتوانستم تحولات اخیر را دنبال کنم و در رای گیری ها و دعواها شرکت کنم.

از شنیدن این خبر متاسف شدم. از موقع شنیدن آن سعی کرده ام در محافظت بخشی از صفحه ها در ویکی انگلیسی کمک کنم. به هر حال تا امروز هر چه از دستم برآمده در این دو نسخه ویکی پدیا کرده ام و وقت و انرژی بیشتر از این اجازه نمی دهد.

امیدوارم در آینده بیشتر بتوانم به ویکی انگلیسی هم بپردازم.

به امید بهروزی همه دوستان. --ماني ۲۱:۳۳, ۱۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

با تشکر از همه شما.
حتی ابراز پشتیبانی شما باعث دلگرمی ما میشود.--زرشک ۲۰:۵۵, ۱۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الوعده وفا!

دوستان من برگشتم و تمام کارهایی که قولش را دادم در عرض 72 ساعت آینده انجام می دهم. مخلص شما, آرش سرخ --آرش سرخ ۰۳:۴۵, ۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌پدیا:بابل

چرا توضيح ندارد؟ جناب


[ویرایش] سانسور ویکی‌پدیا در چین

مقامات چین ویکی‌پدیای چینی را قبول ندارند و مشابه آن را می‌سازند. نگاهی به این خبر بکنید: ویکی‌پدیا در چین. Aliparsa ۰۵:۵۰, ۱۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)

مسلم است که ویکی پدیا یعنی بیان حقایق و بیان حقایق هیچ‌وقت خوشایند حاکمان نبوده است. می‌بینیم که از سنای آمریکا تا ایران و تا چین دارند آن را سانسور می‌کنند.

بگذار هر چه می‌خواهند بکنند نسل جدید جوانان چین زیر بار این حکومت کثیف و ضدانسانی نخواهند رفت. جلوی سانسور پیش از این به هزار شیوه ایستاده‌اند و باز هم می‌ایستند. امیدوارم زنده باشیم و خبر سرنگونی این حکومت را بشنویم. --آرش سرخ ۰۳:۴۸, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)


احتمالا چندی دیگر ویکیپدیای فارسی نیز چنین خواهد شد. البته همین اکنون نیز چند پروژه دولتی راه افتاده است، ولی از نظر امکانات شبیه ویکیپدیا نیستند. به نظر من باید به فکر آن روزی باشیم که ویکیپدیا در ایران فیلتر می‌شود. باید کاری کنیم که در آن حالت، پروژه نخوابد. خودسانسوری (به امید فیلتر نشدن) راه چاره نیست (با اساس ویکیپدیا نمی‌سازد). محمود ۰۳:۵۷, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من نیازی به خودسانسوری نیست، جانب بی‌طرفی و اثبات‌پذیری را که نگه داریم، می‌شود مطمئن بود که حداقل تندروی اتفاق نیافتاده است در مقالات، که بشود بهانه کرد آن را. شرکت در فعالیت‌های داخل کشور مانند «کارگاه پژوهشی زبان فارسی و رایانه» نیز - به نظر من - در کنار ابعاد فنی‌اش، تلاشی می‌تواند باشد که چالش‌ها و اهداف ویکی‌پدیا بر خیلی از تصمیم‌گیرندگان آشکار شود. باز هم تاکید می‌کنم تا زمانی که برخی از کاربران به آلودن بحث‌ها و مقالات به دید خشمگینانه، غالباً توهین‌آمیز و تند سیاسی و مذهبی، بدون توجه به قوانین ویکی‌پدیا بخصوص در مورد بی‌طرفی ادامه دهند، همیشه امکان این وجود دارد که فیلترمان کنند. در هر صورت اگر هم فیلتر شد، دوستانی که در خارج از ایران حضور دارند مثل همین حالا به کار ادامه می‌دهند و پروژه نمی‌خوابد، اما مسلم است که مخاطبان و ویرایشگران عمده‌اش را از دست می‌دهد. --شروین افشار ۰۶:۱۵, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
اگر در ایران بخواهند ویکیپدیا را فیلتر کنند، نیازی به بهانه تندروی یا بی‌طرف نبودن ندارند (همانطور که زمانی وبگاه بی‌بی‌سی را فیلتر کردند [5] [6]). در کلیت مسائل مربوط به اینترنت نیز تاکنون جمهوری اسلامی راه چین را پیموده است. کاملا قابل انتظار است که در مورد ویکیپدیا نیز چندی دیگر این آدرس را فیلتر کند. محمود ۲۳:۳۰, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)

اما بهتر است چند نکته‌ی بدیهی در مورد خطر سانسور شدن ویکی پدیا بیان شود.

1- هر گونه سانسور ویکی پدیا پایان عمر آن است. دانشنامه با سانسور رابطه‌ای ندارد. 2- بر خلاف اظهارات شروین عزیز قضیه ربطی به "تندروی" ندارد. این "تندروی" نیست که به جمهوری اسلامی "بهانه"ی سانسور می‌دهد. این بیان حقایق و کامل بودن دانشنامه در مورد مسائلی است که جمهوری اسلامی به آن‌ها حساس است. کافی است یک مقاله‌ی درست و حسابی راجع به خمینی نوشته شود تا ببینیم چقدر فیلتر ویکی ضروری می‌شود. هر مقاله ای که راجع به خمینی باشد اما از نقش او در کشتارهای بسیار ننوشته باشد مقاله‌ای "غیرعلمی" و غیر دانش‌نامه‌ای است. این در مورد رفسنجانی،فلاحیان،خلخالی و حتی کسانی مثل حجاریان نیز صدق می‌کند. می‌توانم از آقای افشار بپرسم سایت چت یاهو و سایت دوست‌یابی اورکات با چه "تندروی" به جمهوری اسلامی بهانه داده‌اند فیلترشان کند؟ از الان انداختن تقصیر فیلترینگ احتمالی به گردن "تندروهای سیاسی و مذهبی" خیلی بی‌انصافی و مهمتر از آن غیر واقعی است. من هم همین الان می‌گویم که هرچقدر بیشتر دانش‌نامه‌ی خوبی باشیم (در مورد مسائل مربوط به اسلام و جمهوری اسلامی) شانس فیلتر شدن‌مان بیشتر شده است. 3- با فیلتر شدن ویکی پدیا این پروژه نخواهد خوابید و مخاطبان و ویرایشگران عمده‌اش را هم از دست نخواهد داد. از همین الان باید از خود آقای افشار خواست که در صورت فیلترینگ "از دست نروند". سایتی نیست که فیلتر می‌شود مگر هزاران سایت دیگر خوابیدند؟ در صورت فیلترینگ باید کمپین گسترده و جهانی علیه فیلتر شدن سازمان دهیم و رفقای ویکی پدیاهای تمام جهان نیز در کنار ما خواهند بود. حداقل اتفاقی که خواهد افتاد معرفی سایت‌های آینه‌ی بسیار و سایت‌های ضدفیلتر بسیار است. همانطور که کل پروژه‌ی ویکی پدیا تمام قوانینی که دانش را پولی می‌کنند را دور زد و دانش مجانی را روی میز همه‌ی جهان گذاشت ما نیز نمی‌گذاریم فیلترینگ و دستگاه ارعاب و سرکوب فاشیستی‌ترین حکومت قرن حاضر، دانش‌نامه‌ی آزادمان را ببندد. نباید گذاشت دسترسی ویکی پدیا به مخاطبین و ویرایشگران اصلی‌اش در داخل ایران بسته شود. امیدوارم خود شروین عزیز نیز به این راحتی زیر بار این فیلترینگ نروند. شرکت در نمایشگاه مربوطه هم بسیار خوب و مفید است و می‌تواند به ویکی چهره‌ای زمینی و خوب بدهد. --آرش سرخ ۰۶:۴۱, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)

تمام حرف من بر وپ:دبط متمرکز است و اینکه مقالهٔ بی‌طرفانه دارای منبع از نظر من قابل دفاع است و باید نوشته شود، حالا می‌خواهند فیلتر کنند، می‌خواهند نکنند. اورکات و چت یاهو بدلیل محتویات جنسی در بعضی بخش‌ها فیلتر شده‌اند، بی‌پردگی جنسی (از نظر حاکمان) در اینترنت کشور اسلامی معنایی ندارد و بنابراین فیلتر می‌شود. متاسفانه کلام ما حتی در بحث بی‌طرف نیست. «فاشیستی‌ترین» بی‌طرف نیست آقاجان! آیا می‌خواهیم با همین دید مقاله‌ای در مورد افراد مهم حکومتی بنویسیم؟ بالاخره باید بتوانیم دنیا را خاکستری ببینیم و نه سیاه و سفید؟ بالاخره باید بتوانیم که بپذیریم که «از روی ویرایش‌های یک کاربر نباید بتوان دیدگاه خاص عقیدتی یک کاربر را حدس زد»؟
ببینید. فرض کنید می‌خواهیم در مورد ارنستو چه‌گوارا مطلب بنویسیم. از منظر شخصی که حرف بزنم به نوعی او را تحسین می‌کنم. اما ویکی قرار نیست تحسین و تنفر مرا انتقال دهد. قرار است واقعیت را انتقال دهد؛ چند بعدی، اثبات‌پذیر و دقیق. بنابراین من «تحسین‌کننده» می‌روم به ویکی‌گفتآورد و این دو جمله را می‌بینم و واضح است که تکان می‌خورم از تضادی که یک فرد انقلابی در آن قرار می‌گیرد، این تضاد حقیقت ناب است :
  • "I ended the problem with a .32 caliber pistol, in the right side of his brain [...] His belongings were now mine." Che Guevara, diary from Sierra Maestra (1957) (on the shooting of fellow Eutimio Guerra which he suspected of passing on information)
  • I know you've come to kill me. Shoot, you are only going to kill a man.(Summary of various accounts of Che Guevara's Death at George Washington University)

حرف دیگری ندارم. مرا از بحث معاف دارید. --شروین افشار ۰۰:۱۰, ۱۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)

دوستان راه چاره امروز امیدواری است،برای فردا می‌شود اندیشه‌ای کرد،پیشرفت فیلترسازی پیشرفت فیلترشکنی را نیز از پی خواهد آورد. پس بیهوده اندیشه خویش را آزرده نکنید و به کارتان بپردازید و محض احتیاط برای آینده نشانی‌ای از همدیگر نگه دارید. --Ariobarzan ۱۵:۳۵, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)

در ایران هر وقت هر اتفاقی ممکن است بیافتد و لذا ما باید کار خودمان را بکنیم. اما ماجرای ویکی پدیا نه مثل بی بی سی سیاسی است و نه مثل اورکات است. لذا احتمال فیلتر شدنش کمتر است. البته در ایران هیچ چیز غیر ممکن نیست.

من از آرش سرخ هم درخواست می کنم، اینقدر متعصبانه صحبت نکند. ویکی پدیا میتینگ سیاسی نیست. ایشان می تواند با لحن کمتر جانبدارانه ای مطالب مورد نظر خود را در مقالات مربوط به آنها بنویسد ولی متاسفانه ایشان فضا را از بحث انتقادی و جستجوی حقیقت کاملا منحرف می کند.--سید ۰۳:۲۹, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رأی گیری برای حذف مقاله «تهدیدات اسرائیل و آمریکا برای حمله به ایران»

سلام به همه دوستان فعال در ویکی پدیای فارسی

در حال حاضر در ویکی انگلیسی مقاله ای با موضوع «تهدیدات اسرائیل و آمریکا برای حمله به ایران» نگاشته شده است.[7] که البته چون در خبر رسانی به شما عجله دارم، هنوز آن را نخوانده ام.

همچنین یک رأی گیری در حال اجراست. لطفا به صفحه رأی گیری برای حذف مقاله سر بزنید و هر چه سریعتر رای دهید

ضمنا با توجه به وقایع اخیر پیشنهاد می کنم از «زرشک» بخواهیم مرتبا ما را در جریان اتفاقات رخ داده، قرار دهد.--سید ۰۸:۱۱, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)

دیر گفتید. مقاله حذف شده است (۹ ساعت پیش). محمود ۲۳:۱۴, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دعوت به مشارکت در بحثو رای‌گیری درباره استفاده از زبان‌های بیگانه در ویکی پدیای فارسی

با شرکت در بحث ما در بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/زبان بیگانه ما را در نتیجه گیری این بحث یاری نمایید

با تشکر


[ویرایش] ژاپنی‌ها!

یک موضوع جالب بود که دلم نیامد این‌جا نگویم.

امروز دیدم یک کاربر ژاپنی مریم نمازی را به ویکی پدیای انگلیسی و ژاپنی اضافه کرده است و کلی هم راجع به او نوشته است. واقعا لبخندی به لب‌هایم آمد که این چه دنیایی است که من برای نگه داشتن او در ویکی پدیای فارسی باید دنبال مدرک بدوم و آن‌ور دنیا در ژاپن....

بگذریم. --آرش سرخ ۰۴:۳۴, ۱۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)

باباجون، بس کن. والا این مکتبتون از اولش هم ورشکسته بود، ولی حالا که دیگه جوک شده. درضمن تابحال کسی بهت نگفته زیادی پرحرفی؟ بابا تو چقدر وراجی میکنی آخه؟ تو حر صفحه‌ی بحثی که شرکت کردی، یه تنه بیشتر از کل دیگران نوشتی (اونم با اون انشای مهوعت). بذار یه چیز رو بهت صادقانه بگم، شاید کس دیگه‌ای روش نشه اینو بهت اینطور رک و صادقانه بگه: خارج از جمع کموتیست ها، بین ایرانی ها که هستی، اینو مطمئن باش که اکثر ایرانی ها ترجیح میدن یه بیمار ایدزی یا ایبولائی بینشون باشه تا یه کمونیست، اونم دغلی مثل تو. --69.233.169.3 ۰۴:۵۷, ۱۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نتیجه رای‌گیری مدیریت کاربر:Qoqnous

در مورد نتیجه رای‌گیری مدیریت کاربر:Qoqnous به بحث‌های صفحات مربوطه نگاهی بیندازید [8] و [9] [10]. محمود ۱۷:۴۳, ۱۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)


فقط درصد آرا مهم نیست. تعداد کل شرکت‌کنندگان هم مهم است. اگر فقط دو نفر در انتخابات شرکت کنند و هردو رأی آری بدهند آنگاه اجماع ۱۰۰٪ حاصل شده‌است و شخص باید مدیر شود؟!
شروین با من در مورد این تصمیم مشورت کرد و من ۱۰۰٪ با نتیجه‌گیری او موافقم.

به‌آفرید ۲۱:۳۰, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

از دوستانی که در این بحث‌ها شرکت کرند و سایر همویکی‌های عزیز دعوت می‌کنم این بحث را مشاهده کرده و در بحث تکمیل قوانین شرکت کنند. سپاسگذارم. مهدی ب ۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۱۸-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۹:۲۴

[ویرایش] جک های ویکی پدیا

امروز یک چیز جالب دیدم، ببخشید اگر بی مزه است. رفته بودم صفحه قدیمی‌ترین مقاله ها اولین مقاله را که دورنگار بود چک کردم. بقیه اش رو بروید خودتان به ترتیب زیر ببینید. صفحه تاریخچه رو بیارید و نسخه ها را با هم مقایسه کنید. نظرتان رو این زیر بنویسید.--سید ۰۷:۰۰, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

نظر خودم اینه که دورنگار اصلا چیز مهمی در فرهنگ ما نیست. همین طور اگر یکی دو ماه صبر کنیم این مقاله را احتمالا به عنوان رکورد دار عدم رفع نقص می شه ثبت کرد؟؟؟!!!

دورنگار واسهٔ شما جُکه واسه ما خاطرست!! ؛-)حسام ۰۸:۰۶, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دعوت عمومی

خوشحال می‌شوم که ما را در رسیدن به نتیجهٔ مناسب در این بحث یاری کنید. حسام ۱۶:۴۰, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

حسام جان! نظرخواهی‌ها را در ورودی کاربران مطرح کنیم، بهتر است. نمی‌خواهیم آن صفحه تبدیل به یک صفحهٔ مُرده شود و کاربردش را از دست بدهد. این مورد را آنجا اضافه کردم. --شروین افشار ۲۰:۴۵, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)
امیدوارم با درست شدن کارهای صفحهٔ ورودی کاربران جدید،‌ آن صفحه رونق بگیرد. حسام ۲۱:۱۴, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] موضوع ماه خرداد ۱۳۸۵

دوستان لطفا در مورد موضوع خردادماه نظر و پیشنهاد بدهید تا اعلام کنیم. موضوع ماه پیش «جغرافیای ایران» بود که چندان فعالیتی در آن نشد. موضوع‌های هیجان‌انگیز پیشنهاد کنید تا دوستان بجای پیله کردن به نظرات همدیگر به نوشتن و ویرایش مقاله‌های مفید و خواندنی دانشنامه‌ای بپردازند. Aliparsa ۲۱:۴۹, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

علی جان, درست می گویید. به نظر من چون ماه بعدی ماه آغاز دوره‌ی جدید جام جهانی است موضوع ماه را "فوتبال"‌ به طور اعم و "جام جهانی" به طور اخص اعلام کنیم. تا نظر سایر دوستان چه باشد. --آرش سرخ ۰۳:۲۸, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

چون پیشنهاد دیگری نرسیده، موضوع ماه خرداد ۱۳۸۵ فوتبال می‌شود. Aliparsa


[ویرایش] خرداد، ماه فوتبال

خوب مبارک است! برای این‌که خودم این پیشنهاد را دادم و برای این‌که فقط صوری نباشد از امروز به طور منظم روی این قضیه فوکوس خواهم کرد و سعی می‌کنم مقالات مفید و جذابی ارائه کنم. امیدوارم بعضی‌ها لطف کنند و مدتی تعصبات آنتی کمونیستی‌ و جنگ سردی‌شان را کنترل کنند تا ما بکارهای فوتبالی برسیم! --آرش سرخ ۱۹:۴۰, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)

مقاله‌ی جام جهانی فوتبال 2006 آغاز شد. دوستان لطف کنند و کمی جدول بسازند و ... و خلاصه خوشگلش کنند:) --آرش سرخ ۲۰:۲۰, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پرسش از پایه‌گذار ویکی‌پدیا درباره ویکی‌پدیای فارسی

خبری به فارسی از واشنگتن‌پریزم درباره ویکی‌پدیا و پرسشی از جیمی ویلز، از پایه‌گذار ویکی‌پدیا، درباره ویکی‌پدیای فارسی. --ماني ۰۸:۱۸, ۲۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پیشرفت موضوع ماه

امروز مقاله‌ی جام جهانی فوتبال هم به طرز نسبتا قابل قبولی تکمیل شد. مقاله‌ی ژول ریمه هم اضافه شد.

در ضمن برای این‌که بیشتر روی جام جهانی آتی فوکوس کنیم، ایجاد (یا گسترش) مقاله‌ی پنج ستاره‌ی این جام را در دستور خواهم گذاشت. رونالدینیو، استیون جرارد، میشائیل بالاک، زین‌الدین زیدان و آندری شوچنکو. (انتخاب شخصی است). در ضمن چون نمی‌شود بدون یاد پله از فوتبال صحبت کرد مقاله‌ی او را هم ایجاد می‌کنم یا گسترش می‌دهم.

یکبار دیگر از دوستان خواهش می‌کنم در کار زیبا کردن مقالات و بارگذاری عکس‌ها که حداقل کاری است که دوستان با سلیقه و حوصله می‌توانند انجام دهند،همکاری کنند. --آرش سرخ ۱۵:۲۴, ۲۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)


[ویرایش] ویکی‌پدیای فارسی با سیستم‌عامل فارسی!

احتمال داره در مورد لینوکس فارسی شنیده باشید ولی باور کنید لینوکس شریف یک چیز دیگه‌ایه[11]! اگر تهران هستید و یا ایران هستید و می‌تونین خودتون را به معرفی این محصول برسانید، حتماً این کار رو بکنید که پشیمان نمی‌شوید! یک نکتهٔ جالبش اینه که در مرورگر فایرفاکسش پیوند ویکی‌پدیای فارسی در نوار بالا بسیار جلب توجه می‌کند! به امید دیدار یکشنبه در دانشگاه شریف! [12]حسام ۰۰:۴۷, ۲۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ایده‌های شرکت در کارگاه پژوهشی زبان فارسی و رایانه

طرح کاری و درخواست ما برای غرفه به نظر می‌رسد قبول شده‌است (احتمالاً بدون نیاز به پرداخت هزینهٔ محل). لطفاً پیشنهاداتتان برای غرفهٔ ویکی‌پدیای فارسی در این نمایشگاه را بنویسید تا بلکه کمک هرچه بیشتری برای پیشبرد ویکی‌پدیا صورت گیرد. حسام ۰۸:۰۵, ۲۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)

می‌توانید بخشی از غرفه را برای ویرایش بازدیدکنندگان آزاد بگذارید و البته مدیران هم بر این ویرایش‌ها نظارت کنند!! (:
راستی واسه چی پیشنهاد می‌خواین؟ --میثم ۱۶:۰۰, ۲۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)
واسه اینکه اصلاً چیکار بکنیم! شما هم که اول پیشنهاد میدی بعد می‌پرسی! مطمئن نیستم اینترنت داشته باشیم اونجا! باید برای سی‌دی ویکی‌پدیا یک فکری بکنیم! حسام ۱۷:۰۱, ۲۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)
زبان‌های دیگر