ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/کس (اندام تناسلی)

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] کس (اندام تناسلی)

بدون منبع ، ناقص ، بحث بر انگیز --اگزه ۱۵:۲۲, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

موافق حذف

  1. --اگزه ۱۵:۲۲, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
  2. --سلام ۱۶:۲۲, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
  3. ♠♣ نازگل ♣♠ (بحث) ساعت ۲۱:۴۱ روز شنبه ۲۰ خرداد برابر با ۲۱:۴۱, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
  4. --ماني ۲۳:۳۰, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف حذف

  1. پیمان ۲۱:۵۵, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC) لطفا نام رایج فارسی را پیدا کرده و بنویسید.
  2. MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۸:۲۰, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نظرات

لطفا از این شوخی‌ها نکنید. کاوه ب ۲۰ خرداد ۱۳۸۴ (۱۰-۰۶-۲۰۰۶)، ۱۵:۳۲

کاوه جا ن من سواد انگلیسی ندارم حرفتان را فارسی بیان کنید --اگزه ۱۵:۴۳, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

من هم ترجیح میدم مقالات ویکی حذف شود اما بتوانم از ویکی استفاده کنم ، اما راستش را بخواهین به نظر من هم در عرف فارسی زبانان تصویر مورد دارد ، چرا مقاله حالا حتماً باید تصویر داشته باشد ؟ ♠♣ نازگل ♣♠ (بحث) ساعت ۲۱:۴۱ روز شنبه ۲۰ خرداد برابر با ۲۱:۴۱, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

می‌بخشید نازگل عزیز. من نمی‌خواهم جسارت کنم. ولی من نمی‌دانم از کجا می‌گویید عرف فارسی زبانان. من خودم یک فارسی زبانم ولی در عرف من یک مقاله علمی (و حتی تصویری اگر به منظور علم باشد) ایرادی ندارد. پیمان ۲۱:۵۵, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

پیمان جان اگر چه با حرفت موافقم اما از به خاطر علم بودن مفاله مطمئن نیستم ، چون توضیح علمی ندارد و [1] --جناب ۲۳:۰۹, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

جناب گرامی، ممنون از پاسخ، راستش من از خانواده پزشکتبارم، به خاطر همین با اینجور مقالات علمی مشکلی ندارم. در مورد عقاید آن شخص هم اظهار نظری نمی‌کنم. ممنون که عکس را درست کردید. :-) پیمان ۰۰:۰۵, ۱۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
به نظر من باید با مقاله فرج ادغام شود. فرج نامی فیزیولوژیکی است و اگر موضوع دانشنامه ای و جدی است بهتر است عنوانی جدیتر برایش انتخاب شود.
برای تصویر چطور است از تصویر بالایی این نوشتار استفاده کنیم؟ --ماني ۲۳:۱۸, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
یعنی همان تصویر پر بحث اولی ؟ --جناب ۲۳:۲۴, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
مخالفم. مخاطبان ما لزوما دید تشریحی ندارند. اما می‌شود از هر دو استفاده کرد. کاوه ب ۲۰ خرداد ۱۳۸۴ (۱۰-۰۶-۲۰۰۶)، ۲۳:۲۶
استفاده از هردو به نظرم خوبست.

--ماني ۲۳:۲۹, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

راستی این صفحه برای نظرخواهی است و مواضع مختلف نباستی از هم جدا شوند. ترتیب نظرات صرفا بایستی بر پایه تقدم زمانی باشد. در نسخه اصلی هم اتفاقا دقیقا مشخص کرده‌اند که: Don't reorder comments on the deletion page to group them by keep/delete/other. کاوه ب ۲۰ خرداد ۱۳۸۴ (۱۰-۰۶-۲۰۰۶)، ۲۳:۳۴


در مورد تغییر عنوان با مانی موافقم، عنوان مناسبی نیست، حتا اگر مقاله‌ای با این عنوان وجود داشته باشد نباید حاوی اطلاعات فیزیولوژیکی باشد مشابه مقالهٔ انگلیسی آن که به چیز دیگری پرداخته است. --وحید ظهیری ۰۷:۳۰, ۱۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

در یک دانشنامه همه چیز یافت می شود و باید به مسائل از دید علمی نگاه کرد. ناقص بودن مقاله هم در طول زمان برطرف می شود. -- MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۸:۲۲, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)


تغییر نام صفحه انجام شده است. --شروین افشار ۱۹:۱۱, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

زبان‌های دیگر