ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/نشان گروهی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] نشان سپاس دسته جمعی

من درخواست اعطای دو نشان سپاس دسته جمعی به دو دوست فعال در ویکی پدیا «شروین افشار» و «زرشک» را دارم.

شروین در نمایشگاه خیلی زحمت کسید و به همه کسانی که آنجا آمده بودند نشان داد اما سر خودش بی کلاه ماند. البته حسام یک نشان فردی داده ولی فکر کنم بهتر است نشان جمعی باشد.

زرشک هم در ویکی پدیای انگلیسی بسیار فعال است[1] و از معدود افرادی است که پل ارتباطی ویکی انگلیسی و فارسی محسوب می‌شود.(برای نمونه [2] و [3]) به علاوه او در دفاع از ایران مقالات زیادی را ایجاد و ویرایش نموده‌است. (البته نشان زرشک را در ویکی پدیای انگلیسی اعطا می‌کنیم.)

چنانچه دوستان شخص دیگری را نیز شایسته می‌دانند، به این افراد بیفزایند.--سید ۱۳:۰۴, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نشان شروین:

بخاطر زحمات خسته‌ناپذیرت برای گرداندن غرفهٔ ویکی‌پدیای فارسی در نمایشگاه جانبی «دومین کارگاه پژوهشی زبان فارسی و رایانه» سپاسگزارم. امیدوارم همیشه خوب باشی و همیشه به کار!! ‍‍حسام ۱۰:۳۱, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
بخاطر زحمات خسته‌ناپذیرت برای گرداندن غرفهٔ ویکی‌پدیای فارسی در نمایشگاه جانبی «دومین کارگاه پژوهشی زبان فارسی و رایانه» سپاسگزارم. امیدوارم همیشه خوب باشی و همیشه به کار!! ‍‍حسام ۱۰:۳۱, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نشان زرشک:

We, Persian Wikipedia editors, hereby grant you this Cuneiform Flower, for your continual efforts in writing and editing Iran-related articles.
We, Persian Wikipedia editors, hereby grant you this Cuneiform Flower, for your continual efforts in writing and editing Iran-related articles.


[ویرایش] افرادی که می‌خواهند به شروین نشان بدهند

[ویرایش] افرادی که می‌خواهند به زرشک نشان بدهند

[ویرایش] نظرات

لطفاً صفحه‌ای جداگانه برای این کار بسازید. نظر من این است که شما نشان را بدهید و اعلام‌کنید که داده‌اید. هرکسی خواست بیاید زیرش یک امضا بزند.به‌آفرید ۱۳:۰۶, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بد نیست درباره غرفهٔ ویکی‌پدیای فارسی در نمایشگاه جانبی «دومین کارگاه پژوهشی زبان فارسی و رایانه» هم یک توضیحاتی داده شود تا ما و دیگر کاربران هم بدانیم که در آنجا چه انجام شد و روند کار چه بود. --ماني ۱۳:۴۴, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من باید به زرشک، زرشک طلایی بدهیم!!! --87.238.112.147 ۰۸:۳۴, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بهتر است با اسم کاربری خود مطلب بنویسید و اگر مخالف اعطای نشان هستید لازم نیست به کاربران دیگر کنایه بزنید. می‌توانید دلایل خود را بگویید. --سید ۰۹:۴۶, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من در نمایشگاه نبودم. بنابراین اگر امضا بزنم از روی جوگرفتگی‌است. و ارزشی ندارد.به‌آفرید ۲۳:۲۳, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
من هم نبودم اما می‌دانم شروین زحمت زیادی در نمایشگاه کشیده‌است پس جو زده می‌شوم! --وحید ظهیری ۲۳:۲۹, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
عذر می‌خواهم! ارزشی ندارد درست نبود. به عنوان یک سلیقهٔ شخصی دوست ندارم به خاطر شنیده‌هایم نشان بدهم. البته این نکته مطرح می‌شود که چه کسی اصلاً.... بله خلاصه....به‌آفرید ۲۳:۳۶, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
در مورد زرشک. به نظر من هم باید از زحمات وی تقدیر شود. اما برایم مهم است که در متن نقدیرنامه چه خواهد آمد. اگر در متن آن چیزی مثل مبارزه با تجزیه‌طلبان و امثال آن باشد حاضر نیستم امضا بزنم. نه به این دلیل که از تجزیه‌طلبان خوشم می‌آید بلکه به این دلیل که با این کار خود را فجیعاً به دیدگاه و منش به‌خصوصی (مبارزه با انیرانیان مغرض و متخاصم) متمایل نشان داده‌ام و بعداً اگر جایی برای مبارزه با یاوه‌گویی‌های عده‌ای به کمکم احتیاج باشد تهمت POV pusher (زورچپانندهٔ دیدگاه) می‌خورم و نشان تقدیر از زرشک هم سند می‌شود و ویرایشهای غیرجانبدارانه‌ام هم تهمت جانبداری می‌خورد و عملاً به ضررمان تمام می‌شود.به‌آفرید ۲۳:۳۶, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
در مورد متن انگلیسی دو نکته هست: در صورت فعلی این معنی را می‌دهد که همه ویراستاران (کاربران) ویکی‌پدیای فارسی این نشان را اعطا می‌کنند در حالی‌که چنین نیست. دیگر این‌که کلمه میخی نام خط است و ربطی به این شکل ندارد. Aliparsa ۱۱:۰۳, ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

یک میلیون درصد با علی پارسا موافقم. البته در مورد این که نشان نباید به صورتی باشد که گویا "همه" ویراستان ویکی فارسی این نشان را اعطا کرده اند. باید مشخص باشد چه کسی به چه کسی نشانی اعطا می کند و امیدوارم این متن سریعا اصلاح شود.

از نظر شخصی هم واقعا هم نمی فهمم چطور کاربران دانشنامه ای آزاد می توانند به کسی بخاطر "دفاع از ایران" نشان بدهند. --آرش سرخ ۱۷:۵۷, ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

درود.

در متن نشان افتخار نوشته شده "بخاطر نوشتن و ویرایش نوشتارهای مربوط به ایران". حرفی از دفاع یا حمله در آن زده نشده. به کسانی هم که مثلاً درباره هر موضوع مثلاً جغرافیای برزیل و غیره زحمات زیادی کشیده اند و نوشتار و ویرایش فراوان کرده اند نشان افتخار می دهند. نوشتن و ویرایش مستمر در مورد ایران هم از این مسئله جدا نیست. --ماني ۰۸:۴۳, ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد گل میخی این یک شوخی زبانی بود که کاوهب با این تصویر انجام داد: گل میخک و اینکه در کتیبه‌های تخت‌جمشید استفاده شده‌است و به آن گل میخی گفت. بنابراین کلمهٔ میخی در اینجا برمی‌گردد به نام خط بحث تصویر:Gol-mikhi.png
در مورد سهیم بودن همهٔ کاربران، من راستش چنین احساسی ندارم و به نظرم اگر متن مثلاً بود on behalf of all Persian Wikipedia editors. چنین معنی‌ای می‌داد. به نظرم اینجا Perisan wikipedia editors به توضیح هویت we یعنی امضاکنندگان این نشان تقدیر می‌پردازد. به این معنا که ما امضاکنندگان از زیر بته در نیامده‌ایم و در ویکی فارسی فعالیت داریم. حالا من همهٔ این حرفها را زدم ولی خب دوستان اعتراضی دارند تغییرش دهند به مثلاً این: We, who mainly contribute on Persian Wikipedia, blah blah blah

به‌آفرید ۰۹:۰۶, ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بهتر است پیوند بیرونی به صفحه‌ای که در آن کاربران امضا کرده‌اند در متن تقدیر بیاید تا مشخص باشد که منظور از ما ویکی‌نویسان چیست. محمود ۲۱:۳۵, ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

برخی کاربران ویکی‌پدیای فارسی دارند به کاربری در ویکی‌پدیای انگلیسی برای کارهایش نشانی اعطا می‌کنند و مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی به خاطر همان کارها دسترسی آن کاربر را می‌بندند! [4]. خودتان بررسی و قضاوت کنید بعد امضا بزنید. حسام ۲۳:۵۸, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

این دیگر بی‌انصافی است. من هم از بی‌توجهی نسبت به قوانین و بعضا دفاع بی‌قیدوشرط کاربر:زرشک راضی نیستم. اما طرف واقعا وقت گذاشته و مطالب ارزنده‌ای تهیه کرده‌است نه مثل ما (خودم را می‌گویم) که از برچسب چسباندن به در و دیوار بیشتر از هر کار دیگری لذت می‌بریم. این حرف‌ها به کنار، «روی رژه دیگران نبار!» کاوه ب ۱ مرداد ۱۳۸۵ (۲۳-۰۷-۲۰۰۶)، ۰۰:۵۶
کسی که عمده نوشتارهای پرمایه و دارای منبع در مورد فرهنگ و تمدن ایران را نوشته، کج‌خلقی دو تا مدیر ویکی چیزی از ارزش زحمات و کار بسیار بزرگی که انجام داده کم نمی کند. وی به تنهایی یک دانشنامه عظیم و معتبر در مورد ایران، به رایگان و با زحمات شبانه‌روزی برای من و شما نوشته است. ارزش آن کار کجا و نظر مشکوک دوتا آدم ملانقطی در ویکی انگلیسی کجا!--ماني ۰۰:۲۳, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
"و مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی به خاطر همان کارها دسترسی آن کاربر را می‌بندند" حسام جان مثل اینکه هنوز شما هنوز متوجه نشده‌اید که در ویکی‌پدیا (خوب یا بد)به شدت سیاست‌های Anti-Elitism‌ دنبال می‌شود. ادمین‌های ویکی انگلیسی کسانی هستند و بودند که "فقط زودتر ویکی را کشف کردند" و افرادی هستند با وقت آزاد زیاد و استعداد سرشار در ایجاد شبکه دوستان، همین!‍. پس کارشناس و قاضی بی‌طرف و... نیستند. و آدم عوضی هم توشون اصلا کم نیست (مثل هر فشر دیگری) من نمی‌دانم شما در اینجا چه تصوری در مورد خودتان پیدا کرده‌اید.
برگردیم سر زرشک: برای مثال یکی از کارهایی که زرشک کرد جلوگیری از عرب شدن "خوارزمی" در ویکی بود[5]. این قبیل اتفاقات در ویکی انگلیسی (به خاطر همان سیاست ذکر شده) کاملا عادی است. برای نمونه به مقاله "نیکلا تسلا" [6] یک نگاهی بیاندازید. مقاله قفل شده است!‌چرا؟ چه چیزی مناقشه بر‌انگیزی این مخترع داشته است؟ جواب: یک عده کروات مریض به خاطر عقده‌های حقارت تاریخیشان نسبت به صرب‌ها، این دانشمند صرب را می‌خواهند زورکی کروات کنند. (صفحه بحث را اگر نگاه کنید می‌بینید که عزیزان این‌طور استدلال می‌کنند که چون تو کتاب‌های درسیمون نوشتند کرواته پس کرواته!) این قبیل مسایل بعد‌ها زیاد در مورد ایران به وچود می‌آید. ( ر.ک. کتاب‌های درسی جمهوری آذربایجان )وقتی که زرشک گذاشت از سر غیرت بود نه حماقت، غیرتی که هر روز کم می‌شود.--مسعود رستمی ۲۳:۴۳, ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ماجرای بستن دسترسی

من در جریان ماجرا هستم. زرشک روی مطلب سوءتفاهم درباره ایران کار می کرد و گروهی می خواهند مطلب را پاک کنند. [7] لذا برای بچه ها پیام گذاشت که بروند و رأی بدهند.[8] البته من مطلب را تبلیغاتی می دانستم و رای ندادم[9] از سوی دیگر یکی از مدیران که زرشک می گوید خود روی مقاله فعال است و بی طرف نیست، این پیام های زرشک را spam تلقی کرد و از صفحات بحث بچه ها پاک کرد. بعد اوضاع بیخ پیدا کرد. [10] [11] [12][13] بعد آنها دسترسی زرشک را بستند:

Comment for Closing Admin The user, User:Zereshk, has been internally spamming to try and get a favorable outcome on this afd. Don't attempt to sway consensus by encouraging participation in a discussion by people that you already know have a certain point of view. (Wikipedia:Spam) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15][16] [17] [18] [19]--Jersey Devil 01:40, 21 July 2006 (UTC) Comment: Not only internal spam, but also external meatpuppet campaigning, on the Persian Wikipedia's Village Pump: "Please vote and save the following article from deletion!" [20] Fut.Perf. ☼ 06:10, 21 July 2006 (UTC) Comment Indeed, as above, Closing Admin, please take note that Zereshk launched two seperate spamming campaigns for this AfD, which account for over half of the 'keep' votes. --InShaneee 16:48, 21 July 2006 (UTC) (صفحه پاک کردن مقاله)

بعد این کاربر دسترسی زرشک را برای دو روز بست. زرشک این مطلب را به من میل زد.

Inshanee blocked me for 48 hours (for reasons I dont know. I said I wouldnt "spam". He blocked me anyway). And what's more interesting, hes actually involved in the Misconceptions about Iran deletion argument. It's against policy for admins to block people in disputes they are actually involved. A protest has erupted on Inshanee's talk page for what hes been doing. The deletion entry page of Misconceptions about Iran is also getting interesting. So I wont be around for the next 2 days. ...

به هر حال من با آن مقاله به شکل فعلی اش مخالفم و اما پیام های زرشک spam نبود زیرا او فقط برای دوستانش پیام گذاشت. البته حتی کاربرانی که با زرشک مشکل دارند و این کار او را نقض مقررات تلقی کرده اند نظیر Aminz هم ظاهرا این گونه برخورد با زرشک را نمی پسندند.[14]--سید ۰۳:۳۷, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)