بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۱۴
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
سلام: آقا جان از تذکر شما ممنونم.Omidkheiri ۰۸:۰۷, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)[omidkheiri]
[ویرایش] بیطرفی بخش سبک قرآن را بررسی کنید
سلام وقت بخیر.
بخش سبک قرآن را من نوشته ام. لطف کنید آن را از جهت بیطرفی بررسی کنید.--سید ۱۵:۴۴, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
با تشکر از دقت شما، در مواردی بخشی از متن را علامت گذاری < > کرده اید، اما حذف نکرده اید. می خواستم علت را بدانم. همچنین اتکای زیاد به متن خرمشاهی برای آن بود که در اثبات پذیری مدعا کمتر خدشه شود. البته به نظر من این ضعف ویکی پدیاست و دو سه روز پیش بحث مفصلی هم با به آفرید داشته ام. من اگر مطلب را با استدلال خودم می نوشتم- مثل بخش سندیت تاریخی هرچند عقلا قانع کننده تر است (همان طور که در صفحه بحث می بینیدوثاقت قرآن)اما می توان در اثبات پذیری آن خدشه کرد. اما وقتی به خرمشاهی اسناد می دهم، حتی در مواردی که استدلالات به وضوح ناکافی است، از خطر اثبات پذیری می رهم.--سید ۱۲:۲۹, ۲۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
- مواردی که کامنت کردهام، عباراتی هستند که دانشنامهای نیستند از نظر من. حذفشان نکردم تا اگر لازم شد در جای خودشان راجع به آنها بحث شود.
- در مورد خرمشاهی هم باید بگویم الان شائبهٔ درستی وجود دارد. روایت کروی را نه کسی دیده و نه شنیده. حرف سر این است که با استفاده از استدلالات او و دیگران متنی بنویسید و حتی اگر خیلی چالشبرانگیز است قضیه برای تک تک گزارهها مدرک بیاورید و در پانویس ذکر کنید، در این صورت مشکلی پیش نمیآید. ممنون از توجه.--شروین افشار ۱۲:۳۷, ۲۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
می توان بخش کروی بودن را حذف نمود. اما این رویکرد ارجحیت مدرک بر استدلال متون ویکی را از اقناع کنندگی به سمت اخبارگرایی می برد و من به شدت با سیاست اثبات پذیری فعلی مخالفم. مباحثاستفتا و از منشأ و ماهیت اختلاف تا ابتدای حذف بحث --سید ۱۲:۴۶, ۲۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
در مجموع این رویکرد باعث می شود هر کاربری بیش از آنکه به اقناع کننده بودن مطالب بیاندیشد، به دنبال مطالبی که جایی قبلا چاپ شده اند، برود و از آنها استفاده کنند هر چند فاقد اقناع کنندگی لازم باشد.--سید ۱۲:۵۰, ۲۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
- صحیح میگویید. سیاست مبتنی بر انتقال اطلاعات منابع است. اما میتوان توشیح کرد و از منابع دیگر برای چالش ایجاد کردن در منبعی که بیم عدم صحت آن میرود استفاده کرد. باید در این مورد به یک تعادل رسید. راستش ویکیپدیا با وجود تمام نظارتها حتی نسخهٔ انگلیسیاش هم پر از اطلاعات غلط است و از طرفی کسی هم مسوول آن نیست و قرار است «همه» مسوول صحت اطلاعات باشند که خوب نتیجه میشود بلبشو و دعوا و فحش و فحشکاری که معمول است بر سر صفحات خاص. بنابراین تنها میتوان با کامل کردن مقاله و انعطاف دادن به گزارههای مقاله، اطلاعاتی که مشکوکند زیر سوال قرار داد. یعنی دید مقابل آن را در مقاله تقویت کرد. شاید این تنها را بالابردن کیفیت و صحت نسبی مقالات باشد. --شروین افشار ۱۲:۵۹, ۲۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] تشکر
و خسته نباشید
- خواهش میکنم. میتوانید با استفاده از چهار علامت پیاپی ~ (به شکل ~~~~) در صفحات بحث متن خود را امضا کنید. --شروین افشار ۱۰:۰۶, ۲۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
شروین عزیز،
سلام، از اینکه مشارکتهای اندک اینجانب را درخور قدردانی دیدهاید، تشکّر میکنم.
با احترام،
سعی ۱۳:۱۳, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
- سلام. خواهش میکنم. مشارکتهای شما موارد مهمی را پوشش میدهد که از دید خیلیها دور میافتد. --شروین افشار ۱۳:۲۳, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نقد سیاست اثبات پذیری
من مطالبی را در نقد سیاست اثبات پذیری در صفحه بحث وپ:اثبات آورده ام. لطف کنید در بحث شرکت کنید و نظرات خود را بیاورید.--سید ۱۴:۱۶, ۲۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
من یک اصلاح جزئی در نشان صفحه کاربری ام انجام دادم. امیدوارم اشکال نداشته باشد.--سید ۱۷:۴۷, ۲۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
- نه. اشکالی ندارد. نشان از آن شماست. --شروین افشار ۰۴:۵۴, ۲۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] اقتصاد ایران
شروین اين مقاله اقتصاد ایران مقاله خوبی است حق تاليف دارد (به All rights reseved در پایین صفحه توجه کنید) ولي نقل قول آزاد (در مقاله اقتصاد ايران نوشته: نقل قول و هر نوع استفاده با ذكر ماخذ مجاز است) است. ميتونم آن را خلاصه کنم که قا بل استفاده باشد. من تحصيلکرده اقتصاد هستم:بحث:اقتصاد ایران
واژه تاريخ اقتصادی ايران، (تاريخ) ايران را از نظر اقتصادی بررسی ميکند. واژه تاريخ اقتصاد ايران، تاريخ (اقتصاد) ايران را بررسی ميکند. من چون تحصيلکرده اقتصاد هستم، به اين نکات توجه کردم.Ojanfar 22:40, ۱۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
Ojanfar ۱۱:۴۲, ۲۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
- باید آن را به شکلی بازنویسی کنید که اصلاً شبیه به نسخهٔ فعلی نباشد. یعنی آن را بخوانید، یادداشت بردارید و بعد از روی یادداشتها مقاله را دوباره بنویسید. اگر بتوانید از منابع دیگری هم اندکی اطلاعات در آن بیاورید خوب خواهد بود. --شروین افشار ۱۳:۰۵, ۲۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] مشکوک به نقض حق تکثیر
سلام وقت بخیر شما قبلا روی مقاله سید علی محمد باب برچسب «نقض حق تکثیر» زده بودی، ولی یکی برچسب را برداشته، لطفا دوباره بررسی کنید. --سید ۰۱:۲۷, ۲۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] سوال
با سلام چطور باید درخواست بدم تا تصویر یا مقاله ای پاک شه ؟
[ویرایش] درود
- روزتان خوش.
لطفاً به شخص خرابکاری به نام روزبه که بطور سیستماتیک نتیجه ماه ها زحمت ویکینویسان در زمینه بسترسازی سالهای میلادی را به باد می دهد تذکر لازم را بدهید. این شخص بدون پاسخ دادن به دلایل متعدد نامبرده در صفحه بحث ایشان و بدون ارائه دلایل خود، یکجانبه به خرابکاری ادامه می دهد. لطفاً مطابق عرف کار این دانشنامه با این شخص برخورد نمایید و استثنائی قائل نشوید. بطوری عادلانه همان برخورد را با این خرابکاری داشته باشید که اگر کاربری گمنام دست به چنین کاری میزد میداشتید.
با سپاس. --ماني ۱۹:۱۰, ۲۸ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] بدون زمینه!
- با درود.
همان کاربر نامبرده بسیاری از صفحات را با نوشتن جمله مبهم «بدون زمینه» حذف می کند. آیا در این باره صحبتی شده و تصمیمی گرفته شده است؟ لطفاً نظارتی بر این قلع و قمع مطالب ویکی پدیا داشته باشید. --ماني ۱۹:۲۴, ۲۸ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] درخواست جریمه کاربر
مانی (بحث • مشارکتها) در صفحهٔ بحث من قالب خرابکار گذاشتهاند [1]. در خواست جریمهٔ ایشان را دارم وگرنه مجبورم صفحهٔ بحث خود را برای مدتی ببندم. روزبه ۱۹:۵۵, ۲۸ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
- روزبه با از بین بردن بخشی از زحمات مانی که جمع امضاهای او از مقالات روزبه بیشتر است واقعا خرابکار حساب میشود مدیر بودن توجیه خرابکاری و خودسری نیست.87.236.198.195 ۲۰:۵۷, ۲۸ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- اول. لطفاً با نام کاربری وارد شوید و نظر دهید. دوم. در مورد حذفیاتی که روزبه انجام دادهاست باید بگویم که صفحات خالی ارزشی ندارند. من و مدیران دیگر حذف نکردهایم (همانطور که بسیاری از صفحاتی که طبق قوانین باید حذف میشدند حذف نکردهایم و این در مورد مشارکتهای کاربران متفاوتی صادق است) ولی واقعاً آمار کاذب میسازند این مقالات و هیچکس هم کاملشان نمیکند. یک مقالهٔ کامل بهتر از تعداد زیادی مقالهٔ کاملاً خالی است. بنابراین لطف قضیهٔ «بسترسازی» را به شکلی سازندهتر دنبال نمایید. ضمناً من در سفر هستم و به کیبرد درست و حسابی فارسی و حتی اینترنت دسترسی ندارم و خواهش میکنم که به فکر کیفیت باشید به جای کمیت. حتی 50 هزار مقالهٔ خالی و بدون منبع و مشکوک به نقض ح.ت. ارزشی ندارد. لطفاً بازنگری نمایید.
- با اینکه شاید عملکرد روزبه برای خیلیها خوشآیند نباشد که ناشی از اختلاف سلیقهاست خودسری در آن نمیبینم. --شروین افشار ۱۳:۰۰, ۲۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
[ویرایش] On categorization
Thanks very much for the "gol-mikhi"! (Actually I'm not quite sure what that is.) I'm glad to help with categorization and interwiki linking. --Saforrest ۲۲:۳۰, ۲۸ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نظرات دیگر
سلام وقت بخیر
کاربران دیگری هستند که نظری مخالف در خصوص کسی که دیروز بحثشو کردیم دارند. مثلا محمود قبلا به من گفته بود :«زرشک خیلی فعاله و نظرات معتدلی هم داره.»
حتی اگر حرف های شما درست هم باشه باید در نظر بگیرید که ایشون وارد جنگ روانی با افرادی نظیر «دیاکو» شده و اصلا رعایت اخلاق ویکی در چنین جنگ هایی میسر نیست. هرچند من معتقدم در این موارد هم نباید برخی از اصول اخلاقی را زیر پا گذاشت و مثلا حق تکثیر را نقض کرد. اما ایا شما برای مقابله با افرادی نظیر «الاهواز» راه بهتری را پیشنهاد می کنید.
از سوی دیگر در این مدت دو ماهی که من فعال بودم افراط از نوعی که شما گفتید را ندیدم. هرچند وی خودش گفته وقتی کسی به ایران یا امام علی توهین می کنه خونش به جوش میاد.
من هنوز معتقدم ما باید از کاربران فعال در ویکی انگلیسی که در مقابل پروپاگاندا علیه ایران و تشیع ایستدگی می کنند، حمایت کنیم و اگر می توانیم در بهبود عملکرد آنها بکوشیم. مثلا من در خصوص تعدیل موضع زرشک در صفحه «ضد ایرانیگری توط عرب ها» کوشیدم و او پذیرفت نام مقاله را به «گرایش های ضد ایرانی تغییر دهد.--سید ۰۵:۵۲, ۲۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] کنکور تمام شد!
سلام! من کاربر:MehranVB هستم، بالاخره کنکور تمام شد و ما راحت شدیم (البته تا موقعی که نتایج بیاید :-)) از شما به خاطر بسیتن اکانتم ممنونم، فکر می کنم دیگر وقت آن رسیده تا آن را باز کنید. باز هم از شما تشکر می کنم! 80.191.66.151 ۱۵:۰۱, ۳۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
- سلام. خوشحالم که امتحان را دادید و تمام شد. امیدوارم که نتایجاش هم مطلوب باشد. دسترسی شما باز شد و منتظر مشارکتهای خوبتان هستیم. --شروین افشار ۲۱:۳۱, ۳۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] مناطق شهری تهران
به نظر می آید که کاربر روزبه به تخریب مناطق شهری تهران هم پرداخته است! می خواستم مطالبی به منطقه ۱۷ اضافه کنم که دیدم بسترسازی آن حذف شده. لطفاً اگر زحمتی نیست آن نوشتارها را احیاء کنید.
با سپاس. --ماني ۱۶:۳۹, ۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- نسخهٔ حذفشدهٔ صفحات منطقهٔ ۴، ۱۷ و ۱۹ را بررسی کردم. دو تا از آنها تغییرمسیری بودند به صفحهای ناموجود و یکی از آنها یک خط اطلاعات داشت. از اختلاف عقیده و سلیقه که بگذریم، موضعگیری شما در مورد روزبه عادلانه نیست. به این شکل نمیتوانیم منتظر این باشیم که بحثها صحیح پیش روند. بطور ضمنی گفته بودم که از خرابکار خواندن و حملات شخصی تا زمان به نتیجه رسیدن بحثها خودداری کنید. خواهش میکنم مسوولیت نظراتتان را بپذیرید و با حسننیت رفتار کنید. رفتار روزبه در حذف کردن صفحات خالی - بدون در نظر گرفتن دو راهحل مطرحشده (پرکردن صفحات و نگهداشتن صفحه با استدلال اینکه در ویکی انگلیسی هم بوده است) - از نظر من صحیح بوده است. پاک کردن تغییرمسیرهای خراب و صفحات یک خطی و فاقد محتویات و دارای نقض حق تکثیر هم قانونیست.
- متاسفانه باید هشدار دهم تا به نتیجه رسیدن بحثها هر گونه توهین، حمله و برچسبزنی شخصی، تحمل نخواهد شد. در صورتی که ایشان خلاف نظر شما هم عمل کردند، لطفاً ارجاع دهید و خودتان به دلخواه خودتان به معرکه نروید. آنچه شما در برخی از صفحات «اعمال تغییرات سلیقهای و فلهای» خواندهاید و در اصل استفاده از {{مدرک}}، {{بدون منبع}} و {{تمیزکاری}} بوده است و خودتان به دلخواه خودتان آنها را برگرداندید، میتوانست به جریمه بیانجامد. اما به شخصه رویکردی خلاف سیاستها پیش گرفتم و همهٔ تغییرات را یک به یک بازبینی کردم و آن الگوهایی که بیدلیل حذف کرده بودید را برگرداندم. بنابراین میطلبد که بیشتر دقت کنید در ویرایشهایتان. --شروین افشار ۱۷:۲۸, ۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- پس ایشان یک خط از اطلاعات را از آنجا هم حذف کرده بودند. همان یک خط و صدها یکخطهای دیگر که کاربران برای چهره دادن به ساختار و استخوانبندی این دانشنامه فارسی آماده کرده اند تا گامهای بعدی سریعتر پیش برود دارد از سوی او حذف می شود. نام این کار را چه می شود گذاشت؟ من از نظر خودم حمله شخصیای به ایشان نکرده ام مطمئناً پس از پیام شما در صفحه کاربریام هم همینطور.
- به هر حال به خاطر احترام به پیغام شما، از نامیدن به نامِ عمل ایشان خودداری می کنم تا نتیجهگیری همانطور که گفتید راحتتر حاصل بشود.
با احترامات. --ماني ۱۸:۰۷, ۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- همین است دیگر. به جای اینکه بپرسید آن یک جمله چه بوده که حذف شده روزبه را دشمن ویکی میشمارید؛ عنوان مقاله بوده «منقطه ۴ شهر تهران» و متن بوده «یکی از مناطق تهران است»! --شروین افشار ۰۴:۵۴, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] حق تکثیر
- در ویکیپدیای انگلیسی میبینیم که در مورد نگاره ها برای برخی از نگارهها از یک پیام اعلام محدودیت استفاده کرده اند یعنی قانون معمول ویکی را کنار گذاشته اند (نمونه). یعنی مسئله نحوه اخذ و برداشت دیگران از ویکی پدیا را می شود محدود یا تغریف کرد.
حجم زیادی از مطالب با استفاده از «اعلام برداشت آزاد» از دیگر وبگاه ها به این دانشنامه آورده شده ولی مسئله مجاز بودن یا نبودن تغییرات از سوی دیگران پیش می آید.
آیا راهی هست که فعلاً برای آن دسته از مقالات یک محدودیت اینچنینی بگذاریم مبنی بر اینکه دیگران فعلاً اجازه کپی و دستکاری بعدی آن نوشتارها را در جای دیگر نداشته باشند؟
بعداً که مقاله ها بازنویسی و گسترده شد و منبع کپیبرداری تنها به عنوان منبع استفاده از دادهها مطرح شد میتوان آن اعلام محدودیت را برداشت.
--ماني ۱۸:۲۳, ۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- آن الگو، الگوی استفادهٔ منصفانه است که برای پوسترها و تصاویر فیلمها و غیره بکار میرود. ربطی به نوشتهها ندارد. پیکرههای متنی این دانشنامه تحت گنو هستند و باید از تمام شرایط آن پیروی کنند. ایجاد محدودیت در مجوز ممکن نیست. --شروین افشار ۰۵:۰۵, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] ضرورت تعریف زیرساخت ها و حفاظت از آنها
سلام وقت بخیر
زیرساخت ها شامل الگوها، پروژه ها، رده ها و فهرست ها و احتمالا چند نوع صفحه دیگر نقشی بنیادی در گسترش ویکی دارد و ساماندهی مطالب دارد. لذا لازم است تسهیلاتی جهت گسترش این صفحات و قوانینی خاص جهت حفاظت از آنها در مقابل خرابکاری و حذف اندیشیده شود. لطفا با ایجاد رهنمود یا قانون یا هر چیزی که صلاح می دانید، در این مورد خاص کوشش بیشتری انجام دهید و به ما یاری نمایید.--سید ۰۳:۵۷, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- در مورد پروژهها و ردهها و الگوها موردی از اختلاف نظر رخ نداده است و بدیهی است که در برابر هرگونه خرابکاری حفاظت میشوند. اگر منظورتان از این پیام صفحات خالی مربوط به سالهاست که توسط روزبه حذف شده است، آن مساله در دست بحث و بررسی است. در پایان باید بگویم که طبق قوانین صفحات خالی حذف میشوند و یا صفحاتی که اطلاعاتی ارائه ندهند حذف میشوند (مثلاً مقالهای که در بالا راجع بهش صحبت شد؛ عنوان «منطقه ۴ شهر تهران» و متن مقاله «از مناطق شهر تهران است»)، همینطور است در مورد نقض حق تکثیر.
- لطفاً اگر مورد خاصی مدنظر شماست بگویید تا بررسی کنم. --شروین افشار ۰۵:۰۰, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نشان سپاس
من کاربر میثم را به خاطر سخت کوشی اش در خوشامدگویی به کاربران دیگر شایسته نشانی نظیر [2] می دانم.--سید ۰۴:۰۳, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- ایشان این نشان را قبلاً دریافت کردهاند. --شروین افشار ۰۵:۰۸, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] امضا
سلام! من در ویکی پدیای انگلیسی در بخش ترجیحات امضایم این گونه است و به درستی کار می کند: MehranVB talk | cont
حال در ویکی پدیای فارسیدر بخش ترجیحات امضایم را شبیه به کد زیر تایپ کردم اما نمی دام چرا کار نمی کند: MehranVB talk | cont
ایم امضایی است که باید نمایش داده شود اما امضا به شکل کدهای آخر صفحه نشان داده می شود. آیا می شود بگویید مشکل کار کجاست؟؟
در ضمن مشکل دیگری هم دارم، وقتی به روی دکمه های ویرایش (مانند Bold) کلیک می کنم هیچ اتفاقی نمی افتد، آیا باید مرورگرم را عوض کنم؟؟؟
--[[کاربر:MehranVB|<font color="navy">MehranVB</font> <sup>[[بحث_کاربر:MehranVB|<font color="red">talk</font>]] | [[ویژه:Contributions/MehranVB|<font color="green">cont</font>]]</sup>]] ۰۴:۳۴, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- راستش من کمی امتحان کردم، اما سر در نیاوردم. مطمئن شوید که عین همان امضای ویکی انگلیسی را در ترجیحات اینجا کپی میکنید. در مورد دکمههای ویرایشگر هم یک سوال مطرح میشود؛ آیا در مونوبوکتان کد جاوااسکریپت اضافی نصب کردهاید (مثلاً دکمههای کمکویرایشی بهآفرید)؟ --شروین افشار ۰۵:۳۰, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] یک نکته
با درود و عرض خسته نباشید: در مورد این در وپ:منابع توضیح دادهام. آیا به نظر شما اینجا هم باید بیاید؟ از آنجا میگویم که این صفحه مربوط به حق تکثیر است و نه اعتبار. البته رای رای شماست.بهآفرید ۱۱:۲۷, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- گیجی مرا ببخشایید. اشارهای به آن در وپ:منابع نیست. به نظرم بهتر باشد ذکر آن آنجا برود! باز هم معذرت!بهآفرید ۱۱:۳۲, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- سلام. شما هم خسته نباشید. ممنون از تذکر. باید یک دوره بازآموزی سیاستها و رهنمودها برای خودم ترتیب دهم. نیازش بیش از همیشه احساس میشود. الان حذفش میکنم و میبرمش آنجا. --شروین افشار ۱۱:۳۳, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] آبی خاکستری سیاه
سلام. عاقبت این صفحه چیست؟ بالاخره حذف میشود یا انتقال یا...؟ مازیار پریزاده ۱۲:۳۸, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- وضعیت حق تکثیرش برای انتقال مناسب نیست. حذف میشود. --شروین افشار ۱۳:۰۲, ۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] برای حفظ مطالب
سلام وقت بخیر
درخصوص مطالب مربوط به اسلام و تاریخ ایران بعد از اسلام، اگر مطلبی بدون منبع را برچسب زدید، که در مدت یک هفته حذف کنید، به من اطلاع دهید. امیدوارم بتوانم منابعی برای آن بیابم تا حذف نشود.--سید ۰۱:۴۹, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] بارگذاری عکس توسط ربات
سلام شروین جان!
بازهم مثل همیشه کارهای من با تاخیر پیش رفت، ربات مشکلی داشت که در آخر از اول آنرا بازنویسی کردم و الان به نظر بدون مشکل کار میکند، لطفا نگاهی به ویژه:Contributions/Elessar بیاندازید و اگر مناسب است عکسهای بیشتری را باگذاری کند. میتوان اطلاعات بیشتری مثلا نام قبلی پرونده را هم اضافه کنم، البته اگر فایده داشته باشد. اسامی فایلهای بارگذاری شده توسط ربات ذخیره میشود و هر وقت مناسب بدانید مقالات را تصحیح میکند. در ضمن ربات IRC هم فعال شده، من مشکل فایروال داشتم و نمیتوانستم از IRC استفاده کنم. --وحید ظهیری ۱۱:۳۱, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- سلام. دست شما درد نکند. مشارکتهای الهسار را بررسی کردم. مشکلی در آنها ندیدم. نام قبلی پرونده فکر نکنم بدرد خاصی بخورد. هر موقع از نظر فنی صلاح دانستید، عنوان پرونده در مقالات را هم اصلاح کنید. اگر به {{ورود ربات ممنوع}} برخورد کردید میتوانید با احتیاط - و اگر تغییرات فقط محدود به نام پرونده تصویر خواهد بود - آن را در نظر نگیرید. اگر هم الگو را بردارید که چه بهتر، زیرا که این الگو برای اینکه مدام پیوند تصویر خراب نشود، گذاشته شده است. --شروین افشار ۱۰:۳۰, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- خسته نباشی! {{ورود ربات ممنوع}} مشکلی ایجاد نمیکند چون فقط نام عکس را عوض میکنم و با دیگر ي و ك ها کاری ندارم. فکر کنم بهتر است تعداد عکسها زیاد شود و بعد نام آنها اصلاح گردد.نام قبلی و نام جدید هم ذخیره میگردد و در آخر ربات همین اسامی را عوض میکند. کلی پایتون یاد گرفتم، زبان بسیار جالبی است امیدوارم رباتهای دیگری هم بتوانم بنویسم مثل رباتی که خوشامد میگوید! --وحید ظهیری ۲۰:۳۱, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
-
- بسیار عالی. پایتون هم زبان محشری است تا آنجا که سر و کار داشتهام؛ مثل پرل فرهنگ و زیبایی دارد. برای ربات خوشآمدگو ایدهام این است که کاربرهای جدید به محض اینکه اولین ویرایش را روی یک صفحه انجام دادند برایشان پیام خوشآمدگویی ارسال شود و تاریخ و زمان اولین ویرایششان در یک صفحه ذخیره شود (کاربرد این صفحه را بعداً میگویم (: ). اما ربات ایدهآل من ربات بررسیکنندهٔ مقالات جدید است؛ یک ربات شبههوشمند که بتواند نقضهای واضح حق تکثیر را بر حسب الگوهای (Patterns) موجود تشخیص دهد، ردهبندی حداقلی انجام دهد، و حتی با استفاده از داشتن یک فهرست عناوین مقالات میتواند ویکیسازی هم بکند. ظرفها را هم که بشورد، عالی میشود! ((:
- در هر صورت ممنون بخاطر زحمات، نمیدانید چه خدمت بزرگی دارید به ویکیپدیای فارسی میکنید. --شروین افشار ۰۴:۰۵, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
- خواهش میکنم کاری نکردم، خوشحالم که مفید بوده است. در مورد ربات کارهای که باید انجام دهد را اگر دقیق مشخص کنیم شروع به نوشتن میکنم( مثل همیشه با تاخیر :))، البته باور کنید بیتقصیرم کار و مشکلات زندگی بعضی وقتها فرصتی برای آدم باقی نمیگذارد). من هر رباتی که قابل نوشتن باشد سعی میکنم بنویسم، ظرف که هیچی، از زایندهرود هم نهنگ شکار میکند! اگر دستور دهید و روشش هم یاد بگیرد. :-)، الهسار آماده است فقط بگوید چکار میخواهید، یاد میگیرد. پایندهباشی.--وحید ظهیری ۲۱:۵۶, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- مشخص کردن دقیق کارها البته دوراندیشی و دقت بیشتری میطلبد که در صورت تمایل به نوشتن ربات باید بکار ببندیم، اما بطور خلاصه در حدی بسیار کمتر از یک پیشنویس :
- ردهبندی مقالات خیلی مهم است. چون ردهها را باید از حافظه پای مقاله بگذاریم معمولاً مشکلی که پیش میآید این است که دقیقاً تمام ردههای مناسب افزوده نمیشوند و گاهی هم ردهای با نام مشابه اعمال میشود. با استفاده از یک تحلیل از متن مقاله، شاید بتوان ردههای موردنیازش را تشخیص داد؛ مثال : اگر بند اول مقاله میگوید که «فلانی بیسارزاده (۱۴۰۰-۱۵۰۰)، جفنگنویس ایرانی است.» میتوان تشخیص داد که ردههایی چون زادگان ۱۴۰۰، درگذشتگان ۱۵۰۰ و «جفنگنویسان ایرانی» باید اعمال شود.
- ویکیسازی از مهمترین مسائل است. بدیهی است که با تشخیص ردهها میتوان تشخیص داد که موضوع مقاله کدام است. مثلاً در مقالهای در مورد ادبیات، ویکیسازی کتاب کار جالبی نیست. در اصل قرار است فقط کلمات ویکیسازی شوند که بر حسب محتوای مقاله ارزش ابرمتنی ایجاد کنند.
- تشخیص خودکار مقالهٔ بدون منبع ساده است. مقالهای که متنی به شکل یادکردهای معمول (شیوههای APA یا شیکاگو یا...) یا چیزی شبیه به آنها ندارد و پیوندی به بیرون هم ندارد، میتواند بدون منبع محسوب شود.
- تشخیص نقض حق تکثیر به طور خودکار کار پیچیدهای است. فرض کنید ربات فهمید که این پیوند ذکر شده در متن مقاله منبع است. سپس برای یافتن پیامی از کپیرایت یا «تمام حقوق محفوظ» یا باید صفحهای که آن پیوند به آن اشاره میکند را بررسی کند که این مشکل ساز است، زیرا باید offsite کار کند و ضمناً overhead زیادی روی پهنای باند ماشین اجراکننده میگذارد و بعلاوه در مواردی که سایت منبع فیلتر باشد، گیج میشود.
- یادداشت: ایدهٔ جالب دیگر این است که یک الگو داشته باشیم که پیوندهای فیلترشده در ایران را با آن مشخص کنیم و ربات هم بتواند خودکار این پیوندها را تشخیص دهد و الگو را اعمال کند. این یکی ساده است اجرایش.
- حذف پیوند به تصاویر ناموجود در حال حاضر بسیار سخت است و باید تک تک از متن صفحات حذف شوند. این میتواند به راحتی خودکار شود.
- در کل پیشنهاد من این است که proposal چند ربات را بنویسیم؛ ربات اصلاحکنندهٔ تصاویر (مثل همین کارهای فعلی الهسار)، ربات بررسیکنندهٔ صفحات تازه و ربات ویکیساز و ردهگذار.
- به هر حال خون ایزیلدور در رگهای این ربات جاری است و از نسل دونهداین است، پس لابد نهنگ هم میگیرد اگر میفرمایید! افزودن جادوی الفی نهنگگیری و باقی قضایا البته زحمت شماست.
- همچنین، نامزدیتان برای مدیریت را تبریک میگویم. امیدوارم پیروز شوید. --شروین افشار ۰۸:۳۲, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- ممنون، من هم امیدوارم در صورت مدیر شدن فعالیتهای مفیدتری داشته باشم.
- در مورد proposal موافقم. بهتر است قبل از نوشتن ربات، دقیقا مشخصات ربات را تعیین کنیم تا رباتِ بهتری با اشتباههای کمتر داشته باشیم و روح ایزیلدور هم لعنت نشود :-) ( بیشتر خودم!) --وحید ظهیری ۱۴:۵۱, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- برخی از مواردی که به برای اعمال به ربات ها به ذهنم می رسند عبارتند از:
- مشخص کردن دقیق کارها البته دوراندیشی و دقت بیشتری میطلبد که در صورت تمایل به نوشتن ربات باید بکار ببندیم، اما بطور خلاصه در حدی بسیار کمتر از یک پیشنویس :
-
- مقالاتی را که در ویکیپدیای انگلیسی در یک رده قرار دارند در همان رده فارسی قرار دهند، مثلاً در ویکی پدیای فارسی رده ای تحت عنوان "افراد زنده" وجود دارد و به رده "Living poeple" در ویکی پدیای انگلیسی پیوند خورده است، در این رده 20 مقاله وجود دارد در حالی که در ویکی پدیای انگلیسی 100 مقاله از آن وجود دارد، حال تمام مقالاتی را که در این رده نیستند توسط ربات آنها را قرار دهیم، یعنی مقالاتی که به ویکی پدیای انگلیسی پیوند خورده اند و در ویکی پدیای انگلیسی در رده افراد زنده هستند، در ویکی پدیای فارسی هم به همان رده بروند.
- می توان در ویکی پدیا کاری کرد که صفحات ابهام زدایی ساخته شود به این صورت که تمام مقالاتی که دارای کلمه ای خاص مانند "کارلوس" هستند هستند در صفحه ای به به همین نام آورده شوند به این شکل که در اول صفحه نوشته شود "کارلوس میتواند اشاره داشته باشد به:" و در هر خط هم نام مقاله ای که دارای این نام است آورده شود، بعداً به مرور زمان کاربران در جلوی هر مورد توضیحی می نویسند.
- اگر بخواهیم از الگوهای ویکی سازی و تمیزکاری برای ربات ها استفاده کنیم، می توانیم در مقالاتی که هیچ پیوند و یا هیچ ویرایش وجود ندارد ربات از الگوی ویکی سازی استفاده کند، در مقالاتی هم که تعداد کاراکترهای از اندازه ای بیشتر هستند از الگوی تمیزکاری استفاده کرد.
- این مورد احتمالی است و نمی دانم که با انجام آن چه می شود، اگر در متن مقاله ای کلماتی مانند منبع و منابع و ... یافت نشد و همینطور مقاله جز رده هایی خاص مانند ابهام زدایی، فهرست ها و ... نبود می تواند از الگوی بدون منبع استفاده کرد. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۴:۳۸, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] لطفا قوانین را اجراء کنید
با سلام شروین گرامی. لطف کنید، طبق قوانین رسمی ویکی پدیا، دسترسی کاربر:Kaaveh بخاطر نقض قانون سه-برگردان در یکروز (نقض آشکار و در واقع پنج با برگردانده) در مقاله زبان کردی مسدود کنید.
-
- همین الان بررسی میکنم. اگر وپ:ق۳ب نقض شده باشد، کاربر جریمه میشود. --شروین افشار ۰۹:۵۶, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- بهتر بود به این کاربر نخست تذکر داده میشد. به نظر نمیآید که اصلاً از وجود چنین قانونی خبر داشت.بهآفرید ۱۰:۰۸, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- همین الان بررسی میکنم. اگر وپ:ق۳ب نقض شده باشد، کاربر جریمه میشود. --شروین افشار ۰۹:۵۶, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
- در پیام خوشآمدگویی به او با اینکه ذکر مستقیمی از این مسئله نشده است ولی پیوندهای به صفحات سیاستها وجود دارد وو به هر حال این کاربر مدتی است در حال فعالیت است. ضمناً در حذف آن بخش و جنگ ویرایشی سوءنیت دیدم و این مضاف بر علت شد. کاربر ناشناس هم بدلیل نقض همان قانون بسته شد. --شروین افشار ۱۰:۱۴, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
[ویرایش] لطفا از مقاله محافظت کنید
سلام وقت بخیر
لطفا از مقاله علی پسر ابوطالب در مقابل ویرایش های کاربران ناشناس محافظت کنید. نمونه حذف مطالب را در [تاریخچه] و [3] ببینید.--سید ۱۷:۵۶, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- لطفاً اگر یک بار دیگر این حذفیات رخ داد خبر دهید تا صفحه را محافظت کنیم. اگر اشتباه نکنم تا به حال دو بار رخ داده است. سیاست میگوید که در صورت رخ دادن خرابکاری مکرر باید صفحه حفاظت شود. برداشت شخصی من از مکرر بیش از سه بار در طول یک هفته است. ضمناً الان برای کاربر پیام میگذارم و تذکر میدهم. --شروین افشار ۱۸:۲۵, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
باز هم این کار تکرار شد.[4]. لطفا از این مقاله در برابر ویرایش های کاربران ناشناس محافظت کنید.--سید ۱۴:۵۰, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
- فضولمنشانه انجام شد!بهآفرید ۱۴:۵۵, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] تابلوی اعلانات مدیران
نگاهی به ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران بیاندازید و تغییرات لازم را صورت دهید. ضمناً اگر ممکن است آنرا به فهرستان تعقیباتتان اضافه کنید. با رونق یافتن همچین صفحهای دیگر نیاز نیست کاربران در صفحهٔ بحث تک تک مدیران این درخواستها را مطرح کنند. ضمناً احتمالاً روند رسیدگی سریعتر خواهد شد. حسام ۰۹:۵۱, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] این!
شروین این ابزار رو دیدی؟ حسام ۱۲:۱۳, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نشان
شروین جان ممنون از لطفت. شلوغش رو من کردم زحمتش رو شما کشیدید. این نشان را برای شما کپی پِیست میکنم! ;-)

-
- دست شما درد نکند. دست همهٔ دوستانی هم که آمدند و زحمت کشیدند هم به همچنین. --شروین افشار ۱۰:۴۰, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] ترجمه
برای مقاله هایی که از ویکیپدیاهای دیگر ترجمه می شوند چگونه باید ذکر منبع کرد؟ مثلا: آلبرت اینشتین
-
- منابعی که در مقالهٔ انگلیسی ذکر شده است را میتوانید بیاورید، اگر منبعی آنجا ذکر نشده بود یا خواستید خودتان منابع را بررسی کنید (که ایدهآل است) باید جستجو کنید و حقایق آمده در مقاله را با منابع بدستآمده از طریق جستجو مطابقت دهید. --شروین افشار ۰۵:۳۸, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] درود به شرافت شما
شروین جان درود به شرافت شما. ایکاش یک جو از صداقت شما در وجود با قی هم میبود حتما دنیا ی بهتری میشد.MOJTABA ۱۲:۳۸, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- سپاس. اگر دغدغههای دیگران را (حداقل اشخاصی را که با آنها درگیر شدهاید) بدانید، باور دارم که دیدگاهتان عوض میشود. در هر صورت بر خود مسلط باشید و برای جلوگیری از چنین برخوردهایی آرام و بر طبق سیاستهای و دستورالعملها بحث کنید. در صورت به نتیجه نرسیدن هم از دیگران نظرخواهی کنید. مطمئنم که درست میشود.
- گاهی اختلاف دیدگاهها باعث میشود یادمان برود که همهٔ ما اینجا در حال انجام کاری ناسودبر و داوطلبانه هستیم. این را همیشه باید به خودمان یادآوری کنیم. از همکاری شما پیشاپیش سپاسگزارم.--شروین افشار ۱۲:۴۴, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] برای نشان سپاس دسته جمعی
سلام وقت بخیر
آیا اجازه می دهید نشانی را که حسام به شما داده را به صفحه قهوه خانه منتقل کنم، تا دوستان دیگر نیز زیر آن را امضا کنند.--سید ۱۳:۲۸, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- سلام. دیدم که انتقالش دادید. ممنونم. --شروین افشار ۲۰:۰۵, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] چند سوال
سلام. من میخواستم مقالهای در مورد وایکینگ و برج کج پیزا بنویسم. باید صبر کنم تا شما آن را پاک کنید. یا میتوانم برچسب را بردارم و دست به کار شوم. سوال دیگر اینکه آیا واقعا آجر نسوز و آتنولول مشکل حق کثر دارند؟ البته میدانم برچسب را شما نزدید. ولی گفتم از شما میپرسم چون بهتر میدانید. پیمان ۲۲:۳۱, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- سلام. میتوانید در زیرصفحهٔ موقت که پیوندش در همان الگو آمده است کار را شروع کنید، زمان رسیدگی به موارد متن شما را جایگزین خواهیم کرد. ضمناً آن دو مقالهای که گفتید از دانشنامهٔ رشد گرفته شده بودند و دانشنامهٔ رشد هم حق تکثیر و اینها سرش نمیشود. منبع هم نمینویسد. بنابراین به نظر میرسد که حق تکثیر را خودش دارد نقض میکند. بنابراین کم کم تمام مقالاتی که از آنجا انتقال یافته باشند باید از مطالب آنجایی پاک شوند. ممنون از توجه. --شروین افشار ۱۹:۵۹, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] منبع : ویکیپدیا
با سلام و خسته نباشید,
توافق شده است که ویکی انگلیسی به عنوان منبع قابل قبول باشد و شیوه ی ذکر منبع آن هم تدقیق شده است. پس لطفا برچسب را از مقالات "حزب سوسیال دموکرات آلمان" , فرانتس مونتفرینگ, مالزی شبه جزیره ای, المپیک تابستانی 2020 و حزب کار آلبانی بردارید و اگر امکانش را دارید شیوه ی دقیق ذکر منبع را انجام دهید. (این شیوه در یکی از شیوه نامه های ویکی پدیا آمده است) --آرش سرخ ۱۰:۱۳, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
شیوه نامه مربوطه را در این آدرس پیدا خواهید کرد.http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%BE:%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%A8%D8%B9#.D9.88.DB.8C.DA.A9.DB.8C.E2.80.8C.D9.BE.D8.AF.DB.8C.D8.A7.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D8.B2.D8.A8.D8.A7.D9.86.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D8.AF.DB.8C.DA.AF.D8.B1 --آرش سرخ ۱۰:۲۲, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- صحیح میفرمایید. اما یادتان باشد اگر کسی {{مدرک}} بگذارد در جایی از مقاله مشمول این قضیه میشود :
«لازم به یادآوری است که در صورتی که گزارهای از یک مقالهٔ ویکیپدیا در زبانی دیگر ترجمه شود و صحت و منبعدار بودن آن با الگویی چون {{مدرک}} یا در صفحات بحث به چالش کشیده شود، نمیتوان از این استدلال استفاده کرد که آن گزاره در ویکیپدیا به زبان دیگر موجود است پس صحیح است و منبع معتبری دارد. در این حالت باید برای آن گزاره منبع دیگری یاد کرد.»
-
- --شروین افشار ۱۹:۵۱, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
بله شروین جان درست می گویید و از مارک "مدرک" گذاشتن روی موارد خاص شخصا استقبال می کنم. --آرش سرخ ۱۵:۲۲, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- مرسی از پاسخ. شما دیالوگ آخر کازابلانکا را یادتان میآید؟ --شروین افشار ۱۵:۲۶, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- اگر در مورد افراد در قید حیاب باشد طبق فتوای جیمبو ولز استفاده از مدرک جایز نیست و باید به سرعت حذف شود. مخصوصاً اگر مطلبی بر ضد آن فرد باشد. حسام ۱۵:۲۷, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
-
- ممکن است به قوانین بیافزاییدش تا در ارجاعات بعدی دیده شود؟ --شروین افشار ۱۵:۳۲, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
-
- ببخشید من هم در مورد این مورد سوالی داشتم اگر مقالهای از ویکیپدیا با زبان دیگر به فارسی ترجمه شود دو حالت وجود دارد یا آن مقاله در زبان اصلی برایش منابع ذکر شده یا نه اگر منبعی ذکر نشده باشد که در آن ویکی هم مشکل دارد و بالطبع در اینجا هم مشکلدار خواهد شد! ولی اگر منبع داشته باشد باید همان منابع را در انتهای مقاله ذکر کرد. این استدلال من از بحثهای قبلی است آیا درست است؟ در ضمن ممکن است مقالهای از ویکی دیگر ترجمه شود و در روزنامه یا وبگاه دیگری با ذکر منبع چاپ شود آوردن آن ترجمهها در اینجا چه حکمی دارد؟ و آیا ترجمهٔ صرف حقی را برای کسی به وجود میآورد یا نه؟ پاینده باشید.سجاد ۱۵:۴۱, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
-
- برداشتتان از نظر من صحیح است. من هم فکر میکنم که خود ویکیپدیا را نباید منبع به حساب آورد (به شکل کلی) ولی با توجه به امکان یادکرد مستقیم از یک نسخهٔ خاص مقاله میتوان این کار را کرد. شخصاً این را هم نمیپسندم چرا که باید مداوم مقالات ویکی انگلیسی را که در مقالات من از نسخهای خاص از آنها بعنوان منبع استفاده شده است، پایش کنیم مبادا که اطلاعات غلطی در آنجا بوده باشد که حذف شود و در مقالات ما بماند. البته این بر میگردد به دیدگاهی کلی که میگوید لازم نیست صحت منابع سنجیده شوند در ویکی و خودش قصهای دیگرست که باید از سید بپرسید. بنابراین با مقالهٔ بدون منبع در هر ویکیای باید با احتیاط رفتار کرد و ترجیحاً با منابع دیگر حقایق را مقابله کرد.
- در مورد ترجمه هم که باعث ایجاد یک derivative work (اثر مشتقشده) هم فکر میکنم باز هم گنو برقرار خواهد بود و مترجم حتماً باید منبع اصلی را یاد کند. اما در مورد حقوق میتوانم بگویم بر حسب اطلاعات من از گنو، کسی میتواند مقالهٔ ویکیپدیا را ترجمه کند، در روزنامه چاپ کند (با یادکرد) و حقالتحریرش را بگیرد و از زندگیاش لذت ببرد (و کار خلاف قانونی نکرده باشد). ممنون از توجه. --شروین افشار ۱۵:۵۵, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
-
- سپاس از توجهتان! در مورد ترجمهای که با ذکر منبع یعنی همان ویکیپدیا در روزنامهای چاپ شود و بعد ما آنرا در اینجا بیاوریم چه نظری دارید؟ آیا با چاپ شدن حق تکثیر به وجود میآید؟ شرمنده که زیاد سوال میکنم! در ضمن خسته نباشید بابت کارهای اجرایی بسیاری که انجام دادهاید. آدم در ویکیپدیای فارسی احساس راحتی میکند و دیگر آن کمبودهای قبلی وجود ندارد! واقعاً خسته نباشید.سجاد ۱۶:۰۷, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
-
- راستش این یکی کمی تخصصی است ولی فکر نکنم فرقی داشته باشد. یعنی همان گنو است و نهایت کاری که باید کرد این است که در یادکرد منبع نوشته شود مقاله از ویکیپدیا بوده و فلانجا ترجمه شده است. ولی این را باید دقیقتر بررسی کرد.
- در مورد کارهای اجرایی هم به لطف کاربران و دیگر مدیران اوضاع بد نیست و روز به روز بهتر هم میشود. راستی در ویکیگفتآورد مهمان نمیخواهید؟ میخواهم یک مرخصی حسابی بگیرم یک مدت تعطیلات را بیایم آنجا. باور کنید دلچسبترین ویکی برای من گفتآورد است. --شروین افشار ۱۹:۱۴, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
- سپاس! شگفتزده شدم!! آقا قدمتان روی چشم! ویکیگفتاورد آمادهٔ ارائهٔ هرگونه ویزای سیاحتی و حتی اقامت دائم به مدت نامحدود است تا شما بتوانید مرخصیتان را به بهترین نحو سپری کنید!(ویکیگفتاورد آنقدر جای دنج و راحتی است؛ پرنده پر نمیزند!) در این مدت ما برای مرخصی میآییم ویکیپدیا! هم یک دل سیر در ویکیپدیا میچرخیم و هم دلی از عزا در میآوریم!سجاد ۲۰:۲۰, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نام کاربری
نام کاربری کاربر:Tofbe maramet avazi1365 مشکل ندارد؟ --وحید ظهیری ۱۴:۴۶, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- بله مصداق نام کاربری کینهآمیزست. بسته شد. --شروین افشار ۱۵:۰۶, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] عکس
شروین جان بعد از حسام نوبت تو بود که elessar مچات را بگیرید،این را ببین! :-).راستی بعضی پیوندها مثل این عکس را نمی تواند ویرایش کند. چون فیلتر شده است! البته از از راههای دیگری میتوانم درستشان کنم. --وحید ظهیری ۱۵:۵۵, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- بله. فراموش کردم که نام پرونده را بررسی کنم گویا. درست میگویم؟ این طناب الفی میسوزوندمون! میسوزوندمون! گلوم! گلوم! ((:
- عجب...فیلترشده؟ به گوسفند هم رحم نکردهاند! --شروین افشار ۱۶:۰۱, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- مشکل اینجاست مثل خیلی از عکسهای آقای محمدیان ك همان گ است! و کوسفند بجای گوسفند آمده! آخه elessar بیچاره از کجا بفهمد کرک همان گرگ بوده !!! به من میگفت بروم ساورون را نفله کنم آسانتر از درست کردن عکسها است! --وحید ظهیری ۱۶:۱۴, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- اگر فیلتر باشد ربات شما هم کارش قطع میشود؟ من این را از دانیل شنیدم ربوسام هیچوقت پشت فیلتر نبوده است! اگر لازم شد یکی دو روزی میشود از سرورهای دانشگاه اساساچ قرض گرفت. لازم میشود؟! حسام ۱۶:۳۳, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- ممنون حسام جان، اگر لازم شد elessar ( دلیل انگلیسی نوشتن نام کاربری این است که کاربری با نام الهسار وجود دارد) حتما از معادن موریا (ارباب حلقهها را خواندهای؟) عبور میکند و برای درخواست کمک پیش تو میآید! --وحید ظهیری ۱۶:۴۱, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- نه آقا! فیلمش رو هم به زور دیدم ;-) راستی اگر رباتتان زیاد Pywikipedia نیست GPLش کنید! حسام ۱۷:۰۱, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- از همان FrameWork استفاده کردم، البته ربات رو از اول نوشتم و تغییر یافته یا کپی بقیه نیست. مشکل من در اول کار این بود python بلد نبودم و از Shell Script و ++C هم استفاده کردم و خیلی کثیف شد! دارم همه را یک کاسه میکنم و جمع بشود اما GPL فکر نکنم،چون pyWikipedia از مجوز MIT استفاده میکند. --وحید ظهیری ۱۷:۲۵, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
[ویرایش] فرانسه
نتیجهگیری خطرناکی بود ملت خروسنشان با کمتر از اینها هم به گیوتین میکشند! مازیار پریزاده ۱۷:۳۳, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- عجب! پس قضیه را برایشان تعریف نکن! --شروین افشار ۱۹:۲۴, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] حذف
آیا در مورد مقالات بیربط تکخطی در مورد افراد ناشناس نیاز به رأیگیری هست؟ ویکیپدیا پر شده است از مقالات اینچنینی که آرش و دوستان میسازند. اکنون نه تنها تمام کلیساهای امریکا، بکله بسیاری از مساجد ایران صفحهای شخصی دارند. آیا صرفاً ظاهر شدن اسم یک شخص بر روی یک صفحهی وب یا حضور او در تلویزیون محلی او را لایق حضور در ویکیپدیا میکند؟ بنابراین بسیاری از بر و بچ محل ما هم باید چندین صفحهای در ویکیپدیا داشته باشند! و یا با برگزاری مسابقهی پرسپولیس-استقلال ۱۰۰۰۲۲(صد هزار تماشاچی+۲۲ بازیکن) صفحهی جدید در ویکیپدیا داشته باشیم!
اگر قرار باشد برای هر صفحهی ناقصی که آرش میسازد یکی دو هفته صرف رأیگیری برای حذف شود، سالها طول میکشد که «مقالههای ناقص» آرش حذف شود. یا از او بخواهید که مقالههای ناقص نسازد یا فکری برای آن مقالات بکنید. یک خط مطلب هم شد مقاله؟ اکنون که ویکیپدیای فارسی ۱۳۰۰۰ مقاله دارد، بیش از ۵۰۰۰ مقالهی ناقص دارد! ضمناً حذف نکردن مقالات در صورتی است که قابل گسترش باشند. اما چه کسی علاقه دارد که مقالهی این کمونیستهای ناشناس را توسعه دهد؟ نمیدانم... مقالهی میترا دانشی را ببینید. آیا نمیتوان رأی به حذف آن داد؟ من فکر میکنم حذف آن بهترین راه باشد، تا آرش هم به سمت و سوی تکمیل مقالات اساسی سوق داده شود.
62.60.194.40 ۱۲:۳۵, ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- منظورتان از مقالهٔ «بیربط» را متوجه نشدم. در مورد ناشناس بودن موضوعات مقالات هم همواره بحثهایی در جریان است که در وپ:ربح و بایگانی آن میتوانید پیگیریاش کنید. کلیساهای آمریکا و مساجد ایران هم به نظر من میتوانند مقالهای منبعدار داشته باشند. علاقه به گسترش مقالات را هم به امکان گسترش متفاوت است. نام کاربری بسازید اگر دوست دارید. ضمناً نگاهی هم به WP:DP بیاندازید. --شروین افشار ۱۲:۴۱, ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)