ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/ایرج افشار
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] ایرج افشار
خودستایی به نظر میرسد. وحید ظهیری ۰۸:۳۱, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- موافق
- وحید ظهیری ۰۸:۳۱, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- مخالف
- مسعود رستمی ۲۲:۰۶, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- Aparhizi ۲۲:۰۲, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- نظرات
ولی به هیچ وجه فرد غیر مهمی نیست. من در اینجا جز تاسف چیزی دیگری فعلا نمی گویم. سعی کنید اگر کتابهای درسی دوره دبیرستانتان را به خاطر نمی آورید ( در این مورد آیین نگارش سوم دبیرستان) حداقل یک جستجو در گوگل بکنید [1]--مسعود رستمی حدود ۱۶۰۰۰ نتیجه! ۲۲:۰۶, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- افرادی که ویکیپدیا را میبینند شکل فعلی مقاله را میبینند. کتابهای دبیرستان هم دائما در حال تغییر هستند. --وحید ظهیری ۱۰:۴۱, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- مقاله برچسب نقض حق تکثیر خوردهاست. بهآفرید ۲۳:۰۴, ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- پسر آقاي افشار در ايميلي كه به من و آقاي پارسا و ظهيري زدند نكاتي را در مورد قانون حق نشر بيان كردند، ايشان معتقد بودند كه بيان گوشه هايي از يك مطلب با ذكر پديد آوردندگانش نقص قانون حق نشر نيست. (كه من هم با ايشان موافقم) چون ايشان به ايميل همه دوستان دسترسي ندارد (از جمله حسام كه برچسپ نقص حق نشر را زده بود) لازم ديدم گوشه هايي از استدلال وي را در اينجا نقل قول كنم تا دوستان دوباره درباره آن تصميم گيري كنند.
As for the copyright of the article, before inserting the article I looked at the originating website to see if they have any copyright clause regarding their work, I could not find any. Nevertheless, I did include the name of the author and the publisher and a link to the site where this article is posted. I must also mention that the whole article was not inserted only excerpts of it. I am not familiar with copyright laws in Iran, but since I am a publisher and in the printing industry, here in United States I am somewhat familiar with laws here. In the US you can use excerpts or passages from a written work if you state author’s name and origins of the work (given there is no firm copyright clause by the author or publisher please see the note below). I had mentioned the name of the author, the publisher and a link to the website. Please be assured that at no time did I want to intentionally infringe on works of others. Coming from a family of scholars and being a publisher myself, I know how displeasing this can be. Yet again, since you are responsible for integrity of this great resource I will leave it to your judgment
"Fair use. Fair use is one of the most important and least clear cut, limits to copyright. It permits some use of others' works even without approval. But when? Words like "fair" or "reasonable" cannot be precisely defined, but here are a few benchmarks.
Uses that advance public interests such as criticism, education or scholarship are favored -- particularly if little of another's work is copied. Uses that generate income or interfere with a copyright owner's income are not. Fairness also means crediting original artists or authors. (A teacher who copied, without credit, much of another's course materials was found to infringe.)”
--مسعود رستمی ۱۳:۴۷, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- من پاسخ را از طریق ایمیل ارسال کردم ولی چون متن آن انگلیسی بود در اینجا قرار نداردم. اگر لازم شد این کار را انجام میدهیم. حسام ۲۲:۲۶, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- نتیجه گوگل مربوط به چندین ایرج افشار است، در حال حاضر متن مقاله تغییر کرده و فکر میکنم این رایگیری فایدهای ندارد. وحید ظهیری ۲۲:۴۱, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)