بحث:خدا

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

جناب آقای "حق"پرست خیلی عزیز. السلام علیکم!! خیلی عجیبه، من هرچه می نویسم شما آن را سانسور می کنید حتی از بیان دلیل قانع کننده برای این عمل خود هم عاجز هستید. رفتار شما بسیار شک برانگیز است. لطفا جواب بدهید!

و السلام علیکم و رحمة الله و برکاته!!!!

فهرست مندرجات

[ویرایش] مسيحيت

درست است كه از نظر اسلام مسيحيت جزء اديان توحيدي است ولي مسيحيان خود مسيح را فرزند خدا و خدا مي دانند. خوب است حداقل نظر خود مسيحيان نيز اينجا ذكر مي شد.

[ویرایش] چند نکته

این که بعضی فلاسفه خداباور برهانهایی را برای اثبات وجود خدا آورده اند نشاندهنده این است که وجود او را بدیهی نمی دانند.انسان اگر وجود چیزی را بدیهی بداند برای اثبات آن برهان نمی آورد.فکر می کنم انسلم وجود خدا را بدیهی نمی دانست.

همچنین در قسمتی از مقاله بودایی را چند خدایی دانسته اید ، تا جایی که من میدانم بودیسم موضعی ندانمگرا دارد.

همچنین برخی از خداناباوران برهان آوردن برای رد وجود چیزی را قبول ندارند و معتقدند که برای اثبات باید برهان آورد.از آنجایی که برهانهای اثبات وجود خدا آنها را قانع نمیکند پس وجود چنین چیزی را نمیپذیرند.

همچنین عده دیگری اصل چنین گذاره ای را غیر تحلیلی میدانند.

پیروز باشید کاوه خوشحال ۱۵:۲۳, ۲۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

انسلم در کتاب خود توضیح میدهد که از نگر او وجود خدا بدیهی است، او به گفته خودش اثباتش را برای متقاعد کردن احمق ها (بیخدایان) آورده است. برهان انسلم در دوران خودش توسط گانیلون و بعدها توسط کانت نقد و رد شد. Arash Bikhoda ۲۲:۳۳, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] برهان علیت

درود، برهانی با فرنام "برهان علیت" وجود ندارد، دوستان عزیز اطلاعاتشان گویا از حد کتابهای دینی دوران دبیرستان بالاتر نمیرود، براهینی مثل برهان "امکان و وجوب" و "کیهانشناسی" وجود دارند که از "اصل علیت" استفاده میکنند اما "برهان علیت" را نمیتوان در هیچ کتاب فلسفی یافت. Arash Bikhoda ۲۲:۳۱, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بی طرفی

این مقاله به علت عدم ذکر منبع معتبر شاپبه انتشار نظرات شخصی و نقض وپ:تحقیق را دارد. البته شاید من از برچسب نامناسب استفاده کرده باشم.--سید ۱۷:۴۳, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آری