ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/فهرست مارکسیست‌های معروف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] فهرست مارکسیستهای معروف

موافق حذف
  1. ایرناواش ۰۷:۱۷, ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. مرتضا ۰۸:۴۲, ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  3. سلحشور ۰۶:۴۵, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  4. وحید ظهیری ۱۰:۵۷, ۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  5. مسعود رستمی ۲۱:۰۷, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
مخالف حذف
  1. ماني ۰۷:۴۶, ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. ‍ کاوه خوشحال ۰۸:۱۳, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  3. آرش سرخ ۰۹:۲۶, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  4. Aparhizi ۱۶:۴۹, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  5. Kaaveh Ahangar ۰۵:۱۶, ۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  6. میثمψ ‏ ۰۵:۲۴, ۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
نظرات

دلیلش را بایستی ذکر کنید. --ماني ۱۰:۱۳, ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  • همانطور که در صفحه بحث خود مقاله نوشته شده ، اینگونه «لیست» کردن افراد جنبه تبلیغ دارد.( اگر شخص مشهوری دارای گرایش و عقاید خاصی باشد در مقاله خود او اشاره می شود ) . از آن گذشته اینگونه لیست کردن افراد تا چه تعدادی میسر است.

در دانشنامه ویکی پدیا همه گونه دسته بندی افراد لیست دارد. این فهرستها برای اطلاع رسانی است یعنی بازدیدکننده اگر می خواهد بداند روانشناسان مشهور، آمریکائیان سیاهپوست معروف یا کمونیستهای معروف کدامند باید بتواند آن اطلاعات را در اینجا پیدا کند. به نظر من اینگونه فهرستها هیچ جنبه تبلیغی ندارد بلکه اطلاع رسانی محض است. --ماني ۱۵:۰۹, ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

شاید دسته بندی اشخاص مشهور جاهایی مفید باشد، ولی این دسته بندی ها بر مبنای باور ها و اعتقادات افراد نیست. مثلا فهرست مسلمان ها ! اگر هم بحث معروف بودن باشد، چه کسی شهرت آنها را تضمین می کند، و چه دلیلی ضمانت می دهد که یک نفر لیست بلند بالایی از آدم های نیمه معروف تهیه نکند و اسم اقوام و هم محله ای هایش را هم لای آنها نزند. دو ویژگی قابل دسترسی وجود دارد، تعداد ویراستاران فهرست مربوطه و وجود مقاله ارزشمند در ویکی پدیا برای هر عضو چنین فهرستی ایرناواش ۰۷:۱۷, ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

کیفیت و نظارت بر درستی مطالب یک نوشتار بحث دیگری، حذف کل آن بحثی دیگر. در ویکی پدیا رسم بر این نیست که اگر کسی به محتوای یک نوشتار در شکل فعلی اش شک داشت بخواهد اصلاً چنین موضوعی را از بیخ و بن بربکند.

--ماني ۰۷:۴۶, ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

یک مقاله را زمانی از بیخ و بن حذف می کنند که محتوای آن فاقد ارزش باشد، به عبارت دیگر کیفیت یا درستی مطالب آن نوشتار جای اشکال داشته باشد . . . . از این رو این دو بحث یکسان هستند! . . . . یک مساله دیگر هم اینکه، ویکی پدیا یک محیط رسمی و سازمانی نیست و به نظر بنده توسعه محتوا در این سیستم بر مبنای یک سری قوانین ساده و شعور برآمده از عموم هدایت می شود نه بر مبنای رسم و رسومات ... ایرناواش ۰۸:۵۸, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)


حذف این مقاله که کار درستی نیست ولی پیشنهاد می‌کنم که بخش مارکسیست‌های ایران جدا گردد. هرچند که این امر با باورهای بنیادین مارکسیست‌ها تضاد دارد (انترناسیونالیسم از شیرینترین باورهای مارکسیست‌هاست)ولی به دلیل حساسیت زیاد روی این موضوع از سوی دیگر کاربرها که به خصوص تصور می‌کنم به دلیل وجود نام اعضای کمونیست کارگری باشد، این پیشنهاد را دارم.بعد از جدا سازی می‌توان معیارهای متفاوتی را برای این دو دسته پذیرفت که البته بیشتر آن مربوط به ممنوعیت چاپ آثار مارکسیست‌ها در ایران است که معیارگذاری را برای ایران مشکل می‌کند.شاد باشیدکاوه خوشحال ۰۸:۱۳, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
شاید بشود بعد از طولانی تر شدن فهرست، آن را تفکیک کرد مثلاً به عنوانهایی مثل مارکسیستهای دارای مقاله در ویکی پدیا، مارکسیستهای معروف جهانی، ایرانی و غیره.

--ماني ۰۹:۰۰, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

پیشنهاد حذف این مقاله بیشتر به شوخی می ماند. فهرست تمام کسانی که خود را مارکسیست نامیده اند مسلما مفید خواهد بود. راجع به پیشنهاد جدا کردن مارکسیست های ایران این قضیه ربطی به باور مارکسیست ها راجع به انترناسیونالیسم و غیره ندارد. ما هر باوری داشته باشیم, نهایتا هر مارکسیستی از جایی است و می توان برای مارکسیست های ایران هم بعدها فهرست خاصی ایجاد کرد. در ضمن معلوم است که صحبت "مارکسیست های معروف" است چون اگر مارکسیستی "معروف" نباشد که خوب اصلا در ویکی پدیا جایی نخواهد داشت و این هم لیست کسانی است که در ویکی پدیا برایشان مقاله ایجاد کرده یا می کنیم. بهرحال من از امروز قصد دارم روی پروژه مارکسیست ها (که قبلا ایجاد کرده ام) فوکوس کنم و امیدوارم تا آخر امسال میلادی برای تمام مارکسیست های لیست حاضر مقاله قابل قبولی موجود باشد. --آرش سرخ ۰۹:۲۶, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مارکسیستها قبل از شوروی خود را با ملیتشان مشخص نمی‌کردند. اعضای بریگادهای بین‌الملل در پاسخ به ملیتشان خود را "بین‌المللی" می‌خواندند. پرینسیپل آنها با مشخص کردن ملیت و رنگ ملی نمی‌خواند. تمام خلق‌ها باهمند و مرزها ابزاری برای استثمار. همانطور که مشخص کردن نژاد هم خیلی کار جالبی نیست. پاینده باشید کاوه خوشحال ۱۲:۱۸, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

کاوه جان دو تا چیز را نباید با هم قاطی کرد. مسلما ما مارکسیست ها , هزار شوروی هم که برود و بیاید, "ملیت"مان را مشخص نمی کنیم. ما "ایرانی" و "آمریکایی" و "ترک" و "کرد" نداریم. به قول مارکس: "کارگران وطن ندارند" ولی قضیه این است که هر کمونیستی بهرحال ملیتی در شناسنامه دارد و صحبت از آنست. در واقع هر کسی در جغرافیای سیاسی خاصی فعالیت می کرده. نهایتا مارکس آلمانی بوده و حکمت ایرانی و مائو چینی. منظور از این کاملا مشخص است. به امید جهانی بدون مرز و کشور و دولت! --آرش سرخ ۱۸:۱۴, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ایرانیان و اقوامی که در این مرز و بوم زندگی کرده‌اند چیزی جز خیانت از کمونیست و توده و .. ندیدند. امثال شما به مصدق خیانت کردند، به حرکت آذربایجان خیانت کردند، به شاه خیانت کردند و … آیا چیزی یا قومی در ایران باقی مانده که به آن خیانت نکرده‌ باشید؟ حزب توده در مواقعی که بین منافع ایران و شوروی تضادی وجود داشت همیشه و بدون استثنا نقش ستون پنجم شوروی را بازی کرد. قهرمانتان هم که یک دیکتاتور هرزه خودرای است که در ۵۰ سالی که در کوبا حکومت کرده هیچ سودی برای کوبا نداشته است. چه نمونه موفقی از حکومت کمونیستی در جهان وجود دارد؟ دوری از تفکرات کمونیستی یعنی پیشرفت نمونه‌ زنده هم دارد: چین. در آمد اصلی کوبا و کره شمالی به ترتیب از فحشا و مواد مخدر است، این افتخار است؟ از رو که نمی‌رید… --85.133.178.22 ۲۲:۱۴, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من که واقعا تحت تاثیر قرار گرفتم, کاربر ناشناس! خوب خواستم بپرسم این نظرخواهی بالاخره به نفع حذف نشدن به پایان رسید, مگر نه؟ قوانین دقیق را نمی دانم. یعنی تا کی ادامه دارد؟ --آرش سرخ ۱۰:۴۷, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به‌نظر من بهتر است اسم اشخاص، فیلم‌ها، شهرها و ... یا در مقاله مربوط به خودشان لیست بشوند (مثلا فهرست ماركسیست‌هادر صفحه ماركسیسم و فهرست فیلم‌های علی حاتمی در صفحه علی حاتمی و ...) یا به‌صورت رده مشخص بشوند (مثلا رده:ماركسیست‌های مشهور) مرتضا ۰۸:۴۱, ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
درود.

پس پیشنهاد شما انتقال مطالب است نه حذفشان. ولی با رأیی که داده اید ممکن است همه فهرست حذف بشود و دیگر چیزی برای انتقال نماند! در ویکی پدیا مرسوم است که بجز ایجاد رده، ‌برای آسانیابی همه جانبه مطالب، فهرست هم تهیه می کنند. فهرست امکان دسته بندی‌های بعدی و متنوعی را فراهم می کند ولی رده تنها دسته بندی الفبایی دارد و بس.

با احترامات. --ماني ۰۸:۵۰, ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

باید توجه داشت که لیست کردن افراد برحسب «عقاید و طرز فکر» آنها جنبه تبلیغ دارد و این مسئله جدای از داشتن تشابهی خاص و معمولا حرفه ایست ( مثلا فهرست نقاشان معروف ). میتوانیم بگوییم نقاشان معروف آسیایی، اما نمی توان گفت نقاشان معروف بودایی . دیگر اینکه در ویکی انگلیسی هم در مقاله مارکس تنها به افرادی با عنوان مارکسیستهای مهم اشاره شده که هر کدام به نوعی در این زمینه «نظریه پرداز» بوده اند نه صرفا طرفدار( در کل ۹ نفر).

و یک نکته مهم اینکه بیشتر افراد ایرانی نامبرده در این لیست بجز یک یا دو نفر از آنها واجد نگارش ( notable ) نیستند و وجود خود مقاله در مورد آنها جای بحث دارد.

با تشکر سلحشور ۰۶:۴۵, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

لیست کردن افراد بر حسب "عقاید" در همه جای ویکی پدیا انگلیسی انجام شده است. عین همین فهرست در "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Marxists" ویکی انگلیسی موجود است. آن "نکته مهم" در مورد نوتیبل نبودن آن افراد هم ربطی به این صفحه ندارد. بروید و در صفحه خودشان مطرح کنید. در ضمن من نمی دانم چرا در مورد به این واضحی کابران نمی آیند و رای منفی نمی دهند. به نظرم باید رای دادن (ولو رای ممتنع) در این موارد اجباری شود. در غیر این صورت با یک کار کمپینی ساده و جمع کردن چند نفر می شود احتمالا صفحه ورودی ویکی پدیا را هم حذف کرد! --آرش سرخ ۱۸:۲۵, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

بهرحال این بحث که افراد را بر حسب "عقاید" نمی شود دسته بندی کرد ظاهرا تنها دلیل دوستان موافق حذف است که به سادگی هم قابل رد است و مثال ویکی انگلیسی را هم آوردیم. --آرش سرخ ۱۸:۲۶, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


همانطور که گفته شد در مقاله خود مارکسیسم (انگلیسی) تنها به ۹ نفر از نظریه پردازان اصلی و مهم بعنوان مارکسیستهای مهم (تاثیرگذار) اشاره شده . مقاله جداگانه ای هم که با عنوان «لیست مارکسیستها» نه لیست مارکسیستهای معروف وجود دارد به ذکر نام افراد مشهور مارکسیسم نمی پردازد، بلکه افرادی هم که در این لیست از آنها نام برده شده نه نظریه پرداز مهم ولی هرکدام به نوعی به بررسی فلسفی مارکسیسم در حیطه حرفه ای خود پرداخته اند که بیشتر آنان چندان شناخته شده هم نیستند و تعداد ۴۸ نفری آنان، آن هم در ویکی انگلیسی در قیاس با تعداد ۱۳۷ نفری در مقاله مورد ذکر ما هم در نوع خود عجیب است.

در مورد افراد ایرانی این لیست هم اشاره کردن به واجد نگارش (notable) نبودن خود این افراد در این بحث که به آنان هم مربوط است خلاف قوانین نیست.

با تشکر --سلحشور ۰۵:۲۴, ۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

بنگرید به :

۱۴۹ نفر کسانی که خود را کمونیست نامیده‌اند.

۳۶ نفر کسانی که نظریه‌پرداز مارکسیسم بوده‌اند.

۱۲۷ نفر کسانی که طرفدار تروتسکی بوده‌اند.

۳۷ نفر استالینیست

۱۲ فهرست از سوسیالیست‌ها بر مبنای منطقه جغرافیایی که هرکدام شامل عده زیادی می‌شوند.

۵۰ نفر از استرالیا شمردن تعداد اشخاص در بقیه فهرست‌ها هم به عهده خودتان!

مجموعاً۳۴۹ نفر(بدون احتساب سوسیالیست‌ها) که تنها عده کمی از آنها نظریه‌پرداز بوده‌اند و بسیاری تنها انقلابی بوده‌اند.درخواست می‌کنم که این پیوندها را بی‌طرفانه بررسی کنید.پاینده باشیدکاوه خوشحال ۰۷:۲۵, ۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


در مورد شمارش سوسیالیستها در مناطق مختلف همه مىدانیم که مقوله سوسیالیسم بسیار فراتر از کمونیست و استالینیست و غیره است پس مغلطه نکنیم. بحث ما مشخصا در مورد مارکسیسم بوده که در اشارات بالا یک موردی که در اینباره است همان اشاره به نظریه پردازان رده دوم است که عنوان شد. و دیگر اشارات مانند استالینیست و تروتسکیست و حتی کمونیست بحث ما نبوده. در مورد مارکسیسم هر چه بوده همانیست که گفته شد. و دوستان توجه داشته باشند که اشارات به ویکی انگلیسی است که بیش از ۱،۴۰۰،۰۰۰ مقاله دارد، چگونه این جزئیات را در مورد ویکی فارسی با حدود ۱۵،۰۰۰ مقاله یعنی حدود ۱٪ مبنا قرار دهیم . هدف من از مثال آوردن ویکی انگلیسی نشان دادن این ناهمگونی بود نه ملاک قرار دادن آن. یک نگاهی به لحن بیطرفانه و واقع بینانه آن مقالات بیاندازید و نگاهی هم به مقاله مورد بحث ما که تقریبا هیچیک از افراد ایرانی نامبرده شده در آن واجد نگارش در دانشنامه (notable) نیستند بیاندازید و قضاوت کنید.

با تشکر --سلحشور ۱۰:۴۹, ۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

بحث های جالبی است. مثلا آقای ظهیری هم بدون یک کلمه حرف آمده اند و رای موافق شان را داده اند. بهرحال مسلما به هیچ وجه نمی توان این مقاله را حذف کرد و کسی هم که به مقالات دیگر اعتراض دارد همانجا بحث خودش را مطرح می کند. چیزی که عجیب است این است که چرا اکثریت قریب به اتفاق کاربران نمی آیند و رای به این واضحی نمی دهند. بهرحال ما باید کار خودمان را انجام دهیم و این کمپین ها هم جلومان را نخواهد گرفت. --آرش سرخ ۱۰:۵۷, ۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

من بحث‌ها را خوانده‌ام و صفحهٔ مذکور هم به نظرم مناسب حذف است، شما شرکت افراد در رای‌گیری را تشکیل کمپین می‌دانید؟ --وحید ظهیری ۱۱:۲۵, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

بله تلاش برای حذف این صفحه کمپین است. تابحال کمپین آنتی کمونیستی در ویکی پدیا کم نداشته ایم. اما این اهمیتی ندارد. برویم سر اصل مطلب. "بحث"هایی که خوانده اید یک کدامشان دلیلی برای حذف این صفحه نداده اند, بلکه همه حداکثر به اصلاح صفحه اشاره دارند. تنها دلیلی که می توان برای حذف این صفحه آورد اینست که افراد را نباید بر حسب عقایدشان در ویکی پدیا لیست کرد. آیا بحث شما اینست؟ در این صورت باید گفت که "چرا نمی شود" یعنی این کار مخالف کدام اصل و قانون ویکی پدیا است که "نمی شود"؟ اینجا بساط دموکراسی و دموکرات بازی نیست. قانون دارد و شما نمی توانید فقط با "نظرتان" به حذف چیزی مبادرت کنید. تا معلوم نشود که "لیست کردن آدم های یک سری عقاید" (که در ویکی انگلیسی به کرات انجام شده) با کدام اصل ویکی پدیا مغایرت دارد, این صفحه نباید حذف بشود. --آرش سرخ ۱۵:۴۱, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من این صفحه اطلاعات خوبی به مراجعان می‌دهد، فقط باید اصلاح شود، پیشنهاد من این است که صفحه جدیدی ایجاد شود با عنوان فعالان کمونیست، و برخی اسامی به آنجا منتقل شود. دلیلش هم این که آدورنو و آلتوسر فیلسوفان بزرگ مارکسیست هستند، و تقی ارانی کمونیست است. مارکسیست و کمونیست هم از زمین تا آسمان با هم فرق دارند. صفحه فعلی گمراه کننده است، برتولت برشت را هم نمی‌دانم روی چه حسابی به این فهرست وارد کرده‌اند.Aparhizi ۱۶:۴۹, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر قانون مشخص وجود داشت نیاز به رای‌گیری نبود. شما هم از تهمت زدن و متهم به کمپین راه انداختن بپرهیزید وگرنه به علت توهین به دیگران جریمه می‌شوید. رای شما با ارزشتر از رای دیگران نیست. اگر صفحه رای برای حذف بیاورد بدون شک حذف می‌شود و نیازی به کسب اجازه از شما برای حذف نیست. در ویکی انگلیسی موارد مشکل‌دار زیاد پیدا می‌شود، اگر باور ندارید نگاهی به مقاله‌های مربوط به کمونیست‌ها بیاندازید که از ویکی‌پدیا به عنوان بهترین تریبون برای تبلیغ حزب ما قبل تاریخشان استفاده می‌کنند. وحید ظهیری ۱۷:۴۰, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
من وقتی اسم فریدا کالو را در لیست دیدم تصمیمم را برای رای دادن گرفتم. کالو یک نقاش سوریالیست یهودی-سرخپوست! بود که بیشتر به خاطر عقاید فمنیستیش، نقاشیهای نو‌اورانه و روابط جنسی بی حد و حصرش (با جنس موافق و مخالف) بیاد آورده می‌شود. شوهرش کمونیست بود و جلساتی در خانه‌شان تشکیل می‌شد.حالا این خانم تحت تاثیر شوهرش یا مهمانهایش (که یکیشان هم تروتسکی مشهور بود که بعد از رابطه جنسی با وی به اصرار زنش مجبور شد خانه‌شان را ترک کند!) چند تا اظهار نظر به طرفداری از کمونیسم کرده بود. حالا اسم این میشه فعال کمونیست! لطفا لیست را منتقل کنید به "نظریه پردازان مارکسیست" بعد اسامی فیلسوفان مشهور کمونیست یا مارکسیست را بیاورید مثل: هگل، مارکس، تروتسکی و ... این طوری دانشنامه‌ای تر می‌شه و این طوری به احتمال زیاد از خطر حذف شدن نجات پیدا خواهد کرد. --مسعود رستمی ۲۲:۰۲, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای رستمی عزیز, دقت بفرمایید که شما به حذف این مقاله رای داده‌اید نه انتقال یا دانشنامه‌ای‌تر کردن یا تقسیم به چند فهرست.رای شما به این معنی تلقی خواهد شد که وجود چنین فهرستی را در دانشنامه غیرلازم تشخیص داده‌اید.این که فکر می‌کنید وجود چند اسم در فهرستی نالازم است با حذف فهرست تفاوت دارد.شاد باشید کاوه خوشحال ۱۶:۴۸, ۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

نخیرم ظهیری جان, اشتباه می فرمایید. اگر صد نفر هم با این وضع رای بدهند, صفحه حذف نخواهد شد. همین الان به مدیران مراجعه خواهم کرد و در این مورد دیگر کوتاه آمدن را جایز نمی دانم. (ولو اینکه تا بحال عقب نشستم اما معتقدم هر مقاله ای که تابحال من نوشتم و حذف شده نقض آشکار قوانین ویکی پدیا و بر اساس اهدافی کاملا سیاسی و ضد دانشنامه ای بوده است. نه بین مدیران که بین کسان دیگری که هیچ ابایی هم از اعلام علنی این نداشتند). قانون مشخص هم وجود دارد و به همین علت این رای گیری فاقد وجاهت قانونی است.

در جواب به دوستمان رستمی یا کسانی که فرق بین مارکسیست و کمونیست را گوشزد می کنند. ببینید اولا توضیح بدهم که اینجا ما ملاک را بر تعریفی که آدم ها از خودشان دارند می گذاریم یعنی "مارکسیست" برابر است با "خود را مارکسیست دانستن". (نه مثلا ربط به "اندیشه مارکس). با این حساب همه آدم های دنیا بالاخره یا "مارکسیست" هستند یا نیستند! فریدا کالو خود را مارکسیست می دانست. شما می گویید شوهر او (دیگو ریورا) کمونیست بوده و فراموش می کنید که این دو کجا آشنا شدند! بله در حزب کمونیست مکزیک! فریدا عضو رسمی حزب کمونیست مکزیک بود, از نوجوانی شیفته مارکس بود و تا آخر عمر در زمینه کمونیسم فعالیت می کرد. تروتسکی هم "مهمان شوهرش" نبود بلکه او را به عنوان رهبر بزرگ کمونیستی جهان در خانه پذیرفتند. با این حال باز هم همچنان که کاوه گفته توضیح شما ربطی به رایی که داده اید ندارد و در این زمینه باید در صفحه بحث خواهان حذف اسم کالو یا برشت شوید. --آرش سرخ ۰۴:۵۳, ۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


آقای سرخ که تهدید به مراجعه به مدیران را وارد بحث کرده اند اگر آشنایی قبلی با این کار را دارند این سوالات را هم برای اطلاع عموم بپرسند که اگر عده ای با یک نام مستعار در مورد خودشان مقاله بنویسند! ولی در هنگام رای دادن با چند نام کاربری رای دهند قوانین ویکی در مورد آنان چیست.

با تشکر سلحشور ۰۵:۱۱, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

با حذف هرگونه فهرستی مخالف هستم. ادقام، تصحیح... روش‌های درستی است اما حذف کار درستی نیست و مانع دست‌یابی سریع به اطلاعات می‌شود.# کاربر:mostafazizi:مصطفاعزيزی ۲۳:۱۰, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

این رای‌گیری به پایان رسیده و از صفحهٔ وپ:ربح‌ حذف شده‌است. امضاء شما هم به نظر می‌رسد مشکلی دارد ترجیحات خود را نگاه کنید ممکن اسن مشکل از آنجا باشد.وحید ۲۳:۲۱, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای ظهیری گرامی از راهنمایی‌تان متشکرم. کلا حذف‌اش کردم. بگذارید به حساب ناشی بودن من در این محیط و نابلدی‌ام.‍عزيزی ۰۰:۱۷, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)