ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن/کاوه
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
کاوه
Kaveh (بحث • مشارکتها) پایان رأیگیری ۱۷ مارس ۲۰۰۶ برابر ۲۶ اسفند ۱۳۸۴ انصراف نامزد ۲۸ فوریه ۲۰۰۶ برابر ۹ اسفند ۱۳۸۴
من کاوه را برای مدیریت نامزد کرده ام [1] (و آقای علی پارسا نیز بهطور غیر رسمی چنین کرده است [2]) و کاوه در 23:40, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ نامزدی را پذیرفته است و از همان زمان رایگیری شروع شده است. محمود 06:18, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
درباره کاوه
علاقه من نسبت به ویکیپدیا، جدای از طبیعت شراکتی آن، به خاطر تواناییهای برنامه نیرودهنده آن است که همکاری نویسندگان و استفاده خوانندگان را آسان میسازد. از این رو بیشتر مشارکتهای من پیرامون مسائل فنی مانند پرداختن به مشکلات استفاده از زبان فارسی در محیط برنامه، و مسائل زیرساختی مانند ساخت الگوهای ناوبری است.
طبعا در صورت ارتقای دسترسی کماکان به اصلاح مشکلات فنی ادامه داده و همزمان به نگهبانی از ورودیهای ویکیپدیا خواهم پرداخت.
موافق
- علی پارسا، Aliparsa 23:50, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- شروین افشار 00:01, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- مانی پارسا، --ماني 00:02, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- بهآفرید 00:11, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- محمود 00:32, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- Ojanfar 01:02, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- Maziarparizade 11:34, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- میثم 14:09, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- آریوبرزن
- Leosan فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- محمد محمديانمحمديان فوریه ۲۰۰۶(UTC)
#Masudmo 02:11, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC) رای متعلق به Leosan
- --شاسوسا 12:08, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- Akbari فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- سجاد 07:00, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- --Arash redcat 11:20, ۲۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
#Shirkhan 00:38, ۲۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC) رای متعلق به Leosan
- --اردشیر 20:56, ۲۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
kuhzad 00:11, ۲۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC) رای متعلق به Leosan
مخالف
- حسام 14:31, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- رضا محمدی 17:21, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- سینا 20:33, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- نیوشا بلندزاده 15:22, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- معین 23:32, ۲۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- میلاد 02:57, ۲۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- الناز 22:27, ۲۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- هومن مسگری 13:02, ۲۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
آتوسا 18:36, 20 فوریه 2006 (UTC)(این کاربر با نام کاربری خود رأی نداده است و بهصورت ناشناس رأی خود را اعلام کرده)
ممتنع
سؤالهایی از نامزد
'چند سؤال عمومی که ممکن است بتواند به رأیدهندهها برای تصمیمگیری کمک کند. این سؤالها از صفحهی نامزد شدن ویکیپدیای انگلیسی آمده است.
- اگر شما مدیر شدید، میخواهید در کدام فعالیتهای مدیران کمک کنید؟
- از میان مقالههایتان یا مشارکتهایتان در ویکیپدیا، از کدام یک از آنها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟
- آیا در گذشته درگیری در ویرایش با کسی داشتهاید یا فکر میکنید کاربر دیگری برای شما تنش ایجاد کرده است؟ چطور با این مشکل برخورد کردید و در آینده چطور با چنین مشکلاتی برخورد خواهید کرد؟
۱. کاربری که دارای دسترسی بیشتر به وبگاه است صرفا دو وظیفه اضافی دارد. یکی محافظت از صفحهها و دیگری ساماندهی محیط کاربری. بخشی از این فعالیتها منوط به کسب اجازه از باقی کاربران است و از این نظر کاربر صرفا ابزار اجرای اراده کاربران است. من شخصا قصد اصلاح نامحسوس پیغامهای کاربری را دارم. به خاطر مشکل قبلی در پروندههای زیرساختی وبگاه بسیاری از پیامها به صورت موقت اصلاح شدهاند که نیاز به بازبینی کلی دارند.
۲. موردی که در بالا به آن اشاره شد درباره پرونده زبان فارسی وبگاه بود که برنامه سیستم از آن برای فارسیسازی محیط استفاده میکند. قبلا به جای اینکه متغیر نام وبگاه به فارسی برگردانده شود، واژه «ویکیپدیا» به جای متغیر نشسته بود. به عبارتی اگر شما میخواستید از برنامه در یکی از پروژههای خواهر استفاده کنید ناچار به تغییر دستی تمامی پیغامهای سیستم بودید. مثال:
:پیش از تغییر:
:متغیر نام وبگاه = Wikipedia
:ساختار پیامها:
:درباره ویکیپدیا
:ویکیپدیا:درباره
:پس از تغییر:
:متغیر نام وبگاه = ویکیپدیا
:ساختار پیامها:
:دربارهی {{SITENAME}}
:{{ns:project}}:درباره
در حالت دوم صرفا تغییر ارزش متغیر به نام مورد نظر شما تمامی پیامها را به صورت متناسب تغییر میدهد. به علاوه مشکل نادرستی ارزش متغیر پیش از این باعث شده بود دستوراتی که وابسته به نام وبگاه هستند بیاستفاده بمانند.
موردی دیگری هم که وابسته به همین تغییرات بود فارسیسازی متغیرهای Category، Template و Help بود که باعث شده بود استفاده از دستوراتی مانند [[رده:هوافضا]] ناممکن باشد.
در مورد قالبهای ناوبری بعضی از الگوهای رایج در ویکیپدیا انگلیسی را مانند {{ابهامزدایی}}، {{مختصات}} {{آگهی الگوی تصویر}}، {{صدا}} را ایجاد کردهام. تعدادی از الگوها هم به مسائل فنی مانند تبدیل تاریخ سیستم ({{جلالی}}) یا برای استفاده ربات صفحهساز ({{روزساخت}}) میپردازند. به علاوه برای ساماندهی صفحه وقایع کنونی آرایش جدیدی را با استفاده از الگوهای {{زمان کنونی}}، {{تاریخ سرتیتر}} و {{بایگانی وقایع}} ایجاد کردهام. همچنین برای نظمدهی به صفحههای زبان کاربران دو الگوی {{رده زبان کاربران}} و {{زیررده زبان کاربران}} را ایجاد کردهام که در صفحه اصلی و زیرگروهها استفاده میشوند.
به جز اینها در مواردی مشوق تغییر محیط کاربری بودهام که تغییر در صفحه تغییرات اخیر یا تنظیم اندازه قلم وبگاه از آن جملهاند.
خارج از موارد فنی اکثرا در تصمیمگیریهای جمعی فعال بودهام و بحثهای مختلفی را پیگیری یا ایجاد کردهام. یکی از این موارد مشورت برای تغییر نام فرعی وبگاه بوده است.
در موارد ویراستاری همواره برای دستیابی به استاندارد مشخصی فعال بودهام و در زمینههای مختلف فعالیت کردهام. دستیابی به سیاست مشخصی برای استفاده منصفانه از آثار دارای حقنشر از این جمله است.
۳. مورد تنش خاصی پیش نیامده است. روش کلی من آوردن شرح ویرایش در بخش خلاصه است. اگر نیازی باشد برای حل و فصل اختلافات در صفحه بحث حاضر شدهام.
کاوه ب ۹ اسفند ۱۳۸۴ (۲۸-۰۲-۲۰۰۶)، 15:28
جواب دو سوال اول در معرفی آمده، سومی هم مشخصا نه، اما پرسش مشابهی کمابیش در بحث مطرح شده است. کاوه ب ۷ اسفند ۱۳۸۴ (۲۶-۰۲-۲۰۰۶)، 17:36
سوالهای دیگر
نظرات
برای آگاهی بیشتر از نظرات به صفحهٔ بحث ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن/کاوه مراجعه کنید.
- اعلام نامزدی مدیریت کاوه گرامی براستی مایه دلگرمی است.
--ماني 00:02, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- از همکاری با شما خوشحالم اميدوارم که با همکاری شما پيشرفت ويکی پديا تسريع بشود.Leosan 13:50, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- شرط رای داشتن فقط یک نامزد قانونی نیست! 18:36 و 20 فوریه 2006 (UTC)
- از اینکه کاوه گرامی با وجود وقت کم، بالاخره نامزدی مدیریت را قبول کرد، بسیار خوشحالم! امیدوارم وقت کم باعث فراموشی ویکیهای دیگر نشود!!سجاد 07:00, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- بدون کوچکترین تردیدی کاوه واجد شرایط مدیریت، هم از نظر فنی، هم از نظر آشنایی با فرهنگ اینترنت و بسیاری امور دیگر هست. ولی در این مورد دوباره بوی گند باندبازی در ویکی پدیای فارسی داره به مشام میرسه. --اردشیر 20:56, ۲۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- بد نیست برای روشن شدن بحث، موافقان و مخالفان نظر خود و دلیل رای خود را به طور خلاصه بگویند (اجباری نیست ولی کار مفیدی است). من در صفحه بحث دو بخش برای نظر موافقان و مخالفان باز میکنم. در ضمن، برای راحتی ادامه گفتگو، لطف کنید از ترکیبات حساسیتبرانگیز (مانند بوی گند باندبازی) استفاده نکنید. محمود 22:18, ۲۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- اتفاقاً بوی گند باندبازی از نظر من توصیف بسیار دقیقی از شرایط ویکیپدیای فارسی است. تا زمانیکه شرایط و روند رایگیری دموکراتیک و منطقی نشود همین آش و همین کاسه برقرار خواهد بود و یک اقلیت غیرفعال بر اکثریت فعال و زحمتکش سوار خواهند ماند و پروژه را به شکست خواهند کشاند.
- از نظر من اگر اکثریت افراد نظری دادند (بالاتر از 50 درصد یعنی اکثریت، 50 درصد خود یعنی مساوی نه اکثریت) نظر ایشان باید تائید شود وگرنه اقلیت بر اکثریت سوار خواهد شد که غیرمنطقی و مخالف انصاف است.
- کسانی هم که در دو ماه اخیر ویرایش مفیدی نداشته اند نباید حق رای داشته باشند وگرنه من هم می روم صدتا نام کاربری درست می کنم.
ویکیپدیای فارسی نیاز به مدیر دارد وگرنه شکست خواهد خورد. آن حرفهای "عدم محبوبیت مدیر در صورت نبودن اجماع 75-80 درصد ممکن است در آینده جالب نباشد" کالای لوکسی است که ما در این ویکیپدیای فارسی توان پرداخت آن را نداریم و اگر چشم به همین تجملات بدوزیم همه چیز را از دست خواهیم داد.
(چونکه پیام مربوطه در اینجا بود ناچار شدم پیام مرتبطم را در همینجا بنویسم).
--ماني 22:50, ۲۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- در مورد افرادی که رای منفی داده ان، به نظر من مشکل قانونی وجود ندارد (چون اشخاص حقیقیاند و کم و بیش، هرکدام مشارکتی داشته اند). در مورد این که این روال (لزوم اکثریت ۷۵-۸۰ درصد) کار میکند یا نه، در حالت عادی و همچنین حالتی که تعداد کاربران زیاد است، کار میکند. در حالات دیگر، مانند ویکیپدیای ما، کاملا بستگی به نوع برخورد کاربران دارد. به نظر من، مشکل اینجا است که برخی از کاربران آشنایی چندانی با محیط ویکیپدیای فارسی ندارند و یا پس از غیبتی طولانی به ویکیپدیای فارسی برمیگردند. از طرفی، چون به ویکیپدیای فارسی علاقهمندند، دوست دارند مدیریت ویکیپدیا به دست افراد ناشناخته نیفتد. برای تشخیص این موضوع، از آنجا که روزبه را میشناسند، صرفا به سلیقه روزبه تکیه میکنند (نمونهاش در سابقه رایدادن سینا مشخص است). به نظر من کار آنها غیر قانونی نیست، ولی نادرست است (به این خاطر که به ضرر ویکیپدیاست). راهحل مشکل، لغو حق رای آنها نیست؛ بلکه تشویق به رای دادن مسئولانه است. بد نیست این کاربران به این موضوع توجه کنند که سهم بزرگی از کمیت و کیفیت فعلی این ویکیپدیا (اگرچه هنوز بسیار ناقص است) مدیون کاربرانی مانند کاربر:Aliparsa است و بهتر است قبل از تصمیمگیری شتابزده، به نظر او هم نگاهی بیندازند [3].
- البته این نوشته من درمورد حسام نیست (چون او نظر و دلیلش را کامل توضیح داده است و در ضمن با جو کنونی ویکیپدیا ناآشنا نیست). محمود 23:40, ۲۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- به نظر من داشتن قانون درست و یک روند رای گیری منطقی و منصفانه خیلی کاراتر عمل می کند تا امید به دست کشیدن کارشکنیهای افراد غیرفعال، غیرمسئول و طرفدار رفیقبازی بوسیله تشویق ایشان در آشنایی یافتن با جو و نیازهای ضروری ویکیپدیای فارسی.
فعلاً شب خوش. تا فردایی بهتر.
--ماني 23:49, ۲۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- |-: حسام 06:16, ۲۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- منظور از علامت |-: را متوجه نشدم. فقط خواستم بگویم که منظورم از پیام بالا اصلاً حسام نیست. (سوء تفاهم پیش نیاید.)
--ماني 17:19, ۲۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
ممنون از دوستان به خاطر حمایتشان. متاسفانه برخورد بعضی دوستان با کار عامالمنفعه مانند عملکرد سهامداران جز یک شرکت تجاری است. اما به نظر من بهتر است زخمهای قدیمی را دوباره باز نکنیم. همینکه دوستان مخالف نسبت به ویکیپدیا احساس مسئولیت میکنند کافی است. کاوه ب ۸ اسفند ۱۳۸۴ (۲۷-۰۲-۲۰۰۶)، 06:25
- با درود.
احساس مسئولیت از نظر من با کارشکنی و انحصارطلبی تفاوت دارد. به هر حال اگر وقت بیشتری دست داد به نظر من باید به اصلاح و منطقی کردن روند رای گیری پرداخت، و موافقم که تذکر دوباره بیانصافیها و بیمسئولیتیها در اینجا کاری از پیش نمیبرد.
پاینده باشید. --ماني 17:19, ۲۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
با تشکر و پوزش از تمامی دوستان که در رایگیری شرکت کردند، با توجه به شرایط فعلی تمایلی به ادامه رایگیری ندارم. کاوه ب ۹ اسفند ۱۳۸۴ (۲۸-۰۲-۲۰۰۶)، 13:18