Diskusija:Latgaļi
Vikipēdijas raksts
[izmainīt šo sadaļu] Latgaļi un letgaļi
Ierosinu apvienot rakstus Latgaļi un Letgaļi vienā rakstā, ar virsrakstu Latgaļi, jo runa iet par vienu un to pašu latviešu un baltu cilti. Turklāt gūglē latgaļi minēti ~ 636 reizes, bet letgaļi tikai ~ 146 reizes. Aviātors 14:34, 5 oktobrī, 2006 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] letti
Indriķis savā hronikā par letiem (letgaļiem) sauca tagadējās Vidzemes senos latgaļus, bet par latgaļiem tagadējās Latgales senos latgaļus. Vai nav tiesa? Zināms, ka viņš uzrakstīja arī tādu tekstu "leti, kas ir tie paši latgaļi...". Pagaidām vēl pastāv uzskats, ka tā bija viena tautīa, bet man liekas, ka kaut kad šis uzskats kritīs, un pamatskolā sāks mācīt mazliet savādāk. Tā mans domā.
Būtu apsurdi sadalīt vienu tautu pēc tagadējām etnogrāfiskām robežām. Hronikā abi nosaukumi pirmo reizi lietoti abi kopā (X,3), turklāt divas reizes: "..Lethos, qui proprie dicuntur Lethigalli.." – "..letus, kas īstenībā saucas letgaļi.." un "Lethi vel Letthigalli.." – "leti jab letgaļi". Abi etnonīmi hronikā minēti pamīšus, bet biežāk Letti, bet šis nosaukums ir izveidojies lībiešu ietekmē uz vācu iebrucējiem un to lieto krustneši, tamdēļ to nevar uzskatīt par pašnosaukumu. Turklāt latviešu valoda pieļauj Lethigalli izrunāt gan kā letgaļi, gan kā latgaļi. Izejot no šī fakta un pārliecinoties gūglē, ka latgaļi lieto dauzd vairāk, pieņemu ka arī vikipēdijā interesanti meklēs rakstu pēc nosaukuma Latgaļi. Citāti no Indriķa hronikas, Tulkotāja priekšvārda (Ābrams Feldhūns), Rīga, Annele, 2001; 38.lpp (ISBN 9984-598-45-4) –– Aviātors 08:47, 6 oktobrī, 2006 (UTC)
- Ņem vērā, ka, ja neviens neatbild, tas nenozīmē, ka neviens nav lasījis. Parasti tas nozīmē, ka iebildumu nav. :) --Feens 21:37, 6 oktobrī, 2006 (UTC)