Wikipedia-diskusjon:Gode artiklar/Kandidatar
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
[endre] Modell for utnemning av gode artiklar
Eg tenkte at me kunne lista opp kandidatar her, før dei vert flytta til Wikipedia:Gode artiklar.
Gjerne etter modell av Wikipedia:Administratorar/utnemningar!
--Verdlanco\ordskifte 4. mai 2006 kl. 12:30 (UTC)
- På sjølve sida har vi ei inndeling av artiklane etter emneområde, den same inndelinga bør vi ha på kandidatlista også. Trondtr 14. juli 2006 kl. 07:57 (UTC).
- Kva skal tilhøvet vere mellom dei gode artiklane og vekas artikkel? Er alle vekas artiklar automatisk gode? Trondtr 23. juli 2006 kl. 20:21 (UTC).
-
-
- Nei, alle artiklar må saumfarast for seg før me kan kalla dei gode. I dag kan ein artikkel bli vekas artikkel berre han er rimeleg lang og illustrert. Men listene over tidlege utvalde artiklar inneheld mange passelege kandidatar til godlista. -- Ranveig 24. juli 2006 kl. 09:48 (UTC)
-
[endre] Hei!
Kor mange røyster må ein artikkel ha for å verta "god"? Det er jo på tide at sky får tittelen (artikkelen er sikkert betre enn fleirtalet av dei utmerka artiklane på nb: er), men det ser ut til at fleirtalet av administratorar har gløymt å røysta. --Tannkrem 00:31, 13 november 2006 (CET)
- Røyst du òg, då vel! --Ranveig 00:38, 13 november 2006 (CET)
-
- Eg tenkte at det er administratorane som skal avgjera det, sjølv om det ikkje står nokon stad. Faktisk har eg ikkje funne retningsliner for korleis dette skal gjerast. På nb:Wikipedia:Kandidater til utmerkede og anbefalte artikler har dei reglar; minst fire må ha røysta og ingen må vera usamde. Og artiklane ligg berre på kandidat-sida i to veker. Men heller ikkje der står det noko om at berre spesielle utvalde har røysterett.
- Eg føreslår at me skriv noko liknande her på nn: som den sida på nb: (slik at artiklane faktisk kan utnemnast når me ynskjer det), men utan tidsfristen på to veker. --Tannkrem 00:49, 13 november 2006 (CET)
-
-
- God idé. Er innleiinga eg nett la inn brukande? --Ranveig 11:46, 13 november 2006 (CET)
-
-
-
-
- Ja, den er vel grei. --Tannkrem 19:42, 14 november 2006 (CET)
-
-