Brukardiskusjon:Radidator
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
[endre] Velkomen
Hei og velkomen til Nynorsk Wikipedia, Radiator! Eg føreslår at du tek ein kikk på stilmanualen vår for å sjå korleis artiklar bør setjast opp og korleis du enkelt kan formatere tekst. Du kan finne ei grei innføring til korleis Wikipedia fungerer her. Dersom du lurer på noko er det berre å spørje! Hugs at dette er eit seriøst leksikon. Det er bra om du held ein seriøs tone i det du skriv. --Ekko 16:52, 7 oktober 2006 (UTC)
- Velkomen frå meg òg. Du trykkjer på «endre» på ei diskusjonsside, og byrjar å skrive heilt nedst for å spørje oss om ting. Det er òg berre å spørje i veg på di eiga diskusjonsside (denne), for vi vil sjå det her òg. Når du har skrive ferdig det du vil skrive, signerer du innlegget ditt ved å skrive --~~~~ (to bindestrekar og fire trykk på Alt Gr og knappen til høgre for «Å» på tastaturet). --EIRIK\diskusjon 17:28, 7 oktober 2006 (UTC)
[endre] Grunnstoff
Er det i orden å omformulere andres artikler i liten grad om du synes at du kan gjøre en bedre formulering? f.eks. har jeg plusset på atommassene(tatt fra et godkjent oppdatert periodesystem) i noen av lantanidene og actinidene, de er tydeligvis laget av samme person. Jeg tillot meg å bytte om rekkefølgen på tinga, slik at det kjemiske symbolet kom rett etter navnet, og ikke midt inni den andre info'n... dvs "rydda" litt... er det tillatt eller blir fyr'n som skrev det sur? Ser at det ikke har blitt endret på hittil, så da er det kanskje synonymt med at min versjon var bedre? (hehe) --Radidator 17:40, 7 oktober 2006 (UTC)
- Rydd i veg. Men sjekk data nøye. Eg rulla attende det du skreiv på Promethium av di smelte- og kokepunkta var annerleis enn på en: og de:. Dersom du verkeleg meiner du har rett og vil gjera endringar i fakta må du oppgje kjelde. --Ekko 17:45, 7 oktober 2006 (UTC)
tja...kjelde...står itj særleg mykje anna enn "grunnstoffenes periodesystem", og logoen til tapir akademisk forlag nederst... og et ISBN-nr... er det det en må oppgi da? Må innrømme at det med kilder er ganske nytt, de prøver å få banka det inn i hue på oss på skolen åssen vi skal oppgi kilder korrekt...--Radidator 20:29, 7 oktober 2006 (UTC)
Utroleg kor raskt dei sidene eg laga blei forbedra! Reknar med at det er dykkjar afministratorane som forbedrer dei? Kan likosm ikkje tenkje meg at så mange andre tilfeldigvis skulle dukke over dei så raskt...--Radidator 21:07, 7 oktober 2006 (UTC)
- Du ser dei siste endringane på Siste endringar. Difor går det fort, ikkje fordi folk lokar rundt og tilfeldigvis kjem over artiklane dine. :) --Tannkrem 21:11, 7 oktober 2006 (UTC)
Korleis var det med kjelde- spyrgsmålet mitt? Når det ikje står særleg mykje, er det da godkjent som kilde å skrive ISBN-nummeret? Slik det er tilfellet med periodesystemet..--Radidator 09:46, 8 oktober 2006 (UTC)
- Du kan vel skriva kva boka heiter, og kven som har skrive henne. Og kanskje sidetal. Det burde vel halda. Men det beste er om du kan finna den same informasjonen på verdsveven, og laga ei lenkja til han. --Tannkrem 10:29, 8 oktober 2006 (UTC)
-
- Det er nok litt tricky, for det er bare ei blekke som du bretter ut, dvs det er ikke noen forfatter eller sidetall, men det er utrolig masse informasjon i det og lett å ha med seg, derfor brukte jeg det sysemet... det er trøkka i 2001, men regner med at verdiene bare har forandre seg i ubetydelig liten grad sien da. jepp.. —Dette usignerte innlegget vart skrive av Radidator (diskusjon · bidrag)
-
-
- Sjå om du finn informasjonen frå denne "blekka" på nettet. Då er det mykje lettare å sjekka at informasjonen er rett. --Tannkrem 10:55, 8 oktober 2006 (UTC)
-
-
- Her er boka hjå Bibsys: http://ask.bibsys.no/ask/action/show;jsessionid=0000Ees7GXRvcN5c0-pQIF4tvxy:116t9p6s5?pid=011973587&kid=biblio. Ho har ikkje oppgjeve forfattar. --EIRIK\diskusjon 11:49, 8 oktober 2006 (UTC)
[endre] Eksperimentering og veteranfly
YESSSS! Jeg var førstemann til å definere ordet "dings"!! rart ingen har gjort det før. Et ord alle bruker, men som få egentlig gidder å definere...--Radidator 21:37, 7 oktober 2006 (UTC)
- Interessert i gamle fly? Her kommer det snart en "godbit" for veteranflyinteresserte :p —Dette usignerte innlegget vart skrive av Radidator (diskusjon · bidrag)
-
- Fly og veteranfly er eit område der me manglar mykje om, førebels. Fint om du vil ta eit tak! =) --Anders 11:09, 8 oktober 2006 (UTC)
- hupp sann, jeg eksperomenterte med "bølling", men den skulle itj publiseres da... delete, delete! --Radidator 11:45, 8 oktober 2006 (UTC)
[endre] Biletlisensar
Kvar kjem bileta på Gotha GO 229 frå? --EIRIK\diskusjon 12:01, 8 oktober 2006 (UTC)
- tja, si det... søkte på "gotha Go 229" på gogglen, fant noko bra, høgreklikka på lagre bilde som, og så laste de opp frå harddisken... —Dette usignerte innlegget vart skrive av Radidator (diskusjon · bidrag)
-
- Går det å få hevet eller senket skrift her, som i word, og sette inn symboler? Slik at man får gradetegn til temperaturer, og får skrevet kjemiske formler korretk...--Radidator 12:07, 8 oktober 2006 (UTC)
- Leste du ikkje det som sto på opplastingssida? Alle bilder må ha ein lisens, ein fri lisens (i praksis at du gjev frå deg opphavsretten). Og har du ikkje opphavsretten kan du ikkje gje han frå deg. Bileta blir no sletta. --Ekko 12:18, 8 oktober 2006 (UTC)
-
-
- I utgangspunktet er ingen bilete du finn fritt vilt. Men kvifor tar du ikkje ein kikk på tysk og engelsk wikipedia? Ser du på artikkelen har eg lagt inn lenkjer til dei andre artiklane eg fann, dei kjem fram i "andre språk" til venstre når du har artikkelen oppe. --Ekko 13:47, 8 oktober 2006 (UTC)
-
[endre] ØØØYH! VAKNE OPP!
Har dere administratorar tatt helga? Eg kjikka på siste endringar for å se kor stor aktiviteta var... eg trur nokon tuller med dokker, eg...(tullet vart oppretta mens eg skrev dette) Så til spørsmålet mitt: Gjelder brukarnamnet mitt på alle wikipediane (norsk, engelsk, svensk, osv) eller må eg laga ein ny for kvar enkelt?
- får man betalt for å være wikky-boss? dvs administrator
- Du kan òg vere med på å rette opp eventuell vandalisme. Vi administratorar gjer frivilleg arbeid, akkurat som deg. Vi er eigentleg ikkje sjefar. Vi har berre fått tillit av dei andre brukarane til å få tilgjenge til litt fleire funksjonar, i tillegg til at vi prøver å hjelpe i gong nye brukarar. Eigentleg kan du gjere nesten akkurat det same som oss. Du kan òg hjelpe folk. Brukarnamnet ditt her gjeld berre her, så du må registrere deg på kvar enkelt Wikipedia. --EIRIK\diskusjon 19:33, 8 oktober 2006 (UTC)
-
- Om eg blir administrator etter kvart, skal eg bytta navn til "Il Duche". "eg er sjefen over alle sjefer her i wikipedia, gjør som eg seier no, høygre om, marsj! ett-to, ett-to ein støvel og ein sko." Mitt ord er lov, osv... Jimbo Wales er o store sjef vel? om ikke andre er det?
(her tillater jeg meg en "hehe" gett...
- okei, den er grei... over og ut for idag, og inntil neste gang eg får tid... da dukkar det nok opp eit par fly til :p
[endre] Om Wikipedia
Finnes det nokon statistikk her over hvem brukar som har laga hvor mange artiklar på en dag? Eg er jo rykande fersk i dette gamet, men har jo allereie pøst ut hundreogørten kortare artiklar av både meir og mindre seriøs karakter(mest meir;) (men kunne ikke dy meg for å kommentere tannfeens og datanerdens diskusjon, sjå krangling ) Og lurar på om eg har satt ny rekord i å lage flest artiklar på ein dag. Får eg medalje då, om jeg ha det? :p --Radidator 22:02, 8 oktober 2006 (UTC)
- Wikipedia er eit leksikon. Då passar ikkje artiklar av den typen du la inn på «krangling». «Hehe» og liknande skal heller ikkje vere med i artiklar. Ver venleg og tenk litt på korleis eit vanleg leksikon ser ut før du skriv artiklar av denne typen. Det finst ikkje statistikk over kor mange endringar ein gjer pr. dag, men det finst ein totalstatistikk, og din finn du her: http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Radidator&dbname=nnwiki_p --EIRIK\diskusjon 22:08, 8 oktober 2006 (UTC)
- Ein har og http://stats.wikimedia.org/NN/TablesWikipediaNN.htm. --Anders 22:14, 8 oktober 2006 (UTC)
[endre] TSSJT ATTENTION. ATTENTION. TSSJT
Korleis får ein svar på ting av andra brrukarar, eller diskuterer ting? Prøvde eit spyrgsmål om kjemi på "samfunnshuset", men der er det tystare enn på månen. Samtidig er loggen smekkfull av krangling om eit eller anna raudt parti av tannkrem, linusboxen(er det også en sjef, eller?) og andre... Så korleis får man diskutert ting? Hva med å dra i gang ei diskusjon om atomsmellet i nordkorea inatt istedenfor å slette og gjenninnføre politianmeldingar?--Radidator 10:24, 9 oktober 2006 (UTC)
- TTT=Ting Tar Tid. At ingen svarar på eit inlegg, treng ikkje tyde på at ingen har lest inleggjet, men at til no har ingen noko svar å gje. Eg les ofte samfunnshuset, men kjemi er ikkje akkurat mitt område, diverre... --Anders 10:33, 9 oktober 2006 (UTC)
- Og spørsmålet ditt får du neppe svar på. På samfunnshuset diskuterar me ting som har med wikipedia å gjera, korkje kjemi eller verdspolitikk. --Ekko 12:32, 9 oktober 2006 (UTC)
- ikkje einig. utdrag frå samfunnshuset: "På Samfunnshuset kan ein spørje om eitt og hitt om ein ikkje finn det andre stader,..." og "Om du skal opprette ei ny diskusjonsside må du hugse å legge ho i Kategori:Wikipedia-diskusjonar (med koden "Kategori:Wikipedia-diskusjonar" heilt øvst på sida (for å unngå tekniske problem). Nye diskusjonssider vert lagde inn som heilt vanlege artiklar under til dømes: "Wikipedia-diskusjon:Stort stridstema"."
Dette tyder på at man kan opprette egen diskusjonssider om hva man vil og diskutere hva som helst... eller misforsto jeg meningnen med teksten?... --Radidator 11:07, 10 oktober 2006 (UTC)
Ver venleg og ikkje last opp tullefiler eller andre filer vi ikkje har bruk for. P.S: Er det du som har teke fil:Juletreet...jpg? Dersom ikkje, kvar kjem det frå? --EIRIK\diskusjon 14:49, 9 oktober 2006 (UTC)
Yes sir, jeg har personlig tatt bildet på en nyttårfest jeg var på for et par år sia, med mitt eget proffe speilreflekskamera (skryte skryte) Syntes du ikke virusbildet var brukandes altså?:-S
- kameraet er faktisk proffere enn fotografen, dvs meg...
- TOK DU VEKK JULETREET MITT!?!?!?!?!?!?!!!???!!!!??? :O
[endre] Biletlisensar, seriøsitet
Du må sette ein lisens på bileta du lastar opp, elles blir dei sletta. Og lik det eller ikkje, men dette er ikkje plassen for humor, i alle fall ikkje i artiklane. --Ekko 16:50, 9 oktober 2006 (UTC)
- ehh... "sette en lisens på bildet" ? åssen gjør jeg det da...--Radidator 16:57, 9 oktober 2006 (UTC)
-
- Vi brukar helst ei standardmelding til dei som tullar. Alt du treng å skrive då er {{subst:test1}} --~~~~, og dersom dei held fram etter advarselen legg du inn {{subst:test2}} --~~~~ (her og her kan du sjå korleis meldingane ser ut). Elles er det berre positivt at du hjelper til med å advare folk som legg inn tull. Å setje ein lisens på biletet vil seie at du frigjev det. Enten kan du gje frå deg absolutt alle rettar til biletet, eller du kan seie at folk må oppgje namnet ditt når dei brukar det. Eg kan hjelpe deg dersom du seier i frå kva for eit av alternativa du er interessert i. P.S: Er der du som har teke fil:Trollstigen I.jpg? Hugs å oppgje kjelde til bileta du lastar opp. Ver venleg å ikkje last opp att tullebilete når eg har sletta dei, sjølv om du berre skal bruke det i sandkassen din. Bilete tek trass alt plass. --EIRIK\diskusjon 17:13, 9 oktober 2006 (UTC)
jepp, bildet er tatt på vei opp trollstigen i sommer, da jeg og storebror var på biltur på vestlandet...
- "Sangkassen"? Da er det vel heller lydfiler jeg ikke skal laste opp... :-P har egentlig aldri vert særlig glad i å synge med andre til stede... hvorfor går det ikke an å laste opp "wav"-filer? —Dette usignerte innlegget vart skrive av Radidator (diskusjon · bidrag)
- Berre ein liten skrivefeil. Er retta no, men eg er interessert i å vite kva lisens du vil gje bileta dine. --EIRIK\diskusjon 18:42, 9 oktober 2006 (UTC)
-
- Eg veit ikkje kva som lønar seg, men du kan sikkert begrense dei litt i første omgang, inntil jeg kommer inn i wikipediasystemet...noen er det ikkje farleg med, andre biltete vil eg helst ikkje slenge rundt i verden... --Radidator 18:53, 9 oktober 2006 (UTC)
- Dersom du ikkje vil slenge alle bileta ut i verda bør du helst ikkje laste dei opp. Når ein lastar opp eit bilete, vil ein enten verte spurd om ein lisens eller det vil verte sletta. Forstår eg det slik at bileta av juletreet og trollstigen kan merkast med mal:PD (les innhaldet i malen før du takkar ja). For å leggje inn malen på bileta skriv du {{PD}} på biletsida. --EIRIK\diskusjon 19:41, 9 oktober 2006 (UTC)
joda, fungerer sikkert det...men juletreet bør du kanksje ikke merke, om det ikke passet inn i artikkelen?--Radidator 19:46, 9 oktober 2006 (UTC)
Det du gjorde med malen Test2 synes eg særs lite om. Det nærmer seg veldig hærverk. Å legge inn tulleopplysingar i tekstane for å teste er hærverk. Skal du bidra her må du ta prosjektet seriøst. Det er skilnad på leksikon og russeavis. --Ekko 07:01, 10 oktober 2006 (UTC)
[endre] administeratorer som må slite for lønna
Lurer på noe: sjekka siste endringar på den engelske wikky'en, og det er heilt sinnsjukt kor mange endringar det rasar inn kvart minutt der. Korleis klarar sjefane å sjekke alle sama? Må innrømme at jeg la inn ein liten "test" i Hamlet der før idag, bytta ut sitatet med to be or not osv med "she loves you,ye,ye,ye" for å se om dei i det heile tatt ville oppdage det. Ble litt overraske da dei ein ikkje så altfor lenge etterpå hadde snust det opp. ÅSsen får dei til det? Sjekke opp haugevis av seriøse og useriøse artiklar heile tida?--Radidator 18:40, 9 oktober 2006 (UTC)
- Dei er sjølvsagt svært mange (en: har 1 020 administratorar), og så trur eg dei har eit system der alle endringar automatisk får eit merke, og administratorane går over desse og fjernar dei, etter kvart som dei har sjekka og evt. retta artiklane. --EIRIK\diskusjon 18:42, 9 oktober 2006 (UTC)
-
- Slik er det røynleg ikkje - det er berre reint kaos :) Men det er veldig mange som kastar auga på "recent changes" lista og ikkje berre me som er administratorar. Haukur 19:06, 9 oktober 2006 (UTC)
- Hugs å signere, Radidator. --EIRIK\diskusjon 19:43, 9 oktober 2006 (UTC)
- Hei, Radidator, velkomen på nynorsk wikipedia frå meg og, og berre hald fram, du, både med å skrive og å spørje. Særleg kjemi er det fint du går gjennom. Til Hamlet-testen: Det er ikkje berre administratorar som rettar opp tull, vandalisme eller utspekulert wikipedia-testing, det er alle brukarar og tilfeldige personar som tar seg ein titt. Skilnaden mellom administratorane og oss andre er nesten berre at dei kan blokkere vandalar, og at dei kan slette sider. Rette opp vandalisme eller små skrivefeil kan vi alle gjere: Den enklaste måten å rette opp noko er å klikke på "historikk", velje førre versjon, og så klikke på "endre", og så blir førre versjon til noverande. Trikset bak å halde Wikipedia "rein" er altså at det, til skilnad frå t.d. kvite betongveggar, tar lenger tid å grise dei til enn å rydde opp etterpå. Trondtr 22:29, 9 oktober 2006 (UTC).
[endre] Retting av rette ord
Du treng ikkje retta den nynorske forkortinga osb til den meir bokmålske forkortinga osv (sjølv om osv er lovleg også i nynorsk). Sjekk ordlista før du rettar ord du meiner er stava feil, særleg dersom du ikkje er heilt stø i nynorsk rettskriving.
- Og ikkje slett innlegg eg skriv på diskusjonssida di.
- --Tannkrem 11:10, 10 oktober 2006 (UTC)
-
-
- kan ikkje huske hva det er eg har sletta for deg, men eg har faktisk vurdert å slette ein god del, siden det har blitt så mykje her... tar litt tid å laste den opp eller endre faktsk, på pc'en min... men hvis man ikkje skal slette noko, er det mulig å få ordna lit mer opp i det enn det er nå? altså få "gjemt vekk" en del av kategoriane som ikje er i bruk lengre...-- Radidator 11:26, 10 oktober 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Det du sletta var kommentaren min om at du ikkje skal retta rette ord. Eg måtte leggja den inn att. Om du opnar historikken for denne diskusjonen, kan du sjå kva du har sletta.
- Ting som ikkje er aktuelt i diskusjonar som er ferdige for lenge sidan, kan du vel sikkert berre sletta (det ville eg ha gjort), om sida vert veldig stor. Men det er ho ikkje enno. Det luraste er vel å sletta dine eigne tullekommentarar først. I tilfelle nokon andre har skrive noko som dei vil skal stå her. --Tannkrem 11:49, 10 oktober 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- kan ikkje si eg kan hugse å i det heile tatt ha prøvd å slette den... må ha skjedd ved en feil. Har hvertfall ikke merka det--Radidator 12:14, 10 oktober 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Du sletta han truleg fordi du byrja å redigera diskusjonssida før eg hadde lagra. Då slettar du det eg skriv dersom du lagrar diskusjonssida utan å ta det inn, du treng altså ikkje aktivt ta vekk det eg har skrive. --Tannkrem 12:17, 10 oktober 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Ps: trudde "osb" var trykkfeil...:-S --Radidator 11:27, 10 oktober 2006 (UTC)
[endre] PD
Kan du skrive {{PD}} på Fil:Trollstigen I.jpg og Fil:Juletreet...jpg. Det er best at du gjer det sjølv. --EIRIK\diskusjon 11:41, 10 oktober 2006 (UTC)
- Eg meiner på sjølve filsida. Trykk på lenkjene ovanfor, og så endre. --EIRIK\diskusjon 11:45, 10 oktober 2006 (UTC)
-
- hva er egentlig vitsen med å endre juletreet.jpg når den er sletta likevel?--Radidator 12:19, 10 oktober 2006 (UTC)
-
-
- Snart vil eg legge ut alle bileta dine på commons:, slik at alle Wikimedia-prosjekta kan få nytte av dei. Juletrebiletet er ikkje sletta, det er beere teke vekk frå artikkelen. Er det du som har teke det flotte biletet av Geirangerfjorden òg. Det er fint om du set på «Foto: Radidator» når du lastar opp dine eigne bilete, slik at vi veit kvar dei kjem frå. --EIRIK\diskusjon 12:53, 10 oktober 2006 (UTC)
-
Ehem. ID takk? Var nok bare ein lten forglemming, så du slepper med ei åtvaring denne gången. :p
Yes sir, eg har tekebiletet av geirangerfjorden ja... har flre derfra men holder vel med de 2 vel?--Radidator 12:45, 10 oktober 2006 (UTC)
[endre] SISTE NYTT: RADIDATOR HAR PENSJONERT SEG!!!! :O
Radidator har ikveld bestemt seg for å gå av med pensjon. Avgjørelsen ble tatt etter at han kom fram til at det ikke nøttær å gjøre en bra jobb med ingeniørskoleærbe' og wikipediartikler (i den grad han virkelig har anstreng seg med de da; han uttalte at det bare er et par han er virkelig fornøyd med) samtidig, og dessuten "Neei, dette her gidder jeg ikke mer" (tross alt- skal man kaste bort tid foran pc'en er det litt mere gøy med age of empires 3 og need for speed enn å surre med en sidemåls nettleksikon) Kort sagt; den på kort tid nesten ruvende skikkelsen (av ulike grunner:P) i vikke'pedia gidder'nte drive med det mer. Til glede for noen, til sorg for andre. Radidator var svært aktiv i sin noen dager lange (les: korte) "karriere". MAn vil neppe høre noe mer fra denne tidligere aktive brukeren, bortsett fra at han kanskje tuller litt med sjefene inkognito.
(har dere sjefeverktøy til å slette brukere også? Isåfall kan dere likegodt slette radidator-bruker'n)
Det følgjande er kopiert inn frå Wikipedia:Samfunnshuset av Ranveig 11:38, 14 oktober 2006 (UTC)
[endre] hmm... "kjiper'n det ass"
Har funnet ut at absolutt alt som kan logges blir logget på wikipedia, ergo er det ingen sak å finn ut at jeg har tullet med sider før... det var zzzurt, dvs siden jeg ble blokkert 2 timer igår, hjelper det ikke å vente noen dager for så å legge inn morsomt bullshit igjen og håpe ingen merker, det, fordi dere (sjefene altså) straks ser brukerens historikk og vet at han/hun fikka dvarsel da og da og ble blokkert da og da. Hallo- hva er vitsen med så omfattende overvåking? Det er jo verre enn PST og FBI og KGB tilsammen i mistenksomhet dette her jo. Regner med at neste gang jeg bøller med wikipedia er det 1 dags blokk med en gang, deretter 1 uke, så en måned og til slutt for godt. Stemmer? (mulig dere hopper over et par av intervallene også) på norsk wikki er de mye strengere. BLe pælma ut for en dag etter bare 2 ganske uskyldige tulleting, og neste dag ble jeg blokkert en uke bare 5 minutter etter at 1dagsblokkeringa utløp (slå den!) for ytterligere en artikkel. Dvs på hue og r(homk-hooonk) ut. / "UUT!" - jammen.."UUT!" hehe.
- Ettersom du no praktisk talt ber om å bli utestengd, kan det nok hende ja. Kvifor ikkje gjere noko konstruktivt du kan vere stolt av i staden for å drive herverk som vert attenderulla med ein gong og som vert gløymd med ein gong? Eg likte gotcha go artikkelen din, eg hadde håpa det kunne vorte fleir, men no skuffar du... --Anders 19:10, 12 oktober 2006 (UTC)
Slutt på kopi frå Wikipedia:Samfunnshuset.