Diskusjon:Blue machine
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Ikkje interressant. Mest om kva dei har tenkt til å gjera. --Ekko 15:54, 16 oktober 2006 (UTC)
Så om siden da blir slettet må man lage en ny en når man har gjort _noe_? Er det interresant å hvite hva man har gjort og ikke hvem man er?
- Mange folk i Noreg spelar musikk, driv med politikk eller er utdanna økonomar, utan at det åleine gjer at dei bør vera omtalt i eit leksikon. --Tannkrem 23:24, 31 oktober 2006 (UTC)
Bør man ikke da gå systematisk til verks for å hindre at folk legger inn denne type info? Det er nok av sider her som omhandler både musikere og politikere/politiske organisasjoner?
Slett igjen - sist sletta 1. november. Har enno ikkje gjeve ut den der EP'en, verkar det som. --Jorunn 12:30, 13 november 2006 (CET)
- Eg synest uansett ein EP er lovleg tynt grunnlag for leksikonoppføring. Slett i løpet av dagen seier eg. --Ekko 12:53, 13 november 2006 (CET)
Men hva med de andre under "bergensarar" kategorien? ta en titt der, og si hvor mye viktig noen av de artistene har gjort...Forskjellsbehandling i "det frie oppslagsverk" Omtrent like fritt som Nork Korea.
- Det frie oppslagsverket tyder ikkje at det skal vere fritt fram for å leggje inn alt mogleg, det tyder at det som ligg her er til fri, og gratis, bruk for alle. Sjølv om her ikkje er plassmangel, slik det er i papirleksikona, er det er framleis eit minstemål på kva som skal med. Det som står her skal mellom anna vere mogleg å rettkjenne, og her skal ikkje stå om sånt som ikkje finnest eller ikkje har hend (enno). Tommelfingerregelen er at fyrst vert ein kjend, så vert det wikipediaartikkel om ein. Ein vert ikkje kjend via Wikipedia, det må ein klare utan Wikipedia si hjelp. Viss du meiner at nokon av dei andre bergensarane som har artikkel ikkje burde ha det så sei i frå kva for artiklar det gjeld, så vert det lettare å diskutere. --Jorunn 22:01, 13 november 2006 (CET)
-
- God argumentasjon, men det var jo tydeligvis noen som mente at Blue Machine fortjente å være oppført, på lik linje med mange andre aktører, og så vidt jeg vet var det ikke noen i bandet selv.
-
- Og skal man tolke "det frie oppslagsverket" så forbinder jeg det ikke med kostnader eller ressurser, men at folk kan bruke det fritt til å informere omverdenen om eksisterende tilbud og dele kunnskap som man selv har med andre. Jeg vil også tilføye at jeg tviler _sterkt_ at noen som helst blir kjent av å være omtalt på Wikipedia, og det å antyde at denne informasjonen er lagt til for å bli kjent er ganske urimelig. Hva vil det egentlig si å være kjent? Hvor går grensene? For meg virker det ikke som det er noe systematisk eller vilkårlig redigering av den informasjonen som blir lagt ut, det kan heller virke som om man gå tilfeldig til verks. Se for eks Jonas V og Broder Jo, som også er omtalt her, hvor mye har de egentlig gjort?
-
- Personlig syntes jeg denne redigeringen undergraver det frie i dette oppslagsverket, og det er trist. Jeg skjønner bare ikke hva eller hvor mye man må bidra med for å "fortjene" en omtalelse på Wikipedia.
-
- Takk,
-
- Kieran, en flittig med skuffet Wikipedia bruker.
-
- Og om jeg kan tilføye et lite sitat fra Wikipedia sine egne retningslinjer; "Artiklar som ikkje høyrer til i eit oppslagsverk, som reklame, oppdikta informasjon, eller rett og slett tull."
-
- Det er verken reklame, oppdiktet informasjon eller tull. Det står ingenting om at artister/band ikke kan være omtalt uten å ha solgt x-antall plater.
-
- K
-
-
- Det er og ein regel som seier: "Artiklane skal vera objektive og representera ulike synspunkt på ein nøytral måte." Denne artikkelen var langt frå objektiv. Dessutan meiner eg å hugse ein regel om minst to utgjevne plater før eit band vert omtala. Wikipedia er ikkje nokon reklametavle, sjå kva Wikipedia ikkje er (på engelsk: what Wikipedia is not). Anders 19:03, 14 november 2006 (CET)
-
-
-
- PS, kanskje eg er blind, men eg fann ingen bruker:Kieran når eg søkte på bokmålswikipediaen, men du nyttar signaturknappen på same måte her som på bokmålswikipediaen.
-
-
-
- A
-
-
-
-
- For meg ser det ut til at Kieran ikkje vil ha retningsliner eller redigering i det heile. Men, det vil jo ganske klart vera meiningslaust å ha artiklar om t.d. alle plassar i Noreg som heiter Bø, alle nordmenn, alle som spelar gitar osb. Og ja, me går nok meir tilfeldig til verks enn me ideelt sett burde. --Ekko 19:39, 14 november 2006 (CET)
-
-
Om det er tilfellet legger jeg meg selvfølgelig flat, men jeg mener også at man burde gå systematisk til verks for å opprettholde slike retningslinjer. Å si at jeg ikke vil ha retningslinjer og redigering i det hele tatt er rett og slett en ignorant utalelse, jeg stiller bare spørsmål til hvordan dette blir gjort.
- Sjølvsagd, det er ikkje nokon her som ikkje er einig i att alle skal behandlast likt, men når du kjem ein påstand er det ditt ansvar å grunngje den påstanden, ISÆR når Jorunn bed deg om å nemne desse bergensarane. Det har du enno ikkje gjort og eg har anna å gjere enn å leite opp mellom alle bergensarar me har for å finne ut kva/kven du siktar til.Anders 21:05, 14 november 2006 (CET)
Og si meg A, hvordan var denne artikkelen mindre objektiv en f.eks (tilfeldige eksempler) Tiern og Lars, Sidebrok og Freakshow. Jeg visste ikke at det måtte være to utgivelser bak en gruppe for å få oppnå den store status å bli omtalt her. Unnskyld min ignoranse og uvitenhet. Får vel be gutta komme tilbake om en utgivelse. .K
K
- Fåkunna di er tilgjeve. Velkommen attende. --Ekko 20:37, 14 november 2006 (CET)
- Tja ingen av dei nyttar lada begrep som "den legendariske" . Ein nyttar ikkje slike begrep i eit oppslagsverk utan å kunne grunngje det.Anders 21:05, 14 november 2006 (CET)
DJ Py er for det første ikke medlem i bandet, og for det andre er han legendarisk i den forstand at han var en av de første hip-hop djene til lands, men jeg skjønner hva du mener.
- For det fyrste, det har eg heller ikkje sagt. For det andre, Elvis er ein legende og Louis Armstrong er ein legende, avdi folk reknar dei som legendar sjølv om ein ikkje delar den mussiksmaken. Kjipt kanskje, men sålenge ingen om få utanfor hip hop miljøet veit kven DJ Py er, er kun ein av dei første hip-hop diskjockeys i landet, sjølv om hip hop miljøet sjølve reknar han som ein legende.Anders 22:36, 14 november 2006 (CET)
Jeg kan garantere at mange utenfor hip-hop miljøet også regner han for en legende. Men nok om dette, denne "diskusjonen" er herved død fra min side.
K