Wikipedia:Gode artiklar/Kandidatar
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Artiklar som skal merkast som gode må oppfylla visse krav. Dersom du trur dette gjeld ein artikkel du har lese, kan du føra han opp på kandidatlista. Så kan alle som vil lesa artikkelen nøye og sjå om han oppfyller krava. Om alle innseiingar blir ordna og artikkelen får fire eller meir røyster for, kan han reknast som ein god artikkel.
[endre] Kandidatar
[endre]
Kandidatar til gode geografiartiklar
[endre]
Kandidatar til gode historieartiklar
[endre] Håkon IV av Noreg
- døme på ein bra historieartikkel --Gunnernett 14. juli 2006 kl. 12:18 (UTC)
Eg vil gjerne ha avklart om artikkelen skal heita Håkon IV av Noreg eller Håkon Håkonsson først, sjå Kategoridiskusjon:Monarkar.
For. Godt oversyn over livet til Håkon Håkonsson og synet på han seinare. --Ranveig 18:56, 15 november 2006 (CET)
For. -Både interessant og informativ. --Tannkrem 20:23, 15 november 2006 (CET)
For. -Verkeleg bra. Men eg skulle gjerne hatt ein peikar til ein artikkel om Slaget i Oslo. --Ekko 20:45, 15 november 2006 (CET)
[endre]
Kandidatar til gode samfunnsartiklar
[endre] LEGO
LEGO, synest eg er ein lang og god artikkel. --EIRIK\diskusjon 14. mai 2006 kl. 22:10 (UTC)
Eg synest
- det alt for mange adjektiv av typen god kvalitet, innovativ bedrift, ein av dei mest respekterte leiketysprodusentane. Det ser ikkje nøytralt ut og gjer ikkje informasjon. Kven respekterar ei bedrift?
- For mykje å lesa, dvs. litt for lite konsist språk. Eg trur òg at artikkelen blir betre om ein delar han i to; klossane og bedriften.
- Kan det vera riktig at bedriften blei kalla LEGO-gruppa i 1949? Kva var i tilfelle delane i denne gruppa den gongen?
- Noko av det spanande med LEGO er utveklinga frå enkle klossar til komplekse system. Dette bør illustrerast med t.d. ei tidsline.
- Med oppstramming av det som er nemnt ovanfor er dette absolutt ein kandidat.
--Ekko 22. mai 2006 kl. 18:04 (UTC)
- Eg saknar informasjon som at ei rekkje videospel er gjeven ut meg "LEGO-grafikk", dessutan som det står på en at LEGO har fått kultstatus når det gjeld lage amatørfilmar, eg hugsar bland anna NRK intervjua ein gong ein gut som laga ein sci fi film med LEGO klossar. Den fikk lyd på eit engelsk lydstudio, diverre hugsar eg ikkje meir enn det. 20:26, 14 november 2006 (CET)
Røysting over LEGO som god kandidat
For. Eg tykkjer artikkelen har vorte mykje forbetra, både med ortografien, og at skrytete ordbruk er fjerna. --EIRIK\diskusjon 09:11, 10 oktober 2006 (UTC)
For Ikkje glitrande, men god. --Ekko 10:08, 10 oktober 2006 (UTC)
- Førebels
Imot. Artikkelen bør vera glitrande så lenge me berre har ei gruppa av gode artiklar. Eg synest ikkje språkføringa er god, og skrivefeil må fjernast (både slurv og grammatikk). --Tannkrem 01:00, 13 november 2006 (CET)
Er denne avstemminga framleis open?Eller er det feil når engelsk wiki stjernemerkar den? Anders 20:26, 14 november 2006 (CET)
- Det er feil og er no retta. --Ekko 20:41, 14 november 2006 (CET)
[endre]
Kandidatar til gode artiklar om kultur
[endre] Bridge
Denne er kanskje ikkje så dum. Manglar kanskje nokre lenker og eit bilete eller to til stykkjet 18:23, 10 oktober 2006 (UTC)
[endre]
Kandidatar til gode artiklar om religion
[endre] Jødedommen
Har vore henta fram som eit godt døme fleire gonger, men kanskje han er litt for lang? (Dobbelt så lang som teknisk tilrådd) -- Ranveig 22. mai 2006 kl. 17:13 (UTC)
Denne er verkeleg særs god. Nokre få uklåre punkt, men eg les han om igjen når ungane har lagt seg. --Ekko 22. mai 2006 kl. 18:12 (UTC)
Imot Det står mykje bra i han, men han bit over for mykje. Det blir mange raude ord, og artikkelen viser og til sentrale støtte-artiklar som ikkje finst. Eg trur vegen å gå er å justere ned ambisjonsnivået, slik at dette blir ein god oversiktsartikkel, og å få skrive støtte-artiklane det blir vist til. Då blir dette noko me kan vera særs stolte av. --Ekko 21:45, 14 november 2006 (CET)
Imot. For lang og tung for meg iallfall. Bør me fjerna han frå kandidatlista inntil vidare kanskje? --Tannkrem 20:30, 15 november 2006 (CET)
[endre]
Kandidatar til gode artiklar om sport
[endre]
Kandidatar til gode tekniske artiklar
[endre] Commodore 64
Har vore vekas artikkel i 2005.Anders 22:10, 14 november 2006 (CET)
[endre]
Kandidatar til gode artiklar om vitskap
[endre] Koarktasjon
Denne treng truleg fortsatt ein språkvask. Ut over det meiner eg sjølv han er god. Illustrasjonane er mine eigne og kan endrast. --Ekko 22. mai 2006 kl. 19:59 (UTC)
- DEt einaste eg har å seia mot den er at mange peikarar er raude, men eg ser at det er i ferd med å bli utbetra. -- Ranveig 23. mai 2006 kl. 11:26 (UTC)
[endre] Afroasiatiske språk
Ein utfyllande artikkel om ein språkfamilie. Treng noko færre raude lenkjer. -- Ranveig 17. juli 2006 kl. 08:59 (UTC)