Brukardiskusjon:Sassanjan

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Du bør gje gode grunnar for å sletta ein heil artikkel, slik du nett gjorde med farsi. Om artikkelen skal stå under persisk eller farsi er drøfta før. Vær god og les ordskiftet og ta del i det før du gjer noko meire. --Ekko 13. mai 2006 kl. 13:36 (UTC)

I see on my user page that you wish to conduct the discussion on Yahoo Messenger. That is not the way it is done. You may write your arguments (in english) on the discussion pages related to the articles. --Ekko 13. mai 2006 kl. 13:56 (UTC)

The articles in question are now blocked for further edits. You must put arguments forward to support your actions. A list of references is not a statement. And to warn you: Farsi is a word that is used in the norwegian language. You can't change that, regardles of your own political or linguistical views. And on this wikipedia we discuss first, then change. --Ekko 13. mai 2006 kl. 15:58 (UTC)

Det er vel ingen grunn til å starta redigeringskrig om dette, Ekko?
Me treng ikkje å bry oss om at ein utlending «krev» at me fjernar farsi heilt, men å flytta artikkelen frå Farsi til Persisk (med omdirigering frå Farsi) er ikkje so drastisk at det kvalifiserer til verning av sida, synest eg.
Viss du ikkje gidd å sjekka dei seriøse referansane som Sassanjan har gjeve, finn du min (og andres) argumentasjon i same retning på Diskusjon:Persisk.
Me kom vel fram til at det er ein klår nyanseskilnad mellom farsi og persisk. Inntil einkvan tek jobben med å splitta artikkelen i to, kan han difor etter mitt syn like gjerne liggja under Persisk som under Farsi.
--Verdlanco\ordskifte 14. mai 2006 kl. 12:52 (UTC)
Eg er pasifist, eg! Men:
  1. Ei rekke med referansar er ikkje ein debatt. Kvifor skal eg "gidde" å lete fram dei, dersom Sassanjan ikkje "gidd" å argumentera?
  2. Eg synest ikkje me skal godta slike store endringar, utan vilje til argumentasjon.
  3. Eg veit ingenting om språket/språka det er snakk om. Men eg veit at opptil fleire kloke (trur eg) menneske har hatt ein debatt om dette. Eg meiner sterkt at dei får føre dette ordskiftet til endes. Og så blir det slik. Å drøfte seg fram til konsesus er framleis ei god line.
  4. Eg synest ikkje det er drastisk å verna ei side nokre dagar, slik at ting kan ta ei konstruktiv vending.
--Ekko 14. mai 2006 kl. 15:33 (UTC)--Ekko 14. mai 2006 kl. 13:13 (UTC)


Det eg hugsar, var at vi tok ein pause i den etter kvart fleire sider lange diskusjonen, og såg nærare på artikkelen i staden, som på det tidspunktet var på to fattige liner. Sjølv var (og er) eg samd med Verdlanco og Sassanjan, i at eg vil seie "persisk". Argumentasjonen blir likevel ikkje så mykje styrka av argument utanfrå, dette er eit spørsmål om norsk språk. Men det at dei som sjølv seier "farsi" vil at vi skal seie "persisk" (pluss 30-3 i wikipraksis i favør av persisk) bør jo tale for å ta opp at diskusjonen.
Sassanjan: This is a discussion on terminology in Norwegian, and we have a lengthy discussion of this (cf. the discussion pages). No conclusion has been reached (I am one of the ones favouring "persisk"), but so far, we have decided to consentrate upon improving the articles on iranian languages, instead of discussing the naming. At some point we will have to return to the name issue, though, and then we will consider your links. Trondtr 14. mai 2006 kl. 15:13 (UTC).
Eg flyttar Sassanjans siste helsing til meg hit:
Norway's folks are two groups, one who love to use a completely Arabic word in their language, and second one are who love to use a non-Arabic word in their language, the groups number one are crazy and group number two are lovely, this is what I can understand from your whole unacceptable logic, and by the way I can't your language, and I love Iranians because they're much wiser people than your people. Worst\Best Wishes.Sassanjan 14. mai 2006 kl. 17:55 (UTC)
Eg trur dialog og konsensus ikkje er nøkkelord her. --Ekko 14. mai 2006 kl. 18:12 (UTC)
Så lengje vi ikkje veit kor mange slektningar han evt. mista i den irakisk-iranske krigen trur eg ikkje vi skal dømme han for hardt når det gjeld kompromissløyse. Vi får heller ta opp diskusjonen att. Trondtr 14. mai 2006 kl. 20:05 (UTC).