คุยกับผู้ใช้:Patiwat

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

I don't type very well in Thai. Patiwat 05:13, 2 สิงหาคม 2006 (UTC)

สารบัญ

[แก้] Hello

Welcome to Thai Wikipedia. I guess you already know basic editing techniques and WP policies. More info can be found at วิกิพีเดีย:ความช่วยเหลือ, some of them might be helpful to you.

I removed some of your signs on top of these two pages, พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช and พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหาอานันทมหิดล. Instead of marking some signs on top of the articles, I encourage you to edit those articles. Unlike English WP, there are small numbers of editors and also those articled you're interested are pretty sensitive. Regards --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 21:19, 6 สิงหาคม 2006 (UTC)

พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหาอานันทมหิดล is simply not an encyclopedic article (ไม่เป็นสารานุกรม). Piecemeal editing is not enough. Basically, the entire "เหตุการณ์สำคัญ" section has to go, and that only leaves less than 10 lines of good content. Seriously defective articles call for a serious editing, and to call articles for serious editing, a prominent sign is needed. Patiwat 06:51, 8 สิงหาคม 2006 (UTC)
If you think that "the article(s) should be serious edited", why don't just start editing or at least you can explain more in its talk page for someone else to edit though. If you want to fix that article, I'm willing to help.
FYI: this article created on March 2005, right now only 45 edits with 20 edits by anonymous, 19 edits by 9 wikipedians (including you) and 6 bots edit --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 08:44, 10 สิงหาคม 2006 (UTC)
I wish I could - I contributed significant portions of the King Bhumibol and Ananda Mahidol articles in the English wikipedia. But my Rachasap isn't good, and almost all of my source materials is in english.
I still think that the พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหาอานันทมหิดล needs the "ไม่เป็นสารานุกรม" tag and the พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช needs the "unreferenced" tag. That's what would be done in any other article, and I don't think these articles should be treated any differently. In fact, since the topics are "sensitive" to most Thais, the areas for improvement of the articles should be more clearly highlighted in order to get people to make contributions. Patiwat 19:56, 10 สิงหาคม 2006 (UTC)
Same here I'm not a big fan of Rachasap too. Anyway I splitted the page now, you might check on its talk page that you can make a contribution there. --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 21:50, 10 สิงหาคม 2006 (UTC)
There are plenty of sources about King Ananda Mahidol, particularly about the circumstances of his death. Unfortunately, most of them are not online. I put a list on the article Disc. page.
I also still think that the standard for articles for article quality on the King should higher, rather than lower than usual. พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช needs the "unreferenced" tag as long as it doesn't have any references. Patiwat 20:02, 12 สิงหาคม 2006 (UTC)

[แก้] unreferenced

สวัสดีครับ คุณ Patiwat พอดีเห็นคุณ ใส่แท็ก "unreferenced" ไว้เยอะเหมือนกัน เลยอยากให้เพลาๆ และตรวจสอบหน่อยนะครับ ไม่อยากให้ใส่ไปเรื่อยนะครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 22:13, 17 สิงหาคม 2006 (UTC)

ไม่ได้ใส่ไปเรื่อย บทความพวกนั้นไม่มีแหล่งอ้างอิงเลย check หมดแล้ว มันผิดหลักพื้นฐานของวิกิพีเดีย วิกิพีเดียไม่สามารถเป็นสารานุกรมเสรี ถ้าแต่ละบทความ ถูกลอกมาจากที่อื่น หรือเขียนมั่วมา่จากใหนก็ไม่รู้ ถ้่าไม่ใส่ unreferenced ทุกคนก็คง edit ไ่ืปเรื่อยโดยไม่คิดจะระบุที่มาเหมือนเคย Patiwat 23:13, 17 สิงหาคม 2006 (UTC)
งั้นเดี๋ยวผมช่วยทำบอต และใส่ทุกหน้าเลยดีไหมครับ จะได้สะดวกหน่อย --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 23:37, 17 สิงหาคม 2006 (UTC)
I'd prefer not. There are many formats for citation that are OK in Wikipedia, e.g., references covering the entire article, inline links, inline footnotes using the <ref> tag, references made with prose text, inline Harvard style citations (e.g., author, year), Thai style citations (book name, year), etc. Unless if you can program a bot that can reliably identify articles lacking references of all types, I think that human eyes would be more useful. Patiwat 00:04, 18 สิงหาคม 2006 (UTC)
ผมว่าการติดป้าย unreferenced ของคุณบางครั้งไม่สมเหตุสมผลในหลาย ๆ บทความ ถ้าคุณเคยเขียนบทความในระดับชาติและนานาชาตินั้น คุณจะทราบว่า ข้อความที่เป็นที่ทราบกันโดยทั่ว ๆ ไปไม่จำเป็นจะต้องอ้างอิง แต่ควรจะอ้างอิงข้อความที่พิเศษเท่านั้น เช่นในบทความ คุณพุ่ม เจนเซ่น นั้น เป็นบทความที่รู้กันทั่ว ๆ ไปแทบจะไม่มีอะไรพิเศษ ไม่จำเป็นจะต้องอ้างอิงค์นะครับ และอีกหลาย ๆ บทความที่ติดป้ายอ้างอิงโดยไม่สมเหตุสมผล --ScorpianPK 06:42, 26 สิงหาคม 2006 (UTC)
I have contributed well over thousands of edits to Wikipedia, including many Featured Articles. Wikipedia is an encyclopedia based on verifiable facts, not a web board. Articles need references. คุณพุ่ม เจนเซ่น doesn't contain a single reference, and doesn't really qualify as a real article. By deleting the {{unreferenced}} tag, you are implying that the articles are fine the way they are, which is just wrong. If you continue doing this, Wikipedia Thai will never develop into a quality encyclopedia. Patiwat 19:03, 27 สิงหาคม 2006 (UTC)

หวังว่าคุณ Patiwat จะมาช่วยกันแก้ไข ใน "วิกิพีเดียไทย" ครับ หลายๆ คนที่ผ่านมา มาแปะแปะป้ายในวิกิพีเดียไทยแล้วก็จากไป หวังว่าคุณคงไม่ใช่อีกคนที่จะจากไป และหวังว่าคุณคงช่วยกันเขียนและเข้าใจว่า วิกิพีเดียไทยที่มีคนลงทะเบียนเขียนไม่ถึง 300 คน (คุณเป็นหนึ่งในนั้น) [1] เปรียบเทียบกับวิกิพีเดียอังกฤษ ที่คนเขียนมากกว่า 100,000 คน [2] ซึ่งแตกต่างกันมาก จึงทำให้วิกิพีเดียไทย ยังไม่สมบูรณ์ในหลายๆ ด้าน หากคุณเห็นข้อบกพร่องดังกล่าวแล้ว ก็รบกวนช่วยกันพัฒนาด้วยครับ

  • Manop, there are many different types of editors in Wikipedia. Some contribute facts backed up by references. Some add photographs. Some create stubs of new articles. Some check references. Some translate articles from other Wikipedias that have more content. Some check grammar. Some check whether an article is NPOV. All of them play an important role in Wikipedia's development - nobody has to be a "complete" editor. Since I type in Thai very slowly, I choose to be an "inspector": a person who checks whether an article conforms to image, copyright, wording, POV, and verifiability policy. I add tags that allow other editors to easily identify which articles need further work. Patiwat 19:59, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)


บทความของ คุณพุ่ม เจนเซ่น นั้น เป็นบทความที่ให้ข้อมูลทั่ว ๆ ไปนะครับ แทบจะไม่มีอะไรพิเศษ นอกเหนือจากประวัติที่เป็นที่ทราบกันดีสำหรับคนทั่วไป และมีคนเขียนลิงภายนอกไว้ให้แล้ว คุณสามารถตามไปอ่านได้ ซึ่งผมว่า นั่นก็คือ การอ้างอิงลักษณะหนึ่งสำหรับข้อมูลทั่วไป แต่ถ้าเป็นข้อมูลที่พิเศษ เช่น การรับการยกย่องจากนานาชาติ หรืออย่างกรณีคุณพุ่ม ถ้ามีคนเขียนว่า คุณพุ่มได้คำประกาศเกียรติคุณของ Believe it or not ผมก็เห็นว่าสมควรใส่ ref ไว้ที่หลังข้อความนั้น ๆ ประกอบ เพราะถ้าเราใส่อ้างอิงในทุกข้อความ มันไม่ใช่การเขียนบทความที่ดีเลย ซึ่งในบทความภาษาอังกฤษผมก็เห็นว่าเป็นแบบนี้เช่นกัน อีกอย่างผมเห็นคุณpatiwat เขียนบทความหลายเรื่องใน wiki eng ได้ดี เช่น บทความเรื่องปิ่นมณี แต่ทำไมวิกิไทยคุณถึงไม่มาช่วยเขียน เข้ามาติดป้ายแล้วจากไป แล้วก็มาบ่นว่าวิกิไทยไม่ได้มาตรฐาน ถ้าคุณอยากให้มาตรฐานของวิกิไทยดีขึ้น คุณก็สมควรที่จะเข้ามาร้วมกันช่วยกันพัฒนา ในฐานะที่คุณเป็นคนไทยคนหนึ่งนะครับ --ScorpianPK 20:16, 27 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • ScorpianPK, I say again, articles need references. Did you know Bhumi's birthdate, without reading it from somewhere? Did you know the date of his death, without reading it from somewhere? This information is not ข้อมูลที่เป็นที่ทราบกันดีสำหรับคนทั่วไป. If you read it from somewhere, you have a responsibility to Wikipedia and its reader to show where you read it. It's not that hard. Just note the author and title of the book, or the URL of the website, or the television program and its broadcast date. Also, ScorpianPK, please read my reply above to Manop. Patiwat 19:59, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • ผมไม่ได้ปฏิเสธการอ้างอิงนะครับ แต่ผมได้ชี้แจงให้คุณเห็นว่า ในบทความคุณพุ่มนั้นมี "ลิงก์ภายนอก" ซึ่งสามารถเป็นแหล่งอ้างอิงได้นะครับ ซึ่งมันสามารถตอบคำถามที่คุณ Patiwat ถามมาได้เกือบทั้งหมดเลยนะครับ แต่เท่าที่เช็คดูบางลิ้งอาจจะตายไปแล้วซึ่งต้องมีการแก้ไข ผมเห็นว่า ในการเขียนอ้างอิงนั้น ถ้าเป็นการเขียนข้อมูลทั่วไปนั้น เพียงแค่ใส่บทความที่ "ลิงก์ภายนอก" ไว้ ก็โอเคแล้วนะครับ แต่ถ้าเป็นข้อมูลพิเศษ ต้อง site reference ไว้หลังบทความนั้น ๆ ครับ ซึ่งคุณอาจจะลองไปดูที่ สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี บทความดังกล่าวมี ทั้ง "ลิงก์ภายนอก" และ "อ้างอิง" เอาไว้นะครับ--ScorpianPK 05:14, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • There is more of a difference between external links and references than that. "References", in an article of acceptable quality, are information sources used for the content in the article. "External links" are for information that might be useful for the reader/researcher, but does not belong in an encyclopedia article and has not been used as a source for the article. There has actually been a movement among some editors to stop using the term "External links" and to call it "Further reading" (because the article itself can also contain external links). (see Wikipedia - citing sources for more information) Patiwat 21:16, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • If you used a website listed in "External links" as the source for the information in the article, you should list it as a "Reference", not an "External link". Patiwat 21:16, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • Wikipedia editors should be a bit suspicious of articles containing only one source in the "Reference" section. Wikipedia requires NPOV, and it is difficult for an article to contain multiple POVs if it only uses a single reference. Patiwat 21:16, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)

To both ScorpianPK and Manop: A new Wikipedia reader, when seeing an article like คุณพุ่ม เจนเซ่น would think "This is all Wikipedia has to offer". But a new Wikipedia reader, when seeing คุณพุ่ม เจนเซ่น with {{unreferenced}} and {{stub}} would think "If I know any useful references, I should add them to this article. This will improve Wikipedia." and "If I know any useful information and have references for it, I should add it to this article. This will improve Wikipedia." Adding these tags does not mean that the previous edits are not good - it just means that there is further room for improvement. Adding tags like {{unreferenced}} and {{stub}} help contribute to Wikipedia - removing them keeps Wikipedia from developing to its full potential. Patiwat 19:59, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)

To both ScorpianPK and Manop: I type very slowly in Thai. This shapes the way I contribute to th.wikipedia. My laptop doesn't have Thai on the keys. When I type in Thai, I have to print a picture of a Thai keyboard, put it next to my laptop keyboard, spend a lot of time trying to find the Thai character I want, find that key on my English language keyboard, and repeat this. My Thai typing is about 10X slower than my English typing. Even if I had a Thai keyboard, it would still be 5X slower. I wish I could translate my own English-language contributions into Thai, but it just takes too much time. Patiwat 19:59, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)

นั่นเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ผมเห็นว่า แต่ละบทความที่เกี่ยวข้องชีวประวัติต่าง ๆ ใส่ {โครงชีวประวัติ} ไว้เกือบทุกบทความ รวมถึงบทความของคุณพุ่ม เจนเซ่นด้วย ถ้า คุณ Patiwat เลื่อนลงไปดูด้านล่างก็จะเห็นว่า ข้อความว่า "คุณพุ่ม เจนเซ่น เป็นบทความเกี่ยวกับ ชีวประวัติ ที่ยังไม่สมบูรณ์ ต้องการตรวจสอบ หรือเพิ่มเนื้อหา คุณสามารถช่วยเพิ่มเติมหรือแก้ไข เพื่อให้สมบูรณ์มากขึ้น" นะครับ ซึ่งผมเห็นว่ามันเป็นวิธีการแก้ปัญหาที่คุณ Patuwat ได้กล่าวมา เพราะไม่อย่างนั้น บทความที่เกี่ยวข้องกับชีวประวัติต่าง ๆ ซึ่งคิดว่าอาจจะมากกว่า 100 บทความ อาจจะต้องมานั่งติดป้าย {unreferenced} ทั้งหมดหรือครับ และในทางกลับกัน ถ้าหากติดป้ายว่า "ต้องการอ้างอิง" มันกลับทำให้ผู้อ่านรู้สึกว่า "บทความนั้นเป็นบทความที่ไม่น่าเชื่อถือเอาซะเลย" มากกว่านะครับ --ScorpianPK 05:14, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • {{โครงชีวประวัติ}} is a replacement for {{stub}}, but it is not a replacement for {{unreferenced}}. 1) {{unreferenced}} does not imply บทความนั้นเป็นบทความที่ไม่น่าเชื่อถือเอาซะเลย. Read the Thai {{unreferenced}} template and the English {{unreferenced}} template - they say the same thing: that the article contains no references, and that references should be added to improve Wikipedia. The template does not question the factual accuracy of the article. If I wanted to imply that บทความนั้นเป็นบทความที่ไม่น่าเชื่อถือเอาซะเลย I would have used {{Disputed}} or {{not verified|article}}. 2) {{unreferenced}} adds the article into the Category บทความที่ขาดแหล่งอ้างอิง. Putting all unreferenced articles into the same category helps editors easily and quickly identify which articles need references. 3) As a biography editor, you should realize that the standards for verifiability are higher for biographies of living people than for conventional articles. Every step should be taken to ensure that content is verifiable with references of greatest reliable quality. It is unacceptable that we have an {{unreferenced}} tag for ทฤษฎีสัมพัทธภาพ, but not for พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช. Patiwat 21:04, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • Please sign your edits with ~~~~!
---> {{unreferenced}} adds the article into the Category บทความที่ขาดแหล่งอ้างอิง. ผมเห็นว่า ในบางบทความที่มีแหล่งอ้างอิง เช่นคุณพุ่ม เจนเซ่น คุณก็ยังติดป้าย {{unreferenced}} อยู่ ผมยังยืนยัน ว่าในบางบทความสมควรใส่ป้าย แต่ในบางบทความคุณจะใส่ทำไม ผมก็ไม่ทราบ ผมยกตัวอย่างบทความ คุณพุ่ม เจนเซ่น เป็นตัวอย่างที่ไม่ควรใส่ {{unreferenced}} --ScorpianPK 05:14, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
--->A new Wikipedia reader, when seeing an article like คุณพุ่ม เจนเซ่น would think "This is all Wikipedia has to offer". But a new Wikipedia reader, when seeing คุณพุ่ม เจนเซ่น with {{unreferenced}} and {{stub}} would think "If I know any useful references, I should add them to this article. This will improve Wikipedia." and "If I know any useful information and have references for it, I should add it to this article. ผมเห็นว่าวิธีแก้ปัญหานี้ที่คุณได้กล่าวไว้ คือ การติด{{ชีวประวัติ}} มากกว่า {{unreferenced}}--ScorpianPK 05:14, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • Again, {{unreferenced}} does things that {{โครงชีวประวัติ}} does not. They both belong on biographical articles that lack sources and have weak content. Patiwat 21:16, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
แต่ถ้าคุณ Patiwat ยังไม่เข้าใจ ผมก็เห็นว่า คุณ Patiwat ช่วยไปติดป้าย ที่เกี่ยวกับชีวประวัติทุกอันเลยนะครับ --ScorpianPK 05:14, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)

ผมสงสัยอีกอย่างว่า ถ้าแค่เปลี่ยนคำว่า "ลิงก์ภายนอก" เป็น "อ้างอิง" นี่แล้วจะเสร็จหรือเปล่าครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 22:21, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)

  • Not neccesarily. If the editor used the information in ลิงก์ภายนอก in order to write the article, then it would be OK to replace ลิงก์ภายนอก with อ้างอิง. But if the ลิงก์ภายนอก are about topics not covered in the article, then they should continue to be called ลิงก์ภายนอก. Patiwat 03:47, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • For instance, in สืบ นาคะเสถียร, the references are references clearly used in the article, and the external links are clearly not used in the article. In จอน อึ๊งภากรณ์, the external links (to มูลนิธิเข้าถึงเอดส์ and หนังสือพิมพ์ ประชาไท) are clearly not references. Patiwat 03:47, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)

[แก้] แม่แบบ แบบใหม่

แม่แบบ:ต้องการอ้างอิง รวมกับ Template:unreferenced แล้วย้ายเป็นชื่อไทย ลองทำแบบใหม่ดูครับ อาจจะไม่เหมือนของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเท่าไร ไม่รู้ว่าจะดูยากหรือเปล่า ฝากออกความเห็นด้วยครับ

สาเหตุที่ปรับเป็นแบบมุมขวา แทนที่ตรงกลาง (1) ดูง่ายและสะอาดกว่า (2) ไม่ให้ดูขัดเหมือนกับว่าหน้านี้มีปัญหาเหมือนกับป้ายอื่นๆ ที่มีปัญหาที่ต้องแก้ไขอย่างมาก ผมเข้าใจว่าในความเห็นของ ผู้อ่านใหม่ หรือผู้เขียนใหม่ เมื่อเห็นป้ายแล้วคงจะไม่เข้าใจทีเดียวว่าต้องเอาแหล่งอ้างอิงมาใส่เพิ่ม จะสับสนกับว่าทำไมหน้านี้มีปัญหา หน้านั้นก็มีปัญหาครับ และที่สำคัญ คุณ Patiwat คงจะเห็นว่าการเพิ่มแหล่งอ้างอิงไม่ได้มีผู้ช่วยมากเหมือนในภาษาอังกฤษเขา (ถ้ายังไม่เห็นอาจต้องดูซักระยะหนึ่ง) ตัวอย่างเช่นในป้าย แม่แบบ:ช่วยดูหน่อย แต่ถ้าไม่ชอบอาจจะเปลี่ยนกลับได้ครับ :) --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 22:21, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)

  • 1) References don't have to occur ในส่วนท้ายของบทความ. Articles can (and should) include in-line citations (e.g., footnotes in the article body) rather than article-wide references. 2) Placement on the right hand side of the page can make the page look awkward, especially in biographical articles when the box occurs on top of the subjects's head (e.g., พระองค์เจ้ารังสิตประยูรศักดิ์) - I'd suggest the original format and placement on top of the page. Other than that, your change in wording seems fine. Patiwat 03:47, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)

[แก้] อ้างอิง

  1. อ้างอิงคนเขียนวิกิพีเดียไทย เดือน มิ.ย. 49
  2. อ้างอิงคนเขียนวิกิพีเดียอังกฤษ เดือน มิ.ย. 49

[แก้] links on royals / royalist

may of your interest, http://somsakj.blogspot.com/

could be use as reference, as some of the articles there are originally an article in peer-reviewed journal and each article is very well referenced. the author is a university lecturer at dept of history.

another good resource is midnight univ http://www.midnightuniv.org/

-- 172.180.250.225 22:26, 17 สิงหาคม 2006 (UTC)

[แก้] Image use policy

หวังว่าคุณ Patiwat สละเวลาช่วยเขียนเพิ่มได้ที่ วิกิพีเดีย:นโยบายการใช้ภาพ ครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 20:07, 27 สิงหาคม 2006 (UTC)

Sorry, I try to stay away from Policy work and translation work. Others can do translation much faster than me, and I follow policy, not make it. Patiwat 20:28, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)
I wish you read the policy especially in Thai Wikipedia before you'd said "follow policy," I really mean this. I'm sure that you might not wanna make a mistake claiming no-one-knows-but-English-Wikipedia-has-somewhere policy or I-will-write-this-soon policy like it's already happened before. --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 21:32, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • Let me clarify why I don't like getting involved in policy work. First, some Wikipedia policies are universal, and should apply for all Wikipedias, e.g., NPOV, verifiability, "free"-ness. I have done some translation work on these "universal" policies, but it is slow and not very fun for me. I don't think I'll be doing it any more. Some policies, however, will be affected by local norms and laws. For instance, Thai policy concerning article naming results in สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี and คุณพุ่ม เจนเซ่น, whereas en.wikipedia policy results in Sirindhorn and Bhumi Jensen. Also, Thai laws regarding copyright terms, public domain, and fair use are different from laws that would apply to en.wikipedia. Thus, simply translating en.wikipedia policies doesn't always work; not all the policies apply to th.wikipedia, and there is no clear border for when they do and when they don't. At best, Thai policies should be debated. There is nothing wrong with advocating for a particular interpretation, as long as it is based on reason and respect for the other editors. Patiwat 04:12, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)

[แก้] REDIRECT - Template

สวัสดีครับ คุณ Patiwat ข้อแนะนำนิดหน่อยเกี่ยวกับการใช้หน้าเปลี่ยนทาง (REDIRECT) ครับ สำหรับแม่แบบที่ซ้ำกันอาจจะทำหน้าเปลี่ยนทางได้เช่นกัน (เหมือนหน้าเปลี่ยนทางบทความทั่วไป ตอนนี้ผมเปลี่ยน แม่แบบ:bio-stub ครับ

เพิ่มเติม คุณ Patiwat อาจจะสนใจ วิกิพีเดีย:สคริปต์ผู้ใช้ สำหรับการใส่คำสั่งกึ่งอัตโนมัติครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 03:28, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)

Thanks. I had tried doing that, but kept getting weird results. Patiwat 04:01, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)
ครับ ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยเวลาทำหน้าเปลี่ยนทางคือ ส่วนมากจะลืม เนมสเปซ ของหน้านั้น เลยทำให้หน้าเปลี่ยนทางใช้ไม่ได้ครับ อย่างถ้าทำ redirect จาก Template:bio-stub (เนมสเปซ template) ไปที่ โครงชีวประวัติ (เนมสเปซ หลัก) จะทำให้ไม่ทำงานเหมือนปกติ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 04:26, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)
Thanks for the explanation. I haven't made that many templates before, since I prefer to use the existing ones in en.wikipedia. But th.wikipedia lacks many templates that have proved very helpful in en.wikipedia, especially the article maintenance templates. Patiwat 20:22, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)

Come on, talk is very cheap in Thai Wikipedia. You can do either "creating templates you want" or "babbling and doing nothing." --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 21:11, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)

[แก้] แม่แบบ:ต้องการอ้างอิง

เรื่องแม่แบบครับ รบกวนแวะไปแสดงความเห็นได้ที่ วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (โครงการวิกิพีเดีย)#ต้องการอ้างอิง ภาษาไทยหรือภาษาอังกฤษได้ครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 07:40, 11 กันยายน 2006 (UTC)

[แก้] Please Tag in Thai

Hello, I'm wondering if you don't mind tag the article in Thai for the sake of others. I know that you can copy/paste that. Thank you.

FYI: I don't know that you know about วิกิพีเดีย:สคริปต์ผู้ใช้. Thai'll help you tag the article easier. If you want to modify that you need HTML, Javascript skills though. Let me know if you need help.--Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 04:23, 12 กันยายน 2006 (UTC)

[แก้] The King Never Smile

สวัสดีครับคุณปฏิวัติ อยากจะทราบว่าข้อมูลที่คุณปฏิวัติเขียนถึง พระวรวงศ์เธอ พระองค์เจ้าสุขุมาภินันท์ ที่ en:Sukhumbhinanda en:Paripatra en:Chumbhotpong Paripatra และ en:Sukhumbhand Paripatra อ้างอิงมาจากหนังสือ The King Never Smile นั้น คุณ พอล แฮนลีย์ เขียนมาผิดอย่างนั้น หรืออ้างอิงมาผิดครับ? - tikiwiki - ('-' )( '-' )( '-') - 01:53, 25 พฤศจิกายน 2006 (UTC)