Wikipediabespreking:Kandidaatartikels vir voorblad
vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.
Inhoud |
[wysig] Riglyne vir nominasie
Artikels wat genomineer is vir voorbladartikels moet verkieslik aan die volgende vereistes voldoen. Hierdie riglyne dien ook in alle opsigte as 'n voorbeeld van die vereistes waaraan enige goeie artikel voldoen.
As u kommentaar, voorstelle of besware het, voeg dit gerus aan die onderkant van hierdie bladsy by.
- Bronnelys
- Neutraliteit
- Korrekte titel volgens Wikipedia:Titelriglyne
- Ten minste twee medewerkers - hopelik drie of meer voordat dit op die voorblad verskyn. As die artikel reeds uitstekend is, moet eksplisiete goedkeuring hier gegee word.
- Goeie taal. Goeie Afrikaanse spelling, woordbou en grammatika. Ons moet klarigheid hê oor vakterme.
- Goeie uitleg
- Goeie, sinvolle inleiding
- Sinvolle afdelings en opskrifte
- Goeie, logiese uitleg en volgorde van aanbieding
- (Suid-)Afrikaanse datums, syfers, en  
- Korrekte lengte. Hierdie sal baie afhang van die tipe artikel. Dit moet egter die onderwerp redelik goed dek, sonder om té lang dele in te hê wat eintlik beter hoort in ander artikels.
- Beelde of diagramme waar toepaslik. Indien daar beelde is moet daar beeldbeskrywings wees en die uitleg moet goed werk op webblaaiers van verskillende groottes. Die beelde moet geëtiketeer wees wat lisensie betref of die bron, asook die toestemming tot die gebruik van die beeld moet duidelik vermeld word.
- Sinvolle kategorisering
- Goeie wikisintaks:
- Interwiki's (onder)
- Netjies leesbare wikisintaks (bv. goeie spasiëring)
- Sinvolle skakels, nie te veel of oorbodige skakels nie, maar ook nie te min nie
- Korrekte gebruik van lyste eerder as woordverwerkerkoëltjies ("bullets")
- Geen "smart quotes"
- Verkieslik ook interwiki's vanaf EN en/of NL na die Afrikaanse artikel, indien die beskikbaar is - miskien nie 'n vereiste vir die voorblad nie, maar wel vir 'n goeie bydrae in die algemeen.
- Hi Alias - bogenoemde klink na goeie riglyne, maar ek wonder of dit nie te streng is vir die staium waar ons wiki hom nou bevind nie. Ek dink bv aan die vereiste van meer as een medewerker - op die oomblik is daar bitter min artikels wat aan die vereiste gaan voldoen en baie van die artikels wat deur een persoosn geskep word en net so hier en daar deur ander verbeter word is baie maal baie goed. Die met meer medewerkers sal seker in elkgeval boontoe borrel. Ek voel ons moet begin nominasies gee en ons mening oor die nominasies uitspreeik - in tipese wiki mode. Mettertyd kan ons dan ook jou voorstelle hierbo aanpas en bywerk, veral as daar baie menings begin ontstaan. Die kan dan 'n nuwe blad in die Wikipedia naamruimte word of bo-aan die artikel se blad gaan (ter loops - hoekom sê dit omtrent wanneer mens op die besprekings blad is - behoort dit nie 'artikel' te wees nie?).
- Groete Laurens 15:49, 1 Augustus 2005 (UTC)
-
- Ek stem saam dat ons nie noodwendig onmiddelik daar is nie, maar dalk gouer as wat ons dink. Met twee medewerkers het ek juis slegs bedoel dat ten minste 'n tweede een 'n bietjie moes timmer (al is dit spel- en tikfoute). Dit wys dat ten minste 'n tweede persoon deur die artikel gelees het (hopelik van hoek tot kant). Wat "omtrent" betref: die artikel-blad in elke naamruimtestel vertoon anders: Artikel, Gebruiker, Omtrent, Boodskap, ens. Die besprekingsblad sê (nou) altyd "bespreking" (sover ek weet). --Alias 20:33, 1 Augustus 2005 (UTC)
[wysig] Riglyne vir voorbladteks
Ons sal seker ook mettertyd riglyne vir die voorbladteks (opsomming) daarstel. My huidige gevoel is dat dit tans gewoonlik bietjie langer is as wat ek self sou kies. Ek voel dit moet eerder uitlok as opsom, en verkieslik tot een paragraaf beperk wees. Ek help nie baie hiermee nie. Sien dit dus gerus as die lê van 'n eier - dit is al wat dit is. --20:41, 19 Februarie 2006 (UTC)
[wysig] Die gebruik van __NOEDITSECTION__
Waarom is die __NOEDITSECTION__-funksie op die blad geplaas? Ek sien geen rede hoekom dit daar is nie, want dit verwyder al die [edit] knoppies. As niemand dit teenstaan nie, sal ek bly wees om dit af te haal. — Adriaan (S★B) 14:35, 22 Julie 2007 (UTC)
- Ek sou ook graag vir __NOTOC__ verwyder wou hê, aangesien die table of contents 'n vinniger manier van navigeer bied. — Adriaan (S★B) 14:38, 22 Julie 2007 (UTC)
- Jammer - ek het die uitleg van die boksie by 'n ander bladsy gesteel destyds en toe nog nie geweet wat die terme beteken nie. Hulle is nou verwyder. Ons kan miskien daaraan dink om artikels m.b.v. subopskrifte te nomineer (bv. ===[[All Blacks]]===), sodat ons individuele onderafdelings kan wysig en gebruik kan maak van die TOC. Anrie 14:45, 22 Julie 2007 (UTC)
[wysig] Nota
Ignoreer my onlangse nominasies vir artikels wat reeds gebruik is. Dis laat en ek is vaak. lol. — Adriaan (S★B) 21:01, 2 September 2007 (UTC)
- Is alles nog op dreef om betyds 'n voorbladartikel vir môre te hê? — Adriaan (S★B) 15:18, 9 September 2007 (UTC)
-
- Laurens het genoem dat hy graag 2007 Rugby Wêreldbeker sou wou gebruik. Anrie 15:56, 9 September 2007 (UTC)
-
-
- So pas uitgesorteer. Laurens 16:01, 9 September 2007 (UTC)
-