Wikipedia:Geselshoekie

vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.

Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Geselshoekie argiewe:

'n Argief van ouer onderwerpe is te vinde by:

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argiewe geskuif (sien die kieslys regs). As u 'n gesprek wat in die argiewe is wil voortsit, word dit aanbeveel om die betrokke dele uit te knip en hier te plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Internet Relay Chat (of IRC) word gebruik om aanlyn met ander gebruikers te klets. Inligting oor die Afrikaanse kletskamer is hier beskikbaar.


Inhoud

[wysig] Beleid oor redelike gebruik

Ek stel voor dat die Afrikaanse Wikipedia 'n eenvoudige beleidsdokument kry ten opsigte van die afbeelding van sportklublogos as "redelike gebruik" om te voldoen aan die vereistes van die Wikipedia Foundation se "Resolution:Licensing policy". Ek beskou dit as baie belangrik om te voorkom dat die Afrikaanse wikipedie armer vertoon as byvoorbeeld die Engelse wikipedia en dat gebruikers dan eerder van die begin af die taalvreemde wikipedies besoek as meer volledig. Gebruiker:Anrie is van mening dat die voorstel hier gemaak word sodat gebruikers daaroor kan stem. Ek is bereid om 'n eenvoudige konsepbeleid op te stel wat dan soos enige ander artikel deur ander gebruikers verander en verbeter kan word, mits daar oor die beginsel saamgestem word. Ek is ook bereid om die Wikipedia Foundation nader om hulp, indien dit nodig geag word. Ek beskou die saak as dringend. Graaf 17:32, 1 Junie 2007 (UTC)

Die bostaande teks is gekopieer na Wikipedia:Beleid oor redelike gebruik vir argief-doeleindes. Stem asseblief op daardie bladsy. Anrie 18:05, 1 Junie 2007 (UTC)

Ondersteun voorstel. Morne 17:36, 1 Junie 2007 (UTC)
Ek steun die voorstel. --hansjoseph 17:09, 2 Junie 2007 (UTC)
Ek het Gebruiker:Hansjoseph gekontak op sy gebruikersbladsy en gevra om sy ondersteuning op die bladsy Wikipedia:Beleid oor redelike gebruik aan te teken. Anrie 19:09, 2 Junie 2007 (UTC)

(Die bogenoemde bespreking is tans ook te vinde by Wikipedia:Geselshoekie/Argief16Julie07. Ek laat dit egter ook hier totdat die saak afgehandel is. Indien enige boodskappe bygevoeg word, sal ek dit daar byvoeg. Indien nie, sal die gedeelte in sy geheel verwyder word sodra ons konsensus oor die saak verkry het, aldan nie. Anrie 17:56, 16 Julie 2007 (UTC))


[wysig] Voordele in slawerny

Net soos ek met Voordele van kanker en voordele van verkragting sal maak, indien hulle ooit geskep word, het ek my diskresie gebruik en die blad Voordele in slawerny spoedig verwyder. Ek het die artikelinhoud na Bespreking:Voordele in slawerny geskuif, indien enige iemand dit wil nagaan en moontlik beswaar wil aanteken. Dit bevat stellings soos: "Net soos diere, word slawe goed versorg" en "As slaaf weet mens ten minste jy het ‘n werk, waarvoor jy ‘n dak oor jou kop en kos te ete kry". Anrie 18:22, 14 Augustus 2007 (UTC)

Indien enige iemand natuurlik van die meer neutrale stellings wil verwerk en dit by die artikel, Slawerny, wil voeg, is hulle meer as welkom. Anrie 18:28, 14 Augustus 2007 (UTC)
Mauretanië se regering het die 600 000 neger-slawe wat deur die plaaslike moslembevolking aangehou is pas verlede week vrygelaat. En die Bybel moedig ons blykbaar ook aan om 'n paar slawe te koop?! Het ons die kontakbesonderhede van die gebruiker wat die artikel geskryf het? --Voyageur 18:53, 14 Augustus 2007 (UTC)
Werklik jammer dat daar geen kontakbesonderhede is nie ek sou graag die skrywer as slaaf wil aanhou - dit klink my hy sal 'n goeie gedienstige slaaf wees. --RM 03:46, 19 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Interessante Brokkies

Noudat Anrie die woordbou van een van die brokkies reggesien het, herinner dit my weer dat die huidige brokkies darem nou al vrek lank op die voorblad is. My gevoel is dat ons bietjie meer moeite hiermee moet doen of dit eers van die voorblad verwyder.

Om dit te laat werk het ons waarskynlik 'n groot aantal brokkies wat dan semi-outomaties geroteer kon word - af hangende van die hoeveelheid kan die periode korter of langer gemaak word. Laurens 11:36, 17 Augustus 2007 (UTC)

Ek het geen probleem daarmee om die verantwoordelikheid te aanvaar dat die brokkies op 'n weeklikse basis geroteer word nie. Ons het tans net oor die sewentig van hulle en ek het dit op my "to do"-lys (saam met 'n miljoen ander dinge) om nog te skep. Anrie 16:07, 17 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Stelselboodskappe

As niemand omgee nie, gaan ek in die nabye toekoms baie kommentaar by die stelselboodskappe lewer. Daar is heelwat boodskappe wat verander moet word, so ek hoop nie dit pla enigiemand nie... — Adriaan (SB) 14:21, 18 Augustus 2007 (UTC)

Geen beswaar van my kant af nie. Dankie vir jou volgehoue pogings om ons koppelvlak te verbeter! Anrie 15:49, 18 Augustus 2007 (UTC)
Inteendeel ek dink sodanige bydraes sal baie waardevol wees. Daar is so baie om te doen en so min tyd! --RM 03:57, 19 Augustus 2007 (UTC)
Ek stem. As ek kan help (al behels dit moontlik source-code veranderings en administrateursregte?), laat weet my gerus. Leviel 23:31, 28 Augustus 2007 (UTC)
Haai, Leviel, en welkom hier! Vir die verandering van stelsboodskappe (wat op die koppelvlak verskyn) benodig mens geen kennis van bronkodes nie, maar wel administrateurstatus. Dit word egter nie sommer links en regs uitgedeel nie. Indien jy na 'n maand of wat voel jy wil 'n administrateur wees, is jy welkom administrateurstatus te versoek, d.w.s., as iemand jou nie reeds genomineer het nie. 'n Duidelike bereidwilligheid om met sulke huishoudelike takies te help beteken baie. Nogmaals welkom en dankie vir jou bydraes sover! Anrie 12:33, 29 Augustus 2007 (UTC)
Ek sou hoop dit word nie net links en regs uitgedeel nie! Sal i.e.g. ook nog moet sien of my studies nie binnekort ander belangstellings verwilder nie. As dit egter nie doen nie sal ek definitief langtermyn daarin belangstel... maar later meer hieroor :) Leviel 21:05, 29 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Hulp met sjabloon

Hallo. Dit skyn dat daar nie 'n sjabloon beskikbaar is vir 'n INFOBOX wat betrekking het op MAATSKAPPYE nie. As daar wel een is, sal ek dit waardeer as iemand dit aan my kan wys.

Meer belangrik sien ek geen informasie oor hoe om 'n nuwe sjabloon te skep nie. (of selfs voor te stel nie).

Enige voorstelle?

Dzstudios 22:47, 20 Augustus 2007 (UTC)

Hallo, Dzstudios! In die vervolg hoef jy nie jou vrae op so baie plekke te stel nie :) Ons sien dit sommer enige plek raak.
Laurens het onlangs die sjabloon, Infoboks Maatskappy, geskep. Ek sien egter dat dit afhanklik is van Sjabloon:Infoboks Maatskappy-en? (Laurens, hoekom het jy nie sommer net die hele sjabloon vertaal nie?), dus enige veranderings sal aan die Engelse sjabloon aangebring moet word en dan sal die Afrikaanse een gewysig moet word.
Sien gerus EADS en Airbus vir 'n voorbeeld van hoe die sjabloon vertoon. Jy kan enige vrae rakende die sjablone gerus op die besprekingsblaaie daar stel, dan is alles mooi bymekaar. Ek sien jy het nou al baie moeite gedoen met die sjabloon by Suzuki en dit is miskien 'n goeie idee om die parameters wat by die ander sjabloon ontbreek, daar by te voeg (aantal werknemers, ens.)
Ons het ongelukkig nie enige dokumentasie oor hoe om sjablone te skep nie - die meeste van ons leer ook maar nog. As jy enigsins voorstelle of vrae rakende sjablone het, is jy meer as welkom om die hier te stel: hier is 'n paar gebruikers wat kennis het rakende sjablone en sal dus jou vrae/voorstelle hier die maklikste raaksien.
Die maklikste manier om 'n nuwe sjabloon te skep is natuurlik om te "soek" vir Sjabloon:NuweSjabloon (met die naam van die nuwe sjabloon i.p.v. "NuweSjabloon"). Dit sal dan uitspoeg dat daar geen resultate vir die soektog was nie, maar sal dan die opsie gee: "Vir navraag: Sjabloon:NuweSjabloon". Deur op daardie rooi skakel te kliek sal jy dan geneem word na 'n nuwe venster waar jy 'n sjabloon met die naam, "NuweSjabloon", kan begin. Anrie 07:15, 21 Augustus 2007 (UTC)
OOoooooooeee!! Baie dankie vir die hulp en raad. Ek sal beslis meer aandag skenk aan wiki etiket. EN ek neem kennis van my beeld blaps..en waardeer die aandag wat jy hieraan spandeer het. Dzstudios 16:32, 22 Augustus 2007 (UTC)
Ek sien ek het nooit verduidelik hoekom ek soms soos in die geval 'n Engelse sjabloon en 'n Afrikaanse vertalings sjabloon gebruik nie. Ek doen dit slegs as die Engelse sjabloon baie ingewikkeld is en 'n mens dan gevaar loop om foute te maak in die vertaling. Dit help ook waar die Engelse sjabloon nog aan die ontwikkel is en nuwe verbeterings voortdurend aangebring word. 'n Mens kan dan die Engelse sjabloon maklik weer oor kopieer en slegs die sigbare teks daarin vertaal. Dit is teoreties moontlik om die deel van sulke sjablone wat die logiese werk doen heeltemal taal onafhanklik te maak en dan net vertalings vir al die parameters en en sigbare teks te hê - maar dit sal grootskaalse interwiki same werking verg om dit die moeite werd te maak. Laurens 10:36, 9 September 2007 (UTC)

[wysig] Wikimania 2008 in Kaapstad?

Sien Wikimania_2008/Bids/Cape_Town en Wikimania 2008 in Cape Town?. Ek sal enige hulp waardeer! Greenman 11:37, 21 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) and internationalisation (i18n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here on Wikipedia to use your language for your language profile, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. If you have any further questions, please let me know on my talk page on the Dutch Wikipedia. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand (Betawiki user page) 17:14, 26 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Nie-vrye beelde

Mense, ek sit met 'n probleem. Sommige gebruikers het gevoel dat, alhoewel ons 'n ensiklopedie is wat beweer dat ons in alle omstandighede vrye is om te gebruik, te wysig en te hergebruik, ons sommige nie-vrye beelde moet toelaat. Ek het nie saamgestem nie - enige iemand wat 'n vrye ensiklopedie stig is daarvan bewus dat sommige opofferings t.w.v. vryheid gemaak sal moet word.

Ek het voorgestel dat ons daaroor stem en het Alias gevra om stemkoördinator te wees. Na 'n 6-4 uitslag was Alias van mening dat dit te onbeduidend was en het gevra dat ons ons menings rondom die beleid en die (on)praktiese kante daarvan moet bespreek, in 'n poging om konsensus te verkry [1]. Gebruikers hier het egter nie juis oor hulle voete geval in poging om die saak te bespreek en Alias se vrae te beantwoord nie.

Alhoewel die Wikimedia-beleid meld dat geen nie-vrye beelde opgelaai moet word na 'n projek wat nie so 'n beleid beskik nie, word hier tans baie nie-vrye beelde opgelaai. Die beelde moet in effektief dan eintlik verwyder word, maar ek sien al die menigte met hulle fakkels en hooivurke as ek my muis na die "skrap"-knoppie beweeg.

Komaan, mense! Waarom doen julle dit? Julle is nie gelukkig met die uitdraai van die vorige stemproses nie, maar julle oplossing is om die missie en die beleid van die ensiklopedie te ignoreer? Stel eerder iets voor of kom met 'n paar idees!

Indien julle weer wil stem is dit miskien 'n goeie idee om vooraf 'n paar reëls te bepaal, sodat mense nie na die tyd weer kan sê dat "gebruiker x en gebruiker y se stemme mag nie nou tel nie". Anrie 13:37, 29 Augustus 2007 (UTC)

In 'n poging om die saak 'n bietjie te bespreek:
Sommige gebruikers is bekommerd oor die visuele inpak van die ensiklopedie. Ek is seker dat enige iemand kan begryp dat 'n vrye ensiklopedie noodgedwonge ietwat armer aan beeldmateriaal sal wees as 'n nie-vrye ensiklopedie. Een van die grootkoppe by die Wikimedia-stigting, Kat Walsh, het die volgende hieroor te sê gehad:

We are a project built on a principled mission, a major component of which is to create and encourage free content. Because of this, our policies are intended to further that mission, and not just to keep us from getting sued. Using content under licenses other than the ones we choose to accept may not get us in legal trouble (although in some cases it definitely can), but it doesn't help us with our goals. There are plenty of projects on the web that you can access for no charge, and some of them are pretty good. But we are unique in being free content, not only available without payment but for anyone to use and modify as they see fit. Allowing everything that won't necessarily get us sued makes us just another site you don't pay to use.[2]

Ek persoonlik voel dat, onder enige ander omstandighede, die gebruik van 'n "billike gebruik"-beleid meer as aanvaarbaar sou wees, maar by 'n vrye ensiklopedie? Dis dan soos olie en water! Anrie 13:46, 29 Augustus 2007 (UTC)
Om nie-vrye beelde te verbied, dink ek, sal nie regtig die ensiklopedie té arm aan beelde maak nie. Daar bestaan die Wikipedia Commons, en Flickr het baie vrye beelde. Ek stel voor dat daar in die volg meer deeglik oor sulke stemprosesse geadverteer word, aangesien sekere mense (soos ek...) nie altyd by die rekenaar kan uitkom nie, en dan sien ons nie sulke stemmerye in die onlangse wysigings raak nie. Hoe dit nou ook al sy, baie dankie Anrie vir al jou harde werk aan die ensiklopedie, jy maak werklik 'n verskil hier :D — Adriaan (SB) 15:09, 29 Augustus 2007 (UTC)
  • Die Afrikaanse Wikipedia is definitief ook gemik op Afrikaanssprekende gebruikers en aanleerders van Afrikaans in die VSA en Kanada. Die gebruik van nasionale, provinsiale en ander simbole, beelde van kulturele waarde esv. moet vir hierdie gebruikers steeds gewaarborg wees.
  • Die Afrikaanse Wikipedia is tans nog in sy kinderskoene, en die hergebruik van Afrikaanse artikels is feitlik nul. Die debat oor 'n "vrye" ensiklopedie en hergebruik is dus ten opsigte van ons taal teoreties van aard, terwyl die skrywers van artikels hier 'n praktiese behoefte het om die gehalte van die inhoud te verbeter. Vanweë die posisie van Afrikaans kan ons nie hierdie soort vryheids-spelletjies bekostig nie. Indien die Engelse Wikipedia sy billike gebruik-beleid sou herroep, sou ons by hulle kan aansluit. Indien nie, sal ons dieselfde beleid toepas.
  • Aangesien die meeste Afrikaanssprekendes in lande woon waar Engels as die meerderheidstaal gebruik word, kan ons nie toelaat dat Anglo-Suid-Afrikaners by die Engelstalige Wikipedia wel voordeel kan trek uit die Amerikaanse wetgewing nie, terwyl daar geen oortuigende rede is waarom Afrikaanssprekendes die slagoffers moet wees van daardie vryheids-ideologie nie. Ons kan nie met twee verskillende beleidrigtings vir een taalgebied (dws. Suid-Afrika en Namibië) sit nie. Bowendien sal die aantal nie-vrye beelde steeds beperk bly tot 'n klein aantal kategorieë.
  • Die stemmery is definitief afgehandel, en 'n 6-4 uitslag is 'n volstrekte meerderheid ten gunste van 'n beleid van billike gebruik. Die aantal aktiewe gebruikers is immers nog beperk hier. Voyageur 15:31, 29 Augustus 2007 (UTC)
Ek stem grootliks met Voyager se punte hierbo saam. My mening oor van die aangeleenthede:
Hergebruik is tans 'n teoretiese aangeleentheid en kan in elk geval maklik aangespreek word as ons goeie dissipline handhaaf wat nie-vrye beelde masjienidentifiseerbaar maak - deur byvoorbeeld spesifiek sjablone te gebruik ens. 'n program sou baie maklik die "vrye gedeelte" van die ensiklopedie kon kopieer sonder die "nie-vrye" gedeelte en sou selfs die stukkende beeldskakels kon regmaak.
Beskikbaarheid van Vrye alternatiewe is in sekere gevalle inherent onmoontlik, daarom het meeste tale besluit om wel nie-vrye beelde toe te laat vir byvoorbeeld kentekens. Wil ons regtig visueel by die ander tale afsteek ter wille van 'n streng interpretasie van vryheid? Hoewel die commons en Flickr baie vrye beelde het, kan sommige beelde nooit vry wees in die sin wat ons dit hier bespreek nie.
Ek is ondersteun glad nie die gebruik van nie-vrye beelde waar daar vrye alternatiewe is nie, selfs waar die vrye alternatiewe nie heeltemal so goed soos die nie-vrye weergawes nie. Ek het ook al baie moeite gedoen om beelde op Flickr wat nie vry was nie te "bevry" deur die eienaars te vra of hulle nie die lisensie voorwaardes wil aanpas nie - nie almal stem ine nie, maar danksy die soort versoek het ons nou Beelde van die Airbus A380 se stuur- en passasierskajuit en hardloop Percy Montgomery nou op die Springbokke artikel na die doellyn teen Samoa. Ek dink om die waarheid te sê dat die Afrikaanse wikipedia slegs nie-vrye beelde wat aan 'n ooreengekome beleid voldoen moet toelaat - die res hoort op die commons. Laurens 15:49, 29 Augustus 2007 (UTC)
Ek het ongelukkig nie nou tyd om op al die punte wat deur Laurens en Voyageur genoem is, kommentaar te lewer nie. Een ding staan egter soos 'n paal bo water - terwyl ons nie 'n "billike gebruik"-beleid beskik nie, mag nie-vrye beelde nie hier opgelaai word nie. Diegene wat belangstel om so 'n beleid te kry, mag een opstel, dit aan die gemeenskap voorlê en aan die Wikimedia-stigting stuur vir goedkeuring. Tot tyd en wyl is alle nuwe nie-vrye beelde kandidate vir spoedige verwydering. Anrie 17:57, 29 Augustus 2007 (UTC)
Ek haal net ons eie Wikipedia aan: Hier is skakels in verband met die Afrikaanse Wikipedia se beleid en riglyne. Sien gerus die volledige Engelse artikel Wikipedia:Policies and guidelines wat ook goed in stand gehou word. Die Afrikaanse Wikipedia volg grotendeels dieselfde beleid. Die verskille in grootte tussen die Engelse en Afrikaanse Wikipedias moet natuurlik in ag geneem word in baie gevalle. Vertalings of besprekings van uitsonderings kan natuurlik wel hier geplaas word. Wikipediane word aangemoedig om algemeen aanvaarde praktyk hier te dokumenteer, veral in gevalle waar dit verskil van ander Wikipedias.
Ons het de facto reeds die Engelse Wikipedia se billike gebruik-beleid aanvaar - daar is definitief uitsluitlik na die Engelse Wikipedia se riglyne en beleid verwys, waarvan groter gedeeltes ook in Afrikaans vertaal is. Ander Wikipedias se riglyne is nie in ag geneem nie. Tans word slegs logos, simbole of plaatomslae (vir besprekings) volgens die billike gebruik-beleid by artikels ingesluit. --Voyageur 18:53, 29 Augustus 2007 (UTC)

Jammer dat ek nou eers hierna toe terug kom:

  • Voyageur en Laurens, soos ek dit nou het is julle van mening dat hergebruik van die Afrikaanse Wikipedia nie tans 'n werklikheid is nie en dat dit een van die redes is hoekom "billike gebruik" toegelaat moet word? Is dit nie 'n bietjie soos "rook nou, terwyl jy nog nie longkanker het nie"? Wat ek bedoel, is, dat julle insinueer dat mens so 'n beleid kan heroorweeg wanneer julle besluit dat die ensiklopedie nou wel mag hergebruik word. Dan sit ons, soos die Engelse ensiklopedie met 751 312 beelde en niemand wat wil help om te kyk watter van die beelde wel geregverdig is of nie.
  • Die ensiklopedie word tans wél hergebruik: van die skoolkoerant wat een van ons voorbladartikels elke maand in hulle koerant vertoon (en vir R1 verkoop) tot die juffrou wat meerdere kopieë van die artikel Progressiewe Federale Party maak vir haar geskiedenis klas - of die tienermeisie wat die artikel Dogville uitdruk, omdat sy so 'n groot crush op Paul Bettany het.
Slegs nie-vrye beelde mag nie hergebruik word nie. Die teksgedeelte en vrye beelde van artikels is nog steeds vrylik beskikbaar, selfs al bevat hulle beelde wat volgens billike gebruik opgelaai is. As mense 'n sjabloon nodig het wat na onvrye beelde verwys, sal ons dit bo-aan wys. --Voyageur 21:19, 1 September 2007 (UTC)
  • Alhoewel ons baie van die Engelse Wikipedia se ander beleide oorgeneem het, mag ons definitief nie slegs na hul "Fair Use"-beleid verwys en sê "ons gebruik hom ook" nie. Hy sal moet oorgekopieer word (verkieslik oorvertaal word) aan die gemeenskap voorgelê word en dan aan die Wikimedia-stigtig gestuur moet word vir goedkeuring. Hulle is baie presies hieroor: 'a project-specific policy, in accordance with United States law and the law of countries where the project content is predominantly accessed (if any), that recognizes the limitations of copyright law (including case law) as applicable to the project, and permits the upload of copyrighted materials that can be legally used in the context of the project, regardless of their licensing status.
Dit is net waarom ek sê die stemmery is afgehandel en ons moet nou 'n besluit neem oor hoe ons die beleid gaan toepas, verduidelik en bekend stel. --Voyageur 21:19, 1 September 2007 (UTC)

Die Engelse Wikipedia en die Afrikaanse Wikipedia is twee aparte, spesifieke projekte, dus moet ons ook ons eie beleid hê, al is dit gekopieer vanaf die Engelse een. Anrie 10:15, 30 Augustus 2007 (UTC)

Rakende die "vryheidsideologie":

Wikimediastigting: "Hallo, Afrikaans-sprekende mense! Ons wil 'n vrye ensiklopedie skep, wat deur enige een gewysig, gebruik en versprei kan word, in elke denkbare taal. Self al is dit vir kommersiële doeleindes! (Ja, ons is so gaaf.) Ons het die geld en die bedieners, maar niemand wat Afrikaans praat nie - stel julle belang?"
Afrikaanse Wikipedia-gemeenskap: "Sekerlik! Ons hoef dus niks te betaal nie? Hou maar jou "vrye ... gebruik en versprei" vir jouself: ons sal 'n ensiklopedie skep wat deur enige een gewysig kan word. Bogger die res."
Is ek die enigste een wat dink dis 'n bietjie arrogant? Anrie 10:49, 30 Augustus 2007 (UTC)
As 'n aktiewe finansiële bydraer tot die Wikimediastigting dink ek glad nie dis arrogant om 'n eie opinie te hê nie. --RM 04:07, 31 Augustus 2007 (UTC)
Soos ek hierbo al verduidelik het, is alle inhoud vrylik beskikbaar - behalwe vir die feit dat mense 'n aantal beelde wat ons ter wille van volledigheid wil oplaai nie vir kommersiële doeleindes mag hergebruik nie. Ons noem steeds die bronne van nie-vrye beelde sodat potensiële hergebruikers die kopiereghouers kan kontak. Ons is NIE verantwoordelik vir die aksies van enige gebruiker NIE. --Voyageur 21:19, 1 September 2007 (UTC)
  • Ek verstaan die Vatikaan, die CIA, sekere Kongreslede of hulle medewerkers esv. het al begin om die Engelse Wikipedia so 'n bietjie te wysig. LOL... Hulle wag nou vir mense wat dit wil versprei...
  • Die "billike gebruik"-beleid sal niemand die kans ontneem om Afrikaanse artikels te versprei nie.
  • "Hergebruik" moet eintlik lees "kommersiële hergebruik" - dit vind nouliks plaas nie (die verkoop van skoolkoerante is nog steeds 'n opvoedkundige hergebruik). Gebruikers is altyd self verantwoordelik vir al hulle aksies. Kommersiële gebruik is blykbaar een van ons swak punte - ons bekommer ons oor ondernemings wat ons inligting eintlik nie nodig het nie óf dit kan bekostig om vir hergebruik te betaal. Ek verstaan Duitse Telekom het artikels van die Duitse Wikipedia vir hulle webwerf gebruik en 'n donasie tot die Duitse projek gemaak. Maar die meeste Suid-Afrikaanse ondernemings is tog Anglikaners en hensoppers wat naïewe inboorlinge met hulle Engelse koloniaaltaal wil beïndruk. Daardie domore baat meer by die Engelse Wikipedia se "Trivia"-seksie as by die Afrikaanse Wikipedia se gesofistikeerde inhoud (; ) ).
  • Die aanvaarding van opvoedkundige, nie-kommersiële lisensies sou vir ons meer beelde en ander materiaal toeganklik maak - dit is eintlik die hoofprobleem waarmee ons sit. Maar natuurlik moet die Wikimedia-Stigting en die gemeenskap besluit oor die beperking van hergebruik tot privaatpersone en nie-winsgewende instellings. Ons het hier natuurlik min of geen invloed nie.
  • Vir die "billike gebruik"-beleid sal ons natuurlik die amptelike prosedure moet volg, en ons het mense nodig wat toesig hou oor die toepassing van die beleid, die oplaai van beelde esv.
  • Sodra die prosedures afgehandel is kan ons byvoorbeeld met uitvoerige besprekings van boeke en oudiovisuele media begin en meer foto's insluit. Ons kan - net soos Amazon - 'n watermerk of gewone opskrif gebruik wat na die kopiereg van beelde verwys.
  • Sakeondernemings kan steeds navraag by ons Wikipedia doen en vir hulle volledige besonderherde verskaf oor die kopiereg van beelde en illustrasies.
  • Ek neem aan jy het nog niks van gisteraand se dramatiese gebeure in Halifax gehoor nie. Ons moet gou maak. Die rook van brandende strooipoppe stink nou erg hier (giggel)... Hooivurk- en vakkelkrisis Voyageur 11:28, 30 Augustus 2007 (UTC)
*"Hergebruik" moet eintlik lees "kommersiële hergebruik" - dit vind nouliks plaas nie (die verkoop van skoolkoerante is nog steeds 'n opvoedkundige hergebruik).
Ek's bevrees dit is nie - die wet is baie duidelik oor wat kwalifiseer as opvoedkundige gebruik en wat nie en die verkoop van skoolkoerante is nie deel daarvan nie.
Die "billike gebruik"-beleid sal niemand die kans ontneem om Afrikaanse artikels te versprei nie
Oe, maar dit sal definitief. Indien RAM sy voorgestelde boekie bo wil versprei kan dit 'n goeie idee wees om borge te kry, waarvan mens dan klein advertensies in die boekie plaas. Die gebruik van advertensies, of enige moontlike prys wat op so 'n boekie gestel word (die Commons beplan tans so 'n koffietafelboek met van die featured pictures), oortree billike gebruik.
Mense moet nie-vrye beelde of weglaat, of die artikel is nie beskikbaar vir verspreiding nie. Wikipedia het ook duisende artikels wat beskerm is en dus nie meer deur anonieme gebruikers gewysig kan word nie. --Voyageur 21:19, 1 September 2007 (UTC)
Ek wil net gou kyk of ek julle reg verstaan:
  • Billike gebruik is 'n goeie ding, want ons diens 'n groot taalspreek, Suid-Afrika en Namibië, dus is daar min kans dat oorsese wette oortree kan word met die gebruik van so 'n beleid.
  • Die Afrikaanse Wikipedia is definitief ook gemik op die talle Suid-Afrikaners in die buiteland, VSA, Kanada, Londen, Australië en dieselfde kwaliteit Afrikaanse inligting moet beskikbaar wees as wat tans in Engels beskikbaar wees.
(Is ek die enigste een wat die kontrasterende punte hier raaksien?)
Dit is wat jy self beweer. Ek wil net soos ander mense resensies van boeke, plate, rolprente, televisiereekse esv. hier kan oplaai en lees wat ook beelde van omslae, screenshots, esv. bevat. Dieselfde geld vir geskiedkundige, kulturele en ander artikels waar daar geen vrye beeldmateriaal beskikbaar gestel kan word nie. Indien Suid-Afrikaners in SA geen nie-vrye beelde nodig het nie, geld dieselfde natuurlik nie noodsaaklik vir oorsese Afrikaanssprekendes nie. --Voyageur 21:19, 1 September 2007 (UTC)
  • Ons hoef nie nou oor hergebruik te bekommer nie - die "hergebruik van Afrikaanse artikels is feitlik nul".
  • So wanneer ons baie artikels het en Suid-Afrikaanse artikels baie gebruik word, sal die beleid afgeskaf word?
  • Die gebruik van sulke beelde sal beperk wees - dit sal slegs 'n handjievol beelde wees,
  • Sonder daardie handjievol beelde gaan ons nie 'n visuele impak kan lewer nie!
Nie-vrye beelde word ter wille van volledigheid opgelaai. En boeke, plate esv. word gewoonlik steeds met beelde bespreek. Voyageur 21:19, 1 September 2007 (UTC)

Om die onderwerp te verander - ek het die Intellectual Property Offices van Kanada gekontak, ek besef nie mooi hoe die vlag en skild van Nova Scotia aan kopiereg onderhewig kan wees nie - die vlag dateer uit 1858 (gebaseer op 'n ouer weergawe) en die skild (coa) nog ouer! Ek besef daar kan ander wette wees wat dit beskerm, maar kopiereg? Selfde vir die Sprinbokembleem, byvoorbeeld - dis dan al oor 'n 100 jaar oud? Hoe dit dan ook al sy - ek gaan 'n bietjie weg vir die naweek, so ek verlaat julle nou. Lekker wiki! Anrie 06:47, 31 Augustus 2007 (UTC)

Die kopiereg-sjabloon op die Engelse Wikipedia is toevallig gekies - die vlag en wapen is nie an kopiereg onderhewig nie. Die sjabloon verduidelik dat die beelde nasionale embleme is. Daar is natuurlik ander regte, bepalings, wette esv. waarvolgens 'n mens die vlag en wapen nie mag misbruik, verbrand, verander word of wat ook al nie. Voyageur 21:19, 1 September 2007 (UTC)

En op 'n ander ondewerp - wys vir my asseblief 1 artikel in die Afrikaanse Wikipedia waarvan die kwaliteit van die inhoud gelykstaande is aan die Engelse artikel, maar waar die Afrikaanse artikel nie 'n visuele impak lewer nie. Anrie 06:55, 31 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Beleid rakende blootstelling

Dalk kan ons 'n paar punte neerstippel wat ons dink noodsaaklik is of wat moontlik erg kan help om 'n groter blootstelling aan die Afrikaans Wikipedia te gee. Ek sal so paar idees uit die lug gryp en hier sit, so help my dan kan ons moontlik in die toekoms 'n groter gebruikersgetal hê :P Moet egter nie die idees te ernstig opvat nie, probeer dit net so bietjie in hou alledaagse lewe inkorporeer.

  • Verwys na Wikipedia wanneer jy oor 'n onderwerp praat (in die regte lewe).
  • Bied skakels na Wikipedia-artikels oor die internet (forums, e-pos, ens.) aan mense wanneer jy oor 'n spesifieke onderwerp praat.

Dis sover al waaraan ek nou kan dink. Ek sal probeer om nog idees by die lysie te voeg. — Adriaan (SB) 20:33, 30 Augustus 2007 (UTC)

Ek beplan om so 'n boekie saam te stel met 'n paar keur artikels wat ek dan in spreekkamers en haarkappersalonne wil laat lê, seker dit sal interresanter leesstof maak as die vyf jaar oue tydskrifte wat gewoonlik daar aangetref word. --RM 04:15, 31 Augustus 2007 (UTC)
Klink na 'n goeie idee :D — Adriaan (SB) 04:38, 31 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Oepsie

[gesprek verwyder - die skakel vanaf die Wikiquote se geselshoekie het hierheen gelei !!] Anrie 07:15, 6 September 2007 (UTC)

[wysig] Google

Is dit net ek, of verskyn die Afrikaanse Wikipedia vierde wanneer mens vir "Wikipedia" google? — Adriaan (SB) 19:18, 6 September 2007 (UTC)

By my verskyn dit eers op nommer 54 :-( Laurens 08:54, 7 September 2007 (UTC)
Soektog vir "Wikipedia" deur Google: (soos dit by my verskyn)
  • Firefox: 4de
  • IE: 24ste
  • Opera: 4de
Soektog vir "Afrikaans" deur Google:
  • Firefox: 5de
  • IE: 5de
  • Opera: 5de
Soektog vir "Afrikaanse Wikipedia" deur Google:
  • Firefox: 1ste
  • IE: 1ste
  • Opera: 1ste
Soektog vir "Wikipedia Afrikaans" of "Afrikaans Wikipedia" deur Google
  • Firefox: 1ste
  • IE: 1ste
  • Opera: 1ste
Ek het egter opgemerk dat IE 'n neiging het om my na GoogleNL te neem telkens, omdat my IP-adres Nederlands is. As ek daar vir Afrikaans soek, byvoorbeeld, dan is ons 33ste, alhoewel ek geen voorkeur vir Nederlandstalige of ander bladsye gegee het nie. 'n Soortgelyke geval gebeur as mens die Afrikaanse Google gebruik: 'n soektog vir "Wikipedia" lewer ons dan eers 44ste in al die bogenoemde blaaiers. Anrie 09:37, 7 September 2007 (UTC)

[wysig] Na baie sweet en trane...

Verskonings vir die tydelike rare gebeurtenisse wat by die geselshoekie plaasgevind het. Blykbaar was daar 'n fout êrens by die tech-speak jargon blabla wat die fout veroorsaak het. D.w.s. 'n paar slaafbedieners was telkens agter die tyd met 'n ander bediener, en wanneer iemand 'n weergawe van die Geselshoekie gewysig het wat op een van die vertraagde slaafbedieners was het dit 'n vroeër weergawe van die bladsye bygelas. Of so iets. Anrie 14:31, 7 September 2007 (UTC)

Nou dat die lagg uitgeskakel is, nou werk die toolbar-knoppies ook sommer :D — Adriaan (SB) 15:33, 7 September 2007 (UTC)

[wysig] Extension:Preloader

Kan ons asseblief van mw:Extension:Preloader gebruik maak om Sjabloon:Beeldinligting outomaties te laai wanneer 'n persoon 'n bladsy in die Beeld-naamruimte wysig? As ons daarop besluit, moet ons net die implementering van die funksie by bugzilla aanvra. Ek was al voorheen daar, so ek is bereid om dit te doen. — Adriaan (SB) 20:52, 7 September 2007 (UTC)

Adriaan, ek is jammer ek antwoord nou eers en dit lyk my nie enige van die ander gebruikers stel belang hier in nie. Ek is net besig om uit te vind of dit ook is wat hulle by die Commons gebruik ([3], indien wel, dan kan ons dit implementeer. As hulle iets anders gebruik dan kan ons die verskillende moontlikhede oorweeg. Ek wil graag ook uitvind hoe skep mens daardie drop-down menu wat hulle gebruik vir lisensies. Dit lyk my dit kan handig te pas kom. Anrie 20:33, 9 September 2007 (UTC)
Dit mag nuttig wees, veral as ons 'n Beleid vir beperkte gebruik van nie-vrye media aanvaar. Daar behoort nie enige rede te wees om vrye media na die Afrikaanse wikipedia op te laai nie, ons sou dus die funksie heeltemal kon skrap as ons besluit om nie nie-vrye beelde toe te laat nie. Klink of ons in elk geval eers bietjie moet kyk wat die funksionaliteit van die uitbreiding behels. 06:13, 10 September 2007 (UTC)
Ja, ek moet bieg ek verstaan self nie helemaal wat daar aangaan nie. — Adriaan (SB) 12:31, 10 September 2007 (UTC)
Ek het uitgevind hoe om dit te doen by die Commons (hulle het ook 'n bladsy vir mense wat direk na die Commons wil laat oplaai. Ek het 'n scheme of twee wat ek net mooi moet uitdink voor ons dit implementeer. 'n Bladsy soos die Commons se upload kan handig wees om mense na die Commons te stuur vir enige vrye beelde en in die toekoms moontlik logo's ens. hier. Ek sal verkies op die oplaai van beelde na ons bedieners 'n opsie te hou: sommige van die admins daar is baie paranoïes oor kopiereg en het al een of twee beelde van my sonder geldige rede verwyder. Ek sou in sulke gevalle graag dié beelde na hier wil oplaai, weg van hulle "delete"-malle vingers. Anrie 11:19, 12 September 2007 (UTC)
Maar wat ek eintlik wou sê is dat dit bietjie "tricky" lyk: ek sal eendag of laataand of vroegoggend daarmee moet eksperimenteer, sodat ek nie die risiko loop om enige iemand wat juis dan 'n beeld wil oplaai verontrief nie. Anrie 11:20, 12 September 2007 (UTC)

[wysig] Beleid vir beperkte gebruik van nie-vrye media

Om die netelige saak te probeer besleg het ek 'n beleid vir beperkte gebruik van nie-vrye media ontwikkel. Die beleid kom grootliks ooreen met die Engelse beleid maar is strenger in terme van prosedure en wat toegelaat word. Neem gerus deel aan die bespreking, verbetering van die beleidsontwerp en die stemming oor die beleid. Laurens 09:35, 9 September 2007 (UTC)

[wysig] MediaWikibespreking:Addsection

Enige gebruiker se opinie of kommentaar sal by bogenoemde bespreking waardeer word. Anrie 20:34, 9 September 2007 (UTC)

[wysig] Fundraiser 2007 – Buttons and Banners

We are searching for people who can help to design buttons and banners for the Fundraiser 2007 and of course they will be used also after that period. Also the translation of the texts and people who then work on the graphics to add these texts are needed.

You can find examples for buttons that are ready right now on this page on meta and some more info about the initiative here.

Of course, should you have further questions, please contact us. Thank you!!! – 12 september 2007 Sabine

This is a message posted to the Village Pump list on meta. Should it go in the wrong place on your wiki, please help by correcting the link on the page on meta.

[wysig] Inligtingskas versus Infoboks

Hello, watter van die twee terme sal ons deurgaans gebruik om eenvormigheid te verseker? Inligtingskas klink vir my bietjie beter as Infoboks. Ek is bereid om al die infobokse te hernoem na inligtinskaste, indien julle dink dis 'n beter term. — Adriaan (SB) 13:19, 12 September 2007 (UTC)

Haai, Adriaan. Jy sal sien ek het dieselfde gevra by Kategoriebespreking:Infoboks sjablone 'n dag of wat gelede. Laurens het ook "inligtingraampie" voorgestel, wat ook mooi klink. Sal graag jou mening daar wil hoor (vir die rekord). Anrie 13:21, 12 September 2007 (UTC)
Gaats, ek't dit nie raakgesien nie ; ) — Adriaan (SB) 13:26, 12 September 2007 (UTC)