Bespreking:Kliënt-bediener
vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.
Kliënt-bediener word algemeen gebruik. --Alias 06:07, 1 Junie 2006 (UTC)
- Moet die naam nie vasgeskrewe wees nie? D.w.s. Kliëntbediener? — Adriaan (S★B) 19:00, 13 Augustus 2007 (UTC)
-
- My intuïsie sê dat omdat daar 'n halwe pouse is as mens dit uitspreek 'n koppelteken dalk die regte manier moet wees maar ek is nie eintlik 'n kenner op die gebied van die Afrikaanse spelreëls nie. --RM 19:26, 13 Augustus 2007 (UTC)
- Ek dink nie daai lys moet hier ernstig geneem word nie. Hierdie verwys nie na 'n tipe bediener met "kliënt" as 'n tipe van kwalifiseerder nie. Dít is die indruk wat die skryfwyse sonder koppelteken by my skep. Die saak hier ter sprake is die gebruik van 'n koppelteken om 'n bepaalde betekenisverhouding tussen woordele uit te druk (reël 12.7 in die 2002-AWS). Dit word gebruik vir iets soos "ja-nee-vraag" of "soet-suur". Die reël sê: "As die betekenisverhouding tussen die dele van 'n samestelling weergegee kan word met en, of, per, tot, tussen, of van ... tot, word 'n koppelteken tussen die dele geplaas". Ek glo dus dat die skryfwyse met die koppelteken korrek is. Wat my eerder pla is die feit dat "kliënt-bediener" alleenstaande vir my nie mooi sin maak nie. Ek wil half sê "kliënt-bediener-wat?" (-stelsel, -argitektuur, -opset, watookal). Maar dis dalk 'n aparte onderwerp. --Alias 16:09, 14 Augustus 2007 (UTC)
-
- Stem nogal saam - dalk moet dit kliënt-bediener argitektuur wees? --RM 18:52, 14 Augustus 2007 (UTC)