Wikipedia:Bladsyverwydering/Verwyder

vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.

Hierdie bladsy dien as 'n argief van bladsye wat vir verwydering genomineer was en, na oorleg met die Wikipedia gemeenskap, verwyder is. Sien gerus Wikipedia:Bladsyverwydering/Hou vir bladsye wat genomineer is vir verwydering, maar wat die gemeenskap besluit het om te hou.

>>> Voeg 'n nuwe bladsy by <<<

Inhoud

[wysig] Anglisaans

Die bladsy voldoen nie aan die minimum vereistes vir 'n artikel op die Afrikaanse wikipedia nie omdat:

  • Die enigte verwysing na artikels deur die wikipedia outeur self is - dit is dus ten beste oorspronklike navorsing en daarom teen wikipedia beleid.
  • Dit meer na iets lyk wat, indien dit aan ander vereistes sou voldoen, 'n woordeboek inskrywing verdien as wat dit 'n artikel op wikipedia sou regverdig

Laurens 10:58, 23 Januarie 2007 (UTC)

Alternatiewelik kan daar gekyk word om 'n paragraaf in die artikel oor Afrikaans te plaas waar daar gesels word oor die invloed van Engels op Afrikaans en die veranderende taalgebruik van Afrikaners. Dus stem ek ook vir verwydering. --RM 20:04, 23 Januarie 2007 (UTC)
Weg. --Alias 10:23, 21 Februarie 2007 (UTC)

[wysig] DOM Produksies

Ek nomineer hierdie bladsy vir verwydering. Oortreding van [Wikipedia is not webspace. Die groep, wie hulle ook al mag wees, erken self dat dit as 'n webwerf gebruik hier: http://aardvark.woes.co.za/organisasies/2096_dom_produksies.htm.

Sien gerus ook Bespreking:DOM Produksies as 'n bewys van die skepper van die blad se onwilligheid om besware oor die artikel te adresseer. Anrie 17:19, 24 April 2007 (UTC)

[wysig] Drawing life

Selfde redes as Kwas Kiddies. Anrie 05:58, 15 Mei 2007 (UTC)

- Verwyderd op 9 Junie 2007. Anrie 13:23, 9 Junie 2007 (UTC)

[wysig] Kwas kiddies

Ek nomineer die blad om die volgende redes:

A company, corporation, organization, group, product, or service is notable if it has been the subject of secondary sources. Such sources must be reliable, independent of the subject and independent of each other. The depth of coverage of the subject by the source must be considered. If the depth of coverage is not substantial, then multiple independent sources should be cited to establish notability. Trivial or incidental coverage of a subject by secondary sources is not sufficient to establish notability. Once notability is established, primary sources may be used to add content. Ultimately, and most importantly, all content must be attributable.

Anrie 15:21, 14 Mei 2007 (UTC)

Verwyderd op 9 Junie 2007. Anrie 13:28, 9 Junie 2007 (UTC)

[wysig] Sjabloon:Adriaan/Inhoud

Artikel het verkeerde naam. ? Adriaan ( Spreek ? Bydraes ) ?? 17:46, 7 Junie 2007 (UTC)

Verwyderd op 9 Junie 2007, op versoek van outeur. Anrie 13:39, 9 Junie 2007 (UTC)

[wysig] Weddenskap

Geen nuttige inligting. Adriaan ( SpreekBydraes ) ♪♫ 17:26, 7 Junie 2007 (UTC)

Verwyder op 9 Junie 2007. Anrie 13:46, 9 Junie 2007 (UTC)

[wysig] 18 Julie 1953

Bevat geen sinvolle inligting. Neet 15:09, 21 Januarie 2007 (UTC)

Ek stem. Ons moet net seker maak dat dit by 18 Julie en 1953 gelys is. Indien wel, kan ons uitvee. Net nou bietjie besig... --Alias 15:28, 22 Januarie 2007 (UTC)
Verwyder op 9 Junie 2007. Anrie 21:36, 9 Junie 2007 (UTC)

[wysig] Ongebruikte kategorieë

  • Kategorie:Argitek
  • Kategorie:Beieren
  • Kategorie:Belgiese motorvervaardiger
  • Kategorie:Griekse filosofie
  • Kategorie:Hoofstad
  • Kategorie:Kuifieverhale
  • Kategorie:Kundigheidsbestuur
  • Kategorie:Suid-Afrikaanse Entrepeneurs (boonop verkeerd gespel: entrepreneurs)
  • Kategorie:Wikipedia:Gaan taal na

Lege kategorieë. Neet 17:05, 17 Desember 2006 (UTC)

Verwyder. Anrie 18:46, 21 Junie 2007 (UTC)

[wysig] Wêreldwye protes teen die 2003 inval van Irak

Bladsye wat eerder by Wikinuus behoort.

Die artikel is blykbar niks meer as 'n samevatting van nuusberigte nie en konsentreer op die aantal deelnemers aan sekere anti-Amerikaanse en anti-Britse optogte. Dit is nie ensiklopedies nie en behoort na Wikinuus verskuif of verwyder te word. --Voyageur 14:50, 28 Mei 2007 (UTC)

Die bladsy het nie 'n verwyderingsjabloon gehad nie: ek het vandag een daar geplaas. Ek stel voor dat die twee weke wagperiode vandag begin, sodat daar wel 'n twee weke periode is waartydens besoekers aan die artikel kan sien dat dit vir verwydering genomineer het en dan ondersteuning/beswaar hier kan aanteken. Anrie 21:47, 9 Junie 2007 (UTC)
Verwyderd. Anrie 10:47, 25 Junie 2007 (UTC)

[wysig] Heidelberg (stad)

Die bladsy is 'n semi-dubbelsinnigheidsblad, semi-artikel oor die stad Heidelberg in Duitsland. Daar bestaan reeds 'n volledige dubbelsinnigheidsblad by Heidelberg en die inhoud oor die stad verskyn reeds in die artikel Heidelberg, Duitsland. Ek sien ook nie die punt van 'n aanstuur in nie (siende dat daar so baie Heidelberge is wat aanspraak kan maak op die "Heidelberg (stad)" titel. Anrie 10:40, 1 Junie 2007 (UTC)

Verwyderd. Anrie 10:49, 25 Junie 2007 (UTC)

[wysig] Mistisisme

Sommige bladsye bevat basies net 'n verduideliking van die woord - ek dink die volgende inskrywings hoort eerder op die Afrikaanse Wiktionary (alhoewel miskien nie die presiese inskrywings nie). Anrie 13:44, 28 Februarie 2007 (UTC)

Verwyder. Anrie 12:29, 28 Junie 2007 (UTC)

[wysig] Toronto

Hierdie dubbelsinnigheidsblad verwys na onbeduidende dorpies waaroor daar geen artikels bestaan nie en verhoed dat Toronto, Ontario na "Toronto" geskuif kan word. --Voyageur 16:11, 8 Julie 2007 (UTC)

Verwyderd. Anrie 17:53, 8 Julie 2007 (UTC)

[wysig] Beeld:Toronto Coat of Arms.jpg

Wapen was al by Commons beskikbaar. --Voyageur 16:14, 8 Julie 2007 (UTC)

Verwyderd. Anrie 17:54, 8 Julie 2007 (UTC)

[wysig] Lys van gemeentes in Mecklenburg-Voorpommeren

Hierdie blad is oorspronklik deur RAM vir verwydering genomineer op die artikel se besprekingsblad, op 18 November 2004. Sy argument word hier onder aangehaal:

Ek verstaan dat gemeentes in die Nederlandse sin meer soos munisipaliteite of metropolitaanse gebiede is. Dus moet die naam verander word. Ek dink egter nie hierdie artikel maak sin nie. Wat se inligting word oorgedra behalwe 'n lys van munisipaliteite wat van weinige belang vir die oorgrootte meerderheid afrikaanssprekendes is nie.

  • Verwyder. Ek kan nie die nut van die lys insien nie. Wikipedia is nie 'n versameling van willekeurige inligting nie Anrie 08:06, 4 Julie 2007 (UTC)
  • Ek moet erken dit is 'n bietjie vervelig om te sien. As ten minste van die skakels blou was, sou mens dit dalk kon hou. Ek moet erken, dit pla darem ook nie vreeslik nie, maar dis darem nou nie asof dit vertaal is of so nie, dus dink ek ons kan maar verwyder. --Alias 09:37, 4 Julie 2007 (UTC)
    • verwyder op 19 Julie 2007. Anrie 07:49, 19 Julie 2007 (UTC)

[wysig] Morné van Rooyen

Hierdie artikel strook myns insiens nie met die volgende beleide nie:

Anrie 06:59, 4 Julie 2007 (UTC)

    • Verwyder op 19 Julie 2007. Anrie 07:52, 19 Julie 2007 (UTC)

[wysig] Southampton-Durban

Die artikel is oorspronklik deur Alias genomineer vir verwydering op 29 April 2006.

  • Verwyder. Artikel is nie ensiklopedies nie. Anrie 08:10, 4 Julie 2007 (UTC)
  • weg --Alias 09:37, 4 Julie 2007 (UTC)
    • Verwyderd. Anrie 07:55, 19 Julie 2007 (UTC)

[wysig] Southampton-Kaapstad

Die artikel is oorspronklik deur Alias genomineer op 29 April 2006.

  • Verwyder. Anrie 08:30, 4 Julie 2007 (UTC)
  • weg --Alias 09:37, 4 Julie 2007 (UTC)
    • Verwyderd. Anrie 07:57, 19 Julie 2007 (UTC)

[wysig] Urlic-strale

Gelys vir verwydering deur Anrie op 27 Februarie 2007.

  • Verwyder. Geen verifiërings of verwysing, alhoewel daar reeds in Desember 2005 daarna gevra is. Anrie 08:41, 4 Julie 2007 (UTC)

[wysig] Toon van den Heever

Genomineer vir verwydering op 1 Maart 2007 deur Anrie.

  • Verwyder. Artikel bevat geen inligting nie, slegs lirieke wat aan kopiereg onderhewig is (alle regte voorbehou). Anrie 11:19, 4 Julie 2007 (UTC)
Verwyderd. Anrie 08:01, 19 Julie 2007 (UTC)

[wysig] Lys van Dorpe

  • Verwyder. Ek kan nie die nut van hierdie blad insien nie - die enigste blou skakels is Dorpe van Suid-Afrika en Dorpe van Duitsland. Die res is slegs skakels na nie-bestaande lyste. Anrie 17:26, 6 Julie 2007 (UTC)
    • Weg. Anrie 10:23, 23 Julie 2007 (UTC)

[wysig] A.J. Myburg

  • Verwyder. Bevat slegs 'n gedig wat tien teen een ook nog gekopiereg is. Anrie 11:27, 10 Julie 2007 (UTC)
Verwyderd. Anrie 10:01, 27 Julie 2007 (UTC)

[wysig] Hendrika Johanna Lucretia Verwoerd

Behalwe dat sy H.F. verwoerd se jonger suster is, sien ek nie wat haar noemenswaardig genoeg vir 'n ensiklopedie maak nie. Wikipedia is nie 'n kennisbank vir genealogiese inskrywings nie. Anrie 14:51, 18 Julie 2007 (UTC)

  • Vanuit die Engelse verwyderingsbeleid:

    Articles that are short and unlikely to be expanded can often be merged into a larger article or list. For example, information about family members of a celebrity who are not otherwise notable is generally included in, or merged into, the article on that celebrity. Stub pages about minor characters in works of fiction are generally merged into a list article."

  • Dus stel ek voor dat die artikel saam met H.F. Verwoerd gesmelt word. Anrie 12:14, 24 Julie 2007 (UTC)
saamgesmelt met H.F. Verwoerd. Anrie 10:55, 1 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Leendert Verwoerd

Die feit dat hy H.F. Verwoerd se ouer broer was maak hom nie noemenswaardig genoeg vir 'n ensiklopedie nie. Wikipedia is nie 'n kennisbank van genealogiese inskrywings nie. Anrie 14:53, 18 Julie 2007 (UTC)

Sien asseblief my voorstel vir samesmelting met H.F. Verwoerd by die bo-staande nominasie. Anrie 12:15, 24 Julie 2007 (UTC)
Versmelt met H.F. Verwoerd. Anrie 10:58, 1 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Generalitat de Catalunya

  • Verwyder. Bevat geen nuttige inligting nie. Dit moenie nodig wees dat 'n leser eers die ooreenstemmende anderstaliges artikels moet lees voor hulle kan snap wat aangaan nie. Bevat slegs rooi skakels (behalwe vir die datums). Anrie 18:21, 18 Julie 2007 (UTC)
  • Verwyder - stem saam - van geen nut nie. Laurens 18:14, 19 Julie 2007 (UTC)
Geskrap. Anrie 07:08, 6 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Kategorie:Noordryn-Wesfalen

Foutiewe spelling. --Voyageur 18:34, 19 Julie 2007 (UTC)

Geskrap. Anrie 07:12, 6 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Beeld:1e_fra.png

Ek het nou op hierdie beeld afgekom en dit het my 'n bietjie laat kopkrap. Na ek by die klomp ander plekke rondgesoek het vir 'n verklaring rondom die kopiereg het ek die volgende bladsy ontdek: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Template:Eurocoins. Dit blyk dus dat die beelde nie absoluut vryelik gebruik kan word nie. Die bespreking is egter nie op toepassing van die voorkant van die munte nie, dus is Image:CO1EURO 50SV.JPG steeds vry om te gebruik. Anrie 10:35, 23 Julie 2007 (UTC)

Presedent: ek sien dat 'n soortgelyke beeld ook nie by die Engelse, Franse, Duitse of Nederlandse Wikipedia's gebruik word nie. Anrie 10:40, 23 Julie 2007 (UTC)
Weg. Anrie 06:58, 27 Augustus 2007 (UTC)

[wysig] Viktor van Niekerk

Verwyder - Die onderwerp van hierdie artikel is myns insiens nie noemenswaardig genoeg vir 'n inskrywing in 'n ensiklopedie nie. Dit is nie 'n aanval op die onderwerp van die artikel of op die outeur daarvan nie, maar 'n werklike probleem met die artikel. Wikipedia is nie MySpace nie.

Afgesien van hierdie punt, wat die nominasie in sy geheel dek, het die artikel ook 'n gebrek aan verwysings na direkte aanhalings en bewerings soos "Vandag word hy beskou as 'n wêreldkenner van dié instrument, sy repertorium en tegniek".

Die artikel is ook spoedig verwyder by die Engelse Wikipedia [1], met die rede: "a7"; Articles: 7: Unremarkable people, groups, companies and web content. Anrie 19:11, 9 Augustus 2007 (UTC)

Verwyder Adriaan (SB) 19:31, 9 Augustus 2007 (UTC)
Verwyder - akkoord. --RM 20:42, 9 Augustus 2007 (UTC)


Adriaan en RM, julle is myns insiens nie vertroud met die wêreld van die tiensnaarghitaar nie. Wie is julle miskien om te oordeel wie 'n wêreldkenner op 'n gebied is waarvan julle geen benul het nie? Maar dit is geen verrassing nie, net die "Tall Poppy" Sindroom wat in mens sou verwag van tipies jaloerse Afrikaners wat hul eie mense wat internasionaal presteer niks sal gun nie.

Kry klaar en verwyder die artikel. (Waarom is dit weer op?) Maar as dit verwyder word verwyder ook die tiensnaarghitaar artikel. Dit is aan Viktor van Niekerk se navorsing alleen te danke dat die tiensnaarghitaar van Narciso Yepes - eens totaal misverstaan - nou internasionaal groter herkenning kry vir sy wetenskaplike en musikale logika. Dit is aan Viktor van Niekerk se navorsing te danke dat tiensnaarghitaarspelers internasionaal vertroud is met die eens vergete/onbekende repertorium van dié instrument. Etc.

Dit maak geen sin om 'n artikel oor die tiensnaarghitaar te behou as die persoon wie se navorsing daarvoor verantwoordelik is, volgens julle opinie, niks noemenswaardig vir die musiekwêreld gedoen het nie.

10Snaar ghitaar 08:18, 12 Augustus 2007 (UTC)

Is jy miskien Viktor van Niekerk, 10Snaar? Ek het jou destyds by jou besprekingsblad gevra vir bronne waarin die noemenswaardigheid van die onderwerp bespreek word - inderdaad, ek het talle kere probeer om met jou te kommunikeer, maar jy het my telkens geïgnoreer [2].
Ek het jou verwys na die beleide wat vasstel welke persone noemenswaardig genoeg is om te kwalifiseer vir 'n artikel hier. In hierdie geval is noemenswaardigheid direk gekoppel aan verifieerbaarheid. Dit is nie genoeg om vlugtelingse verwysings in 'n artikel te kry of 'n foto in die beeld nie, maar uitgebreide gepubliseerde inligting in 'n betroubare bron word oor die persoon benodig. Tensy die Beeld/Rapport/Rooi Rose 'n artikel skep soos "Viktor van Niekerk - bobaas kitaarspeler" (of iets in die voege) waardeur die noemenswaardigheid en die verifieerbaarheid van die onderwerp bevestig word, kan ons nie die onderwerp as die basis vir sy eie artikel aanvaar nie. (Ek gebruik die drie publikasies nou slegs as voorbeelde.)
Indien ek nou reg verstaan en die artikel oor die Tiensnaarghitaar alles jou oorspronklike navorsing is, dan is jy reg: ons sal dit nie kan aanvaar nie. Sien gerus Wikipedia:Geen oorspronklike navorsing. Tensy jou navorsing in betroubare, relevante bronne geakkrediteer word, mag dit nie hier verskyn nie.
Ek wens jy het op my boodskappe van die begin af gereageer - vroeë kommunikasie kon gehelp het om enige misverstande uit die weg te ruim en te keer dat jy nou beledig voel.
Terloops, die artikel is teruggeplaas, aangesien die verwydering daarvan as vandalisme beskou is. Artikels mag nie verwyder word sonder die goedkeuring van die gemeenskap nie (kandidate vir spoedige verwydering uitgesluit). Maak jou asseblief in die vervolg vertroud met die projek waarby jy bydra, vóór jy bydra, ten einde seker te maak dat jou bydraes strook met die beleid van 'n projek. Anrie 08:29, 12 Augustus 2007 (UTC)


Goed so. Anrie Verwyder asseblief beide artikels en alle verwysings daarna so spoedig as moontlik. 10Snaar ghitaar 08:50, 12 Augustus 2007 (UTC)

Die bladsy, Viktor van Niekerk, is verwyderd. Anrie 07:02, 27 Augustus 2007 (UTC)