Размовы з удзельнікам:MaximLitvin

From Вікіпедыя

Вітаем у Вікіпедыі!

Даведацца, што зараз робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошнія змены.

Што зрабіць?
  • Вось тут ляжыць спіс таго, што трэба зрабіць.
  • Калі ў артыкуле ёсць недакладнасць ці памылка, то яе можа выправіць кожны.
  • Спачатку пашукайце, ці існуе такі артыкул, а тады можна ствараць новы артыкул.
Як атрымаць дапамогу?
Звярніцеся ў суполку, LJ ці на форум Вікіпедыі, або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў, або да адміністратараў.
Карысныя парады
  • Пры стварэнні артыкула трымайцеся пагаднення аб найменні артыкулаў.
  • Для спраўджэння існуюць розныя праграмы.
  • Каб было лягчэй працаваць, існуюць гатовыя шаблоны.
  • Да артыкулаў можна дадаваць выявы і матэматычныя формулы.
  • Калі можна, дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы.
  • Калі ласка, запаўняйце Кароткае апісанне зменаў, каб лягчэй было сачыць за імі.
  • Перад тым як замацаваць сваю працу, націскайце Праглядзець, каб убачыць меркаваны выгляд артыкула.
  • У размовах заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца з дапамогай камбінацыі ~~~~, ці кнопкі Ваш подпіс і момант часу над акном тэкставага рэдактара.
Зрабілі памылку?
  • Калі Вы стварылі артыкул з памылковай назвай, то яго трэба выдаліць.

Змест

Архівы: сакавік–ліпень 2007 |


[правіць] Думкі аб хранографах

Падумаўшы, зрабіць 3 хранографа "Мясцовы/Тутэйшы/Беларускі хранограф" (адкрыты), "Заходні хранограф" і "Усходні хранограф" (спасылачныя). У "Мясцовым" асвятляць пачынаючы з падзей на Русі, затым у межах ВКЛ (мо і Рэчы Паспалітай), пасля падзелаў у межах Беларусі ўлучаючы Вільню, затым БССР і РБ. "Захад" - ад заходняй мяжы Русі, ВКЛ (РП), Беларусі да 180° (улучаючы Афрыку і Амерыкі). "Усходу" - ад усходняй да 180° (улучаючы Блізкі Усход, Малую Азію, Аўстралію -- наогул на прынятых кантынентах). А ўжо унутры іх, калі будзе дастакова інфармацыі, падзяліць на рэгіёны). --MaximLitvin 12:29, 19 Жнівень 2007 (UTC)

Тое, што беларускія тэмы трэба выдзяляць у тэматычны раздзел, зразумела. Ніхто, апроч нас, займацца імі не будзе. Але пра 180 градусаў не дужа, і з той самай пазіцыі. ЗША ці Аргенціна для нас бліжэй за, скажам, Кітай?
Далей, няясна, ці гэтая рэпліка нейкім чынам прывязваецца да Партал:Праект Хранограф ? Таму што таксама няясна, куды "выдзяляюцца" такія асобныя хранографы. "Там" яны існуюць у рамках календара, служаць арганізацыі хранаграфічнай табліцы. А тут? Yury Tarasievich 14:22, 19 Жнівень 2007 (UTC)
Не бачыў Партал:Праект Хранограф. Што датычыць падзелу, то можна падзяляць не на ўсход-захад, а па кантынентах, рэгіёнах або нават краінах (ці яшчэ па чым), якім нішто не перашкаджае быць улучанымі у Заходні ці Усходні хранографы. Гэта не вельмі прынцыпова, але пакуль не ўяўляю сабе як будзе ажыццяўляцца сувязь паміж рознымі хранографамі. --MaximLitvin 14:34, 19 Жнівень 2007 (UTC)
Колы паводле меры блізкасці да нас — добра (у протавыглядзе гэта ёсць і ў вышэйузг. партале), падзел на рэгіёны — і лагічна, і традыцыйна, але аніяк не даўмею — чаму Захад і Усход? Чаму не Поўнач і Поўдзень? Там хоць антыподы, лета з зімою наадварот, а тут? :) Yury Tarasievich 15:05, 19 Жнівень 2007 (UTC)
Тады трэба яшчэ шмат прадумаць (пра колы), бо першае кола зразумелае, а далей цёмны лес. Рэгіёны, насамрэч лагічна і традыцыйна, Захад і Усход (гэта мне не прынцыпова) і ёсць самыя вялікія з традыцыйных рэгіёнаў, хаця б і з савецкага часу. Поўдзень і Поўнач - адносна Беларусі амаль ўвесь свет будзе на поўдні або пасярэдзіне :), так свет напалам не падзяляецца. --MaximLitvin 15:20, 19 Жнівень 2007 (UTC)ы
Дык і я пра тое самае — глабальныя падзелы (З-У, Пн-Пд) нам проста без патрэбы, а ўся рэшта выдатна раскладваецца на рэгіёны, і 1) або мае глабальнае значэнне — палітычнае, эканамічнае, дэмаграфічнае або не і 2) дачыняецца да нас, або не. Далей таксама няясна. Трэба б з нечага пачаць, само паяснее; мне дык такім пачаткам бачыцца 14 стагоддзе?.. Yury Tarasievich 15:45, 19 Жнівень 2007 (UTC)
14 ст. добры выбар -- крыніцы пра нас ужо якія-ніякія ёсць, першае "кола" добра вызначаецца, Амерыку з Аўстраліяй яшчэ не адкрылі :) Але Вы ж разумееце, што гэта вялікая праца і хутка яна не будзе, пакласці б толькі якія-ніякія пачаткі і тое шчасце. --MaximLitvin 17:34, 19 Жнівень 2007 (UTC)
Ну так, як і ўся ВП — і як усякая сума ведаў, калі ёй займацца сур'ёзна. Зараз, бадай што, галоўнае — спраўна "выйсці на людзі". А дзеля гэтага пара пісаць і метадычкі, хоць бы фрагментамі. Yury Tarasievich 18:03, 19 Жнівень 2007 (UTC)
Дзе-та ў Вас быў стос чаго напісаць з метадычнага? --MaximLitvin 18:06, 19 Жнівень 2007 (UTC)
Там без складу і ладу — Вікіпедыя:Праект і артыкулы на прэфікс Партал: (дарэчы, варта іх паперастаўляць у Вікіпедыя:Партал:?), асабліва Партал:Аўтарам. Yury Tarasievich 19:13, 19 Жнівень 2007 (UTC)

[правіць] Датычна пераблытаных лінкаў

Здаецца, усё ў парадку? Учора я не мог паглядзець, толькі сёння дабраўся да Сеціва — магчыма, нейкія працы вяліся на серверах? У журналах нічога не заўважаю таксама, гэта быў бы нейкі занадта магутны шкоднік. Yury Tarasievich 06:43, 21 Жнівень 2007 (UTC)

[правіць] Шаблон:Link FA

Шаблон:Link FA не работает. На тараскевичевской Википедии написалим, что сделать, чтобы работал. До этого надо админа. Может - Вас? Bocianski 07:39, 28 Жнівень 2007 (UTC)

Здаецца я ўсё гэта зрабіў, але яно ўсё адно пакуль не працуе. --MaximLitvin 11:39, 28 Жнівень 2007 (UTC)
Функцыянальная копія з англійскай таксама не дае выніку. Магчыма, гэта з'ява такога самага ірацыянальнага парадку, як з лічыльнікам, а магчыма, проста не стае чагосьці ў .js. Дэбагер таксама нічога маментальна пазнавальнага не паказвае. Yury Tarasievich 12:29, 28 Жнівень 2007 (UTC)
...дакладней, ён паказвае, што адпаведныя спасылкі не атрымалі класу з хвастом назвы "-fa". А чаму ўжо гэта так — трэба лепей ведаць CSS. Yury Tarasievich 12:51, 28 Жнівень 2007 (UTC)
MediaWiki:Monobook.css на тараскевичевской:
 /* Шаблён:Link FA */

 li.FA {
 list-style-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d4/Monobook-bullet-star.png");

Bocianski 13:13, 28 Жнівень 2007 (UTC)

Ну, а далей што? :)) У нас "абноўлены" (пусты) monobook.js. І наогул, нам трэба гэта? Колькі зразумеў, польская ВП не паказвае гэтых зорачак, руская не паказвае, на англійскай іх хацелі сцерці — нам больш за ўсіх трэба? :)) Yury Tarasievich 13:28, 28 Жнівень 2007 (UTC)
Польская ВП i англійская? - Паказвае (pl:Theatre Royal, Drury Lane, en:Theatre Royal, Drury Lane), be-x-old be-x-old:Дунай...Вам не?. Здается, проблем с Вашими настройками или бразузером? А, если пустый, скопируйте просто его с тарашкевической. Bocianski 14:13, 28 Жнівень 2007 (UTC)
Карацей, усё ўзята з нямецкай, з відавочнай папраўкай на тэкст. Працуе — з Жар-Лісіцай, не ведаю, ці з MSIE. З Операй (чым сам ежджу) — не, таму што ў main.css унесеныя хакі для Мозілы. Але, як я і казаў, не дужа трэба... Yury Tarasievich 06:11, 29 Жнівень 2007 (UTC)
Прынамсі цяпер у IE бачны самыя спасылкі зробленыя праз гэты шаблон, праўда без зорачак, чаго раней не было -- гэта і ёсць вынік, а самыя зорачкі мо і не трэба. --MaximLitvin 06:17, 29 Жнівень 2007 (UTC)
Палова выніку, вядома. Але не бачу, што тут больш можна зрабіць. У main.css (!) унесены moz-inline-radius. Опера самы стандарта-слухмяны браўзер, і паказвае памылку. Yury Tarasievich 06:30, 29 Жнівень 2007 (UTC)
Спасылкі ёсць і добра -- больш нічога не трэба, я таму і пачаў перарабляць, што спасылік былі не бачныя, а не з-за зорачак. --MaximLitvin 06:33, 29 Жнівень 2007 (UTC)

[правіць] DEFAULTSORT

Почему хотя я добаялю до статии шаблон DEFAULTSORT, в категории вижу статии под буквой имя? (Ален Багасян, Ларан Блан, Катэгорыя:ЧС па футболе (1998))? Bocianski 13:11, 29 Жнівень 2007 (UTC)

[правіць] удаляние редиректов

Не можно удалять редиректов после переменования статьи, если статья имела интервики и статии в другоязычных Википедиях ссылают на этот редирект (пример: польская статья Alain Boghossian ссылает на удаленою беларускою статью). Два редиректы выставил на удаление, поэтому что я видел, что интервики были исправелени ботом. Bocianski 13:11, 29 Жнівень 2007 (UTC)

[правіць] Рэкі

Вітаю вас і мушу заўважыць што сярэдні нахіл воднай паверхні ракі вымяраецца ў прамілях (гэты значок адрозніваецца ад % тым, што мае яшчэ адзін нулік пад рысай) або можна выкарыстаць такую адзінку вымярэння: м/км. JerzyKundrat 18:31, 31 Жнівень 2007 (UTC)

Бярыце значок ды карыстайцеся;-) ‰ Mienski 18:48, 31 Жнівень 2007 (UTC)

Дзякуй за заўвагу і дапамогу -- усё зробім як трэба :) --MaximLitvin 08:54, 1 Верасень 2007 (UTC)