Lietotāja diskusija:ScAvenger
Vikipēdijas raksts
[izmainīt šo sadaļu] Ķīmijas dārziņš
Sveiks! Paldies par lielo ieguldījumu Vikipēdijā. Ir viena piebilde - vai nebūtu lietderīgi izmantot sagatavi rakstiem par ķīmiju, tā vietā, lai tekstā ievietotu tabulas? Diezgan labi tas sanāca rakatu sērijā par minerāliem, piemērma Ģipsis. --Papuass 20:03, 10 aprīlī, 2007 (UTC)
- Nebūtu vispār slikti, kamēr vēl to ķīmijas rakstu nav sevišķi daudz. Ja atradīsies laiks, pamēģināšu. Galu galā, tās ķīmiskās vielas būtu neslikts substrāts, lai tiktu pie 10 000 rakstiem :-) --ScAvenger 20:20, 10 aprīlī, 2007 (UTC)
Atvainojos! Es lietoju Wikipēdiju jau kādus pāris gadus, bet kaut ko ievietoju šeit pirmo reiz. Lieta tāda, ka es esmu Kārļa Krauzes radinieks, viņa māsas mazdēls, tāpēc arī gribēju šeit ievietot rakstu par viņu. Un Ogres lapā atradu kaut ko sakarīgu, tā lūk. Mans īstais vārds ir Aldis Alks un mans tēvs - Aivars Alks ir Kārļa Krauzes krustdēls.
- Pārnests uz lietotāja Lietotājs:Magistrus diskusiju. --ScAvenger 16:26, 19 augustā, 2007 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Piebilde par attēliem
Attēli, kuriem ir tikai atļauja, bet nav brīvas licenzes, nav savietojami ar Vikipēdiju. Vienīgais izņēmums būtu fair use, bet tam nav nepieciešama atļauja. Tā kā, pat ja tu esi devis atļauju, tos failus nav iespējams izmantot Vikipēdijā, ja tiem nav brīvas licenzes kā GFDL, CC-BY utml. Reinis Ivanovs 13:46, 9 septembrī, 2007 (UTC)
- Droši vien jāformulē precīzāk - "dota atļauja izmantot Vikipēdjā zem licences GFDL u.t.t...". Jo teksti tiešām automātiski iet zem GFDL, bet ar attēliem ir sarežģītāk. --ScAvenger 19:03, 9 septembrī, 2007 (UTC)
- Nē, ar tādu ierobežojumu, ka var tikai Vikipēdijā, tie attēli nav savietojami ar Vikipēdiju. Vienkārši vajag būt zem GFDL savietojamas licenzes, jo Vikipēdijas saturu izmanto arī, piemēram, spoguļi kā About.com, un tas tiek izplatīts arī drukātā u.c. veidos. Reinis Ivanovs 18:25, 10 septembrī, 2007 (UTC)
- Tādā gadījumā labāk vienkārši "dota atļauja izmantot zem GFDL vai citas brīvas licences". Liekas, problēma ir tur, ka Vikipēdija kopumā ir licencēta ar GFDL, bet tajā esošajiem attēliem var būt cits statuss. Tā pati "godīgā lietošana" jeb "fair use" - kas var garantēt, ko ar šiem attēliem dara Vikipēdijas satura izplatītāji? Nevar jau gribēt, lai visi lietotāji orientētos juridiskās niansēs. --ScAvenger 19:01, 10 septembrī, 2007 (UTC)
- Nē, attēliem nevar būt ar GFDL nesavietojams statuss. Katrā gadījumā, es tikai gribēju piezīmēt, ka atļaujas lietot Vikipēdijā neko nedod un ir jābūt brīvai licenzei (un CC-BY-NC, teiksim, arī neder; tikai -BY vai -BY-SA). Reinis Ivanovs 07:43, 13 septembrī, 2007 (UTC)
- Tādā gadījumā labāk vienkārši "dota atļauja izmantot zem GFDL vai citas brīvas licences". Liekas, problēma ir tur, ka Vikipēdija kopumā ir licencēta ar GFDL, bet tajā esošajiem attēliem var būt cits statuss. Tā pati "godīgā lietošana" jeb "fair use" - kas var garantēt, ko ar šiem attēliem dara Vikipēdijas satura izplatītāji? Nevar jau gribēt, lai visi lietotāji orientētos juridiskās niansēs. --ScAvenger 19:01, 10 septembrī, 2007 (UTC)
- Nē, ar tādu ierobežojumu, ka var tikai Vikipēdijā, tie attēli nav savietojami ar Vikipēdiju. Vienkārši vajag būt zem GFDL savietojamas licenzes, jo Vikipēdijas saturu izmanto arī, piemēram, spoguļi kā About.com, un tas tiek izplatīts arī drukātā u.c. veidos. Reinis Ivanovs 18:25, 10 septembrī, 2007 (UTC)