Wikipedia:Balsošana/Kirils

Vikipēdijas raksts

Shis raksts atbilst CfSD [1] A1 un A7, iesaku to dzeest.

Kādā veidā raksta šā brīža versija atbilst kādam no tiem kritērijiem? Vai ar saīsinājumiem A1 un A7 Tu esi domājis šos nosacījumus?
  • Very short articles providing little or no context (e.g., "He is a funny man that has created Factory and the Hacienda. And, by the way, his wife is great."). Limited content is not in itself a reason to delete if there is enough context to allow expansion. A search engine may help in determining context and allow for the article's expansion.
  • Unremarkable people or groups. An article about a real person, group of people, band, or club that does not assert the importance or significance of its subject. If the assertion is disputed or controversial, it should be taken to AFD instead.
--Jūzeris 13:30, 10 martā, 2006 (UTC)
  • Jaa, tieshi shos.
Tagad jau nu vairs netbilst Unremarkable people or groups, jo Sv.Kirils ir ievērojams viduslaiku misionārs, tāpēc ierosinu šo diskusiju dzēst.--Feens 13:52, 12 martā, 2006 (UTC)
Eksistee Svētais Kirils, neredzu jeegu dubleet to ieksh Kirils. Taapeec, ka ir Dzhordzhs Bushs, tachu nevajag veidot Dzhordzhs. (Labaakajaa gadijumaa tai buutu jaabuut disambiguaacijas lapai, un arii tad tikai, ja taada vajadziiga.)
Tagad arii CfSD A3. Iesaku veidot disambiguaacijas lapu (redirektu). Sheit [2] var redzeet labu piemeeru.
Neredzu nekāda pamata apgalvot, ka šajā lapā ir "no content whatsoever". Manuprāt, pašreizējais variants ir pietiekami labs. Starp citu, lapas saturs nekādi nedublējas ar lapas "Svētais Kirils" saturu – īsti neizprotu, kāds varētu būt pamats tā uzskatīt. --Tail 19:39, 13 martā, 2006 (UTC)
Lapaa ir divi (nepaarspiileejot - divi!!!) teikumi par "Kirils". Pirmais ir t.s. "dictionary entry" - "Kirils (shitaadaas valodaas Kirils, Kirils un Kirils) ir Kirils, kas ir Kirils, kas noziimee Kirils". Un otrs ir "Pēc latviešu kalendāra Kirila vārdadiena ir 9.jūlijā." Shis, otrais teikums, protams, ne ar ko nedubleejas, bet taadeelj tureet rakstu nav veerts. Lapas "skat. arii" sadalja ir garaaka par saturu. Taapeec Kirils buutu dzeeshams vai paarveidojams par disambiguaacijas lapu.
  • Pret Kirila dzēšanu --Feens 20:07, 13 martā, 2006 (UTC)
  • Pret dzēšanu. Nav jābūt monogrāfijai, ja galveno var pateikt dažos teikumos. Turklāt – tas, ka kirilica saistāma ar Kirilu, nav mazsvarīgi. --Tail 20:35, 13 martā, 2006 (UTC)
  • Pret dzēšanu. Lapa tomēr satur derīgu informāciju, un gan jau vēl ir iespējams to papildināt (ar, piemēram, lietošanas statistiku un vēsturi u.tml.). --Dekaels 20:45, 13 martā, 2006 (UTC)
  • Pret dzēšanu. Jāpiebilst, ka esmu pašreizējā satura sākotnējais autors. Šo rakstu izveidoju tāpēc, ka marta sākuma ļoti daudzi anonīmi lietotāji centās Vikipēdijai pievienot t.s. Kirila jokus, kas nu nekādi neiederas enciklopēdijā. (Enciklopēdijā iederētos enciklopēdisks raksts par Kirila jokiem, tāpat kā angļu Vikipēdijā ir un iederas raksts par Čaka Norisa faktiem, ar dažiem piemēriem. Ja tas nepārliecina, varu sameklēt Vikipēdijas vadlīnijas, kas apstiprina, ka šādi raksti ir enciklopēdiski.) Lai situāciju mainītu, t.i. nevis cīnītos ar sekām, n-to reizi atkal un atkal dzēšot kiriljokus (9 dienu laikā adminiem to nācās darīt 7 reizes, es izveidoju pienācīgu rakstu par personvārdu Kirils, kas ir pietiekami nozīmīgs un sens, lai būtu pelnījis vietu enciklopēdijā. Ar to es cerēju, ka šie anonīmie lietotāji redzēs, kādam jābūt īstenam Vikipēdijas rakstam un sapratīs, ka Kiriljoki tur nepiedien. Grūti to izskaidrot, bet vēl aizvien uzskatu, ka tas bija viens no pareizākajiem veidiem, kā cīnīties ar šo neatbilstošo saturu.
Kā papildu argumentu vēlos minēt jurisprudencē lietotu terminu "precedents". Ja 7 (septiņās), kā tas ir šajā gadījumā, citu valodu Vikipēdijās ir raksti par tēmu Kirils (de:Kyrill, en:Cyril, fr:Cyrille, nl:Cyrillus, pl:Cyryl, ru:Кирилл, sk:Cyril), tad ir pamats uzskatīt, ka šis vārds/šķirklis ir pieņemams enciklopēdiskam saturam. Nedomāju, ka kādā no šīm citu valodu Vikipēdijām notiktu aktīva kampaņa par šī šķirkļa dzēšanu.
Ar šo es lūdzu pārtraukt kampaņu par enciklopēdiska satura dzēšanu.--Jūzeris 21:32, 13 martā, 2006 (UTC)
  • Esmu par diskusiju. Precedentu piesaukshana patieshaam ir ljoti vietaa - lielaakajaa daljaa no piemineetajaam vikipeedijaam (ieskaitot anglju) taa ir "disambiguation page". Piedaavaaju to par taadu paarveidot arii sheit.
Kādu laiku atpakaļ cienītais 62.85.113.220 bija par dzēšanu, tagad par "disambiguation page"? Vai es pareizi sapratu?--Feens 00:13, 14 martā, 2006 (UTC)
Arī šeit ir viss tas pats, kas citās Vikipēdijās, plus info no latviešu kalendāra. Es šo rakstu veidoju, par pamatu ņemot citu valodu versijas. Kāds ir šīs kampaņas mērķis? Kas būtiski mainīsies no tā, ka Kirils tiks nosaukts par disambiguācijas lapu? --Jūzeris 05:23, 14 martā, 2006 (UTC)
Par disambiguāciju viņš bija arī iepriekš, taču diemžēl neņem vērā citu vikipēdiju lapu un šīs acīmredzamo atšķirību: pārējās vikipēdijās tā tiešām ir disambiguācijas lapa bez pamatinformācijas, savukārt šeit informācija ir.
Jāatzīst, grūti izprast, kāpēc 62.85.113.220 tik ārkārtīgi vēlas šīs lapas dzēšanu vai pārveidošanu par disambiguācijas lapu. --Tail 08:28, 14 martā, 2006 (UTC)