Разговор со корисник:Arwena
Од Википедија, слободна енциклопедија
Страницата за помош и ЧПП ќе ви помогнат по регистрацијата. Тие објаснуваат како да се користи Википедија, како да се уредуваат статии и како треба да изгледаат статиите. Погледнете и како да почнете нова статија. Не треба да имате некакви стручни знаења за да допринесете на Википедија. Работете слободно на Википедија и разговарајте со другите. Ова е вики - сè е едноставно. Повеќе информации се достапни на Порталот каде што можете да ги поставите Вашите прашања. Прашањето може да го поставите и на ИРЦ, каде веднаш ќе добиете одговор. Можете да ги контактирате и администраторите доколку имате некое посебно прашање. |
|
--Милош 12:35, 14 октомври 2006 (UTC)
[уреди] Добредојде
Еве, како администратор да ти посакам добредојде на Википедија. Се надевам на успешна и плодородна соработка.
- Мој предлог е статијата Римски период да се спои (т.е. инкорпорира) во веќе постоечката статија Римска Македонија бидејќи и двете се со иста тематика. Се разбира, бидејќи ова не е национална, туку светска енциклопедија на македонски јазик, статиите треба да се именуваат прецизно, според карактерот на конкретната статија: пр. „Римски период во Македонија“ или нешто слично. На статијата исто така и е потребнно т.н. „Вики-форматирање“ за да ги исполнува критериумите за изглед и функционалност. За тоа како да изгледа една статија, види: Помош:Како да уредам страница. За сето она што не е јасно, било тоа крупна или најситна работа, јас, и сите други администратори, стоиме на располагање. СО задоволство ќе помогнеме за било што. Поздрав и пожелувам успех. --Б. Јанкулоскиразговор 06:05, 28 ноември 2006 (UTC)
Благодарам Бојан на добредојдето.
Твојот предлог е прифатен. Сметам дека најсоодветен наслов за обете статии сепак би бил „Римски период во Македонија“. Не постои такво нешто како Римска Македонија. Ќе се обидам да поправам и да инкорпорирам се што е во двете статии. Би било штета да се избрише туѓ труд. :)
Инаку знам да форматирам обичен текст во стандардна вики статија. Вчера ги ставив само текстовите зошто беа наведени дека фалат. Мислев денес да ги форматирам, ама сте ме предухитриле.
ВИ благодарам. Сте направиле одлична работа визуелно написите да изгледаат одлично. Ова е веќе четиво кое може слободно да се цитира.:)
Има и некои грешки од типот во табелата за периодите не постои период означен како Доцно камено доба. Постои палеолит (ран, среден, доцен) и тоа е се. Но ќе се поправи тоа.
[уреди] Одг: Благодарам
Епа... како администратор работа ми е да надгледвам во новите текстој... а и старите... :) како и да е, мило ми е шо ете, нема проблем со то шо ги суредвам текстојте, пошто имавме случаи ко други корисници го прифаќаја то како навреда... т.е. дека не се доволно добри и се лутеја... не е важно то, важно е дека супер тргна работата, баш немавме некој шо помага за археологија. инаку се надевам и дека нема проблем шо пишам на битолски :) ако треба можам на литературен македонски, нема проблем (ама после сѐ ова е разговорна страница, зато вака разговорно) guitardemon666
муабет
guitardemon666
[уреди] Re:Благодарам
Што се донесува до мене можеш да пишуваш како сакаш, само гледај да можам да те разберам. :)
Инаку тамам работа да се лутам за промените. Напротив, јас и не стигнувам секогаш да ги форматирам статиите до крај, а за визуелното обликување семтам дека постојат одлични познавачи. Можам евентуално да дадам предлози за некои работи.
Благодарам на комплиментот. Секоја сугестија е добредојдена. На Википедија сме сите исти, вклучени сме во заеднички проект и нема место за лутење, суета и натпревар.
Корисник:Arwena 15:07, 01 декември 2006 (UTC)
[уреди] ај да се изјаснам јас
тие статии за иконите во никој случај не се избришани. оргиналниот наслов е избришан пошто имаше во него наводници шо не се користат во македонскиот јазик, и ја преместив на друга статија шо ја преместив на трета статија и сложена приказна, како и да е, не се избришани статиите... и гледам дека гледате сите дека ме критикуваат па си мислите ај и јас... епа не избришав ништо и се држам настрана од секакви кавги, пошто немат смисла и се беззначајни... пак викам, видете за статиите, таму се статиите. а то дека не смеам да вршам промени на внесен текст, не е точно, тоа е и духот на вики заедницата... ако сте ја напишале вие незначи дека јас немам право да гибам, ако знам да напишам нешто подобро (немора јас, ете, кој било, пример земаме) можи да се избриши цела статија и да се напиши одново... зборам ако е подобра содржината... јас немислам дека прам лошо, а дефинитивно НЕМАМ ништо избришано во последно време...
guitardemon666
муабет
guitardemon666
[уреди] Предог за измена на Главната страница
Те повикувам да го дадеш твоето мислење во поглед на предлогот за измена на Главната страница--brest 09:46, 16 јуни 2007 (UTC)
[уреди] Предлог за нов вики проект, попис на археолошки локалитети во Република Македонија
Бидејќи вие сте дипломиран археолог, би сакал да го знам вашето мислење за стартување на нов проект на википедија на македонски јазик на кој би се евидентирале сите археолошки локалитети во Република Македонија па и пошироко, со нивната лична карта како за почеток. Дали сте подготвени да земете учество во еден ваков проект? Кои би биле вашите очекувања од еден ваков проект?.--brest 15:12, 12 август 2007 (UTC)
Тоа е одлична идеја, иако мојата првобитна намера беше поставување на Портал за археологија во рамките на Македонската Википедија. Проектот не е невозможен, но би рекла дека поголем број од податоците кои се достапни за употреба од Археолошката карта на Македонија, Том2, 1996, издание на МАНУ, треба да се апдејтуваат во вистинска смисла на зборот. Затоа убаво би било прво да се почне со Македонија, а за пошироко мислам дека ќе биде потребно многу повеќе отколку само ентузијазам. Во секој случај подготвена сум да земам учество (во зависност од слободното време) и навистина не би можела да го предвидам токот на овој проект, па следствено на тоа би причекала и за реакцијата. Но, заинтересирана сум да го чујам мислењето и на другите Вики корисници за оваа одлична идеја.--Arwena 17:37, 12 август 2007 (UTC)
- OK. Секако дека вики порталот за археологија би бил дел од овој проект. За почеток не е лошо да го дефинираме вики проектот, за да знаеме што да очекуваме од него. Моите размислувања се:
- Форматирање на листа на археолошки локалитети. Поточно табела, во која би ги попишале археолошките локалитети со нивните основни податоци. Барам помош од тебе да ми кажеш кои би биле основните податоци кои би опишале некој локалитет. Јас сум аматер за археологија ама претпоставувам некои атрибути, кои ти можеш лесно да ги дополниш:
-
- Географска/тополошка локација,
- Период од кој потекнува локалитетот,
- некаков си ранг на важност (прва/втора/трета категорија)
- Поважни откриени аретфакти и сл.
- Кога се вршени позначајни истражувања
- Од кого се вршени позначајни истражување
- Автоматско генерирање / изработка на лична карта / вики статија, за секој локалитет од погоре дефинираната листа
- Паралелно уредување на Портал:Археологија
- Категоризација на постоечките вики статии од областа на археологијата согласно новиот прокет
- Постепено проширување на статиите кои ќе произлезат од овој проект до целосно оформени вики статии (never end project)
- Тоа се моите размислувања.--brest 15:57, 12 август 2007 (UTC)
Погледни германска верзија на трипериодниот шаблон
, http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Dreiperiodensystem.
--brest 23:36, 13 август 2007 (UTC) има некој период ние што го немаме, Што мислиш не е ли подобро да го преименуваме шаблонот под друго име, трипериоден систем, мислам дека тоа е посоодветно--brest 23:38, 13 август 2007 (UTC)
Се сложувам, граматички е порегуларно Трипериоден систем, а сите категории треба да бидат адаптирани и на нашите периоди. --Arwena 00:14, 14 август 2007 (UTC)
Погледни го шаблонот за трипериодниот систем. Се обидов да го средам согласно германскиот, холандскиот и францускиот. Ако нешто сум испуштил кажи. Мене не ми се вклопува некако епипалеолитот. Види дали треба да биде тука.--brest 10:58, 15 август 2007 (UTC)
Шаблонот е добар со уште неколку мали корекции. Можеби француската табела http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:%C3%82ges_pr%C3%A9historiques повеќе ќе помогне, од типот да се стават во еден ред Епипалеолит/Мезолит. --Arwena 13:06, 15 август 2007 (UTC)
Аха, ќе видам и тоа да го направам. Иначе гледам дека го копираш комплетниот шаблон во секоја статија. Доволно е само да го ставиш во двојни големи загради т.е. {{Tрипериоден систем}}, на почетокот од статијата. Слично се работи и со шаблонот {{археологија-никлуци}} кој го ставаш обично на крајот од статијата. Овој шаблон автоматски врши категоризаија на статијата во категоријаат археолошки никулци така да не мора да ставаш на крај [[Категорија:Археолошки никулци]]. Овој шаблон не мора да го ставаш ако статијата е доволно содржајна, т.е. има барем неколку пасуси, внатрешни и надворешни линкови , референци и сл. и е добро форматиран (вики форматиран). Гледам брзо учиш како функционира вики. Мислам дека ќе ја биде нашава работа, започнавме сериозно.--brest 11:34, 15 август 2007 (UTC)
Благодарам за подршката. Инаку што се однесува до табелата за трипериодниот систем, сметам дека ќе биде подобро наместо расчленување на дополнителни периоди, да стои само Бронзено доба. Сепак нашето Бронзено доба не е толку добро истражено како она на Германците или Французите. --Arwena 14:16, 15 август 2007 (UTC)
- Јас би ја оставил шемата како што е, ми личи како стандардна шема.--brest 17:11, 15 август 2007 (UTC)
Шемата е стандардна, проблемот е во нас. Ние сме тие кои немаме доволно археолошки податоци, бидејќи како што веќе нагласив, немаме ни доволно материјал со кој би ги пополниле статиите. А со оглед на ситуацијата, нема да имаме ниту во следните 10 години, за жал. Затоа сметам дека е подобро само да стои Бронзено време, без поделби. --Arwena 20:00, 15 август 2007 (UTC)
Со тек на време ќе превземеме материјали од тие што имаат а и ќе пронајдеме нешто кај нас. Не е проблем. Википедија ќе постои повеќе од следните 10 години--brest 18:14, 15 август 2007 (UTC)
Може ли да напишеш статии - никулци за тумул, базилика, доцноантичко време, среден век, и сл. Добро би било да ги има.--brest 09:49, 16 август 2007 (UTC)
Ќе поставам во најскоро време, најбрзо што можам. --Arwena 11:48, 16 август 2007 (UTC)
[уреди] Инфокутија за археолошки локалитети
Потребно е да ги пополниш атрибутите во инфокутијата, тип, тип1, ..., период, период1,.... После ова инфокутијата, автоматски ќе ја категоризира статијата во соодветни категории. Само доколку некоја категорија недостасува, додади ја на крајот. Погледни некоја слична статија која јас ја имам уредено претходно. Мој предлог е прво да ја креираш листата Блатец (археолошки локалитети) па потоа да ги формираш статиите за секој локалитет поодделно. Така сметам дека ќе биде побрзо, поефикасно и со помалку грешки. Ја имаш мојата целосна подршка.--brest 13:13, 17 август 2007 (UTC)
Исто така погледни ја корегираната статија Грамади - Блатец (археолошки локалитет), ќе станат работите појасни.--brest 13:19, 17 август 2007 (UTC)
[уреди] overformating
- Премногу вики форматирање. Бројките не мора да се форматираат.
- Кратенките за мерките, метар, километар и сл. се на латиница, m, km.
- 60 џ 40 м подобро изгледа како 60x40 m
- интерниот линк Грамади - Блатец (археолошки локалитет) подобро изгледа вака Грамади
- --brest 14:23, 17 август 2007 (UTC)
[уреди] начин на форматирање на листата
- Дали сметаш дека е подобро да се користи е или запирка после називот на локалитетот?
- Грамади е населба со некропола од римското време.
- Грамади, населба со некропола од римското време.
- Јас во статиите се обидов да ги исфрлам имињата на лица (селани кај кои се чуваат некои монети и сл. што биле наоѓани, како и сопствениците на имоти: ниви и сл.). Мислам дека ова е важно поради заштита на приватноста.
--brest 17:54, 17 август 2007 (UTC)
Мислам сека варијантата *Грамади е населба со некропола од римското време, е подобра. За вториот случај си во право. ќе гледам да не гои ставам работите кои можат да ја нарушат приватноста на некои луѓе. --Arwena 17:59, 17 август 2007 (UTC)
[уреди] Преместуавње
Зошто не можам статијата за Виничко Кале - Виница (археолошки локалитет), да ја преместам на име Виничко Кале? Што треба да се направи во овакви случаи? --Arwena 14:59, 16 август 2007 (UTC)
- Може да се премести само доколку под новото име нема веќе креирана статија. Во случајов има и затоа не допушта да се направи преместување. Можеш само да направиш редирекција на Виничко Кале - Виница (археолошки локалитет) во Виничко Кале.--brest 15:26, 18 август 2007 (UTC)
Во моментов на статијата нема таква опција за редирекција, ја има само македонската за преместување која не дозволува да се направи овааа акција. --Arwena 15:29, 16 август 2007 (UTC)
- Редирекција се прави со впишување на командата #REDIRECT [[Виничко кале]] во содржината на статијата. Но јас во меѓувреме ја избришав статијата Виничко Кале - Виница (археолошки локалитет) бидејќи нема потреба да егзистира.--brest 15:40, 18 август 2007 (UTC)
Благодарам за објаснувањето. Ќе го имам во предвид како опција ако е потребно за некој сличен пример --Arwena 16:43, 16 август 2007 (UTC)
Денес работите одат многу подобро. Мислам дека влегуваш во штос, ќе дојде време кога нема да можеме да те стигнеме. Имаме исто така голема помош од Виктор, така да ако не се, оладиме проектов има шанси да успее. И Бојан исто така даде голем допринос со уредување на статиите за средновековните крепости. Треба да внимаваме да не преклопиме некои локалитети, слично како со Виничко Кале. Иако се може да се поправи.--brest 21:22, 18 август 2007 (UTC)
[уреди] Дуплирани имиња на статии
Прво, ви благодарам на сите вас кои ми помагате да се снајдам во сето ова. Археомак 2.0 е веројатно еден од најголемите проекти кои се случил на кибер небото од областа на археологијата и ќе биде база за многу работи понатаму.
Би сакала да прашам како ќе ги именуваме статиите за градиште, могила и рудник од Категоријата Типови на археолошки локалитети, бидејќи се поклопуваат со истоимените називи на населените места Градиште, Могила и Рудник. А веќе доста линкови водат токму кон овие имиња.
- Таму каде што има преклопувања ако не може да се реши на поинаков начин ќе треба да се креира нова статија за појаснување. Пример за такваа статија е статијата Маркови Кули (појаснување). Во нашиов случај јас би предложил креирање на статии од типот Градиште (тип на археолошки локалитет), Могила (тип на археолошки локалитет), Рудник (тип на археолошки локалитет) и слично плус за секој од овие страница за појаснување Градиште (појаснување), ....--brest 08:10, 19 август 2007 (UTC)
Второ. Моментално ги работам археолошките локалитети во Виница. Би сакала да ми укажете како можам да ги организирам слично на она што го прави Виктор - со Надворешни врски во форма на лента и наведени локалитетите под неа. Подобро е за навигација. --Arwena 21:50, 16 август 2007 (UTC)
- Најдобро е да се обратиш за помош на страницата за разговор на Виктор, бидејќи Виктор ги креираше овие шаблони. Јас би го препуштил тој дел од работата да го заврши тој. Мислам дека и без да му кажеме тој тоа ќе го стори само чека да се дефинираат листите на археолошки локалитети.--brest 08:10, 19 август 2007 (UTC)
Ќе му се обратам за помош на Виктор за уредувањето. Мене статии од типот Градиште (тип на археолошки локалитет), Могила (тип на археолошки локалитет), Рудник (тип на археолошки локалитет) ми изгледаат комплицирано за пронаоѓање. Бидејки се сите тие архитектонски градби, можеби би можеле на пример во појаснувањето да ставиме статии од типот Градиште (архитектура), или Градиште (архитектонска градба) или Градиште (градба). --Arwena 08:33, 16 август 2007
[уреди] Празни статии
Морам да прашам, ќе се пополнат овие статии или ќе останат само категориите во нив? Ако е само за категоризација, нема потреба, ќе се бришат. --Милош 01:16, 19 август 2007 (UTC)
Сите статии ќе бидат пополнети, но мораше пробитно да бидат организирани по категории. Така е полесно за навигација. --Arwena 07:52, 19 август 2007 (UTC)