Разговор:Војвода од Велингтон
Од Википедија, слободна енциклопедија
Страницата е полна со празни внатрешни линкови, огромен е бројот на празни македонски страници, мислам дека треба да се рационализира. Само давам мислење, ако некој се грижи. Поречанец 12:52, 8 јули 2007 (UTC)
- Тоа не е никаков проблем. Тие се потенцијални статии кои некој може да ги уреди. --Б. Јанкулоскиразговор 23:46, 8 јули 2007 (UTC)
- Добро, во ред, само мислев дека не е во наша корист да имаме премногу празни статии со ниска шанса дека некој ќе ги уреди (до повеќе од никулец). Убаво е да бидеме амбициозни, но не треба да се претерува, погледнете ја статистиката за членови: нашата википедија е една од најмалите по број на членови, а од таму доаѓа и малиот број на статии. Сепак, ако нема никаква штета од премногу празни статии (а ги има во изобилство), да се надеваме дека некој ќе ги уреди во иднина. Поречанец 01:37, 9 јули 2007 (UTC)
-
- Не се работи за празни статии, туку за линкови кон непостоечки статии. Иначе статијата Војвода од Велингтон, воопшто не е празна ами е пристојно пополнета и уредена. --brest 01:51, 9 јули 2007 (UTC)
-
- Мислев дека исто значат поимите „празна статија“ и „линк кон непостоечка статија“, бидејќи кога ќе се направи линк кон непостоечка статија, таа се зачувува во базата на податоци, но како празна. Не сум сигурен за ова, така разбрав од некој друг, ве молам објаснете ми (за да знам). А за статијава знам дека не е празна и дека е пристојно пополнета, јас велев за линковите што одат од оваа статија (и за многуте други непостоечки линкови). Ама сепак, само прашував (и сѐ уште прашувам): дали се креираат тие статии како „празни“ и (ако да) дали тоа нѝ пречи? Поречанец 02:21, 9 јули 2007 (UTC)
-
-
- Линкот кој покажува кон статија која не постои е со црвена боја (во повеќето веб прелистувачи ако се нагодени по default), додека бојата е сина доколку има креиран статија со тој наслов а во статијата има барем еднаш запишано барем еден знак, т.е. се креира историја за таа статија. Во секој случај не е никаков проблем да постојат ваквиите линкови, напротив ако се добро уредени (ако покажуваат кон клучни ентитети) тогаш се добредојдени и значат добар осет на уредувачот за она што е потребно. Еден ден можеби некој читајќи една вакваа статија ќе реши да креира нова кликнувајќи на линкот кој покажува кон непостоечка статија. Уште повеќе можеби некој работејќи на друг проект/статија, сосема независно од овој за кој зборуваме ќе креира статија со наслов токму каков што е непостоечкиот линк во овој момент. Од тогаш натаму овој линк станува активен. Впрочем така и се создава википедија. Една од основните техники.--brest 02:34, 9 јули 2007 (UTC)
-
-
-
-
- Во ред, токму така мислев и во тој правец размислувам, особено за делот со добриот осет на уредувачот. Секогаш се трудам да правам линкови кон статии што МОРА да ги има на википедија, а на нашата сѐ уште ги нема, но прашањето ми беше за некои непотребни линкови или да речеме, некои не-ТОЛКУ-потребни. Дали е во ред да се прават линкови кон некои одредени непостоечки статии како на пр. статии за сите полски повјати (чист пример), иако не е веројатно дека набрзо ќе се пополнат (лош ми е примерот, не можам да се сетам на соодветен). Имам приметено некои одредени линкови што навистина не се потребни и најверојатно нема никогаш да се пополнат, а покрај тоа имам и читано вакви совети од администратори, бидејќи бил преголем бројот на празни статии на македонската википедија. Во секој случај, ја разбирам суштината и ќе се трудам да правам линкови кон статии што би требало да ги има. Поречанец 02:45, 9 јули 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Конкретно со полските повјати, мислам дека би требало да има линк, бидејќи колку што гледам се работи за некаква административна единица позначајна од општина. Значи важен, суштински ентитет. Па сега ако има статија за некое село, зошто да нема за повјати во Полска. Друго прашање е кога такваа статија ќе се формира, но линк може да си постои во некоја статија. Така да би требало уредувачот на статијата, т.е. уредувачите на статијата да одлучат во моментот кога тоа ќе го прават дали ќе постават линк или не. Не пречи и да има линк и да нема. Ако нема кога некому ќе му затреба ќе си постави. Но креирање на празни статии или никулци кои најверојатно долго време нема да се прошират не е добро, една од причините е што повеќето пребарувачки машини пребаруваат по наслови. Пример google, ако бараш полски повјат/гавролињски повјат на прво место ќе ја исфрли статијата со наслов гавролињски повјат, па после статијата Мазовско војводство, каде се содржат овие два збора. Фактички го лажеш корисникот и го пренасочуваш на празна статија или статија никулец, која најверојатно содржи реченица од типот гавролињски повјат е повјат во Мазовското војводство.--brest 03:03, 9 јули 2007 (UTC)
-
-
-