സംവാദം:റോമന്‍ റിപ്പബ്ലിക്ക്

വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.

പഴയ സംവാദത്താള്‍


റോമന്‍ റിപബ്ലികിന്റെ തുടക്കം ബി.സി. 510- മുതല്‍ ബി.സി. 27 വരെ‍ ആണല്ലോ.. പിന്നെ എങ്ങനെ അലക്സാണ്ടര്‍ക്കു ശേഷമാകും? ഒന്നുകില്‍ അലക്സാണ്ടര്‍ക്കും ഹെലനിക് യുഗത്തിനും ശേഷം എന്നുള്ളത് നീക്കം ചെയ്യണം. അല്ലെങ്കില്‍ അതേ കാലഘട്ടത്തില്‍ എന്നാക്കണം.. ചള്ളിയാനേ.. ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കൂ‍..--Vssun 19:18, 9 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

ചള്ളിയാനേ ഒരു സംശയം കൂടി.. ബി.സി. ആറാം ശതകത്തിലാണ് എട്രൂസ്കന്മാര്‍ റോമിനെ കീഴടക്കിയെന്നാണ് ലേഖനത്തില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നത്.. എന്റെ നോട്ടത്തില്‍ ബി.സി. ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടാണ്.. ഞാന്‍ തിരുത്തുന്നു.. തെളിവിനായി ടാര്‍ക്വിന്‍ ഒന്നാമന്‍ രാജാവിന്റെ താള്‍ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില്‍ നിന്ന്.. ഇതിലെ വിവരമനുസരിച്ച് ബി.സി. 616 മുതല്‍ അദ്ദേഹം റോം ഭരിച്ചിരുന്നു. അതായത് ബി.സി. 7ആം നൂറ്റാണ്..--Vssun 18:53, 10 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

സുനിലേ സംശോധനാ യജ്ഞം കഴിഞ്ഞോ? ഒന്നാം പേജിലേക്ക് എടുക്കാറായോ? മന്‍‌ജിത് കൈനി 18:58, 10 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

നോക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.. കുറച്ചു സമയം കൂടിത്തരൂ.. കഴിയുമ്പോള്‍ ഇവിടെ കമന്റിടാം മഞ്ജിത്..--Vssun 19:16, 10 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

ചള്ളിയാനോട് ഒരു സംശയം കൂടീ..ലേഖനത്തിലെ ഒരു വാചകം ശ്രദ്ധിക്കൂ.. ക്രി.മു. അഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ഗ്വാള്‍ എന്ന വര്‍ഗ്ഗക്കാര്‍ വടക്കു നിന്ന് ആല്പ്സ് പര്‍വ്വതം കടന്നു വന്ന് എട്രുസ്കന്മാരെ തോല്പിച്ചു അവരുടെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഭൂവിഭാഗം കൈയടക്കി. ഈ സമയം നോക്കി റോമാക്കാര്‍ എട്രുസ്കന്മാരുടെ വടക്കു ഭാഗം കീഴ്പ്പെടുത്തി ഇത് ശരിയാണോ എന്നെനിക്ക് സംശയം.. എട്രൂസ്കന്മാര്‍ റോമിന് വടക്കുള്ളവരാണ് അവരുടെ വടക്കുവശമാണ് ഗ്വാളുകാര്‍ കീഴടക്കിയത്.. അപ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായും എട്രൂസ്കന്മാരുടെ തെക്കുവശമല്ലേ റോമാക്കാര്‍ ഈ തക്കം നോക്കി കീഴടക്കേണ്ടത്?--Vssun 19:26, 10 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

സീസര്‍/കെയ്സര്‍.. എന്താണെഴുതേണ്ടത്?--Vssun 11:17, 12 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)


[തിരുത്തുക] റോമാ റിപ്പബ്ലിക്കും റോമന്‍ റിപ്പബ്ലിക്കും

ഈ ലേഖനത്തിനു റോമാ റിപ്പബ്ലിക്ക് എന്ന പേര് അല്ലേ കൂടുതല്‍ അനുയോജ്യം. റോമാ സാമ്രാജ്യം എന്നതു പോലെ. അല്ലെങ്കില്‍ മറ്റേ ലേഖനം റോമന്‍ റിപ്പബ്ലിക്ക് എന്ന് ആക്കിയാലും മതി. --Shiju Alex 11:32, 12 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC) :അവാസാനത്തെ ഒരു ശീര്‍ഷകം.. ശൂന്യമായാണല്ലോ ചള്ളിയാനേ ഇട്ടിരിക്കുന്നത്.. ഒന്ന് എഴുതാമോ? --Vssun 11:45, 12 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

[തിരുത്തുക] യജ്ഞം അവസാനിച്ചു

സംശോധനായജ്ഞം തീര്‍ന്നു..--Vssun 17:22, 12 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

പക്ഷേ അവ്യക്തത ബാക്കി. ഇന്‍ട്രോയിലെ രണ്ടുവാക്യങ്ങളും അവ്യക്തം. "നിരവധി അഭ്യന്തര ലഹളകളിലൂടെ റോമാ സാമ്രാജ്യം ആയിത്തിരുകയും" ചെയ്യുന്ന അസംബന്ധം ആദ്യവാക്യത്തില്‍. "മാസിഡോണിയയില്‍ അലക്സാണ്ടറുടെയും അതിനുശേഷം വന്ന ഹെല്ലനിക് യുഗത്തിനും മുന്‍പുള്ള കാലഘട്ടത്തില്‍ റോമില്‍ രൂപപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥയാണ് റോമന്‍ റിപ്പബ്ലിക്ക്." ഈ വാക്യത്തിന്‍റെ അര്‍ത്ഥം എന്ത്? പറയുന്നത് ശരിയോ തെറ്റോ എന്നറിയാന്‍ വാക്യത്തിന്‍റെ അര്‍ത്ഥം ആദ്യം അറിയേണ്ടേ. വ്യാകരണത്തെറ്റുമൂലം നിരര്‍ത്ഥകമായ ഈ വാക്യം ഇന്‍ട്രോയിലുള്ള ആര്‍റ്റിക്‍ള്‍ ഫീച്ചേര്‍ഡ് ആവുന്നെങ്കില്‍ അതു മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ നിലവാരം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അലക്സാണ്ടറുടെ കാലത്തിനും അതിനുശേഷം വന്ന ഹെല്ലനിക് യുഗത്തിനും... എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ വ്യാകരണം ശരിയാക്കാം. പക്ഷേ വ്യക്തത എന്നാലും വരില്ല. വ്യാകരണത്തെറ്റിനുമപ്പുറം വാക്യത്തില്‍ ചേരാത്തത് ചേര്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചതുകൊണ്ടുകൂടിയാണ് അവ്യക്തത. പിന്നെ, ഈ ലേഖനം എന്തിനെപ്പറ്റിയാണ്? റിപ്പബ്ലിക്കിനെപ്പറ്റിയോ സാമ്രാജ്യത്തെപ്പറ്റിയോ, റോമിനെപ്പറ്റി പൊതുവിലോ? 59.91.254.24 07:24, 24 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

എഴുതുന്ന ആള്‍ക്ക് വ്യാകരണം പിടിയില്ലെങ്കില്‍ അല്ലെങ്കില്‍ വല്ല ഇംഗ്ലീഷ് പുസ്തകത്തില്‍ നിന്നും തര്‍ജ്ജമ ചെയ്യുന്നതാകയാല്‍ ഇത്തരം അസംബന്ധങ്ങള്‍ രൂപപ്പെട്ടേയ്ക്കാം. മലയാളം വല്യ പിടിയില്ലാത്ത ഞാന്‍ ആണ് അത് എഴുതിയത്. എന്‍റെ തെറ്റ് ഞാന്‍ സമ്മതിക്കുന്നു. മാന്യ സുഹൃത്തിന് വ്യാകരണം നല്ല പിടിയുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തിരുത്തി മലയാളം വിക്കിയുടെ നിലവാരന്‍ ഉയര്‍ത്താന്‍ ശ്രമിക്കാം. സം‌വാദം താളില്‍ എഴുതുന്ന സമയം പോലും ആവുകയില്ല.


മാന്യ 59.91.254.24 മനസ്സിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ ഞാന്‍ പറയാം. റോമാ സാമ്രാജ്യം എന്ന നാനര്‍ത്ഥ താള്‍ നോക്കുക. റോമാ രാജ്യം, റിപ്പബ്ലിക്ക്, സാമ്രാജ്യം എന്നിങ്ങനെ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ഥ കാലഘട്ടങ്ങള്‍ ആണ്. ആദ്യം രാജ്യം പിന്നീട് അത് റിപ്പബ്ലിക്ക് ആവുന്നു, വീണ്ടും സാമ്രാജ്യത്ത രീതിയിലേക്കു. ഇതിന്‍റെ ട്രാന്‍സിഷന്‍ നടക്കുന്നത് അലക്സാണ്ടര്‍ മാസിഡോണിയയില്‍ രാജാവാകുന്നതിനും അതിന്‍ ശേഷമുള്ള ഹെല്ലനിക് യുഗത്തിനും മുന്‍പേ ആണ്. സമകാലികനായി അലക്സാണ്ഡറെ വയ്ക്കാം എന്ന് മാത്രം. പക്ഷേ ട്റാന്‍സിഷന്‍(പരിണാമം) നടക്കുന്നത് ഒന്നോ രണ്ടോ വര്‍ഷങ്ങള്‍ കൊണ്ടല്ല മറിച്ച് നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ കൊണ്ടാണ്. കൃത്യമായ സമയം ഇന്നും ഉറപ്പില്ല.

ഇനി തിരുത്താന്‍ സഹായിക്കുക. സംശയം ഉണ്ടെങ്കില്‍ ചോദിക്കാം അല്ലെങ്കില്‍ ഇന്‍റര്‍ നെറ്റില്‍ ഉണ്ടല്ലോ. എനിക്ക് മലയാളം അത്ര വശമില്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കുമല്ലോ. നന്ദി. (പിനെ ഇന്‍റ്ടോ എന്നതിനേക്കാള്‍ ആമുഖം എന്നാണ് നല്ലത്, ആര്‍റ്റിക്ല്നേക്കാള്‍ നല്ലത് ലേഖനം തന്നെ എന്നാണ് എന്‍റെ അഭിപ്രായം) --ചള്ളിയാന്‍ 12:33, 24 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

റോമാചരിത്രത്തെപ്പറ്റിയല്ല സംശയം, ആര്‍ട്ടിക്ളിനെപ്പറ്റിയാണ്. വിവിധ വിഷയങ്ങള്‍ അതില്‍ കുഴഞ്ഞിരിക്കുന്നു. കുഴഞ്ഞ വാക്യങ്ങള്‍ ശരിയാക്കാന്‍ തുറിച്ച ഭാഗങ്ങള്‍ വെട്ടിക്കളയുയാണ് നല്ലത്. അലെക്സാണ്ടര്‍ക്കു മുന്‍പ് എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അവ്യക്തതയില്ല (അങ്ങനെ പറയുന്നതില്‍ പ്രസക്തിയില്ലെന്നത് വേറെക്കാര്യം). ഹെല്ലെനിക് യുഗം കൂടി വാക്യത്തിന്‍റെ പുറത്തു കയറ്റുമ്പോള്‍ അതിന്‍റെ മുതുക് ഒടിയുന്നു. intro എന്നത് ഏതു മുഖമാണെന്നതില്‍ തര്‍ക്കമുണ്ടാവാം. മുഖവുര എന്നായിരിക്കും കൂടുതല്‍പ്പേര്‍ പറയുക.59.91.254.74 10:29, 25 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)
അനോണി ആയതു കൊണ്ടാ ചള്ളിയാനേ ഞാനും മറുപടി എഴുതാതിരുന്നത്.. --Vssun 17:01, 24 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)
അപ്പദവും ആ ഭാവവും ബ്ലോഗിലേ ചേരൂ. എന്തായാലും അയോനിയല്ല.59.91.254.74 10:29, 25 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC).

എന്തിനാ മാഷേ വെറുതെ ജാഡ. നിങ്ങള്‍ക്ക് മലയാള വിക്കിയുടെ നിലവാരം ഉയര്‍ത്തണം എന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് നേരിട്ട് ആവാമല്ലോ? അതില്‍ പങ്കാളിയാവാന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും സ്വാതന്ത്ര്യമുണെന്നിരിക്കെ അനോനിയായി വന്ന് ഒളിയമ്പെയ്യുന്നതെന്തിന്. ആ പദങ്ങള്‍ ചേര്‍ക്കുന്നത് അലക്സാണ്ടര്‍ ഹെല്ലനിക് എന്നീ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സെര്‍ച്ച് ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കും അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നവര്‍ക്കും എളുപ്പമാക്കിത്തീര്‍ക്കും. അംഗലേയ പദങ്ങള്‍ ചേര്‍ക്കുന്നതു പോലെ. ബ്ലോഗ് എഴുതാത്ത വായിക്കാത്ത എനിക്ക് പിന്നീട് പറഞ്ഞ വാക്കുകള്‍ ഗ്രഹിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. ഇനിയെങ്കിലും കര്‍ത്തവ്യത്തിലേക്ക് കടക്കുക. ഞാന്‍ നിര്‍ത്തി. --ചള്ളിയാന്‍ 10:45, 25 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC) (തന്നവാരിത്തീനി അല്ല എന്ന് വിചാരിക്കട്ടേ)

ഐ പി എഡിറ്റെന്നാല്‍ നേരിട്ടല്ല വളഞ്ഞിട്ടാണെന്ന് വിചാരിക്കുന്നവരോട് എന്തു പറയാന്‍. വങ്കത്തരം പറഞ്ഞിട്ടു പല്ലിറുമ്മിയിട്ടു കാര്യമില്ല. (ജാഡ നിര്‍ദ്ദോഷമെങ്കില്‍ ഇതും അതേ). 59.91.254.13 19:29, 25 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

എനിക്ക് ചിരിവന്നിട്ട് വയ്യെ!! ഇങ്ങനെ വഴീപോകുന്നവരോട് വര്‍ത്തമാനം പറഞ്ഞിട്ടെന്ത് കാര്യം. ഇത് നമ്മുടെ ആന്‍റ്റി ആസ്സ് ആവാം. നമ്മുക്ക് ഊഹിക്കാനല്ലെ സാധിക്കൂ. ആരെങ്കിലും ഇരുട്ടത്ത് നിന്ന് ഞാന്‍ മലയാളം വ്യാകരണം അരച്ച് കലക്കി ഉപയോഗിക്കാന്‍ കഴിവുള്ളവനാണ് എന്ന് വിളിച്ച് കൂവിയാല്‍ ഏതെങ്കിലും മന്ദബുദ്ധിപോലും സമ്മതിക്കുമോ. എനിക്ക് മനസിലാക്കാന്‍ സാധിക്കാത്തത് ഒരു കാര്യമാണ് ഇയാളെന്തിനാണ് ഇങ്ങനെ അദൃശ്യനായിരിക്കുന്ന കാര്യം. പൊതുവെ ഭീരുക്കള്‍ ആണ് ഇങ്ങനെ ചെയ്യുക. അല്ലെങ്കില്‍ താന്‍ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളില്‍ ഒരു ഉറപ്പില്ലെന്ന് പൂര്‍ണമായി വിശ്വസിക്കുന്നവരും. അത്തരത്തിലുള്ള ചിന്താഗതിക്കാര്‍ ഇങ്ങനെയാണ് സ്വയം വെളിപ്പെടുത്തലുകള്‍ ഉണ്ടാകില്ല. ഞാന്‍ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു ഈ അജ്ഞാതന്റെ മലയാളത്തിലുള്ള വ്യാകരണകഴിവിനെ!!! ഇയാള്‍ സ്വയം എനിക്ക് മലയാളം വ്യാകരണം അറിയാം എന്ന് പറയുകയല്ലാ‍തെ അയാള്‍ ക്ക് ഒന്നും അറില്ല. പിന്നെ അജ്ഞാതമാരെ അംഗീകരിക്കുന്നതില്‍ മലയാളം വിക്കി എന്നും മുന്നില്‍ തന്നെയാണെന്ന് ഈ മഹാനോട് പറയാതിരിക്കാന്‍ വയ്യ. അജഞാതര്‍ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ആണ് അവരുടെ വ്യക്തിത്വം. ഇയാള്‍ വെറുതെ മനുഷ്യനെ വട്ടു പിടിപ്പിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയതാണെന്നെ. ഞാന്‍ പറയുന്നു ചള്ളിയന്‍ എഴുതിയതിന് അപ്പുറത്തേക്ക് ഒരു വ്യാകരണം ഇല്ലെന്ന്. മനുഷ്യന്മാര്‍ക്ക് ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതിനാണ് ഭാഷ. ഇങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ മലയാളം ലിറ്ററെച്ചറില്‍ ബിരുദാനന്ദബിരുദം എടുത്തവര്‍ വിക്കി എഴുതട്ടെ!! . താങ്കള്‍ക്ക് വ്യാകരണം എന്നത് എന്താണെന്ന് അറിയാമെങ്കില്‍ അത് തെളിയിക്കൂ വിവരമില്ലാത്തവര്‍ പഠിക്കട്ടെ!! അല്ലാതെ എനിക്ക് വ്യാകരണം നന്നായി അറിയാമെന്ന് സ്വയം പുകഴ്തല്ലെ!!! പിന്നെ അജ്ഞാതനായത് കൊണ്ട് എന്തും പറയാമെന്ന് കരുതേണ്ടെ. -- ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങള്‍  02:34, 26 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

ജിഗേഷിന് ചിരിവന്നതേയില്ലെന്നു മനസ്സിലായി. ഐ പി എഡിറ്റര്‍ക്കുമേല്‍ ജിഗേഷ് ആരോപിക്കുന്ന പലതും, ബുദ്ധിമാന്ദ്യംപോലുള്ളവ, ജിഗേഷിന്‍റെ രോഗമാണെന്നും. അരപ്പും കലക്കലും അതില്‍നിന്നു വന്നതാണ്. വിക്കിപീഡിയ സ്വന്തം ഹോംപേജായി ഉപയോഗിക്കാന്‍ വെമ്പുന്ന അല്പന്‍മാര്‍ക്കറിയുമോ വിക്കിപീഡിയ എന്തുകൊണ്ട് ഐ പി എഡിറ്റിങ് അനുവദിക്കുന്നെന്ന്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയുടെ നല്ലൊരു ഭാഗം ഐ പി എഡിറ്റേര്‍സ് എഴുതിച്ചേര്‍ത്തതാണെന്നു ജിഗേഷിന് അറിയില്ലായിരിക്കും.59.91.253.246 04:46, 26 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

പ്രിയ ജിഗേഷ്, ഐ.പി പ്രിയനും,

എത്ര വിഭവശേഷിയാണ് വെറുതെ നമ്മള്‍ പാഴാക്കുന്നത്. സം‌വാദം താളില്‍ കയറ്റിയ ബൈറ്റ്സിന്‍റെ പത്തിലൊന്ന് മതിയായിരുന്നു വ്യാകരണപ്പിശക് ആരോപിക്കപ്പെട്ട ആ ഭാഗം തിരുത്താന്‍. പിന്നെ ഐ.പി. പ്രിയന്‍ ഈ സം‌വാദത്തില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ മാത്രമാണ് ഇവിടെ വരുന്നത് എന്ന് മനസ്സിലായി. താങ്കളുടെ വിലപ്പെട്ട സമയം ഞാന്‍ മൂലം നഷ്ടപ്പെട്ടെങ്കില്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. താങ്കള്‍ക്ക് തിരുത്തലുകള്‍ വേണമെന്ന് ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവ പറഞ്ഞു തന്നാല്‍ ഞാന്‍ തിരുത്താന്‍ ശ്രമിക്കാം. ഒരിക്കല്‍ കൂടി ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. --ചള്ളിയാന്‍ 05:16, 26 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

അതാണ് സത്യം, അതാണ് ചെയ്യേണ്ടതും--പ്രവീണ്‍:സംവാദം‍ 05:20, 26 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

[തിരുത്തുക] ഇതിനെ മലയാളം ആക്കിയാലും

ദാ ഇവിടെ Time line ഉണ്ട്. നോക്കി ആര്‍ക്കെങ്കിലും ആ കാലഘട്ടത്തെ തിരുത്താംമങ്കില്‍ ആയിക്കോളൂ --ചള്ളിയാന്‍ 12:21, 27 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

ആശയവിനിമയം