സംവാദം:ഭൗതികശാസ്ത്രം

വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.

വെറും ഭൌതികം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഭൌതികശാസ്ത്രം ആകുന്നുണ്ടോ. അതിന് ഭൌതികശാസ്ത്രം എന്ന തലക്കെട്ട് തന്നെയാകും നല്ലത്. ആധ്യാത്മികം ഭൌതികം എന്നൊരു വേര്‍തിരിവുമില്ലേ അതുകൊണ്ട് ഈ താള്‍ ഒരു നാനാര്‍ത്ഥം താളിലോട്ട് തിരിച്ചുവെക്കുകയാവും നല്ലത്--പ്രവീണ്‍:സംവാദം‍ 13:24, 24 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

ഭൌതികം എന്നാല്‍ physical അല്ലെങ്കില്‍ ലൌകികം എന്നാണ്, ഭൌതികശാസ്ത്രം ആണ് ഫിസിക്സ്. --ചള്ളിയാന്‍ 13:36, 24 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

എന്തായാലും ഭൗതികം എന്നെഴുതുന്നതാണ് ശരി. --ചള്ളിയാന്‍ 16:10, 24 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

ചള്ളിയന്‍ ഇതെങ്ങനെ സാധിച്ചു, ഭൗതികം അജ്ഞലി ഓള്‍ഡ് ലിപികാര്‍ക്ക് സാധിക്കാത്തതാ‍ണ്. പിന്നെ ഈ ലേഖനം ഭൌതിക ശാസ്ത്രത്തെ കുറിച്ചാണ്. ഭൌതികത്തെ കുറിച്ചല്ല. അത് കൊണ്ട് പ്രവീണ്‍ പറഞ്ഞതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. -- ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങള്‍  16:14, 24 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

ഭൌതികശാസ്ത്രത്തെ ഊര്‍ജ്ജതന്ത്രം എന്നു മാറ്റേണ്ടി വരുമോ?--Vssun 17:49, 24 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC) ചള്ളിയാന്റെ ഫോണ്ട് ഒന്ന് കിട്ടിയാല്‍ കൊള്ളാം ന്റ ഒഴികെ എല്ലാംകൊണ്ട് നല്ലതാണ്--Vssun 17:49, 24 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)
  • ഊര്‍ജ്ജതന്ത്രം എന്നുവേണ്ട. ഇപ്പോള്‍ ഭൗതികശാസ്ത്രം ആയല്ലോ. ഇതാണുകൂടുതല്‍ നല്ലത്. മിക്ക ഇന്ത്യന്‍ ഭാഷകളിലും ഭൗതികം എന്നാണ്. ഊര്‍ജ്ജതന്ത്രം എന്നല്ല. Naveen Sankar 21:37, 24 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)


ഭൌതികശാസ്ത്രത്തെ ഊര്‍ജ്ജതന്ത്രം എന്നു മാറ്റേണ്ടി വരുമോ.
അതിന്റെ ആവശ്യമേ ഇല്ല. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഫിസിക്സിനു ഊര്‍ജ്ജതന്ത്രം എന്നു പറയുന്നത് തെറ്റാണ്. ഭൗതികശാസ്ത്രം എന്നതു തന്നെയാണ് ശരി. എന്തു കൊണ്ടാണ് ഇതിനു മലയാളത്തില്‍ മാത്രം ഊര്‍ജ്ജതന്ത്രം എന്ന പേരു കിട്ടിയത്?
പക്ഷെ ഒരു പ്രശ്നം വരിക Physical sciences എന്നതിനു എന്തു മലയാളം വാക്ക് കൊടുക്കും എന്നതിലാണ്. --Shiju Alex 14:52, 25 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

ഇപ്പൊഴാണ് ഇതിന്റെ പേരില്‍ പലരുടെ സംവാദതാളുകളില്‍ നടന്ന സംവാദങ്ങള്‍ വായിച്ചത്. ഈ ലേഖനത്തിന്റെ പേരു ഭൗതികം എന്ന് ആക്കുന്നതായിരിക്കും നല്ലത് എന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നു. ഭൗതികശാസ്ത്രം/ഭൗതികശാസ്ത്രങ്ങള്‍ എന്നത് Physical science/Physical sciences എന്നതിനും ഇടാം. പിന്നെ കഴിയുന്നതും ഇത്തരം സംവാദങ്ങള്‍ ലേഖനത്തിന്റെ ടാക്ക് പേജില്‍ തന്നെ നടത്തുക.--Shiju Alex 03:35, 26 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

അപ്പോള്‍ materialism ത്തിനെന്തിടും ഷിജു..--Vssun 07:49, 26 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

അത് ശരിയാണല്ലോ. ആകെ പ്രശ്നം ആയി--Shiju Alex 08:15, 26 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

അതുകൊണ്ട് ഇപ്പോള്‍ കിടക്കുന്ന രീതിയാണ് നല്ലതെന്നു തോന്നുന്നു..--Vssun 10:12, 26 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

[തിരുത്തുക] സൈദ്ധാന്തികഭൗതികം എവിടെപ്പോയി?

അല്ലെങ്കില്‍ നവീന ഭൗതികം തന്നെയാണോ തിയറെറ്റിക്കല്‍ ഫിസിക്സ്?--Vssun 17:55, 18 മേയ് 2007 (UTC)

ആശയവിനിമയം