വിക്കിപീഡിയ:വിക്കി പഞ്ചായത്ത് (വാര്ത്തകള്)
വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.
|
വാര്ത്തകള് (ചര്ച്ച തുടങ്ങുക) |
നയരൂപീകരണം (ചര്ച്ച തുടങ്ങുക) |
സാങ്കേതികം (ചര്ച്ച തുടങ്ങുക) |
നിര്ദ്ദേശങ്ങള് (ചര്ച്ച തുടങ്ങുക) |
സഹായം (ചര്ച്ച തുടങ്ങുക) |
പലവക (ചര്ച്ച തുടങ്ങുക) |
ഉള്ളടക്കം |
[തിരുത്തുക] വിക്കിപീഡിയ ദിനം
ജനുവരി 15 വിക്കിപീഡിയ ദിനമാണ്. നമ്മുടെ വിക്കി രണ്ടായിരം ലേഖനങ്ങളോടടുത്തു. വിക്കിപീഡിയ ദിനത്തിനു മുന്പ് നമുക്കൊന്നാഞ്ഞുപിടിച്ചാല് രണ്ടായിരം കടത്തിക്കൂടേ? ദിനാചരണം അങ്ങനെയാവാം.മന്ജിത് കൈനി 04:38, 4 ജനുവരി 2007 (UTC)
- 2000 ലേഖനങ്ങള് കടത്തുക എന്നത് വലിയ കാര്യമൊന്നുമല്ല. ലേഖനങ്ങളിലെ ചുവന്ന കണ്ണികളില് ഞെക്കി ഓരോ വരി എഴുതാവുന്നതേയുള്ളൂ. പക്ഷേ ഉള്ളടക്കത്തിന് പ്രാധാന്യം നല്കി എഴുതണം എന്നാണ് എന്റെ എളിയ അഭിപ്രായം.--Vssun 04:51, 4 ജനുവരി 2007 (UTC)
- എന്റെ നിലപാടും അതു തന്നെയാണു സുനില്. ലേഖനങ്ങള് കാര്യമാത്ര പ്രസ്ക്തമായ വിവരങ്ങളെങ്കിലും നല്കണം.മന്ജിത് കൈനി 05:03, 4 ജനുവരി 2007 (UTC)
-
- മന്ജിത് and others,
- നമ്മള് 2000 ലേഖനം തികച്ചല്ലോ? ഇതിനു പരമാവധി പരസ്യം കൊടുക്കണം. കൂടുതല് യൂസേര്സ് മലയാളം വിക്കിയിലേക്ക് വന്നേ പറ്റൂ. നമ്മള് ആറോ ഏഴോ പേര്ക്ക് ചെയ്യാവുന്നതിനും കൈവെയ്ക്കാവുന്ന വിഷയത്തിനും ഒക്കെ പരിമിതി ഉണ്ട്.
- എങ്ങനെയൊക്കെ ഇതിനു പരസ്യം കൊടുക്കാം. ആര്ക്കെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും ആശയങ്ങള് ഉണ്ടോ?--Shiju Alex 03:49, 15 ജനുവരി 2007 (UTC)
- പണ്ട് മലയാള മനോരമയില് ബ്ലോഗുകളെ കുറിച്ചൊരു ലേഖനം വന്നപ്പോള് മലയാളത്തില് ഒരു ബ്ലോഗുവസന്തം ഉണ്ടായതുപോലെ, മലയാളം വിക്കിപീഡിയയെ കുറിച്ച് പത്രങ്ങളിലോ മറ്റോ ഒരു ലേഖനം വന്നാല് ചിലപ്പോള് കുറേപേര് ആകര്ഷിക്കപ്പെട്ടേക്കാമല്ലോ. മലയാളം പത്രപ്രവര്ത്തന പുലികളെ പരിചയമുള്ളവര്ക്കൊക്കെ ഒന്നു പരീക്ഷിക്കത്തില്ലേ--പ്രവീണ്:സംവാദം 06:58, 15 ജനുവരി 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] 2000 ലേഖനങ്ങള്
മന്ജിത്ത് and others,
നമ്മള് 2000 ലേഖനം തികച്ചത് കുറഞ്ഞ പക്ഷം മലയാളം ബ്ലോഗ്ഗുകളില് എങ്കിലും ഒന്നു പരസ്യപ്പെടുത്തേണ്ടേ? എനിക്ക് ഇവിടെ ബ്ലോഗ് സ്പോട്ട് ഒക്കെ ബ്ലോക്ക്ഡ് ആണ് അല്ലെങ്കില് ഞാന് ചെയ്യാമായിരുന്നു. ഈ നാഴികക്കല്ലു കൊണ്ട് ഒരു അഞ്ചാറു പേരെങ്കിലും മലയാളം വിക്കിയിലേക്കു കൊണ്ടു വരാന് സാധിച്ചാല് അത് വളരെ നന്നായിരിക്കും.--Shiju Alex 10:27, 16 ജനുവരി 2007 (UTC)
- പ്രാദേശിക വിക്കികള് ഓരോ landmarkil എത്തുന്നത് en.wikiyil എവിടയോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു. എവിടെയാണെന്നു മറന്നു പോയി. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost ഇലോ മറ്റോ. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 06:07, 24 ജനുവരി 2007 (UTC)
-
- ഇത് ആണു ഉദ്ദേശിച്ചതു. ആരോ അതു അന്നു തന്നെ അവിടെ ചേര്ത്തിട്ടുണ്ടു. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 07:15, 24 ജനുവരി 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] നല്ല നിര്ദ്ദേശം
ഞാന് പത്രത്തില് എന്തിലേങ്കിലും കൊടുക്കാവാന് ശ്രമിക്കട്ടെ!!! --ജിഗേഷ് | ജിഗേഷിനോടു പറയൂ 15:55, 21 ജനുവരി 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] പരസ്യം
ആരെങ്കിലും വിക്കി പഞ്ചായത്തില് മുകളില് കാണുന്ന പരസ്യബാനര് പതിക്കാന് വല്ലതും വാങ്ങിച്ചിട്ടുണ്ടോ?? അല്ല അക്ഷയക്കാരുടെ കയ്യില് നിന്ന്!!!? :) --ജിഗേഷ് | ജിഗേഷിനോടു പറയൂ 03:33, 26 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] Article deletion
Namukku ivide oru deletion process undo ? There is an article named തന്നവാരി തീനി which looks is probably a deletion candidate. സര്ഫറാസ് നവാസ് now points to this article. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 10:56, 26 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)
- It looks like it was intended to be the user page of User:തന്നവാരിത്തീനി, but he accidentally created it in the article space. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 10:58, 26 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)
- Everything is fixed up now. To mark a candidate for deletion ; juss place an {{AFD}} in the article and explain your view in the associated talk page, thanks. - ടക്സ് എന്ന പെന്ഗ്വിന് 13:17, 26 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] എന്തിനാണ് വിക്കിപീഡിയ?
അസംബന്ധങ്ങള് പ്രചരിപ്പിക്കാനുള്ള ഇടമാണോ വിക്കിപീഡിയ? പലരും എഴുതിവെയ്ക്കുന്ന അസംബന്ധങ്ങള് misinformation ന്റെ എല്ലാ പരിധികളെയും ലംഘിക്കുന്നു. സിന്ധു നദീതട സംസ്കാരം എന്ന ലേഖനത്തില് ഏതോ മുറിവൈദ്യന് ജിയോസിറ്റീസ് പേജില് ചേര്ത്തുവെച്ച അസംബന്ധങ്ങളും പരമമണ്ടത്തരങ്ങളും അതേപടി ഇവിടെയും പകര്ത്തിവെച്ചിരിക്കയാണ്. അതിലെ കുത്തിവരച്ച അറപ്പുളവാക്കുന്ന ചിത്രം പോലും കോപ്പിറൈറ്റ് പരിഗണനപോലുമില്ലാതെ അപ്ലോഡ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഇന്ഡസ് വാലി ലിഖിതങ്ങള് ഇന്നേവരെ വായിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നത് കേരളത്തില് സ്കൂളില് പോയവര് പഠിക്കുന്ന കാര്യമാണ്. പലരും വായിച്ചതായി അവകാശപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും. വായിക്കാന് ശ്രമിച്ചവരുടെ കൂട്ടത്തില് ഇവലുംതിട്ടയിലെ രാമനുമുണ്ട്. എന്നാല് ഏതോ നാലാംകിട മുറിവൈദ്യന് "ഋഗ്വേദം എഴുതിയിരിക്കുന്നതും ഒരു ദ്രാവിഡ ഭാഷയായ സുമേരോ തമിഴ് ഭാഷയിലാണ്" എന്നെഴുതിയതുപോലും പകര്ത്തിവെയ്ക്കുമെങ്കില്... മലയാളം വിക്കിപീഡിയരേ, നിങ്ങള് ഉണ്ടാക്കാന് പോവുന്ന പീഡിയ എന്തുവിധത്തിലായിരിക്കും? ഇത്തരം വിഷയങ്ങള് വിക്കിപീഡിയയ്ക്കു പുറത്താണോ ചര്ച്ച ചെയ്യേണ്ടത് എന്നു പോലും ഞാന് സംശയിക്കുന്നു. ക്രിസ്തുവര്ഷം എന്ത് എന്നറിയാത്തവര് ("ക്രി.വ. 1800 ഓടെ മൊഹഞ്ച-ദരോ വിട്ട് മറ്റു പ്രദേശങ്ങളിലേയ്ക്ക് കിടിയേറാന് ആരംഭിച്ച" അതായത് പത്തൊമ്പതാം നൂറ്റാണ്ടില്!) ചരിത്ര സംബന്ധിയായ ലേഖനങ്ങള് തൊടാന് പാടില്ല. ഇത് ഈ ലേഖനത്തിലെ മാത്രം കാര്യമല്ല. തെറ്റുകള് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതിനെ പല അംഗങ്ങളും എങ്ങനെ സമീപിക്കുന്നു എന്നതും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തെറ്റുകള് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന എന്നെ വിക്കിപോലീസ് എന്നു വിളിച്ചാക്ഷേപിക്കുന്നവരും ഇവിടെയുണ്ടല്ലോ. പുതിയ ലേഖനങ്ങള് തട്ടിക്കൂട്ടുന്നതിനു പകരം നിലവിലുള്ളവ വെടിപ്പാക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നതാവും ഉചിതം. അല്ലെങ്കില് മലയാളം വിക്കിപീഡിയ പരിഹാസ്യമായ അഭ്യാസമായി ഒടുങ്ങും. ഇക്കാര്യം അര്ഹിക്കുന്ന പ്രാധാന്യത്തോടെ ചര്ച്ച ചെയ്യുക. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ ഈ പ്രബന്ധം വായിക്കുക. എണ്ണവും വണ്ണവും പിന്നെ നോക്കാം. ആദ്യം വിഴുപ്പുകൂമ്പാരം നീക്കുക. Calicuter 14:45, 7 ജൂണ് 2007 (UTC)
-
- തെറ്റുകള് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുക മാത്രം ചെയ്യുന്നതാവാം പ്രശ്നം കാലിക്കൂട്ടറേ. താങ്കള് ഒരു തെറ്റു തിരുത്തിയിട്ട് ആരെങ്കിലും അതു വീണ്ടും പഴയതെറ്റിലേക്കു മാറ്റിയിട്ടുണ്ടോ? അങ്ങനെയുണ്ടെങ്കിലേ താങ്കള് മുകളില് പറഞ്ഞവയ്ക്ക് പ്രസക്തിയുണ്ടാകാന് വഴിയുള്ളൂ. തെറ്റായാലും ശരിയായാലും പരസ്പര ബഹുമാനത്തോടെ ഇടപെടുക എന്നതിലാണു കാര്യം. ശരിയെഴുതുന്നവനെ ഇവിടെയാരും ഓടിച്ചുവിടുന്നതായി കണ്ടിട്ടില്ല. ഇതു മുഴുവന് തെറ്റാണേ എന്നു പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതിലാണു പ്രശ്നം. മാറി നില്ക്കാതെ ഇടപെടുകയാണല്ലോ ഇവിടത്തെ ശൈലി.മന്ജിത് കൈനി 14:54, 7 ജൂണ് 2007 (UTC)
ഹ ഹ തമാശ തന്നെ. ഈ എഴുതിയതിന്റെ ആയിരത്തിലൊന്ന് സമയം പോലും വേണ്ടായിരുന്നു കാലിക്കൂട്ടര്ക്ക് അത് തിരുത്താന്. ക്രി.വ. എന്നത് ക്രി.മു എന്നാക്കിയാല് മതിയിയായീരുന്നു. പിന്നെ കാലിക്കൂട്ടരെ. ലേഖനം എഴുതാന് ആര്ക്കും കാശൊന്നും കൊടുക്കുന്നില്ലല്ലോ താങ്കള്? തെറ്റുണ്ടെങ്കില് തിരുത്താന് താങ്കളും (മറ്റാരേയും പോലെ ബാധ്യസ്ഥനാണ്. അത് ചെയ്തില്ലെങ്കില് പിന്നെ ഇങ്ങനെ സംവദിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. പിന്നെ അവിടെ ഇങ്ങനെയാണ് ഇവിടെ ഇങ്ങനെയാണ് എന്ന് വിളിച്ചു പറയുന്നതിനേക്കാല് വ്യക്തമായ തെളിവ് നല്കി തിരുത്തുന്നത് തന്നെയാണ്.
താങ്കളുടെ വാക്കുകളില് എല്ലായ്പോഴും ഒരു പരിഹാസച്ചുവയുണ്ട്. ആദ്യം എല്ലാവരേയും ബഹുമാനിക്കാന് ശ്രമിക്കൂ. താങ്കള് മാത്രം ആയാല് വിക്കിയില് ഒന്നുമവില്ലല്ലോ. അതുകൊണ്ട് വിക്കിയില് എഴുതുന്നവരെ പരിഹസിച്ച് ഓടിച്ച് വിടാനല്ലാതെ വീണ്ടും വീണ്ടും എഴുതാന് പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതും അതേ സമയം തെറ്റുകള് കണ്ടു പിടിച്ച് അവരെ സഹായിക്കാനുള്ളതുമായ ശ്രമങ്ങള് നടത്തൂ.
(അറിവ് ഉണ്ടായിട്ട് അത് പകര്ന്ന് കൊടുക്കാതെ പരിഹസിക്കുന്ന മൂന്ന് നാല് പ്രൊഫസര്മാരുടെ ഇടയില് കിടന്ന് ആറ് വര്ഷം ബിരുദാനന്തര ബിരുദം പഠിച്ച അറിവ് ആള്ക്കാരെ മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവ് തന്നട്ടുണ്ട് എന്ന ഉത്തമ വിശ്വാസത്തോടെ) --ചള്ളിയാന് 04:46, 8 ജൂണ് 2007 (UTC)
ഈ സംവാദം പഞ്ചായത്തില് ചര്ച്ച ചെയ്യുന്നതിനു മുന്നായി പ്രസ്തുത ലേഖനത്തില് ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നു. അത് ആദ്യം അങ്ങോട്ട് നീക്കാന് സിസോപ്പുകളോട് അഭ്യര്ത്ഥിക്കുന്നു.
-
-
- അവിടെയല്ല ഇവിടെത്തന്നെയാണ് അതു ചര്ച്ച ചെയ്യേണ്ടത്.ഇങ്ങനെയൊരു ഗൈഡ്ലൈന് ഉണ്ട്. അറിയാമോ? ഒരു ചവറു ജീയോസിറ്റീസ് പേജ് റെഫെറെന്സായി വെച്ച് ഋഗ്വേദം സുമേരോ തമിഴ് ഭാഷയിലാണ് എന്നു പറയുന്നത് വിക്കിപീഡിയ എന്താണെന്ന് അറിയാത്തതുകൊണ്ടാണ്. harappa.com എന്ന സൈറ്റില്നിന്ന് എടുത്ത വാട്ടര്മാര്ക്കുള്ള ചിത്രങ്ങള്ക്ക് ഇന്ഡ്യന് പാര്ലിമെന്റിന്റെ മേല് ഉടമസ്ഥാവകാശം ചുമത്തി ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനും കാരണം അതുതന്നെ. ഏതായാലും ആ ജിയോസിറ്റീസ് ലിങ്കും അതില്നിന്നുള്ള അസംബന്ധങ്ങലും കുത്തിവരച്ച ചിത്രവും നീക്കണമെന്ന അഭിപ്രായത്തോട് മറ്റുള്ളവരുടെ പ്രതികരണമെന്ത്? Calicuter 14:21, 8 ജൂണ് 2007 (UTC)
-
-
-
-
- ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയില് ഋഗ്വേദം വേദിക് സംസ്കൃത ഭാഷയിലാണ് എഴുതിയിക്കുന്നതെന്നു പറയുന്നു. എന്നാല് തെളിവുകള് വിശദമല്ല.Simynazareth 15:54, 8 ജൂണ് 2007 (UTC)simynazareth
-
-
അത് എളുപ്പം verifiable ആണ് എന്നതുകൊണ്ട് അതിനു പ്രത്യേക തെളിവ് ആവശ്യമില്ല. ആര്ക്കും അത് ഉറപ്പിക്കാം. റെഫെറെന്സുകളുടെ ബലമില്ലാതെ വെരിഫൈയബ്ള് ആയ വളരെയധികം കാര്യങ്ങളില്ലെങ്കില് വിക്കിപീഡിയ എങ്ങനെയിരിക്കും? ഓരോ വാക്യത്തിനും റെഫെറെന്സ് വേണ്ടിവരില്ലേ. Calicuter 16:07, 8 ജൂണ് 2007 (UTC)
1)ഒരിത്തിരികൂടെ കടന്ന് ചിന്തിച്ചാല് അത് ഒരു ഹൈപ്പോ തിസീസിനുള്ള വകുപ്പുള്ളതാണ്.
2)ഗവര്ണ്മെന്റിന്റെ സൈറ്റിലെ പടങ്ങള് എല്ലാം കോമണ്സില് വരും എന്നാണ് ഈനിക്ക് തോന്നുന്നത്. അത് ഏതു ഗവര്ണ്മെനിന്റെതായാലും.. കാരണം. വിക്കി എല്ലാ ഭാഷയിലും ഇല്ലേ. അതാത് ഭാഷയിലെ വിക്കിയില് അതാത് രാജ്യത്തെ സര്ക്കാരിന്റെ പടം കയറ്റാമെങ്കില് ഏത് ഭാഷയിലും അതാവാം. ഹാരപ്പ ഒരു പൊതു സ്വത്താണ്. അവിടത്തെ പടം ഇനി കയറ്റാന് പറ്റില്ല എന്ന് പറഞ്ഞാല് പറയൂ. ഞാന് പടം കൊണ്ടു വന്നിടാം. അവിടെ വരെ പോയാല് പോരെ??
3)ഒരാളുടെ വാക്കുക്കള് തിരുത്താന് മാത്രം തെളിവ് വച്ചാ മതി.
4)അതുമാത്രമല്ല. വേറേയും ഗൈഡ് ലൈനുകള് ഉണ്ട്. അത് താങ്കളും അനുസരിക്കുന്നുണ്ടോ?
5) ഋഗ്വേദം എഴുതിയിരിക്കുന്നത് വേദിക് സംസ്കൃതമാണെന്ന് ആര്ക്കും ഉറപ്പിക്കാം എന്ന് പറഞ്ഞാല് കാലിക്കൂട്ടരൊഴിച്ച് ബാക്കി എല്ലാവരും ചിരിക്കുകയേ ഉള്ളൂ. ഇത് വായിക്കുന്ന ഒരാളും ഋഗ്വേദം അയല് വീട്ടില് പോലും കണ്ടിട്ടുണ്ടാവില്ല. പിന്നെയല്ലേ അതെഴുതിയത് ഏത് ഭാഷയാണെന്ന് ഉറപ്പിക്കുന്നത് . ഒന്ന് പോ കാലിക്കൂട്ടരേ താങ്കളുടെ തമാശയുമായിട്ട്.. :)
--ചള്ളിയാന് 16:43, 8 ജൂണ് 2007 (UTC)
- verifiable എന്നു പറയാന് സാര്വത്രികമാവേണ്ട കാര്യമില്ല. verification എന്നത് വോട്ടെടുപ്പല്ല. ആര്ക്കും എന്നത് അതിനു പ്രാപ്തിയുള്ള ആര്ക്കും എന്നെടുത്താല് മതി. വിദഗ്ധരായ എഡിറ്റര്മാരുടെ കയ്യിലൂടെ കടന്നുപോയ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ ലേഖനത്തില് ഈ തമിഴ് പരാമാര്ശമില്ല.harappa.com എന്നത് സര്ക്കാര് വെബ്സൈറ്റാണോ? ഏതായാലും ഇന്ത്യാ ഗവണ്മെന്റിന്റെ അല്ല. ഗവര്ണ്മെന്റിന്റെ സൈറ്റിലെ പടങ്ങള് എല്ലാം കോമണ്സില് വരും എന്നതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ത് എന്നു വ്യക്തമല്ല. Creative Commons ആണോ ഉദ്ദേശിച്ചത്? എങ്കില് ഇന്ത്യാ ഗവണ്മെന്റിന്റെ സൈറ്റുകളിലേത് അതില് വരാന് വഴിയില്ല. കണ്ടിടത്തോളം എല്ലാം കോപ്പിറൈറ്റ് നിബന്ധനകളുള്ളതാണ്.Calicuter 17:52, 12 ജൂണ് 2007 (UTC)
--Shiju Alex 18:55, 7 ജൂലൈ 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] വിക്കിപീഡിയ ജ്യോതിഷം (സെപ്റ്റംബര് 2007)
![]() |
---|
ആഗസ്റ്റ് 2007 അവസാനത്തോടെ നമ്മുടെ വിക്കിയില് 3720 താളുകള് ഉണ്ട്. Depth 71നും 72നും ഇടയില് തത്തിക്കളിക്കുന്നു.
2007 ആഗസ്റ്റില് പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെട്ട താളുകളും യഥാര്ത്ഥ്യവും:
കഴിഞ്ഞ 3 മാസത്തെ വളര്ച്ചാനിരക്ക് പിന്തുടര്ന്നിരുന്നെങ്കില് | കഴിഞ്ഞ 6 മാസത്തെ വളര്ച്ചാനിരക്ക് പിന്തുടര്ന്നിരുന്നെങ്കില് | കഴിഞ്ഞ 12 മാസത്തെ വളര്ച്ചാനിരക്ക് പിന്തുടര്ന്നിരുന്നെങ്കില് | യഥാര്ത്ഥം |
---|---|---|---|
3693 | 3453 | 3413 | 3720 |
നവീകരിച്ച forecast
കഴിഞ്ഞ 3 മാസത്തെ വളര്ച്ചാനിരക്ക് പിന്തുടര്ന്നാല് | കഴിഞ്ഞ 6 മാസത്തെ വളര്ച്ചാനിരക്ക് പിന്തുടര്ന്നാല് | കഴിഞ്ഞ 12 മാസത്തെ വളര്ച്ചാനിരക്ക് പിന്തുടര്ന്നാല് | |
---|---|---|---|
September 2007 | 4067 | 3869 | |
October 2007 | 4449 | 4221 | 3929 |
November 2007 | 4807 | 4566 | 4143 |
December 2007 | 5182 | 4851 | 4373 |
January 2008 | 5546 | 5146 | 4628 |
February 2008 | 5916 | 5438 | 4876 |
March 2008 | 6282 | 5772 | 5109 |
April 2008 | 6652 | 6065 | 5357 |
May 2008 | 7019 | 6361 | 5585 |
June 2008 | 7387 | 6670 | 5781 |
July 2008 | 7755 | 6977 | 5992 |
August 2008 | 8123 | 7283 | 6214 |
--ജേക്കബ് 17:33, 1 സെപ്റ്റംബര് 2007 (UTC) കൊള്ളാം. --Vssun 18:18, 1 സെപ്റ്റംബര് 2007 (UTC)