സംവാദം:പുരോഗമന കലാ സാഹിത്യ സംഘം
വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.
പു.ക.സ മാര്ക്സിസ്റ്റ് പാര്ട്ടിയോട് അനുഭാവം പുലര്ത്തുന്ന സാംസ്കാരിക സംഘടനയാണ് എന്നാണ് എഴുതേണ്ടത്. സി.പി.ഐക്കാര്ക്ക് യുവകലാസാഹിതിയുണ്ട്.അവര് പു.ക.സയില് നിന്ന് അകന്നു നില്ക്കുകയും പു.ക.സ അവരെ അകറ്റി നിറുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.ഇടതുപക്ഷം എന്നു പറയുമ്പോള് ജനതാദളും ആര്.എസ്.പിയും പോലെ വേറെ നിരവധി പാര്ട്ടിക്കാരുണ്ട്.അവര്ക്കൊന്നും ഈ സംഘടനയില് സ്ഥാനമില്ല.സി.പി.എം അനുഭാവികള്ക്കു മാത്രമേ സ്ഥാനമുള്ളൂ. കെ.സി.ഉമേഷ് ബാബുവിനെ പുറത്താക്കിയതും സി.പി.എം വിധേയ സംഘടനയാണ് എന്ന വസ്തുത വ്യക്തമാക്കുന്നു. അപ്പോള് അത് പറയാതിരിക്കുകയാണോ വേണ്ടത്. അങ്ങനെയല്ലെങ്കില് ഈ ലേഖനം ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ്.അര്ദ്ധസത്യവും അസത്യവും എഴുതുന്നതിനേക്കാള് നല്ലത് അതില്ലാതിരിക്കകയാണ്. ഡോ.മഹേഷ് മംഗലാട്ട് 07:32, 19 മേയ് 2007 (UTC)
അറിവില്ലായ്മ കൊണ്ടു സംഭവിക്കുന്നതാണ്. :-). മാറ്റി എഴുതാം. Simynazareth 07:34, 19 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
- സിപിഎം ചായ്വുള്ള കലാകാരന്മാരുടെ മാത്രം സംഘടനയല്ല പുകസ. ഇതിലെ മെമ്പര്മാരില് കൂടുതല്പേരും സിപിഎം അനിഭാവികളാണെന്നു മാത്രം. വൈലോപ്പിള്ളിയും മറ്റും സിപിഎമ്മുകാരായിരുന്നില്ല എന്നു തോന്നുന്നു. ഇടതുപക്ഷ വീക്ഷണമുള്ള സംഘടനയാണ് ഇത് (LDF എന്നല്ല). പൊതുവേ സിപിഎമ്മിനോട് അനുഭാവം പുലര്ത്തുന്ന സംഘടന എന്നു പറയാം. അതേ സമയം സിപിഎം ചായ്വുള്ള കലാകാരന്മാരുടെ സംഘടന എന്നു പറയുന്നത് തെറ്റാണ്. സജിത്ത് വി കെ 08:27, 19 മേയ് 2007 (UTC)
- സജിത്ത്, സി.പി.എം. കമ്മിറ്റികള്ക്ക് പു.ക.സ. യില് എത്രമാത്രം നിയന്ത്രണം ഉണ്ട്? അഭിമതരെ പ്രതിഷ്ഠിക്കാനും അനഭിമതരെ നീക്കാനും പാര്ട്ടിക്ക് കഴിയുന്നുണ്ടോ? അങ്ങനെ ആണെങ്കില് സംഘടനയ്ക്ക് തീര്ച്ചയായും സി.പി.എം. ചായ്വ് വരും. Simynazareth 08:31, 19 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
പാര്ട്ടിക്കാര് എന്തു പറയുന്നുവെന്നത് നോക്കുന്നതിനോടൊപ്പം അത് വാസ്തവമാണോ എന്നു പരിശോധിക്കുകയും വേണം.
ഇടതുപക്ഷക്കാരനല്ലാത്തതിനാലാണോ ഉമേഷ്ബാബുവിനെ പുറത്താക്കിയത്. പാര്ട്ടിയുടെ പോഷകസംഘടനയോ ആശ്രിതസംഘടനയോ ആണത്.
വൈക്കം വിശ്വനാണ് അതിന്റെ മേല്നോട്ടക്കാരന്. അദ്ദേഹം ഏതു നിലയിലാണ് സാഹിത്യകാരനും കലാകാരനുമാകുന്നത്?
ഇത്തവണ എല്ലാ ജില്ലാ താലൂക്ക് സമ്മേളനവും പാര്ട്ടിക്കാര് നിന്നാണ് നടത്തിയത്. ഈ ലേഖനം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതാകും നല്ലത്. 59.93.35.24 09:23, 19 മേയ് 2007 (UTC)
-
- ഇല്ല. ലേഖനം ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് എന്തിന്? പുരോഗമന സാഹിത്യ സംഘം വിക്കിപീഡിയയില് പരാമര്ശം അര്ഹിക്കുന്നു. അത് കേരളത്തില് പ്രശസ്തമാണ്. ലേഖനത്തില് വസ്തുതാപരമായ തെറ്റുകള് ഉണ്ടെങ്കില് അത് തിരുത്തുകയാണ് വേണ്ടത്, ലേഖനം ഉപേക്ഷിക്കുകയല്ല. Simynazareth 09:53, 19 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
ഈ ചര്ച്ച ഇത്തരം കാര്യങ്ങള് എങ്ങനെ വിക്കിപീഡിയയില് ഉള്ക്കൊള്ളിക്കണം എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഒരു സമവായത്തിലേക്ക് എത്തിക്കും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ചോദ്യം പുകസ സിപിഎം ചായ്വുള്ള കലാകാരന്മാരുടെയും സാഹിത്യകാരന്മാരുടെയും സംഘടനയാണോ എന്നതാണ്.
അനുകൂല വാദങ്ങള്
- പുകസയില് ആര് വരണം എന്ന് തീരുമാരിക്കാന് സിപിഎമ്മിന് കഴിയുന്നു.
- സിപിഎമ്മുകാരാണ് പുകസയുടെ പ്രധാന ആള്ക്കാരില് കൂടുതലും.
- പൊതുവേ സിപിഎം സംഘടനയായി അറിയപ്പെടുന്നു, മാധ്യമ റിപ്പോര്ട്ടുകളും അങ്ങനെയാണ്.
പ്രതികൂല വാദങ്ങള്
- പുകസയുടെ അംഗങ്ങള് സിപിഎം അനുഭാവിയാകണം എന്ന് പുകസ ഒരിടിത്തും പറയുന്നില്ല
- പുകസയില് സിപിഎം കാരല്ലാത്ത നിരവധി ആള്ക്കാര് ഉണ്ട്. മുണ്ടശ്ശേരി മാസ്റ്റരെ പോലുള്ളവരുണ്ടായിരുന്നു.
- പുകസ ഒന്നിന്റെയും പോഷക സംഘടനയല്ല എന്ന് അവര് ആവര്ത്തിച്ച് പറയുന്നുണ്ട്.
- സിപിഎമ്മിന് നേരിട്ട് പുകസയില് ആരെയും അവര്ക്ക് നിയമിക്കാനോ, നീക്കം ചെയ്യാനോ കഴിയില്ല. ഉമേഷ് ബാബുവിനെ പാര്ട്ടിയില് നിന്നാണ് നീക്കം ചെയ്തത്. പിന്നീട് പാര്ട്ടി ഫ്രാക്ഷനിലെ പുകസക്കാര് പുകസയില് നിന്നും അദ്ദേഹത്തെ നീക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കണമെന്നും സിപിഎം തീരുമാനിച്ചു. കണ്ണൂര് പുകസയില് സിപിഎമ്മുകാരാണ് കൂടുതല് എന്നതിനാല് അതു നടപ്പിലായി. അല്ലാതെ പാര്ട്ടി തീരുമാനം അനുസരിക്കാന് പുകസ ബാധ്യസ്ഥമല്ല.
എന്റെ അഭിപ്രായം നേരത്തെ പറഞ്ഞപോലെ, 'ഇടതുപക്ഷ വീക്ഷണമുള്ള, പൊതുവേ സിപിഎമ്മിനോട് അനുഭാവം പുലര്ത്തുന്ന സംഘടന' എന്നു പറയാം എന്നാണ്. ഇപ്പോള് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഇതില് സിപിഎം അംഗങ്ങള് മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്നാണ്, അത് തെറ്റാണ്. സജിത്ത് വി കെ 10:36, 19 മേയ് 2007 (UTC)
- ഒന്നുകൂടെ മാറ്റി എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. വിമര്ശനം എന്ന ഭാഗം അല്പം വലുതാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സജിത്ത്, മഹേഷ്, അനോണി - ഒന്നൂടെ വായിച്ചു നോക്കി ഇതു മതിയോ എന്നു നോക്കു. Simynazareth 13:45, 19 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
ലേഖനം ഉപേക്ഷിക്കാവുന്നതാണെന്നു ഞാന് ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നു.
കാരണം മലയാളം വായിക്കാനറിയുന്ന ഏതൊരു സാധാരണക്കാരനും തിരിച്ചറിയാനാകുന്ന യുക്തിരാഹിത്യം ലേഖനത്തിലുണ്ട്.
അതിനേക്കാളേറെ,ഈ ലേഖനം ഏതെങ്കിലും വായനക്കാരന്റെ ജിജ്ഞാസയെ ശമിപ്പിക്കാവുന്ന പാകത്തിലല്ല. ഇതിനെക്കാള് വിവരം ലഭിക്കുന്ന നൂറായിരം ലഘുലേഖകളും പ്രചരണസാമഗ്രികളും നിലവിലുണ്ട്. പിന്നെന്തിന് ഈ ലേഖനം? ഡോ.മഹേഷ് മംഗലാട്ട് 18:15, 19 മേയ് 2007 (UTC)
- മാറ്റി എഴുതി നന്നാക്കൂ മാഷേ. എന്റെയും ജിജ്ഞാസയെ ശമിപ്പിക്കൂ. :-)
On a more serious note, it is natural that there are factual errors in articles, articles may lean towards propaganda, or a one sided view. The solution is not to remove the articles, but to correct them. Wiki idea itself is to evolve articles to perfection - your edits would help as would everyone else's. I dont have references to better this article - I just translated it as it is from English wikipedia. But if you can get hold of any better references, please improve the article. I still believe deleting this is not the right thing to do - as this is better than having no article at all about pu.ka.sa. If there is a section of article to be removed, please remove it. If you can add anything to the main article, please add it. Again, I dont own it just because I started it.. its a bird I threw open to the skys to fly :-))
Simynazareth 18:18, 19 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
വിവാദ വിഷയം ആയി എന്നതിന്റെ പേരില് ഒരു ലേഖനം ഉപേക്ഷിക്കുക എന്ന ഒരു നയം വിക്കിയില് ഇല്ലല്ലോ. വസ്തുതാ പരമായ തെറ്റുണ്ടെങ്കില് തിരുത്തുക.പുരോഗമന കലാ സാഹിത്യ സംഘം എന്ന ലേഖനം വായിക്കുവാന് വരുന്ന ഒരാള്ക്ക് എന്തൊക്കെ വിവ്രങ്ങള് വേണം എന്ന് ആലോചിച്ച് അതിനനൗസരിച്ച് ലേഖനത്തില് തിരുത്തല് വരുത്തുക. അത്ര തന്നെ. അതിനപ്പുറംീപ്പോള് ചില വിവാദ വിഷയ്ങ്ങള് ഉണ്ടയി എന്നതിനെ പേരില് ലേഖനം മായിഒക്കാനൊന്നും ശുപാര്ശ ചെയ്യരുത്. അതിനു ഈ ലേഖനം എന്തു കൊണ്ടു ഒരു വിജ്ഞാനല്കോശാ ലേഖനം ആകുന്നില്ല എന്ന് ആദ്യം തെളിയിക്കണം.--Shiju Alex 19:27, 19 മേയ് 2007 (UTC)
ഷിജു സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ വിവാദ വിഷയമായതിന്റെ പേരിലോ വസ്തുതാപരമായ പിശകുകളുടെ പേരിലോ ഒരു ലേഖനം വിക്കിയില് നിന്നും ഒഴിവാക്കാറില്ല. കാര്യമായ തെറ്റുകളുണ്ടെങ്കില് NPOV ടാഗ് ചേര്ക്കുക. അതിനുശേഷം ലേഖനത്തിലെ പരാമര്ശങ്ങള്ക്ക് അടിസ്ഥാനമായ റഫറന്സുകള് ഉള്ക്കൊള്ളിക്കുക. ഒരു പക്ഷം പിടിച്ചുകൊണ്ട് നിരന്തരം തിരുത്തലുകള് നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കില് ലേഖനം പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്യുക. ഇതൊക്കെ തന്നെ സാധാരണഗതിയില് വിക്കിയുടെ പ്രവര്ത്തനശൈലി. ലേഖനം ഒഴിവാക്കേണ്ടതില്ല എന്നു തന്റെ എന്റെയും അഭിപ്രായം.മന്ജിത് കൈനി 20:00, 19 മേയ് 2007 (UTC)
നാഷനല് ഡമോക്രാറ്റക് ഫ്രണ്ട് എന്ന സംഘചന പേര് കൊണ്ടോ അതിന്റെ പ്രഖ്യാപിതലക്ഷ്യങ്ങള് കൊണ്ടോ ഒരു ഇസ്ലാമിക സംഘടനയോ തീവ്രവാദപ്രസ്ഥാനമോ അല്ല. രാഷ്ട്രീയരംഗത്തെ ഇത്തരം ആള്മാറാട്ടക്കളികള് എല്ലാവര്ക്കും തിരിച്ചറിയാനാകുന്ന തന്ത്രമാണ്. ദേശീയവാദികള്ക്കും ജനാധിപത്യവിശ്വാസികള്ക്കും സംഘടനയില് പ്രവേശനമില്ല എന്ന് അതിന്റെ ആളുകള് പറയില്ല.അക്കാരണത്താലല്ല ജനാധിപത്യവാദികളും ദേശീയവാദികളും എന്.ഡി.എഫില് ചേരാത്തത്. പ്രസ്തുത സംഘടന ദേശീയജനാധിപത്യ സംഘടനയാണ് എന്ന് ആരെങ്കിലും പറയുകയാണെങ്കില് അജ്ഞത എന്നേ വിളിക്കാനാകൂ.
പുരോഗമന കലാസാഹിത്യ സംഘം എന്നല്ല 1937 ലെ അതിന്റെ പ്രാഗ്രൂപം മുതല് പാര്ട്ടി ദാസന്മാരുടെ മുന്നണിയായിരുന്നു അതെന്നു എല്ലാവര്ക്കും അറിയാം.അത്തരം ഒരു സംഘടനയെക്കുറിച്ച് തെറ്റാണെന്ന് എല്ലാവര്ക്കും അറിയാവുന്ന കാര്യം എഴുതി വിക്കിയില് ലേഖനമാക്കേണ്ടതുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രശ്നം.
ഡോ.മഹേഷ് മംഗലാട്ട് 07:15, 20 മേയ് 2007 (UTC)
- This is ambiguous. Lets agree to disagree :-) But meanwhile, please feel free to make necessary changes in the document. Simynazareth 07:22, 20 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
ഉള്ളടക്കം |
[തിരുത്തുക] തെളിവ് ഫലകം
നിക്ഷ്പക്ഷതാഫലകം ചേര്ത്തിട്ടുണ്ട്. ലേഖനത്തില് യോജിക്കാന് പറ്റാത്ത് പ്രസ്താവനകളുണ്ടെങ്കില് ദയവായി അത്തരം വാചകങ്ങള്ക്കൊടുവില് തെളിവ് ഫലകം ചേര്ക്കുക. --Vssun 18:40, 20 മേയ് 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] പു.ക.സ.ഭാരവാഹികളെ തെരഞ്ഞടുക്കല്
പുകസയുടെ ഭാരവാഹികളെ തെരഞ്ഞടുത്തതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പത്രവാര്ത്ത ഇങ്ങനെ പറയുന്നു. സി.പി.ഐ(എം)ന്റെ പുകസ ഫ്രാക്ഷന് ഭാരവാഹികളെ നിശ്ചയിച്ചു.
എം.എന്.വിജയാനുകൂലികളെ പൂര്ണ്ണമായും ഒഴിവാക്കാന് സാധിച്ചില്ല.ജില്ലാ സമ്മേളനങ്ങളില് അവതരിപ്പിച്ച് അംഗീകരിച്ച നയ രേഖ പാര്ട്ട് നിശ്ചയമനുസരിച്ച് പി.ഗോവിന്ദപ്പിള്ളയെക്കൊണ്ട് മാറ്റി എഴുതിപ്പിച്ചു.
സമ്മേളനത്തില് പ്രസംഗിക്കുമ്പോള് ആരുടേയും പോഷകസംഘടനയല്ല പുകസ എന്നു പി.ഗോവിന്ദപിള്ള പറഞ്ഞു. തമാശപറയാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവകാശത്തെ മാനിക്കുന്നു. ഇത്തരം തമാശകള് വിക്കിയില് പകര്ത്തി വെച്ചിട്ട് ആര്ക്കാണ് പ്രയോജനം?
ലേഖനത്തിന്റെ നിഷ്പക്ഷതയല്ല പ്രശ്നം അസംബന്ധതയാണ്. രാഷ്ട്രീയവിഷയങ്ങള് കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോള് കൂടുതല് ശ്രദ്ധവേണം എന്നതാണ് ഇതില് നിന്ന് പഠിക്കാവുന്ന പാഠം.
ഒരു കാര്യം കൂടി.ഇപ്പോള് സെക്രട്ടറിയായി തെരഞ്ഞടുക്കപ്പെട്ടയാള് ഏത് സാഹിത്യശാഖയില് അല്ലെങ്കില് കലാരംഗത്ത് പ്രവര്ത്തിക്കുന്നയാളാണ് എന്ന് ഏതെങ്കിലും വിക്കി ലേഖകര്ക്ക് പറഞ്ഞു തരാനാകുമോ? ഡോ.മഹേഷ് മംഗലാട്ട് 05:19, 21 മേയ് 2007 (UTC)
- ഏതു പത്രത്തിലാണ്, ഏതു ദിവസമാണ് വാര്ത്ത വന്നത് എന്നു കൂടി പറയുക. നമുക്ക് ഇതും ലേഖനത്തിന്റെ ഭാഗം ആക്കാം. (തെളിവായി). Simynazareth 05:33, 21 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
[തിരുത്തുക] തെളിവ്
സി.പി.ഐ(എം)ന്റെ പുകസ ഫ്രാക്ഷന് ഭാരവാഹികളെ നിശ്ചയിച്ചു.എന്ന് ഇന്നത്തെ മാതൃഭൂമിയില്(ഞാന് വായിക്കുന്നത് കണ്ണൂര് എഡിഷന്.ഈ വാര്ത്ത എല്ലാ എഡിഷനിലും വരാനിടയുണ്ട്).തെളിവില്ലാത്തതാണോ പ്രശ്നം? ഡോ.മഹേഷ് മംഗലാട്ട് 12:03, 21 മേയ് 2007 (UTC)
- ഞാന് താങ്കള് തന്ന പത്രവാര്ത്ത ലേഖനത്തില് ചേര്ത്തിട്ടുണ്ട്. ലേഖനം വായിച്ചുനോക്കി എവിടെയൊക്കെയാണ് തിരുത്തലുകള് വരുത്തേണ്ടതെന്നു പറയൂ. പറ്റുമെങ്കില് വേണ്ട തിരുത്തലുകള് വരുത്തു..
Simynazareth 12:08, 21 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
എവിടെയെങ്കിലും തിരുത്തി ലേഖനം നേരെയാക്കാമോ എന്നാണ് ഞാന് ആദ്യം നോക്കിയത്.എങ്ങനെ തിരുത്തിയാലും നല്ല ലേഖനമാവില്ല എന്നതിനാലാണ് സംവാദത്തില് എഴുതിയത്.ആദ്യത്തെ പ്രശ്നം പുകസ പാര്ട്ടി സ്പോണ്സേഡ് സംഘടനയാണ്.പാര്ട്ടി താല്പര്യങ്ങള്ക്കനുസരിച്ച് പ്രവര്ത്തിക്കുക എന്നതാണ് അതിന്റെ ദൌത്യം.ഇക്കാരണത്താലാണ് സംഘടനയില് നിന്ന് ആളുകളെ പുറത്താക്കുന്നത്.അല്ലാതെ അവരുടെ സാഹിത്യത്തിന്റെ ഗുണം കുറഞ്ഞതിനാലോ അവര് എഴുത്തു നിറുത്തിയതിനാലോ അല്ല.പാര്ട്ടി വിധേയന്മാര്ക്കു മാത്രമേ അതില് സ്ഥാനമുള്ളൂ.അവര്ക്കു സാഹിത്യമോ കലയോ വേണമെന്നില്ല.കല,സാഹിത്യം എന്നൊക്കെ സംഘടനയുടെ പേരില് കാണുന്നതും സംഘടനയും തമ്മില് ബന്ധമൊന്നുമില്ല. ഇപ്പോള് തെരഞ്ഞടുക്കപ്പെട്ട സെക്രട്ടറി സാഹിത്യകാരനോ കലാകാരനോ അല്ല.അല്ലെങ്കില് നമ്മളൊക്കെ മനസ്സിലാക്കിയതല്ലാത്ത ചില കലകള് കൂടി ഉള്ക്കൊള്ളുന്നതാണ് പുകസയുടെ പ്രവര്ത്തനമണ്ഡലം എന്നു പറയേണ്ടിവരും.
സി.പി.എംന്റെ സ്റ്റേറ്റ് കമ്മിറ്റിയില് പുകസ ഫ്രാക്ഷന് എന്നൊന്നുണ്ട്. അവരാണ് ഭാരവാഹികളെ അടക്കം നിശ്ചയിക്കുന്നത്.ഇങ്ങനെ ഒരു സംഘടനയെക്കുറിച്ച് എന്താണ് എഴുതാനുള്ളത്?
പഴയ സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് പൈതൃകത്തിന്റെ തുടര്ച്ചയാണ് ഇതെല്ലാം.കാര്യസാദ്ധ്യത്തിനു വേണ്ടിയല്ലാതെ കാര്യവിവരമുള്ളവരാരും ഈ സംഘടനയുമായി ബന്ധപ്പെടാറില്ല.പഴയ സഖാവായിരുന്നതിനാല് എനിക്ക് ഇക്കാര്യം നന്നായി അറിയാം.പുകസയുടെ സിപിഐ പതിപ്പാണ് യുവകലാസാഹിതി.യൌവനവും ഈ സംഘടനയും തമ്മില് എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടെന്നു കരുതേണ്ട.നേതൃത്വത്തില് ഒക്കെ വൃദ്ധ യുവകലാകാരന്മാരാണ്.പുകസയോളം പ്രശസ്തിയില്ലെന്നതിനാലാണ് ആളുകള് ഇക്കാര്യം അറിയാത്തത്.
എന്റെ പി.എച്ഛ്ഡി തീസീസ് പുരോഗമനസാഹിത്യവും മലയാളനാടകവേദിയും എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചാണ്. ഡോ.മഹേഷ് മംഗലാട്ട് 12:33, 21 മേയ് 2007 (UTC)
- നാളെ ആര്ക്കെങ്കിലും എന്താണ് ഈ പുരോഗമന കലാ സാഹിത്യ സംഘം എന്ന് അറിയണമെന്ന് ഇരിക്കട്ടെ. അവര് നമ്മുടെ വിക്കിയില് വന്നു നോക്കുമ്പോള് ഒരു ലേഖനം ഇല്ലാതിരിക്കുന്നത് മോശമല്ലേ? ഇവിടെ ലേഖനത്തിന്റെ നിഷ്പക്ഷതയ്ക്ക് കോട്ടം തട്ടാത്തവണ്ണം രണ്ടോ മൂന്നോ വരികളെങ്കിലും (എല്ലാവര്ക്കും സമ്മതമായ വരികള്) ഉള്ക്കൊള്ളിച്ചാല് ഒരു ലേഖനവും ഇല്ലാത്തതിലും നല്ലതാവും എന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ലേഖനം അതേപോലെ തര്ജ്ജിമചെയ്താണ് ഞാന് ഇതു തുടങ്ങിയത്. ഒരു മാര്ഗ്ഗം വിവാദപരമായ എല്ലാ വാക്യങ്ങളും ലേഖനത്തില് നിന്ന് ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ്. കുറച്ച് universally acceptable truths നമുക്ക് ലേഖനത്തില് നിലനിറുത്താം. ഏതെങ്കിലും വാചകങ്ങള് വായനക്കാരനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് (misleading) ആണെന്നു തോന്നുന്നെങ്കില് അവയെ ദയവായി ലേഖനത്തില് നിന്നും നീക്കം ചെയ്യുക. (no information is better than misinformation :-)
- ഇന്ന് മലയാളി ഇന്റര്നെറ്റ് ഉപയോക്താക്കളില് ഭൂരിഭാഗവും വിക്കിപീഡിയ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും നമ്മള് ഒരു Tipping Point കഴിയുമ്പോള് വായനക്കാരുടെ എണ്ണം കൂടും. Simynazareth 12:50, 21 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
-
- ലേഖനത്തില് ഉള്ളതിനേക്കാള് വിവരം ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദ താളില് ഉണ്ടല്ലോ. :) --Shiju Alex 12:58, 21 മേയ് 2007 (UTC)
ഇപ്പോഴത്തെ ലേഖനം നിഷ്പക്ഷമാണെന്നാണെനിക്കു തോന്നുന്നത് സജിത്ത് വി കെ 07:20, 23 മേയ് 2007 (UTC)
-
-
- എന്തുപറയാനാ.. പു.ക.സയുടെ സമ്മേളനത്തില് പാര്ട്ടി വിധേയമായി എല്ലാവരും അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു, പുറത്താക്കിയവരെപ്പറ്റി ഒന്നും മിണ്ടിയില്ല എന്നെല്ലാം മനോരമ പത്രത്തില് (ഗള്ഫ് എഡിഷന്) വായിച്ചു. എന്നാല് പാര്ട്ടി പോഷക സംഘടനയല്ല തങ്ങള് എന്ന് യോഗം ആവര്ത്തിച്ചു എന്നും. Classic DoubleSpeak ആണെന്നാണ് എനിക്കു തോന്നിയത് :-). ഇത് എങ്ങനെയാ ഒന്ന് നിഷ്പക്ഷം ആക്കി എടുക്കുന്നത്? Simynazareth 07:26, 23 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
-
[തിരുത്തുക] നിക്ഷ്പക്ഷമാക്കല് യജ്ഞം
തത്വത്തില് പു.ക.സ. ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടിയുടെയും നിയന്ത്രണത്തില് അല്ല
ഈ വാചകം ഒഴിവാക്കയാല് നിക്ഷ്പക്ഷമാകുമോ?--Vssun 09:02, 23 മേയ് 2007 (UTC)