ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം:Manjithkaini
വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.
![]() |
---|
ഉള്ളടക്കം |
[തിരുത്തുക] ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ലിങ്ക്
- ഹ ഹ. ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ലിങ്ക്. ചിലര് ചോദ്യങ്ങള്ക്ക് ഉത്തരം ആംഗ്യങ്ങളിലൂടെ തരുന്നു, ചിലര് ബ്ലോഗുകളിലൂടെ. എല്ലാം ടെക്നോളഹിയിലൂടെ. താങ്കളുടെ മനസ്സ് നോവിച്ചെങ്കില് ക്ഷമിക്കുക. അത് എന്റ്റെ രീതി ആണെന്ന് താങ്കള്ക്ക് പണ്ടെ മനസ്സിലയിരിക്കുമല്ലോ (അര്ണ്ണോസ് പാതിരി-സംഭവം ഒരു ഉദാഹരണം) ആരെയും നോവിക്കാന് ഉദ്ദേശിച്ചല്ല. സ്വന്തം എന്ന് കരുതുന്നത് ഏറ്റവും മികച്ചതാവണം എന്ന ചിന്തയേ മനസ്സിലുള്ളൂ. --ചള്ളിയാന് 02:35, 18 മേയ് 2007 (UTC)
- വീണ്ടും ആവര്ത്തിക്കട്ടെ; താങ്കളെന്നല്ല വിക്കിയിലെ ഏതെങ്കിലും പ്രവര്ത്തകര് നോവിച്ചതിനാലല്ല ഞാന് ചുമതലയൊഴിഞ്ഞത്. അങ്ങനെയൊരു ധാരണ പരക്കുന്നുണ്ടെങ്കില് വീണ്ടും തിരുത്തട്ടെ, കുറച്ചുകാലമെങ്കിലും ഒരു സാദാ വിക്കിഉപയോക്താവായിരിക്കാനുള്ള താല്പര്യം മാത്രമാണതിനു കാരണം. എന്റെ തീരുമാനം വിക്കിക്ക് പുതിയ ദിശാബോധം നല്കും എന്ന ശുഭാപ്തിവിശ്വാസക്കാരനാണു ഞാന്. മന്ജിത് കൈനി 07:00, 18 മേയ് 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] സാമുവല് ബെക്കെറ്റ്
മറവികൊണ്ട് പറ്റിയ അബദ്ധമാണ് :-) രണ്ടും ഒന്നിച്ചുചേര്ക്കാം. Simynazareth 03:29, 22 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
[തിരുത്തുക] Subject Matter Experts
വിഷയ വിശാരദര് എന്നാവും ശരിയായ തര്ജ്ജിമ. വിഷയ ലമ്പടര് എന്നത് സ്ത്രീലമ്പടര് എന്ന് അര്ത്ഥം വരും :-) വിഷയം എന്നും ചില കൃതികളില് (വി.കെ.എന്നിന്റെ പിതാമഹന് ആണെന്നു തോന്നുന്നു) നമ്പൂതിരിമാര് സ്ത്രീകളെ വിശേഷിപ്പിച്ചുകണ്ടിട്ടുണ്ട്. Simynazareth 06:33, 23 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
[തിരുത്തുക] യന്ത്ര പദവി അപേക്ഷ
ഇപ്പോള് യന്ത്ര പദവി അപേക്ഷിക്കാന് (ബോട്ട് സ്റ്റാറ്റസ് റിക്വസ്റ്റ്) താള് നിലവിലുണ്ടോ? --സാദിക്ക് ഖാലിദ് 08:10, 28 മേയ് 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] ഫോട്ടോ കോപ്പിറൈറ്റ്
ഏതെങ്കിലും ഒരു ആഴ്ചപ്പതിപ്പ് അല്ലെങ്കില് മാസിക കോപ്പിറൈറ്റഡ് ആണെന്നു പറയുന്നത്,അതിന്റെ മൊത്തം ലക്കത്തിന്റെ രൂപത്തില് മാത്രമല്ലേ? അവര് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന രചനകള് എല്ലാം തന്നെ ഒരു തവണ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുവാന് മാത്രം അവര്ക്ക് അനുവാദമുള്ളവയാണ്. അതു പോലെ ഫോട്ടോകളും. ലേഖകര് അയച്ചു കൊടുക്കുന്നതും സ്വന്തം ശേഖരത്തിലുള്ളതുമായ ചിത്രങ്ങള് അവര് ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. ഇവയുടെ ക്രഡിറ്റ് ന്ല്കുന്നില്ല എന്നതു തന്നെ ഇവയുടെ കോപ്പിറൈറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള സന്ദിഗ്ദ്ധാവസ്ഥയാണ് കാണിക്കുന്നത്. മാതൃഭൂമിയാകട്ടെ ഇന്റര്നെറ്റില് നിന്നുള്ള ഇമേജുകള് സമൃദ്ധമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണമാണ്. അവയൊന്നും ഏതെങ്കിലും ഫീച്ചര് സിണ്ടിക്കേറ്റില് നിന്ന് വാങ്ങിയവയല്ല എന്നും ഏതെങ്കിലും ലേഖനത്തിന്റെ കൂടെയുള്ളവയാണെന്നും കാണാം. ശ്രീജന്റെ നല്ല ചിത്രമാണത്. കോപ്പിറൈറ്റ് കാര്യത്തില് സംശയം തുടരുന്നുവെന്നാണെങ്കില് ഒവിവാക്കുക. വേറെ ചിത്രം കിട്ടുമോ എന്നു നോക്കാം മംഗലാട്ട് ►സന്ദേശങ്ങള്
[തിരുത്തുക] നന്ദി
നദികള് എനിയും ഉഴുകും..:-)--മുരാരി (സംവാദം) 05:41, 22 ജൂണ് 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] നന്ദി
മന്ജിത് ,നക്ഷത്രപുരസ്കാരത്തിനു നന്ദി. ShajiA 03:54, 26 ജൂണ് 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] നന്ദി
![]() |
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണം ഇന്ന് (2007 ജൂണ് 30) 3,000 കവിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. |
[തിരുത്തുക] image
ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക--Vssun 20:44, 1 ജൂലൈ 2007 (UTC)
- ഇതും കൂടി :)--Vssun 20:46, 1 ജൂലൈ 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] മത്തായി എഴുതിയ സുവിശേഷം
താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കുന്നു. കുറച്ച് വൃത്തിയാക്കല് മൊത്തത്തില് നടത്താനുണ്ട്. തത്കാലം P.O.C. ബൈബിളിലെ notations ഞാന് അതേപടി ഉപയോഗിക്കുകയാണ്. --Jacob.jose 05:07, 4 ജൂലൈ 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] തിരിച്ചുവരൂ.
തിരിച്ചുവാ മഞ്ജിത്തേ,
നമുക്ക് ലേഖനങ്ങള് സജീവമായി എഴുതാന് ഒരു പത്തുപേരും കൂടി ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില് എന്ന് പലപ്പോഴും ആശിച്ചുപോവാറുണ്ട്. പരസ്പരം തിരുത്തിയും അല്ഭുതപ്പെടുത്തിയും തമ്മില് തല്ലിയും വിക്കിരാഷ്ട്രീയം കളിച്ചും ഇണങ്ങിയും പിണങ്ങിയും പോവുമ്പൊഴും എന്തൊക്കെച്ചെയ്താലും ഒടുവില് വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് ആഴവും പരപ്പും സമ്മാനിച്ച് നമ്മള് മുന്നോട്ട് കുതിച്ചുപാഞ്ഞേനെ. അങ്ങനെ ആശിക്കുമ്പോള് ഒരാള് മാറിനില്ക്കുന്നത്, അതും വിക്കിപീഡിയയുടെ തുടക്കം മുതല് കൈപിടിച്ചുനടത്തുന്ന ഒരാള് മാറി നില്ക്കുന്നത്, ഞാനുള്പ്പെടെ പലര്ക്കും വിക്കിപീഡിയയില് മാതൃക ആയിരുന്ന ഒരാള് മാറിനില്ക്കുന്നത്, വേദനിപ്പിക്കുന്നു.
മഞ്ജിത്ത് എന്നല്ല, ആരും മാറി നില്ക്കുന്നത് വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് ഗുണപരമല്ല. നല്ലതും ചീത്തയുമായ കാര്യങ്ങള് ഉണ്ടാവുമ്പോള് ഇതൊക്കെ നമ്മുടെ പ്രിയപ്പെട്ട വിക്കിപീഡിയയുടെ ബാലാരിഷ്ടതകളായി കരുതൂ. തിരിച്ച് വന്ന് ഒരഞ്ചെട്ട് ലേഖനങ്ങള് കാച്ചൂ. ഇടക്ക് ഞങ്ങളെ ഒക്കെ ഒന്ന് ചീത്തവിളിക്കൂ. ഇപ്പോഴും ഒന്നുമറിയാതെ ഈ താളില് തുഴഞ്ഞെത്തുന്ന വായനക്കാരന് അറിവിന്റെ നിറകുടം ചെരിക്കുവാനുള്ള അവസരങ്ങള് അടഞ്ഞിട്ടില്ലല്ലോ.
--Simynazareth 19:47, 10 ജൂലൈ 2007 (UTC)
മജ്ഞിത്ത് അഡ്മിന് പദവി ഒഴിഞ്ഞപ്പോള് അവശേഷിച്ച ശൂന്യത ഇതുവരെ മാറിയിട്ടില്ല. ഇപ്പോള് വിക്കിയില് നിന്നു മാറി കൂടി നിന്നാല് വിക്കിയിലെ പ്രതിസന്ധികള് കൂടുതല് വഷളാവുകയേ ഉള്ളൂ.
മന്ജിത്ത് കൂടി ചേര്ന്ന് അടിസ്ഥന്മിട്ടു കൊണ്ടു വന്ന ഒരു പ്രൊജക്ടില് പ്രശ്നങ്ങള് ഇപ്പോള് തോന്നുന്നു എങ്കില് അതിന്റെ ഉള്ളില് നിന്നു തന്നെ പോരാടി തെറ്റുകള് തിരുത്തുന്നതല്ലേ നല്ലത്. ഞാനും ഒരു പ്രാവശ്യം ഇതേ പ്രതിസന്ധിയില് കൂടി കടന്നു പോയതാണ്. പിന്നീട് എനിക്കു തോന്നി മാറി നിന്നതു കൊണ്ട് നിക്ഷിപ്ത താല്പര്യക്കാരുടെ ശക്തി വര്ദ്ധിക്കുകയേ ഉള്ളൂ.
ലേഖനം മാത്രം എഴുതാന് വിക്കിയില് വരുന്നവര് നേരിടുന്ന പല പ്രസന്ധികളും ഉണ്ട്. ആ പ്രതിസന്ധികളെ വിക്കിക്കു അകത്തു നിന്നു കൊണ്ട് തന്നെ നേരിടുന്നാതാണ് നല്ലത് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.
മന്ജിത്ത് തിരിച്ചു വരികയും, ഒരിക്കല് ഉപേക്ഷിച്ച അഡ്മിന് പദവി തിരികെ ഏറ്റെടുത്ത് മലയാളം വിക്കിയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ പ്രതിസന്ധിയില് നിന്നു കരേറ്റുകയും വേണം എന്ന് അഭ്യര്ത്ഥിക്കുന്നു. മന്ജിത്ത് കഴിഞ്ഞ 2 വര്ഷം പ്രവര്ത്തിച്ച് ക്രമപ്പെടുത്തിയ എടുത്ത മലയാളം വിക്കി കുറച്ച് നിഷിപ്ത താല്പര്യക്കാരുടെ കൈകളില് ഒതുങ്ങാതെ വിക്കിയിലെ തെറ്റുകള് അതിന്റെ അകത്തു നിന്നു തന്നെ പോരാടി നമുക്ക് നേര് പാതയില് നടത്താം.
കാര്യങ്ങള് എല്ലാം ചര്ച്ചകളിലൂടെ തീരുമാനിക്കുന്ന ഒരു നയം നമുക്ക് വിക്കിയില് നമുക്ക് സ്ഥാപിക്കാം. വേഗം തിരിച്ചു വരൂ. --Shiju Alex 02:43, 11 ജൂലൈ 2007 (UTC)
- എനിക്കും മേല്പറഞ്ഞതിനോടാണ് താല്പര്യം. കാര്യങ്ങള് മന്ജിത്തിന് പറയാതെ തന്നെ അറിയാമല്ലോ!! ശക്തമായി തിരിച്ചുവരൂ. -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള് 04:56, 11 ജൂലൈ 2007 (UTC)
ഇതു ബാലാരിഷ്ടതയൊന്നുമല്ല. വിക്കിപീഡിയ വലുതാകുംതോറും രാഷ്ട്രീയക്കളികളും നിഷിപ്ത താല്പര്യക്കാരും കൂടിക്കൊണ്ടിരിക്കും. പക്ഷേ, ഇതിന്റെ പേരില് മാറിനിന്നാല് കാര്യങ്ങള് കൂടുതല് മോശമാവുകയേ ഉള്ളൂ. ഷിജു പറഞ്ഞതു പോലെ അകത്തു നിന്നു കൊണ്ടു തന്നെ പ്രവര്ത്തിച്ചാല് മാത്രമേ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ രക്ഷപ്പെടാന് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാന് സാധിക്കുകയുള്ളൂ. പ്രത്യേകിച്ചു മന്ജിത്തിനെപ്പോലെയുള്ള ഒരു സീനിയര് വിക്കിപീഡിയന്. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 06:49, 11 ജൂലൈ 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] നമസ്കാരം
തിരിച്ചെത്തിയതില് സന്തോഷം. കൂടുതല് കോണ്ട്രിബ്യൂഷന് പ്രതീക്ഷിയ്ക്കുന്നു. നന്ദി --ടക്സ് എന്ന പെന്ഗ്വിന് 12:55, 24 ജൂലൈ 2007 (UTC)
സന്തോഷത്തില് ഞാനും പങ്കു ചേരുന്നു.:) -- ജിഗേഷ് സന്ദേശങ്ങള് 01:19, 25 ജൂലൈ 2007 (UTC)
ഒരേ റഫറന്സു തന്നെ അടുത്തടുത്ത് നല്കുമ്പോള് ibid അല്ലെങ്കില് മേല് പ്രസ്താവിച്ച ഗ്രന്ഥം എന്ന് കൊടുക്കാന് വല്ല വഴിറയുമുണ്ടോ? --ചള്ളിയാന് 02:21, 25 ജൂലൈ 2007 (UTC)
- ഒരേ റെഫെറന്സ് തന്നെ പലതവണ നല്കുമ്പോള് < ref name = "...." / > എന്ന സിന്റാക്സ് ഉപയോഗിക്കുക. എല്ലാ ഇടത്തും ഒരേ name ആട്രിബ്യൂട്ട് ഉപയോഗിച്ചാല് മതി. ഉദാഹരണത്തിനു പുന്നപ്ര-വയലാര് സമരം എന്ന ലേഖനം കാണുക.
- സ്നേഹത്തോടെ, Simynazareth 03:13, 25 ജൂലൈ 2007 (UTC)
തിരിച്ചുവരവില് അതിയായ സന്തോഷം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.. സ്നേഹത്തോടെ --Vssun 09:00, 25 ജൂലൈ 2007 (UTC)
പുതിയ കാമറ വാങ്ങി എന്ന് തോന്നുന്നു. സന്തോഷം. തക്കാളി ഉഗ്രന്! --ചള്ളിയാന് 07:17, 10 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] छण्टा ऊन्चा रहे हमारा!
സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ വജ്ര ജൂബിലി ആശംസകള് - छण्टा ऊन्चा रहे हमारा! വിക്കിപീഡിയ:പിറന്നാള് സമിതി
[തിരുത്തുക] റെസൊല്യൂഷന് മാനദണ്ഡം
ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക --Vssun 20:36, 19 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
കടുവാ വരയന് ഇരട്ടവാലന് എന്ന് തന്നെയാണോ പേര് എന്നറിയാനാണ്. ആ പേര് ഞാന് ആദ്യമായി കേള്ക്കുകയാണ് ആ പേര് അതാണ് തെളിവ് ചോദിച്ചത്. താങ്കള് സ്വന്തമായി ഉണ്ടാക്കിയ പേരല്ല അല്ലേ? :) --ചള്ളിയാന് ♫ ♫ 05:08, 20 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
[തിരുത്തുക] ഓണാശംസകള്
സ്നേഹവും നന്മയും നിറഞ്ഞ ഓണാശംസകള് --സാദിക്ക് ഖാലിദ് 09:48, 27 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)