ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:ആംഗലേയ വിക്കി പരിഭാഷ
വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.
അങ്ങനെ പറയുന്നത് ശരിയാണോ. പ്രമാണാധാരങ്ങള് ആംഗലേയവിക്കിയിലേതാണ് എന്നല്ലേ നല്ലത്. ഇംഗ്ലീഷ് വായിക്കാന് അറിയാത്തവര്ക്കു കൂടി ഉപകാരമാകേണ്ടതല്ലേ? സഒശയം മാത്രം പഞ്ചായത്തിലിട്ടാലോ ചര്ച്ച? --ചള്ളിയാന് 04:53, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)
ശരിയാണല്ലോ, മിക്ക ലേഖനങ്ങളും പൂര്ണമായും ആംഗലേയ വിക്കിയില് നിന്ന് പരിഭാഷപ്പെടുത്തുമ്പോഴും തനത് മലയാള ശൈലി വരാറുണ്ട്. പിന്നെ ഒരു പാട് പരിഭാഷകള് ഇല്ലാത്തതിനാല് ഈ പറഞ്ഞതിന് പ്രാധാന്യം ഉണ്ടാകുമോ?? -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള് 05:03, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)
- ഗ്രന്ഥസൂചികള് മലയാളം വിക്കിയിലേക്ക് ചേര്ക്കണ്ടേ. ചേര്ക്കുന്നതാവും നല്ലത്. ഈ ഫലകം വേണ്ടതാണൊ എന്നൊരു സംശയം--പ്രവീണ്:സംവാദം 06:37, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)
ഞാന് ഇങ്ങനെ ഒരു ടെമ്പ്ലേറ്റിനു തന്നെ എതിരാണ്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില് അത് വിക്കിയുടെ അടിസ്ഥാനമൂല്യങ്ങള്ക്ക് തന്നെ എതിരാണ്. ഇങ്ങനെ ഒരു ടെമ്പ്ലേറ്റ് ലേഖനത്തില് ചേര്ക്കുന്നതോടെ ലേഖനത്തെ ഫ്രീസ് ചെയ്യുക എന്നതാണോ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. തുടക്കത്തില് ഒരു ലേഖനം ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില് നിന്നുള്ള പരിഭാഷ ആകാം എങ്കിലും പല ലേഖനങ്ങളും പിന്നീട് അതിന്റേതയ ഒരു പ്രത്യേക രൂപം കൈവരിക്കും. നമുക്ക് അറിയുന്ന നമ്മുടേതായ വിവരങ്ങളും ലെഖനത്തില് കൂട്ടിച്ചേര്ക്കപ്പെടാറുണ്ട്. പിന്നെ ഇതര ഭാഷകളില് എന്ന കണ്ണി കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ഈ ലേഖനം മറ്റ് ഭാഷകളിലും ഉണ്ട് എന്ന് മാത്രമാണ്. അത് ഇംഗ്ലീഷിന്റെ വിവര്ത്തനം ആണ് എന്നല്ലല്ലോ.--Shiju Alex 07:24, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)
ആ ബരാക്ക് ഒബാമ ലേഖനം ഒന്ന് കാണു. അവിടെ ഇംഗ്ലീഷില് കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ആശ്രയ രേഖകള് മുഴുവന് ചേര്ക്കുക എന്നത് സാധ്യമാണ് എന്ന് തോന്നുന്നില്ല. പിന്നെ ഈ റ്റെമ്പ്ലേറ്റ് വേണ്ട എന്നാണ് ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായം എങ്കില് നമുക്ക് കളഞ്ഞേക്കാമല്ലോ. ലിജു മൂലയില് 16:10, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)
ഒന്ന് മാറ്റി. ഇനി അഭിപ്രായം പറയുക. ലിജു മൂലയില് 16:13, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)
-
- പ്രവീണ് എന്താ രണ്ടെണ്ണം വിട്ടിട്ടാണോ വിക്കിയിലെഴുതുന്നത്> ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കൂ. നല്ല രസം. ഇനിയും ഇങ്ങനെ എഴുതണേ. ചര്ച്ചകളുടെ പിരിമുറുക്കം കുറക്കാം :) --ചള്ളിയാന് 17:00, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)
ലിജു, ആംഗലേയ വിക്കിയില് കൊടുത്തിരിക്കുന്ന എല്ലാ റെഫറന്സുകളും ഇവിടെ പകര്ത്തി വയ്ക്കണമെന്ന് അര്ത്ഥം ഇല്ല. ഇത് വായിക്കുന്നയാള്ക്ക് എന്തെങ്കിലും സംശയം തോന്നിയാല് അയാള്ക്ക് കിട്ടാവുന്ന ഒരു റഫറന്സ് ആയിരിക്കണം നാം നല്കേണ്ടത്. അല്ലാതെ ചിക്കാഗോ യൂണിവേര്സിറ്റിയിലെ ആര്ക്കൈവ്സില് മാത്രം ഉള്ള പുസ്തകത്തിലെ വരികള് ഉപയോഗിച്ച് വാക്കുകളേ ഖണ്ടിച്ചതു കൊണ്ട് കാര്യമില്ല. ഏതു ലേഖനം എഴുതിയാലും അതിന് കുറച്ച ആധാരങ്ങള് കൊടുക്കുവാന് പ്രയാസമില്ല. ആംഗലേയ വിക്കിയിലേയ്യോ മറ്റോ സൈറ്റ് ചെഉതിരിക്കുന്നതിലെ നമുക്ക് ആക്സസ് ഉള്ള റഫറന്സസ് അപ്പാടെ പകര്ത്തി ഇത് പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നത് ആംഗലേയവിക്കിയില് എന്നെഴുതിയാല് കാര്യം തീര്ന്നു. ലിജുവിന്റെ ബുദ്ധിമുട്ട എനിക്ക് മനസ്സിലാവും. നാട്ടിലെ കാര്യങ്ങള്ക്ക് റഫറന്സ് ഗ്രന്ഥങ്ങള് അങ്ങ് അമേരിക്കയില് കിട്ടുന്നില്ല അല്ലേ? . വിഷമിക്കേണ്ട. താങ്കള് താങ്കള്ക്ക് ശരി എന്നു തോന്നുന്നത് എഴുതുക റഫറന്സ് ചേര്ക്കേണ്ടത് എല്ലാവരുടേയും കൂട്ടായ കടമയാണ്. എഴുതിയ ആള് തന്നെ ചേര്ക്കണം എന്നില്ല. അര്ക്കും സഹായിക്കാം. സഹായം അഭ്യര്ത്ഥിക്കാം എന്തു പറയുന്നൂ മറ്റുള്ളവര്? അപ്പോള് ഈ ടെമ്പ്ലേറ്റ് മാറ്റാല്ലേ? ങേ? --ചള്ളിയാന് 17:29, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)
തീര്ച്ചയായും ചള്ളിയന്റെ അഭിപ്രായമാണ് എനിക്കുള്ളത്. കാരണം ലിജു റെഫറന്സുകളെ കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ട. സഹായങ്ങള് എല്ലാവിക്കി സുഹൃത്തുക്കളില് നിന്നും ലഭിക്കും. ഒരു ലേഖനം ഒരാളുടെ കഷ്ടപ്പാട് കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കുക എന്നല്ല. എല്ലാവരുടേയും സഹായത്തോടു കൂടി നന്നാക്കി എടുക്കുക എന്നതാണ്. ഈ ടെബ്ലേറ്റുകൊണ്ട് നമ്മുടെ മലയാളം വിക്കി നന്നാവാന് സാധ്യത കുറവാണ്. അത് കൊണ്ട് ഇത് മാറ്റുകയല്ലെ!!? -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള് 17:39, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)
ടെമ്പ്ലേറ്റ് നീക്കം ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.. ഇത്തരം ഒരു ചര്ച്ച ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില് നിന്നും എടുക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും വേണ്ടേ?.. എന്തുകൊണ്ടെന്നാല്, നാം ചിലപ്പോള് അവിടെ നിന്നെടുക്കുന്ന ചിത്രങ്ങള് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില് റീ-അപ്ലോഡ് ചെയ്യപ്പെടുകയും കോപ്പിറൈറ്റില് മാറ്റം വരുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്..--Vssun 19:27, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)
തള്ളേ പിന്നെ എന്തെരു മൊടാ. തള്ളി കളയടേ ചവറ്റു കൊട്ടേല്. പ്വാട്ടേ കെട്ടാ :-) ലിജു മൂലയില് 22:54, 17 മാര്ച്ച് 2007 (UTC)